С 14 по 16 мая в Волгограде, Волжском и Камышине проходил III международный кинофорум фильмов о войне «Сталинградская сирень», сообщает «Первый канал».
В работе фестиваля принял участие сотрудник «Русской народной линии», ведущий рубрики «Исторический календарь», профессор Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена доктор исторических наук Андрей Александрович Иванов.
В рамках кинофорума зрители увидели фильмы на военную тему, главными из которых стали ленты о Великой Отечественной войне. Кроме того, волгоградцы приняли участие в информационных программах, творческих встречах и кинопоказах. Для любителей современного кино были организованы встречи с российскими кинематографистами, конференции, «круглые столы» с участием режиссеров, актеров, продюсеров, писателей, историков, драматургов и киноведов.
Одной из страниц кинофорума стал круглый стол на тему «Никто не забыт, ничто не забыто», на котором профессиональные историки, деятели киноискусств, писатели, искусствоведы обсудили проблемы сохранения и популяризации отечественного кинонаследия, а также положение дел в российском кино сегодня и перспективы его развития в будущем.
В работе международного форума приняли участие вице-президент Санкт-Петербургской федерации кинопрессы Алексей Дунаевский, народные артисты России Борис Невзоров и Евгений Леонов-Гладышев, молодая актриса Алена Кучкова, народный артист России режиссер Андрей Малюков. Среди кинопоказов специалисты особенно выделили специальное событие – премьеру нового документального фильма «Босоногий гарнизон» режиссера В.Сапрынского, а также волгоградцы отметили творческую встречу с известным российским прозаиком Ильей Бояшовым.
В рамках фестиваля в кинотеатрах Волгограда три дня бесплатно показывали лучшие фильмы о войне, сообщает «Комсомольская правда». В программе - «А зори здесь тихие», «Батальон», «Сталинград», «Босоногий гарнизон».
Перед тем, как началась основная программа фестиваля, для гостей города – известных артистов, режиссеров и писателей провели экскурсию по Мамаеву Кургану.
«Когда я увидела Родину-Мать и просто влюбилась в ее величие. Я смотрела на нее и думала: Вот она - такая огромная, величественная, а ведь женщины такие хрупкие. И тогда я поняла, что Родина-Мать для меня - воплощение внутренней силы русской женщины», - поделилась своими эмоциями актриса фильма «Батальонъ» Алена Кучкова.
На открытии кинофорума в музее-панораме «Сталинградская битва» говорили о войне в современном кино, литературе и о том, почему история становится оружием в руках политиков.
«Тема войны - особая тема для нашей страны. И сегодня она становится разменной монетой политиков, - говорит Народный артист России Борис Невзоров. - Конечно, на войне много чего было: и героизма, и предательства. Наверное, надо и об этом говорить. Но ведь поднимают такие вопросы: стоило ли защищать Ленинград, зачем было вообще воевать, ведь могли пить сейчас баварское пиво. Понимаете, это такие страшные вещи, их просто стыдно обсуждать. Чтобы говорить такие кощунственные слова нужно иметь такую моральную пустоту внутри. Но все же я не думаю, что на эти обсуждения в телевизоре стоит обращать внимание. «Бессмертный полк» показал, какие это все мелочи. Действительно, это просто все козявки. Нельзя, чтобы война становилась разменной монетой в наших сегодняшних ошибках».
О будущем военной литературы высказался автор книги «Белый тигр» Илья Бояшов:
«Уходит в прошлое лейтенантская окопная проза. Война переходит в область преданий, вместе с тем, как уходят из жизни те, кто видели войну. О войне будут писать и дальше, вне всякого сомнения. Уже появилось новое поколение литераторов, которые изучают историю по учебникам и смотрят фильмы. Их задача – создание былинной войны, войны-легенды. Скоро рассказы о Великой Отечественной войне станут такими же былинами, как и нынешние рассказы об Илье Муромце и других богатырях. А вот фильмы о войне, несомненно, будут продолжать снимать. В последнее время в связи с этим все чаще всплывает вопрос об исторической правде в военном кино».
«Историки не ждут от художественного кино стопроцентной достоверности, мы прекрасно понимаем, что это художественное произведение с правом его авторов на вымысел и условность, а не документалистика. В каждом военном кино есть неверные с исторической точки зрения моменты, которые видят критики: то форма не такая, то танк не тот, то награды не на том месте. Но зрителям это совершенно неважно, если достигается главное - воздействие на душу, - сказал доктор исторических наук Андрей Иванов. - В кино не так нужна правда, как правдоподобие. Поэтому историки ждут от военного кино адекватности, категорически отвергая лишь фальсификацию, клевету и злонамеренную ложь. К тому же степень строгости отношения к художественному кино о войне зависит от того, что это за фильм. Если перед нами развертывается эпическая картина конкретного сражения, а герои фильма - реальные исторические персонажи, то подход к такой ленте должен быть гораздо строже, чем к фильму, в котором военная история лишь фон для раскрытия характеров и судеб вымышленных персонажей. Нет ни одного человека, который все знает о войне. Нет ни одной книги, которая рассказывает о войне все. Но каждый фильм, который сделан с неравнодушным сердцем – важное художественное свидетельство войны».
«Кинематографическая война тоже бывает страшной, - поделился мнением народный артист России Евгений Леонов–Гладышев, - Лучшие образчики такого кино берут тебя прямо за сердце и шерсть на холке дыбом становится, когда смотришь такой фильм в кинотеатре».
