О подлинном и ложном монархизме

Священник Сергий Карамышев о полемике вокруг современной монархической идеи

0
2781
Время на чтение 4 минуты
Христианское сознание по своей природе антиномично, ибо зиждется на непостижимом для плотского ума учении о Святой Троице, утверждающем, что Каждая из Трех Ипостасей – истинный Бог, однако при этом нет трех богов, но Божество едино. Антиномичность (буквально – «противоименность» или «вместоименность») христианского сознания наиболее последовательно явлена в апофатическом (отрицающем) методе богословия, сутью которого является именование не того, чем Божество является, а того, чем Оно не является. 

Что удивительно: оказывается, апофатический метод актуален не только для богословия, но и для общественно-политической мысли современной России. К примеру, он ярко представлен в двух, опубликованных на РНЛ, статьях – «Антигосударственность русского монархизма» отца Александра Шумского и «Убийство Немцова – смерть монархических проектов в России» В.В.Бидолаха. В чем здесь явлен апофатизм? Не в отрицании монархии (его нет, в доказательство чего о. Александр подытожил свою статью признанием себя самого монархистом), а в отрицании того, чем монархия не должна быть. Поэтому обвинения уважаемых авторов в антимонархизме совершенно безпочвенны. Если они говорят о некотором монархизме отрицательно – лишь потому, что это ложный монархизм.

Для подлинного монархиста важна сущность, а для ложного – всевозможные атрибуты. Для подлинного монархиста величайшую ценность представляет принцип самодержавной власти, могущий противостоять грядущему в мiр антихристу. Для ложного – важнее вопрос кровного родства, а также целая масса второстепенных вещей, теряющих свою ценность, когда сущность утрачена.

Странно даже, когда приходится объяснять некоторым высокообразованным людям, что для монархии (как и любой другой разновидности политической власти) нужно не качество крови (говорят, будто бы существует некая «голубая кровь»), находящейся в телесной оболочке их претендента, а какое-никакое государство, населенное какими-никакими «людишками», имеющем какое-никакое золотишко.

«Государь» (или «государыня») без государства – лишь актер (хороший или не очень – другой вопрос), вынужденный имитировать свои «самодержавные» полномочия. История знает актеров, которые становились политиками (например, президент США Рейган), но то были актеры профессиональные, с богатым репертуаром. Если же человек всю жизнь вынужден играть всего лишь одну роль, он становится несколько однобоким, несколько ущербным. Поистине, безгосударственный «государь», да еще и подданный другого государства – это страшная химера, с которой даже во сне лучше не встречаться.

Наибольший вред любому делу приносит не явный его противник, а скрытый, прикидывающийся союзником; иными словами, волк в овечьей шкуре. Разумеется, лукавый враг человеческого рода не обошел своим вниманием возрождающегося в настоящее время русского Самодержавия. Он ищет ему подмену, красивую оболочку, наполненную смрадом всевозможных обманов. Причем, не одну, а сразу несколько, чтобы прельщенные русские люди гонялись то за одним, то за другим призраком.

Никто на земле не может взять на себя дерзновение сказать: отныне я буду Божиим Помазанником на Руси. Священная власть русских монархов была принята 2 марта 1917 года Самой Царицей Небесной, каковое священное деяние прославлено чудотворной иконой с именем Державной. Напомним, что одну из служб в честь этого образа составил святитель Тихон, Патриарх Московский, который каждый день душу свою полагал за спасение России. Это подчеркивает высочайший уровень события 2 марта 1917 года, события вселенского масштаба. Поэтому для истинного возрождения в России монархии нужно побольше спокойствия, побольше покаянной молитвы, и поменьше человеческих ухищрений, поменьше интриг. Царица Небесная Сама, без человеческих подсказок, передаст священную царскую власть тогда, когда сочтет нужным и тому, кого сочтет достойным. Следовательно, домогающиеся этой власти по своей греховной воле – богоборцы.

Лучшие общественно-политические перемены – те, которые происходят постепенно, естественно, без всякого надрыва. Суть ведь не в громких титулах, а в полноте реальной власти русского лидера. И мы являемся свидетелями ее утверждения, однако необходимо время, чтобы эта власть внутренне окрепла, чтобы стала с народом органическим целым, а какие-то внешние ее формы, названия и т.п. – дело десятое.

Если кто-то ревниво подозревает В.В.Путина, а не примеряет ли он-де тайно на свою голову Шапку Мономаха, таковому человеку можно сказать: не судите по себе. В.В.Путин – личность мiрового масштаба, и минимально нуждается в каких-то внешних вещах – ведь они лишь стесняют. Оставьте всевозможные ордена, медали, разноцветные ленточки, бусы и т.д. себе. Русскому народу и его главе нужно не это. Ему нужна власть, стоящая неприступной стеной на страже русского суверенитета. Ему нужна не ваша, по западному покрою, бутафорская, опереточная монархия, которая служила бы ширмой для ваших мутных махинаций. Ему нужна монархия подлинная, по образу и подобию небесной.

Что делают ручные европейские «монархи»? Пляшут на цыпочках перед своими политическими хозяевами, помогают проталкивать педерастические законы, помогают растлевать свои народы, следовательно, они уже слуги грядущего антихриста.

России не нужны такие плясуны. Ей нужен боговенчанный Царь, которого в свое время укажет Сама Царица Небесная. Богоматерь не нуждается ни в советниках, ни в референтах, ни в телохранителях. Это мы каждый день нуждаемся в ее всесвятом покровительстве.

О настоящем же времени следует сказать одно: никто из мiровых политиков не сделал столько для возрождения суверенитета России, сколько В.В.Путин. А этот, пусть пока во многом несовершенный, суверенитет – начало, как мы надеемся, грядущего сверхсуверенитета, именуемого Самодержавием. Стало быть, посягающий на власть нынешнего российского Президента, строящий против него ковы, распространяющий крамолу, говорящий о «нелегитимности» его власти – первый враг нисходящего на Россию Самодержавия. Поэтому подлинные монархисты должны сплотиться вокруг В.В.Путина, чтобы противостоять монархистам фальшивым, исполненным лести и змеиного коварства, в чем да поможет нам Царица Небесная!

Мы начали с антиномий – ими же и закончим. Убежден, что В.В.Путин, будучи человеком величайшей скромности, никогда не наденет на себя Шапку Мономаха, никогда не позволит объявить себя Императором, внешне ссылаясь на демократические нормы, а внутренне почитая себя недостойным такого звания. Но в этом вся и суть: лишь искренне почитающий себя недостойным какого-либо дара, может его получить, без всяких торжественных церемоний, а втайне, может быть, даже от самого себя.

Иерей Сергий Карамышев, публицист, Рыбинская епархия
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

110. Re: О подлинном и ложном монархизме

Каждый судит о других по себе. И если кто-то думает, что служить можно только за деньги, а бескорыстно - лишь гадить, клеветать и пакостить, то таких людей искренно жаль.
Закатов / 18.03.2015, 16:46

109. Александру Закатову

Да служите, служите, Закатов, кто ж Вам препятствует. Напротив, даже прототипы вспоминаются литературные. "Слуга двух господ".

108. Ответ на 107., Закатов:

Когда нечего сказать и возразить по сути, начинается сосание пальца, соскребание с потолка и толчение воды в ступе.Испытанный прием людей, не понимающих, что жизнь есть служение, не способных и не желающих служить и постоянно ищущих поводы, чтобы оправдать эти неспособность и нежелание.

Как я понимаю, г-н Закатов, деятельность в корпоративных интересах за очень немаленькую зарплату в СКВ – это не служение, это – наёмничество (см. Евангелие)! А вот деятельность на общественных началах в интересах большинства – это служение честное и бескорыстное, так сказать, по воле сердца.
г-н Инспектор / 18.03.2015, 13:59

107. Re: О подлинном и ложном монархизме

Когда нечего сказать и возразить по сути, начинается сосание пальца, соскребание с потолка и толчение воды в ступе. Испытанный прием людей, не понимающих, что жизнь есть служение, не способных и не желающих служить и постоянно ищущих поводы, чтобы оправдать эти неспособность и нежелание.
Закатов / 18.03.2015, 08:39

106. Александру Закатову

Да сколько б не ТВЕРДИЛИ Ваши претенденты о нравственности и устоях, того факта, что из поколения в поколение развод за разводом - у бабушки, матери и самой "Государыни" (какой страны-то?) - это не отменит, вот и выходит то самое "лицемерие", о котором так кстати Хьюга заговорил. Ну один раз - ладно, два - случайность, а три поколения подряд - это уже закономерность. Если в России когда-нибудь ещё будет православный Царь, то он будет человеком совершенно традиционной нравственности, то есть или отроком (юношей), или монахом, давшим обет безбрачия, или примерным семьянином и отцом. Или ещё не успевшим в силу юного возраста определиться, или уже определившийся в своём выборе. Но никак не разведёнцем, многожёнцем или старым бобылём. Потому что каким же образом человек, не сумевший в своей частной и личной жизни навести порядок, по мановению какой волшебной палочки - сможет управлять государством, народом, поддаными? Поэтому, г-н Закатов, меня Ваши логические построения нисколько не беспокоят, судя по тому, что у последнего русского Царя в возрасте Вашего "наследника" уже четверо детей было, а тут ни одного - сильно-то беспокоиться нечего, сколько б Ваши кураторы не мудрили - не пройдут как обновленцы не прошли: народ не примет. А уж на что у обновленцев-то всё было логично... А если я не права - то цитату в студию, кто говорил, что русский Царь будет сыном, внуком и правнуком разведённых от живых мужей женщин. Мне вот что-то нигде не попадалось подобное пророчество.

105. Ответ на 103., Наталья Чернавская:

Поддерживаю Вас полностью. Некоторые на форуме пытаются посеять сомнения, намекая на семейные устои и таким "умникам" я отвечу, что ежели семейная жизнь не заладилась, то гораздо честнее пойти на развод, а вот нечестный человек будет лицемерить, будет жить двойной жизнью (что было нормой для советского чиновника). Развод не есть трагедия и даже для детей, потому что когда родители из-за неприязни друг к другу постоянно ссорятся, то детям это многократно тяжелее и лучше родителям в таком случае разойтись. Фактически не имеет права на развод и на новый брак священник и это такая же глупость и такое же самодурство. Человек разве хуже становится после развода? Хуже он становится после лицемерия и вранья.Ой, как Вы вовремя-то. Нарочно не придумаешь. А то тут г-н Закатов меня подозревал в том, что я теоретиков монархизма не читала. А у меня возникло смутное подозрение, что Вы в воскресную школу не ходили и не то что Новый Завет не читали - а даже для детей переложение, ну или закон Божий для детей и для них же историю церкви. А дело в том, что священство и царство - это две составляющие православной монархии и есть. И должны соответствовать христианскому вероучению о браке, а если не соответствуют - то это уже нечто иное по природе своей. По многовековой традиции православный епископат только монашеский, глава поместной православной церкви может, конечно, и вдовцом постриг принять ( как патриарх Никон, например). А вот женатому священнику странно было бы служить Господу, чьё учение он не исполняет, выбор-то простой. Обновленцы, правда, предлагали и женатый епископат, и второбрачное священство, и уж так старались, и власть их всячески поддерживала - да только народ к ним не пошёл, так и сошли на нет ( с отдельными по сей день рецидивами). А у Вас так мило и непосредственно про лицемерие и самодурство получилось. Действительно, что за странные требования выдвигает нам Творец. "Долой, долой!" Это только закоснелые совки и морализаторы были за сохранение традиционной семьи.

И эти люди настаивают на святости и нерушимости брачных уз между Россией и Домом Романовых.
г-н Инспектор / 17.03.2015, 23:44

104. Ответ на 100., Hyuga:

Фактически не имеет права на развод и на новый брак священник и это такая же глупость и такое же самодурство.

Священник даже если овдовеет, не может жениться. Не удивлюсь, если в скором времени Вы рука об руку с Закатовым начнете ратовать за женское священство.
Lucia / 17.03.2015, 21:35

103. Ответ на 100., Hyuga :

Поддерживаю Вас полностью. Некоторые на форуме пытаются посеять сомнения, намекая на семейные устои и таким "умникам" я отвечу, что ежели семейная жизнь не заладилась, то гораздо честнее пойти на развод, а вот нечестный человек будет лицемерить, будет жить двойной жизнью (что было нормой для советского чиновника). Развод не есть трагедия и даже для детей, потому что когда родители из-за неприязни друг к другу постоянно ссорятся, то детям это многократно тяжелее и лучше родителям в таком случае разойтись. Фактически не имеет права на развод и на новый брак священник и это такая же глупость и такое же самодурство. Человек разве хуже становится после развода? Хуже он становится после лицемерия и вранья.

Ой, как Вы вовремя-то. Нарочно не придумаешь. А то тут г-н Закатов меня подозревал в том, что я теоретиков монархизма не читала. А у меня возникло смутное подозрение, что Вы в воскресную школу не ходили и не то что Новый Завет не читали - а даже для детей переложение, ну или закон Божий для детей и для них же историю церкви. А дело в том, что священство и царство - это две составляющие православной монархии и есть. И должны соответствовать христианскому вероучению о браке, а если не соответствуют - то это уже нечто иное по природе своей. По многовековой традиции православный епископат только монашеский, глава поместной православной церкви может, конечно, и вдовцом постриг принять ( как патриарх Никон, например). А вот женатому священнику странно было бы служить Господу, чьё учение он не исполняет, выбор-то простой. Обновленцы, правда, предлагали и женатый епископат, и второбрачное священство, и уж так старались, и власть их всячески поддерживала - да только народ к ним не пошёл, так и сошли на нет ( с отдельными по сей день рецидивами). А у Вас так мило и непосредственно про лицемерие и самодурство получилось. Действительно, что за странные требования выдвигает нам Творец. "Долой, долой!" Это только закоснелые совки и морализаторы были за сохранение традиционной семьи.

102. Ответ на 100., Hyuga:

Поддерживаю Вас полностью. Некоторые на форуме пытаются посеять сомнения, намекая на семейные устои и таким "умникам" я отвечу, что ежели семейная жизнь не заладилась, то гораздо честнее пойти на развод, а вот нечестный человек будет лицемерить, будет жить двойной жизнью (что было нормой для советского чиновника). Развод не есть трагедия и даже для детей, потому что когда родители из-за неприязни друг к другу постоянно ссорятся, то детям это многократно тяжелее и лучше родителям в таком случае разойтись. Фактически не имеет права на развод и на новый брак священник и это такая же глупость и такое же самодурство. Человек разве хуже становится после развода? Хуже он становится после лицемерия и вранья.

Развод - это печальное и нежелательное явление. Каждый случай индивидуален. Иногда нынешняя легкость развода приводит к тому, что распадаются семьи, которые могли бы, пройдя через кризис, сохраниться и даже еще более укрепиться. Но бывают и ситуации, когда, действительно, совместная жизнь становится невозможной. Поэтому Православная Церковь, не приветствуя разводы, допускает их при наличии серьезных обстоятельств. Священники не лишены возможности развестись или вступить в брак с разведенными. Но в этом случае они, оставаясь членами Церкви, утрачивают сан и, соответственно, право священнодействия. Так установила Церковь. И в обсуждение этого вопроса я входить не могу, так как всецело признаю авторитет Церкви. А в отношении Государей такого запрета или ограничения нет ни в мирских законах, ни в церковных установлениях. Многие Государи, не только Российские, но и Православные Цари в других странах (не говоря уж об инославных и иноверных) расторгали браки или женились на разведенных. Это нельзя признать образцом для подражания. Но и законному престолонаследию такие факты никоим образом не препятствуют. И судить об этом может только Бог, а граждане должны быть верными Государям, а не оправдывать свою измену фарисейскими рассуждениями о "недостоинстве" Монархов. Требовать от Монархов святости, понимаемой, к тому же, как безгрешность - это беспредельное лицемерие и разновидность ереси донатизма.
Закатов / 17.03.2015, 20:26

101. Ответ на 99., Наталья Чернавская:

Никаких "претендентов" нет и не может быть.Всегда есть одно-единственное лицо, обладающее законными правами на возглавление династии и на Престол (в случае его восстановления).Это так и в России, и в Великобритании, и в большинстве других стран с монархической традицией.Оснований для каких-то особенных восторгов перед Домом Виндзоров совершенно нет. Они ничем не лучше Дома Романовых, в том числе и в семейной, и в личной жизни. Эдуарда VIII вынудили отречься по аналогичной схеме, как и св. Императора Николая II, хотя и в менее драматических условиях. Но чтобы различать ПОВОДЫ и ПРИЧИНЫ исторических событий или явлений, нужно обладать минимальными способностями к анализу.В российских законах о престолонаследии не существует ни запрета разводиться, ни запрета жениться на разведенных.И все Российские Государи являются потомками Петра I Великого и Екатерины I, которая была не просто разведенной, а жизненный путь которой до брака с Государем был гораздо более сложным и извилистым.Если Вас не устраивает история России, ничем помочь не могу. Другой Родины и другого исторического пути у нас быть не может.А у меня это были мысли вслух в публичном пространстве, а не обращение к Вам, г-н Закатов, но в связи с неадекватным Вашим ответом обращаю ВАШЕ внимание на проигнорированную Вами тему тесной связи нравственного состояния общества и образа правления в государстве. Вы, конечно, можете продолжать долбить далее, но не только автор обсуждаемой статьи, а практически все известные мне православные пастыри именно так ставят вопрос: без опоры на верующий православный народ ножки любого трона повиснут в воздухе, и поскольку рыба с головы гниёт и именно это гниение привело к 1917-му году, то нужно быть очень твердолобым, чтобы не извлечь никаких уроков из собственной истории и пытаться с гордым видом навязывать здесь закон о престолонаследии рухнувшей империи, которую этот закон ни разу не спас. Нет, на вкус и цвет товарищей нет, продолжайте в том же духе. Только не под видом обращения ко мне. Я Вашу позицию уже полностью поняла. В деталях и нюансах.

А я к Вам, собственно, уже и не обращался. Я просто стараюсь объяснить ситуацию тем, кто искренно интересуется вопросом. А не тем, кто упорно не желает ничего слышать и понимать и пишет бессвязные тексты. Вы, судя по всему, просто не способны сосредоточиться. Иначе Вы бы поняли, что ломитесь в открытую дверь. И Государыня Мария Владимировна, и Святейший Патриарх, и легитимисты постоянно ТВЕРДЯТ, что восстановление Монархии возможно только при достаточно высоком уровне нравственного развития общества. Эта позиция выражена в Основах социальной концепции Русской Православной Церкви, в выступлениях Патриарха и Великой Княгини, в статьях легитимистов. Но этот уровень никогда не повысится, если вместо честного обсуждения вопросов и проблем мы будем играть в разговоры слепого с глухим или, что хуже, специально забалтывать всяческим суесловием любые серьезные темы.
Закатов / 17.03.2015, 20:12
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Священник Сергий Карамышев
Архитекторы всеукраинского раскола обнажают клыки
О саморазоблачающем интервью архиепископа Памфилийского (США) Даниила (Зелинского) Би-би-си
14.01.2019
«Летопись 2018 года»
Краткий перечень наиболее важных событий года, изредка чередуемый с очень сжатыми комментариями
05.01.2019
В чем польза укронацистского режима?
Порошенко последними своими действиями укрепляет Русскую Церковь на Украине качественно
03.01.2019
От десакрализации к «паралитургии»
Превращение католических храмов в музеи и архивы - очередной этап демонтажа остатков благодати Божией в Папской церкви
24.12.2018
Ёлочка… от сатаны
Или Христово Рождество, Ханука и сатанинский шабаш в одном зале
20.12.2018
Все статьи Священник Сергий Карамышев
Последние комментарии
Максим Горький и Лев Толстой – антисистемщики?
Новый комментарий от иерей Илья Мотыка
23.11.2024 19:02
Мавзолей Ленина и его прообразы
Новый комментарий от Советский недобиток
23.11.2024 18:31
Мифы и правда о монархическом способе правления
Новый комментарий от влдмр
23.11.2024 16:54
Еще один шаг в сторону разрушения семейных устоев
Новый комментарий от Рабочий
23.11.2024 16:06
«Получите на орехи!»
Новый комментарий от Рабочий
23.11.2024 15:29
«Православный антисоветизм»: опасности и угрозы
Новый комментарий от Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии
23.11.2024 15:16