Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Кураев – Искариотский

Проблема Кураева / 13.01.2014


Священник Александр Шумский считает, что протодиакон совершает предательство Церкви в самой циничной форме …

История протодиакона Андрея Кураева заставляет нас еще глубже задуматься о природе, генезисе и формах предательства.

Прежде всего, предатель - всегда отщепенец. Удивительно точное слово - отщепенец, т.е. щепка, отщепившаяся от родного ствола, носимая в разные стороны всеми ветрами и волнами. Но при этом щепка убеждена в том, что она и есть настоящий ствол. Такое убеждение рано или поздно приводит к предательству и безумию. Наблюдая поведение протодиакона Андрея Кураева, читая его материалы, неизбежно приходишь к столь неутешительному выводу. Протодиакон Андрей напоминает мне маньяка, который ежедневно подходит к чистому колодцу и плюет в него. Колодец - это Россия и православный русский народ, которые вызывают у отца Андрея раздражение и неприязнь. Все, что дорого православному русскому человеку, недорого отщепенцу Кураеву. Многие годы он насмехается и издевается над нашими святынями и святыми. Я мог бы привести десятки его кощунственных высказываний, но просто не хочу лишний раз прикасаться к мерзости. Достаточно вспомнить, что говорил Кураев о схождении Благодатного Огня в Великую Субботу, что он позволял себе вещать про Иоанна Предтечу. У Кураева нет никакого страха Божия, а значит, нет у него и подлинной веры. Пословица «ради красного словца не пожалеет родного отца» идеально подходит к отцу Андрею.

Кураев считает себя миссионером, даже учебник на эту тему написал. Но чтобы по достоинству оценить кураевское миссионерство достаточно обратить внимание на то, какие миссионерские советы совсем недавно давал нашим юным семинаристам опытный «богослов» протодиакон Андрей Кураев, какие он придумал новые глаголы от слов «миссионерство» и «катехизис». Мне кажется, что «богословское» мышление отца протодиакона уже давно переродилось в порнографическое.

К половой тематике у отца Андрея всегда замечался повышенный интерес. В свое время он утверждал, что гомосексуалист вполне может стать священником, если покается и откажется от своего содомского греха. Многие, в том числе и автор этих строк, спрашивали тогда отца Андрея, зачем он вообще поднимает данную тему, какой в этом смысл, какова цель? Ведь очевидно, что человеку, впадавшему в смертный грех гомосексуализма, категорически нельзя становиться священнослужителем, даже если он принес искреннее покаяние. Ни в коем случае нельзя такого человека рукополагать, поскольку нет никакой гарантии в том, что он, став священником, вновь «не сорвется». Очень хорошо известно, что гомосексуализм наиболее тяжело врачуемый противоестественный грех. Тогда все нормальные люди восприняли эти рассуждения отца Андрея как вполне сочувственные по отношению к гомосексуализму и гомосексуалистам. После этих гомофильских высказываний отец Андрей лишился многих своих почитателей.

И тут неожиданно отец протодиакон становится бескомпромиссным борцом за нравственную чистоту Церкви. Особенно отец Андрей возревновал о грехе гомосексуализма. С чего бы такая ревность? Еще недавно Кураев готов был под локоток вводить «раскаявшихся» педерастов в Алтарь, а теперь, нате вам, резво взялся обличать церковное «голубое лобби». Я вот уже двадцать лет предстою у Престола Божиего и еще ни разу не встречал священнослужителей, подозреваемых в гомосексуализме. И мои многочисленные друзья из священнослужителей тоже не встречали. А слухи всегда ходили и будут ходить, их запускают враги Церкви. Как пел Владимир Высоцкий: «Ходят слухи по домам, а беззубые старухи их разносят по умам». Вот такой «старухой» без зубов и еще, вероятно, без чего-то очень важного, является наш отец протодиакон, настойчиво публикующий анонимные «свидетельства», клевещущие на очень уважаемых церковных людей.

Очевидно, что Кураева не интересует проблема нравственной чистоты в церковной среде. Его интересует только он сам. Ему необходим пиар любой ценой, поскольку он становится все меньше интересен читателям. Так было у него всегда.

В последние дни он «засветился» на многих антицерковных и антигосударственных СМИ, где давал интервью, очерняющие нашу Русскую Православную Церковь. Встречался Кураев и с выпущенными на свободу кощунницами из«Пуси Райот», которым с самого начала оказывал и продолжает оказывать моральную поддержку. Очевидно, что из отца Андрея российские и зарубежные либеральные круги хотят сделать новое антицерковное и антигосударственное знамя. В этом таится немалая опасность, которую не следует недооценивать. Кураев №1 может стать «Пуси Райот» №2.

Больше всего на свете Кураев боится оказаться маргиналом, то есть лишиться священного сана. Без рясы, выброшенный за пределы церковной ограды, он либеральной оппозиции не нужен. Эта оппозиция заинтересована в том, чтобы Кураев, оставаясь в священном сане, изнутри способствовал церковному расколу.

Протодиакон Андрей Кураев совершает предательство Церкви в самой циничной форме - под видом борьбы за правду. Призываю отца Андрея принести покаяние в своем отщепенстве, чтобы окончательно не уподобиться самому омерзительному и жалкому человеку из Евангелия.

Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 266

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

266. Сергей Швецов : Ответ на 247., М.Яблоков:
2014-01-25 в 15:15

Феодор Мопсуетский учил, что Христос воспринял в воплощении поврежденное грехом чел.естество с греховными страстями и пороками. Был подвержен этим страстям, но НЕ согрешил, и выправил греховную волю и исцелил греховные страсти на Кресте. Тоже самое, что и Кураев. Это исповедуют и все т.н."антиюридисты"



Враньё. Никто такого не исповедует. Христос не мог воспринять удобопреклонности ко греху, потому что человеческой ипостаси и, как следствие, гномической воли не имел. Об этом и Кураев прямо пишет. Христос воспринял вместе с чел.естеством только то, что от личного произволения не зависит - т.е. естественную страстность. Так что не надо сочинять.

Ничего личного я против него не имею и не могу иметь, так как не знаком



Ну и что? Шила в мешке не утаишь - ненависть, такая ненависть...
265. Сталинский сокол : Ответ на 261., М.Яблоков:
2014-01-24 в 14:57

Говорят, мастурбаторы тоже не могутЕсли модераторы посчитают этот комментарий нецеломудренным, то можно его не помещать. Все же здесь форум не по сексуальной психологии... это понятно. Но все же я отвечу Метафоре.Здесь профессиональный психолог обычно выясняет на какой объект происходит мастурбация. Если мужчина в этом момент думает о женщине (которая не является его матерью или сестрой), то это одно. А если думает о мужчине, то он - подавленный педераст. И это есть психопатология. Вот от такой мастурбации очень трудно избавиться. Первого же плана, как правило, проходит бесследно после вступления в брак.


Господин Яблоков, если вы так хорошо разбираетесь в вопросах сексуальной патологии(в чем у меня собственно сомнений не возникло)ответьте пожалуйста, сам лжепротодиакон- является латентным гомосексуалистом, по вашему мнению? И если нет, то почему?
264. М.Яблоков : Ответ на 263., Метафора:
2014-01-23 в 08:23

считаются подлежащими скорее лечению, чем наказанию.


К сожалению, есть неизлечимые болезни...
263. Lucia : Ответ на 261., М.Яблоков:
2014-01-22 в 23:33

Говорят, мастурбаторы тоже не могутЕсли модераторы посчитают этот комментарий нецеломудренным, то можно его не помещать. Все же здесь форум не по сексуальной психологии... это понятно. Но все же я отвечу Метафоре.Здесь профессиональный психолог обычно выясняет на какой объект происходит мастурбация. Если мужчина в этом момент думает о женщине (которая не является его матерью или сестрой), то это одно. А если думает о мужчине, то он - подавленный педераст. И это есть психопатология. Вот от такой мастурбации очень трудно избавиться. Первого же плана, как правило, проходит бесследно после вступления в брак.



Все же плохо, что наука постепенно поглощает все большее пространство. У нас пока еще этого нет, но в мире все больше преступников считаются подлежащими скорее лечению, чем наказанию. Таким образом, понятие греха упраздняется и заменяется понятием "индивидуальная особенность",
262. М.Яблоков : Ответ на 258., Андрей Карпов:
2014-01-22 в 19:26

Опять-таки, добавлю, что гомосексуальное насилие создаёт гомосексуалистов вне их собственного желания. Человек, и не думавший об этом, если его "опустили" в тюрьме, далее приоретает устойчивую гомосексуальну ориентацию. Это также подтвержденный факт


Это отнюдь не так. Это даже противоречит православной антропологии, а не то что поведенческой психологии.
261. М.Яблоков : Ответ на 261., Метафора:
2014-01-22 в 19:08

Говорят, мастурбаторы тоже не могут


Если модераторы посчитают этот комментарий нецеломудренным, то можно его не помещать. Все же здесь форум не по сексуальной психологии... это понятно. Но все же я отвечу Метафоре.

Здесь профессиональный психолог обычно выясняет на какой объект происходит мастурбация. Если мужчина в этом момент думает о женщине (которая не является его матерью или сестрой), то это одно. А если думает о мужчине, то он - подавленный педераст. И это есть психопатология. Вот от такой мастурбации очень трудно избавиться. Первого же плана, как правило, проходит бесследно после вступления в брак.
260. М.Яблоков : Ответ на 259., Андрей Карпов:
2014-01-22 в 17:25

В основном пострадают латентные. Но это же тоже люди, об их правах и речь. И о спасении, разумеется.
259. Андрей Карпов : Ответ на 257., М.Яблоков:
2014-01-22 в 17:12

Никогда нормальный человек не будет гомосексуалистом.



Опять-таки добавлю, что если бы вы были правы, то бороться с гей-пропагандой и не надо. Нормальный человек всё равно не пострадает...

Однако страдает. Стоит отдельно отметить и детей. По статистике дети, инкорпорированные в гомосексуальные союзы (так называемое "усыновление гомосексуальными семьями"), чаще приобретают гомосексуальную ориентацию.
258. Андрей Карпов : Ответ на 257., М.Яблоков:
2014-01-22 в 17:04

Никогда нормальный человек не будет гомосексуалистом.



Что Вы понимаете под нормальностью?
Есть такие проекты, в которых собирается информация по однояйцовым близнецам. В Австралии информация собирается по 25 тысчам человек. В Европе - по 600 тысячам. Данные журналы содержат совершенно различную информацию - близнецы представляют собой интерес во многих исследованиях.

Генетический код однояйцовых близнецов совпадает. Поэтому генетически обусловленные вещи должны встречаться у обоих близнецов. Между тем гомосексуализм подобной статистики не показывает. Можно сказать, наоборот. В случае гомосексуальной ориентации одного из близнецов, второй оказывается гомосексуалистом лишь в 11% случаев у мужчин и в 14% случаев у женщин. То есть гомосексуализм - чисто социальное явление.

Конечно, гомосексуальная ориентация есть патология. Но это социальная патология. "Нормальный", то есть человек имеющий правильные понятия, гомосексуалистом добровольно не станет. Но это - вопрос его личного выбора.

Опять-таки, добавлю, что гомосексуальное насилие создаёт гомосексуалистов вне их собственного желания. Человек, и не думавший об этом, если его "опустили" в тюрьме, далее приоретает устойчивую гомосексуальну ориентацию. Это также подтвержденный факт.

Аналогия между гомосексуализмом и наркотической зависимостью очень плотная.
257. М.Яблоков : Ответ на 256., Андрей Карпов:
2014-01-22 в 16:13

Никогда нормальный человек не будет гомосексуалистом.
256. Андрей Карпов : Ответ на 251., М.Яблоков:
2014-01-22 в 15:31

греховная наклонность



Я понимаю Вашу модель, но - хотел написать "знаю", слишком самоуверенно, да? Ладно напишу - уверен, что она (Ваша модель) не соответствует действительности. В реальности всё проще - совратить на тот или иной грех (в том числе и на подобный блудный грех) можно практически любого человека (если попустит Господь). И при наличии принуждения (психологического, эмоционального) может устоять лишь тот, кто в Боге. Поэтому так важно не допустить пропаганды гомосексуализма, прищучить его в публичной сфере, показать, что ему в нашем обществе не место.

А при Вашей модели пропаганда гомосексуалзма не так уж и страшна, поскольку может сбить с панталыку только латентных гомосексуалистов.
255. Андрей Карпов : Ответ на 254., Метафора:
2014-01-22 в 15:25

Это просто вредная привычка


Это - не просто вредная привычка, поскольку переступившие черту уже не могут от этой привычки избавиться. Это - как наркомания. Наркоман может находиться в длительной ремиссии, но полностью победить зависимость невозможно. Нужен постоянный самоконтроль. Точно также - гомосексуаизм. Очень немногие могут отказаться от этого, став гомосексуалистами. И это требует большой внутренней духовной работы.

В том-то и социальность этого явления: туда (в гомосексуалисты) попасть довольно просто, обратно дороги практически нет.
254. Lucia : Ответ на 250., Андрей Карпов:
2014-01-22 в 14:58

Не все гомосексуалисты - еретики, но все еретики - гомосексуалисты. Если не активные, то, всяком случае, латентные и подавленные - точно!Вы заморочены гей-пропагандой. Она Вам внушила, что у человека изначально нарушена ориентация и он может лишь подавлять свои, как говорят ЛГБТ-шники, "естественные" стремления.Это - ложь. Есть, конечно, медицинские случаи гомосексуализма, но в основнм он - социален. Гомосексуализм - грех, он идет от пресыщенного сознания (если это инициатива человека) или от помысла (если это инициатива беса). Совратить могут многих. То, что человека могут совратить, не означает его причастности к гомосексуализму до совращения. А уж "опустить" могут вообще всякого. Так тоже увиличивается количество практикующих гомосексуализм...А если исходить из Вашего высказывания, то куда делся грех? Если ориентация заложена в природе человека, то это уже не может ему вмениться в осуждение.




Это просто вредная привычка,вроде ковыряния в носу и расчесывания болячек.
Социальный контекст выдуман для красоты.

Кокетство, тщеславие и брадобритие - также до добра не доводят.
253. Lucia : Re: Кураев – Искариотский
2014-01-22 в 14:40

"...заявил глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин в интервью, опубликованном в среду в газете "Вечерняя Москва".
В этой связи священник подчеркнул, что "никто его не боится и бояться не будет".

"Его однообразные тексты большинство нормальных людей давно перестало читать. Он распространяет только сплетни, которые либо сам генерирует, либо откуда-то берет и тиражирует. Христос сказал, что обличение греха должно подкрепляться двумя или тремя свидетелями. Свидетель, конечно, не может быть анонимом. Если бы пришел человек в маске и принес анонимное послание, апостолы и древняя Церковь не стали бы его слушать", - отметил он."".


Ну надо же! Древняя церковь! Эко спохватились!
252. Lucia : Re: Кураев – Искариотский
2014-01-22 в 14:35

Вы бы отдали сыновей учиться в эту семинарию?
251. М.Яблоков : Ответ на 250., Андрей Карпов:
2014-01-22 в 14:16

Ничего вы правильно не поняли.
Дегенерация - это накопленный в поколении родовой грех. Но родовой грех - это не личный грех, как нарушение заповеди Божией, а греховная наклонность. Человек может противостоять ей с помощью благодати Божией. Вот о чем речь, а не о врожденном гомосексуализме.
250. Андрей Карпов : Ответ на 233., М.Яблоков:
2014-01-22 в 13:19

Не все гомосексуалисты - еретики, но все еретики - гомосексуалисты. Если не активные, то, всяком случае, латентные и подавленные - точно!



Вы заморочены гей-пропагандой. Она Вам внушила, что у человека изначально нарушена ориентация и он может лишь подавлять свои, как говорят ЛГБТ-шники, "естественные" стремления.Это - ложь. Есть, конечно, медицинские случаи гомосексуализма, но в основнм он - социален. Гомосексуализм - грех, он идет от пресыщенного сознания (если это инициатива человека) или от помысла (если это инициатива беса). Совратить могут многих. То, что человека могут совратить, не означает его причастности к гомосексуализму до совращения. А уж "опустить" могут вообще всякого. Так тоже увиличивается количество практикующих гомосексуализм...

А если исходить из Вашего высказывания, то куда делся грех? Если ориентация заложена в природе человека, то это уже не может ему вмениться в осуждение.
249. М.Яблоков : Ответ на 240., Алекс:
2014-01-22 в 12:32

Я ценю Ваш юмор )
248. М.Яблоков : Ответ на 245., Сергей Швецов:
2014-01-22 в 12:12

со стороны виднее

Это смотря с какой.


Вы с Кураевым можете смотреть только с левой )
247. М.Яблоков : Ответ на 241., Сергей Швецов:
2014-01-22 в 12:11

давно засевшей в нем личной антипатии к протодиакону


Ничего подобного! Ничего личного я против него не имею и не могу иметь, так как не знаком.
246. М.Яблоков : Ответ на 238., Сергей Швецов:
2014-01-22 в 12:08

Феодор Мопсуестийский учил о двух сынах - двух ипостасях во Христе.


Не только. Это уже стало лишь как закономерный вывод - несторианство.

Феодор Мопсуетский учил, что Христос воспринял в воплощении поврежденное грехом чел.естество с греховными страстями и пороками. Был подвержен этим страстям, но НЕ согрешил, и выправил греховную волю и исцелил греховные страсти на Кресте. Тоже самое, что и Кураев. Это исповедуют и все т.н."антиюридисты". На самом деле все они последователи еретика Феодора Мопсуетского.
245. Сергей Швецов : Ответ на 244., Харитонов Андрей:
2014-01-21 в 21:43

со стороны виднее



Это смотря с какой.
244. Харитонов Андрей : Ответ на 243., Сергей Швецов:
2014-01-21 в 21:13

Не вижу никакой аналогии.

Это потому что со стороны виднее.
На этом я закончил.
243. Сергей Швецов : Ответ на 242., Харитонов Андрей:
2014-01-21 в 20:22

Не находите?



Не вижу никакой аналогии.
Фарисеи в Иоан.7:49 утверждают, что только невежды могут верить во Христа. Я ничего подобного никогда не утверждал. Скорее наоборот.
242. Харитонов Андрей : Ответ на 241., Сергей Швецов:
2014-01-21 в 19:40

Точность и ясность - вещи относительные. Кому-то и таблица Пифагора - бином Ньютона. Для меня текст Кураева точен и ясен, для Яблоковых - непонятен,

Что-то похожее я уже слышал: "Но этот народ невежда в законе, проклят он." Не находите?
241. Сергей Швецов : Ответ на 239., Харитонов Андрей:
2014-01-21 в 18:34

С чего вы взяли, что он "всё правильно исповедует", если сам Кураев не может точно и ясно об этом написать?



Точность и ясность - вещи относительные. Кому-то и таблица Пифагора - бином Ньютона. Для меня текст Кураева точен и ясен, для Яблоковых - непонятен, хотя, я думаю, Яблоков уже давно сам все понял, но продолжает врать просто от давно засевшей в нем личной антипатии к протодиакону.
240. Алекс : Ответ на 212,223,225,227,233,237., М.Яблоков: шутка
2014-01-21 в 18:17

Кураев - еретик



. Кураев - еретик, исповедующий ... ересь Феодора Мопсуетского



Это ересь Феодора Мопсуетского!



Кураев говорит тоже самое. Так что Кураев - ЕРЕТИК



все еретики - гомосексуалисты.



Он пишет все достаточно ясно и понятно. Исповедует он ересь Феодора Мопсуетского



- Зачем вы это сделали? С каких пор вы стали угонять машины у честных людей? Где же ваши принципы?
- Э, нет! Это машина Стелькина, а он взяточник.
- Какой еще Стелькин! Это машина известного ученого! Доктора наук!
- Минуточку, я сейчас сверюсь с картотекой.
- Картотека у него! Картотека! Бюрократ несчастный!
- Это машина Стелькина, а он взяточник. Не может быть... неужели я ошибся?
239. Харитонов Андрей : Ответ на 235., Сергей Швецов:
2014-01-21 в 17:26

Ай-яй-яй - выговор Третьей Ипостаси от Андрея Харитонова - за нечистоту молитвы и богословия.

Очень остроумно.
Только к чему тогда ваши слова: "Кураев все правильно исповедует. Только пишет, м.б., не слишком точно и ясно."??! С чего вы взяли, что он "всё правильно исповедует", если сам Кураев не может точно и ясно об этом написать?
238. Сергей Швецов : Ответ на 237., М.Яблоков:
2014-01-21 в 15:43

Исповедует он ересь Феодора Мопсуетского



Феодор Мопсуестийский учил о двух сынах - двух ипостасях во Христе. Где такое у Кураева? Придумай чего похитрее.
237. М.Яблоков : Ответ на 234., Сергей Швецов:
2014-01-21 в 15:24

Только пишет, м.б., не слишком точно и ясно.


Он пишет все достаточно ясно и понятно. Исповедует он ересь Феодора Мопсуетского.
Не тужься, Швецов ) Тебя только он не спросил о толкованих своих перлов ))
236. Парадокс : из последних откровений самого протодъякона
2014-01-21 в 14:17

http://diak-kuraev.l...rnal.com/596167.html

- Аккурат накануне пятилетнего юбилея пребывания на патриаршем престоле патриарха Кирилла вы выступаете с разоблачениями, пишете о скандале в Казанской семинарии, о так называемом «голубом лобби». Вы тем самым помогаете патриарху Кириллу или наоборот?

Кураев: Во-первых, я искренне и тогда считал, и сейчас считаю, что я хочу помочь патриарху по мере моих скромных сил. И в декабре, например, когда это начиналось, моя логика была следующей. О том, что такие разные печальные сексуальные истории в семинариях время от времени бывают, любой церковный человек знает. Различные слезницы по этому поводу я слышал или получал раньше, но всегда в режиме: отец Андрей, только это между нами. То есть никому больше об этом не говорите и так далее. А здесь что получилось? Неожиданно вдруг эта жалоба и сказание были расслышаны на патриаршем олимпе, и оттуда приехала комиссия разбираться. Первое чудо. Второе чудо, эта комиссия не давила семинаристов: молчите и заберите жалобы, а напротив, говорила: ребята, не бойтесь никого, рассказывайте. Третье чудо: по итогам разбирательства эта комиссии уговорила местного митрополита расстаться с проректором, обвиняемым в приставаниях к семинаристам. Потрясающая вещь. И когда об этом произошла утечка в казанской прессе, и я это увидел – я счел, что патриарх решился, и надо ему помочь. Потому что я понимаю, что «голубое лобби» есть, что оно будет давить сейчас и на патриарха, и на отца Максима Козлова*****, чтобы все это снова замазать какой-нибудь грязной шпатлевкой молчания. И поэтому я решил, что надо помочь вывести это из круга замалчивания, сделать этот факт достоянием публичности. Поэтому начал об этом писать. Да, я ошибся, и как оказалось, у патриарха не было таких планов. Но, мне кажется, у Бога они были.

- Государство сейчас считает главными врагами гомосексуалистов. Вот и председатель синодального отдела РПЦ по взаимодействию с обществом протоиерей Всеволод Чаплин призвал провести референдум по вопросу о введении наказания за гомосексуализм. Послужит ли скандал, который вы подняли, к очищению церкви или это очередная уловка – отвлечь внимание от более сущностных проблем церкви?

Кураев: Финал, я думаю, до некоторой степени может быть обозначен 1-го февраля, когда в нашей церкви будет отмечаться 5-летие восшествия патриарха на патриарший престол. Это означает, что съедутся все епископы и будет или архиерейское совещание, а может быть, даже и Собор, Синод, как минимум. То есть чрезвычайно удобная площадка для того, чтобы патриарх и в открытом, и в закрытом режиме обратился ко всем епископам, а может быть, и сделал бы уже вместе с ними определенные оргвыводы. Вот сейчас мяч у патриарха. Он абсолютно свободен в своих действиях. Если он сейчас решится не заметать открывшуюся грязь под ковры, под лавки, а решится возглавить чаемое народом движение за нравственное очищение церкви, он станет всенародно любимым иерархом. Но если промолчит – по сути именно своим молчанием он громко объявит себя покровителем голубого лобби.
235. Сергей Швецов : Ответ на 229., Харитонов Андрей:
2014-01-21 в 14:09

В публичное православное пространство желательно писать так, чтобы потом не нужно было оправдываться неученостью читателей в герменевтике. Кто чисто молиться, тот и чисто богословствует.



Дух Святой не в курсе Вашего императива. Так написал св.Писание, что св.Отцам пришлось его многократно толковать. Ай-яй-яй - выговор Третьей Ипостаси от Андрея Харитонова - за нечистоту молитвы и богословия.
234. Сергей Швецов : Ответ на 227., М.Яблоков:
2014-01-21 в 13:58

Кураев исповедует именно у Христа человеческую природу удобопреклонную ко греху, т.е. с греховными страстями и язвами души



Оттого, что ты это враньё сто раз повторишь, оно правдой не станет.

Кураев все правильно исповедует. Только пишет, м.б., не слишком точно и ясно.
233. М.Яблоков : Ответ на 232., Андрей Карпов:
2014-01-21 в 13:23

Гомосексуализм и ересь - связанные понятия... Как форма и содержание.
Не все гомосексуалисты - еретики, но все еретики - гомосексуалисты. Если не активные, то, всяком случае, латентные и подавленные - точно!
232. Андрей Карпов : Ответ на 230., Блинов:
2014-01-21 в 12:56

Еретик, в каком-то смысле, хуже педераста.



В каком?

Разве что, что гомосексуалист совращает меньше людей, чем еретик... С другой стороны, гомосексуалист совращает людей безусловно, а еретик - только при условии принятия другими еретических идей.

А по другим параметрам: покаяться еретику проще, чем гомосексуалисту. Гомосексуалист - всегда злокачествен (т.е. его позиция основана на отказе от Истины), а еретик может добросовестно заблуждаться...
231. М.Яблоков : Ответ на 230., Блинов:
2014-01-21 в 12:21

Еретик, в каком-то смысле, хуже педераста.


Согласен.
230. Блинов : Ответ на 227., М.Яблоков:
2014-01-21 в 12:05

Кураев - ЕРЕТИК, и его свидетельство против епископа.., недействительно.


Еретик, в каком-то смысле, хуже педераста.
229. Харитонов Андрей : Ответ на 226., Сергей Швецов:
2014-01-21 в 10:09

Еще раз - иди учись герменевтике.

В публичное православное пространство желательно писать так, чтобы потом не нужно было оправдываться неученостью читателей в герменевтике. Кто чисто молиться, тот и чисто богословствует.
228. Фёдор C/ : Ответ на 214., Метафора:
2014-01-21 в 09:06

В любом перечне грехов даже для новоначальных имеется чрезмерное упование на милость Божию, которая является не меньшим грехом чем уныние.


То, о чём Вы пишете относится к грехам на Духа Святого:
«Чрезмерное упование на Бога или продолжение тяжко греховной жизни в одной надежде на милосердие Божие». (Св. Игнатий Брянчанинов. В помощь кающимся.)
Объясняю: это когда человек живёт тяжко греховной жизнью и не думает исправляться в надежде на то, что Бог его и так спасёт, потому, что Он милостив.
Я же писал Вам совсем о другом. Или Вы не видите разницы?
Впрочем, я заметил, что Вам не истина нужна, а есть желание помусолить эту тему.
227. М.Яблоков : Ответ на 226., Сергей Швецов:
2014-01-21 в 08:40

"Приняв человеческую природу в Божественную Ипостась, Бог освободил ее от рабства «страстям»


Если освободил, значит было от чего освобождать.

Кураев исповедует именно у Христа человеческую природу удобопреклонную ко греху, т.е. с греховными страстями и язвами души. Феодор Мопсуетский тоже никогда не утверждал, что Христос согрешил, но что боролся со грехом и победил его непреложностью Своего произволения. Кураев говорит тоже самое. Так что Кураев - ЕРЕТИК, и его свидетельство против епископа, согласно 75 Апостольскому правилу, недействительно.
226. Сергей Швецов : Ответ на 225., М.Яблоков:
2014-01-21 в 00:15

В свою очередь, эта природа, ставшая, говоря святоотеческим языком, «удобопоползновенной ко греху», передается одним ее носителем другому – от родителей к детям



Это о людях, а не о человеческом естестве Христа. О естестве же Христа другое место:
"Приняв человеческую природу в Божественную Ипостась, Бог освободил ее от рабства «страстям». Человеческая природа получила возможность действовать так, как свойственно ей самой, без тех обманов, которые развешивает перед ней гномическая воля падшего человека". Т.е. никакой гномической воли и удобопреклонности ко греху во Христе не было. Так что не удастся тебе с Андриевским навязать Кураеву то, чего он не говорил никогда. Еще раз - иди учись герменевтике.
225. М.Яблоков : Ответ на 224., Сергей Швецов:
2014-01-20 в 23:13

В терминологии Кураева изуродованность и искореженность грехом это тленность и смертность.


Нет, Швецов. Тебе никак не удастся оправдать своего еретика! "Изуродованность и искореженность грехом" - удобопреклонность ко греху, т.е. греховные страсти в душе. Это ересь Феодора Мопсуетского!

"В свою очередь, эта природа, ставшая, говоря святоотеческим языком, «удобопоползновенной ко греху», передается одним ее носителем другому – от родителей к детям.

Так как же вырваться из этой спирали несвободы?

Чтобы «исцелить человечность», Бог-Сын в Свою Личность берет нашу изуродованную грехом природу."
http://goo.gl/SFd9nH
224. Сергей Швецов : Ответ на 221., М.Яблоков:
2014-01-20 в 22:46

через абсолютную непогрешимость, неподверженность ко греху Своей ипостаси

Читать научись. Прямо в цитируемой фразе Кураев ясно говорит, что Христос абсолютно непогрешим и не подвержен греху.

в Свою Личность берет нашу изуродованную грехом природу


выпрямляет искореженность человеческой природы



В терминологии Кураева изуродованность и искореженность грехом это тленность и смертность. Учись герменевтике, гений. Или ты считаешь, что Христос воплотился в бессмертном и нетленном естестве?
223. М.Яблоков : Ответ на 222., Сергей Швецов:
2014-01-20 в 22:28

Никто спорить и не собирается. Кураев - еретик, исповедующий Христа, воспринявшего поврежденную грехом человеческую природу, которую после исцелил на Кресте. Это - ересь Феодора Мопсуетского, соборно анафематствованная еще в VI веке на Пятом Вселенском Соборе.
222. Сергей Швецов : Ответ на 217., М.Яблоков:
2014-01-20 в 22:16

после "Охотничьего азарта..."



Цитата:

"ответ на статьи священника Петра Андриевского “О ересях диакона Андрея Кураева”( Русский Вестник. М., 1998, № 44 – 45), “Лукавый философ на ниве богословия” (Интернетовский сервер “Русского Вестника” http://www.rv.ru “Процесс преодоления православного содержания в русском академическом богословии” (Русский вестник. М., 1999, №8 – 9]"

В ответ Андриевский набредил еще больше. Так что, на каждый новый бред отвечать? Иди спорь с Бондаревым тогда.
221. М.Яблоков : Ответ на 218., Сергей Швецов:
2014-01-20 в 22:14

Караев уперто верует, что Христос воспринял в Воплощении поврежденное человеческое естество и исцелил его на Кресте

Враньё.


"Чтобы «исцелить человечность», Бог-Сын в Свою Личность берет нашу изуродованную грехом природу. Со Своей ипостасью Он соотносит человеческую природу. Любое стремление человеческой природы Христа не может перейти в действие без согласия Его Божественной Личности. Но Ипостась Логоса не может создавать мир «фантастических логосов». И, значит, через абсолютную непогрешимость, неподверженность ко греху Своей ипостаси Логос выпрямляет искореженность человеческой природы."
http://goo.gl/SFd9nH
220. Павел Тихомиров : Метафоре:
2014-01-20 в 22:09

Позавчерашние семинаристы говорят то же самое
219. Lucia : Re: Кураев – Искариотский
2014-01-20 в 21:29

Случайно слышала разговоры вчерашних семинаристов. Примерно так
"Молодец, о.Андрей! Давно пора покончить с этой гомосятиной".(((
218. Сергей Швецов : Ответ на 216., М.Яблоков:
2014-01-20 в 21:24

Караев уперто верует, что Христос воспринял в Воплощении поврежденное человеческое естество и исцелил его на Кресте



Враньё.
217. М.Яблоков : Ответ на 213., Сергей Швецов:
2014-01-20 в 20:53

Эти бредни давно разобраны и биты


Да и не ври, Швецов. Протоиерей Петр разобрал кураевские ереси после "Охотничьего азарта..." ))) И он НИЧЕГО на это не ответил. Так как сказать ему нечего. А каяться не хочет.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме

Интересные статьи и новости