Россия уверенно движется от компрадорской олигархии к народной диктатуре

Священник Сергий Карамышев о «Народном фронте» и последних высказываниях Владимира Путина

Почти два месяца тому назад в статье «России нужна диктатура» мы отметили важность некоторых начинаний Главы государства: «диктатура не может существовать без народной поддержки – здесь ее принципиальное отличие от тирании. Создавая Общенародный фронт, равно как выводя выборы из-под партийной опеки, Путин стоит на правильном пути, потому что партийная борьба раскалывает общество».

Теперь Народный фронт «За Россию» создан. Его цель сформулирована В.В.Путиным кратко – дать «возможность каждому созидать Великую Россию». Партии борются за электорат и за свой кусок власти. Это, видите ли, «во всем мiре принято» – по той простой причине, что так проще управлять номинально независимыми государствами, находясь в тени. А помимо партий, существуют еще так называемые институты гражданского общества. И глава государства мечется между партиями и этими пресловутыми институтами, пытаясь выстроить какую-то свою линию, и набив в этом занятии себе шишек, наконец, делает вывод, что гораздо проще и безопаснее плыть по течению. Таков общий сценарий нынешней демократии, каковой термин правильней в настоящих условиях переводить не как «власть народа», а как «власть над народами». Но В.В.Путин смог вырваться из порочного круга, он строит государственную власть на принципиально иных основаниях. Исторический момент для этого самый подходящий.

Народный фронт есть альтернатива партийному принципу строения государства, это в известной степени молчаливый (в манере Путина) вызов повсюду насаждаемой в последние 2-3 столетия англо-саксонской модели. Притом, партиям дана свобода «плодиться и размножаться». Но партии чем-то похожи на мух: те и другие плодятся от грязи. И если плохо плодятся – значит, грязи недостаточно. Она потихоньку стекает на родину – в Европу и в Америку. У нас же воздух становится заметно чище. А бесноватые фюреры расползаются по подворотням, в свои беременные партийностью гадюшники.

В своем интервью каналу «Russia today» В.В.Путин четко обозначил разницу между русским и американским менталитетом. И очень вовремя. Потому что от последнего изрядную часть населения Земли просто уже тошнит. На этом фоне русский вариант государственного устройства становится притягательнее, что является залогом победы в информационной войне.

Глава России сказал: «В основе американского самосознания лежит индивидуалистическая идея. В основе российского – коллективистская… Вот в "Унесённых ветром", помните, там главная героиня говорит: "Я не могу себе представить, что я буду голодать". Для неё это самое главное. А в нашем представлении, в представлении русского человека, всё-таки другие задачи, что-то такое, за горизонт уходящее. Что-то такое душевное. Что-то такое, связанное с Богом. Понимаете, это немного разные философии жизни». В приведенных словах никакой агрессии, никакой нетерпимости, никакого бряцания железом – просто констатация факта: мы другие. Поэтому не станем друг друга учить жизни. Живите, товарищи американцы, по-своему. И мы будем жить по-своему.

Но окопавшиеся в России информационные лакеи Америки восприняли эти слова как страшную ересь. Их «символ веры» можно выразить приблизительно такой фразой: «Учение Обамы всесильно, потому что оно верно». Исходя из этого, верные обамовцы негодуют по поводу создания Народного фронта «За Россию».

Обозреватель «Новой газеты» А.Колесников в статье «Всероссийский корпоратив», которую сопровождает плакатик с надписью «Все во фрунт!» ёрничает: «Пролетарии умственного и неумственного труда станут олицетворять собой единство лидера и народа, диалог власти и общества». По поводу пролетариев, которых на Руси издавна именовали «голь кабацкая» информационный лакей Америки изрядно хватил: но такова уж его лакейская доля. Однако дальше становится интересней: «Это - модель корпоративного государства, объединяющего все население страны, представленное профессиональными, гендерными и прочими корпорациями». На счет «гендерных корпораций» лакей опять хватил: что у кого болит, о том тот и говорит. А вот что касается корпоративного государства... В чем здесь крамола? В том, что реализуется присущий русской цивилизации коллективизм и одновременно не остается места профессиональным болтунам, политтехнологам, методологам и т.д. и т.п. Они боятся, что народ начнет общаться с властью напрямую, без посредников, без пресловутых институтов гражданского общества. И посредники, соответственно, останутся без навара.

И.А.Ильин в статье «Что есть государство – корпорация или учреждение?» (1949) рассуждает о двух, приведенных в названии, принципах устроения государства, делая вывод: «Мы настаиваем для России на третьем исходе и считаем его единственно верным». Речь идет об отвержении партийности и сочетании жесткой властной вертикали (принципа учреждения) и самоуправления (принципа корпорации), куда в идеале должно быть встроено именно все общество.

В статье «Партийное строение государства» (1950) русский философ выводит, так сказать, апофеоз партийности: «Партийный строй разжигает честолюбие и партийное соревнование, и "части" оттесняют друг друга от власти. В лучшем случае, из этого возникают вредоносные для государства "качели": правее, левее, правее, левее – независимо от подлинного государственного дела. Коренник топчется на месте, пристяжные по очереди срывают экипаж в свою ближайшую канаву, кучера нет или он растерянно бездействует, а едущие пассажиры с тревогой следят за своевольными пристяжными и ждут своей судьбы…»

В разделе III «Основ социальной концепции Русской Православной Церкви» прекрасно сказано: «существуют области, в которых священнослужители и канонические церковные структуры не могут оказывать помощь государству, сотрудничать с ним», и в первую очередь это – «политическая борьба, предвыборная агитация, кампании в поддержку тех или иных политических партий». Потому что Церкви противоестественно участвовать в дроблении общества – она призвана быть миротворцем. Если же общество пошло по пути консолидации, Церкви естественно стать душой такого обновленного общества. Указанная идея прекрасно выражена в знаменитом памятнике раннехристианской литературы – «Письме к Диогнету»: «Что в теле душа, то в мiре христиане». Быть душой общества много почетней, нежели вести безконечные «переговоры о переговорах» с представителями институтов гражданского общества.

Чувствуя здесь для себя страшную угрозу, враги России не перестают предпринимать попыток вовлечь Церковь в лице ее служителей и канонических структур в партийную борьбу, в какую-либо степень противостояния государству. После неудачи болотной против государства и Церкви провокации искусители, разумеется, будут подсовывать более благовидные предлоги, чтобы достичь все тех же преступных целей. Поэтому православным сейчас, как никогда, следует быть бдительными – дабы не повлечься за внешне привлекательными и правильными лозунгами все в то же революционное болото за армянскими и прочими лжепророками. Нужно смотреть не столько на лозунги, сколько на тех, кто их произносит, потому что лозунги – листья и шелуха, а всякое дерево познается по плоду. Бывают деревья, покрытые роскошными листьями, но без плода. И бывают деревья, невзрачные на вид, но с добрыми плодами.

Накануне Дня России Госдума приняла два важных закона: 1) о штрафах за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних; и 2) о противодействии оскорблению чувств верующих. Европа, в последнее время озабоченная правами и свободами преимущественно нового привилегированного слоя населения, т.е. содомитов, в лице Европарламента пришла в гнев, думается, не только от содержания указанных законов, но и от того, что ее мода теперь для России – примерно то же, что законодательные новшества в каком-нибудь Гондурасе. Увы, но сегодняшняя Европа превращается в сточную канаву нравственных нечистот.

Крыть Европе нечем. Осталось злобно шипеть, что и делает, например, The Independent когда пишет: «Питер Тэтчелл, которого избивали и задерживали четыре раза за участие в московских гей-парадах, сказал, что "этот новый закон демонстрирует растущую авторитарность Путина и осуществляемое им подавление гражданского общества"».

Это шипение подхватывают лакеи Запада, сущие в России, сладострастно мечтающие, подобно большевикам столетней давности, о тотальной власти над «этой страной», над теми, кого они по своей злобе именуют «пролетариями умственного и неумственного труда», а чаще просто быдлом. Прежде названный обозреватель «Новой газеты» сравнивает В.В.Путина, во-первых, с Муссолини, а во-вторых, - разумеется, с таким жупелом, на который, «все прогрессивное человечество» реагирует приблизительно так же, как бык на материю красного цвета, - т.е. со Сталиным. Заключается статья следующим пассажем: «Власть выбрала модель управления, характерную для середины, а то и первой половины прошлого века. Такой политический ретромобиль вряд ли будет эффективен. На нем нельзя отправиться в будущее. А вот в прошлое можно уехать. Вопрос только в том, как далеко и насколько быстро».

В прошлое покуда едут Европа с Америкой, причем, в такое дремучее прошлое, что в пору их сравнивать с хананейскими племенами, часть которых жила в Содоме и Гоморре, а часть переправилась в Карфаген. Если же брать события середины прошлого века, то В.В.Путин, будучи уверенным, с кем его станут в ближайшие дни сравнивать, достаточно четко выразил свою мысль в том же интервью каналу «Russia today»: «Я очень сомневаюсь, что Сталин весной 1945 года, если бы у него была атомная бомба, применил бы её против Германии. В 1941–1942 годах, когда стоял вопрос о жизни или смерти государства, может быть, и применил бы... А в 1945, когда уже противник сдавался по сути дела, шансов у него никаких не было, – я сомневаюсь. Вот я лично. А американцы применили против Японии, терпящей поражение. Причём против неядерного государства». Это хороший ответ «добрым и непогрешимым» американским ребятам, которые хотят вдолбить в мiровое общественное сознание мифическое тождество между Гитлером и Сталиным. Путин в деликатной форме предлагает им вынуть бревно из своего глаза, а потом уж и в чужом глазу соринки выискивать.

В связи с этим интересно задаться вопросом: что если бы Россия в начале Перестройки оказалась неядерным государством? 13 июня В.В.Познер разоткровенничался в интервью Елене Масюк на страницах той же «Новой газеты»: «Когда все произошло здесь при Горбачеве, американцы имели возможность применить новый план Маршала. Это значит такой экономический план помощи, когда деньги направляются конкретно, как лазерный луч, и контролируются не Россией, а теми, кто дает. Как американцы сделали в отношении Франции, Италии, Германии и т.д. после войны. И Россия тогда приняла бы эту помощь. И сегодня это была бы другая страна… Я говорю: они ее (Россию) пропустили. Можно было бы иметь совершенно другую страну с абсолютно западной ориентацией, которая была бы с Америкой в партнерстве».

Вопрос здесь в следующем: что если на страницах какой-нибудь американской газеты известный телеведущий высказался бы в пользу «нового плана Маршала» по отношению к Штатам? Чтобы, например, Калифорния с Аляской попали бы под контроль России, а Техас с Луизианой – под контроль Китая и т.д.?

Но Америка уверенно смотрит в свое «светлое будущее» и строит «Новый порядок на века» путем тотальной слежки за всеми (о чем поведал очередной герой-одиночка Сноуден), путем внедрения в общественное сознание нового принципа – презумпции виновности. Все под подозрением – значит все под колпаком, все опутаны информационной паутиной как насекомые-пациенты всемiрного паука.

Устроению «светлого будущего» помогают либералы-вольноотпущенники, верные слуги того же паука. Их рабская натура требует тотального контроля – без него они сопьются, сколются, начнут стаями выбрасываться из окон многоэтажек. Это прирожденные сексоты, ненавидящие данную человеку Творцом свободу воли.

Таким образом, конфликт нарождающейся русской народной диктатуры свободных людей с олигархатом, которому нужны только рабы, приобретает планетарный масштаб. Это война между свободой и рабством, между Богом и сатаной. Находясь уже на ее пороге, не будем забывать, что античный мiр был спасен от Карфагенского олигархата Римской народной диктатурой.

Иерей Сергий Карамышев, публицист
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

13. Ответ на 11., Потомок подданных Императора Николая II:

Спасибо, добрый человек, что не оставили меня без внимания.

Доброе слово и кошке приятно, что уж говорить о нас грешных. Просьба, если это возможно, не трогать И.Ильина. Это один из немногих выдающихся русских религиозных и политических мыслителей чьё наследие необходимо преподавать и изучать в русских школах с надеждой на воскресение России. И вам советую заглянуть на сайт "Библиотека думающего о России" http://www.patriotica.ru/authors/ilin.html. Вы производите впечатление человека начитанного, вам понравится.

12. Ответ на 10., Иванович Михаил:

Много вы себе позволяете господин, товарищ, барин.

Спасибо, добрый человек, что не оставили меня без внимания.

11. Ответ на 8., Потомок подданных Императора Николая II:

позволяет сомневаться не только в его моральных качествах, но и в качестве его мышления.

Много вы себе позволяете господин, товарищ, барин.

10. Ответ на 8., Потомок подданных Императора Николая II:

Испанские фашисты проявили себя под Ленинградом как безчеловечные садисты

Испанские "добровольцы". Такие добровольцы со всей Европы и защищали Берлин до последнего патрона. Франкизм и фашизм Муссолини связаны с Католической церковью старого формата (до ее капитуляции перед масонами на втором Ватиканском соборе). Гитлеризм - с оккультизмом. В этом плане он ближе к советским чекистам 20-х годов и троцкизму, чем к Франко- Муссолини. Что в конце 30-х открыто и говорилось. Когда речь идет о народной диктатуре за традиционные ценности против масонов - тут сразу всплывет И Ильин. О Сергий совершенно прав. Или вам нужны троцкисты - социалисты навязывающие педерастию по всей Европе?

9. Ответ на 7., Иван Зайцев:

Ильин поддерживал фашизм итальянско-испанского типа, а не гитлеризм, был яростным врагом масонства и стойким сторонником "Единой и неделимой России"

Неубедительное "утешение". Франко охотно пригрел Дирлевангера, когда тот стремительно уехал из Германии после скандала с соблазнением тринадцатилетней девочки из гитлерюгенд. Это тот Дирлевангер, который набравшись опыта в Испании, свирепствовал потом со своими зондеркомандами на оккупированных территориях СССР. Испанские фашисты проявили себя под Ленинградом как безчеловечные садисты, любившие играть в "футбол" отрезанными головами красноармейцев. Наши солдаты быстро узнали, что представляют собой фашисты "итальянско-испанского типа" и в плен испанцев не брали, а пристреливали на месте. При этом Ильин уже в статье 1948 года, когда давно закончился процесс в Нюрнберге, написал, что "фашизм себя не исчерпал". Видимо, 27 миллионов соотечественников из "единой и неделимой России", которых убили фашисты, не были фактом, закрывающим вопрос об "исчерпанности фашизма". Ильин не сказал ни слова об этих жертвах фашизма. Такое поведение человека, тем более философа, позволяет сомневаться не только в его моральных качествах, но и в качестве его мышления.

8. Ответ на 3., alexandr:

Между тем, знающие люди пишут о нём, например, такое:

копипастить коментарии с сайта "Советской России", конечно, оно хорошо,но можно было бы дочитать и до того места, что у самого "знающего человека" "сил читать Ильина" не хватило. Передергивания сплошные. Ильин поддерживал фашизм итальянско-испанского типа, а не гитлеризм, был яростным врагом масонства и стойким сторонником "Единой и неделимой России" При этом "социалистические" и "социал-демократические" движения в Италии и Испании очень однозначно связывал с масонством. Так что в чьи сети легко попасть, отвергая все им написанное "с лету", нетрудно догадаться.

7. а вот другая аналитика по поводу ОНФ

"... СРЕДИ единороссов возникло предположение, что в такой форме началась партийная чистка. Самые дальновидные стали перетекать в ОНФ. К его съезду в думской единороссовской фракции числилось уже не 50 «фронтовиков», как было после выборов, а 80, после съезда – уже 87. Смена «медвежьего» облика на «фронтовой» идет полным ходом. Но улучшится ли качество законотворчества? Скептики сомневаются. За полтора года пребывания в Госдуме «фронтовики» показали полную слитность с «ЕР». В едином порыве с единороссами они голосуют за ущербный бюджет, за законы о здравоохранении и образовании, позволяющие закрывать сельские школы и медпункты, за вступление России в ВТО, о социальном патронате над семьями с детьми, открывая путь ювенальной юстиции. Но отбрасывают проекты по сдерживанию тарифов, о прогрессивной шкале подоходного налога, о социальной поддержке «детей войны». Да и кто они, «фронтовики»? Путин сказал, что на съезде увидел много новых лиц и «это здорово». Однако на переднем плане были всё те же примелькавшиеся единороссы Сергей Неверов, Ирина Яровая, Владимир Васильев, Ольга Баталина, Олег Морозов, перешедший в президентскую администрацию. Единоросс Станислав Говорухин, до сих пор не защитивший российский кинематограф от американской экспансии, вместе с молодым депутатом «ЕР» Ольгой Тимофеевой и Александром Галушкой («Деловая Россия») стали сопредседателями ОНФ. Рядом с ними – завсегдатаи политических тусовок актер Михаил Боярский, юморист Геннадий Хазанов, придворные журналисты Валерий Фадеев и Михаил Леонтьев и т. д. Новым участником пропрезидентского политического процесса был Герой Труда РФ машинист горных выемочных машин шахты «Котинская» ОАО «СУЭК-Кузбасс» Владимир Мельник. Интересно, примкнул бы он к ОНФ, если бы знал, что в марте думские «фронтовики» вкупе с единороссами отказались принять законопроект о дополнительном социальном обеспечении работников угольной промышленности? За проект проголосовали коммунисты, справроссы и жириновцы. Фракция «ЕР», включая ОНФ, проигнорировала социальную инициативу. А на съезде «фронтовики» представлялись выразителями народных чаяний. Занятно было бы найти у ОНФ хоть какие-то отличия от прежних движений и партий власти. Их не удалось обнаружить. Во всём – сходство и повторы. Так же, как и «ЕР», ОНФ не имеет идеологической платформы. «Фронтовики» не знают, какое общество и жизнеустройство в РФ хотят создавать. Капитализм? Признаться в этом порочном желании не решалась ни одна буржуазная хапок-партия. ОНФ не исключение. Но если на то пошло, то и капитализм надо как-то строить. А у «фронтовиков» нет ни в чем конкретики. Принятый ими манифест состоит из деклараций. В предвыборных статьях Путина, которые «фронт» провозгласил своими программными документами, – рассуждения о намерениях. ОНФ заявил, что в него может войти каждый желающий. Вошли, как показал съезд, бизнесмены, дельцы, стремящиеся построить свою карьеру и благополучие на близости к верховной власти. На этих же принципах формировалась «ЕР». Сейчас она может раствориться в ОНФ, что, впрочем, для большинства единороссов не трагедия. Они с легкостью сменят старые партбилеты на «фронтовые» ксивы. Миллиардеры и миллионеры полагают, что с «фронтом», которому будут помогать материально, договорятся так же, как когда-то договаривались с «ЕР» – через Кремль. Для чиновников появление ОНФ - не более чем новая вывеска для их старых кабинетов...." Галина Платова "ЕР - ОНФ: партийно-фронтовая диффузияя" "Советская Россия"№65. "...Перечитал еще раз документы съезда - манифест, декларацию, речь Путина - и не обнаружил в них ничего заслуживающего внимания. Абсолютно пустая болтовня вне времени и пространства "за все хорошее против всего плохого". К каким конкретным результатам ведет эта риторика, хорошо видно на опыте третьего президентского срока Путина. Вступив в должность, он издал кучу указов об "усилении и углублении", а год спустя обнаружил, что они не исполняются и, более того, никто даже не собирается их исполнять. Обижаться Путину не на кого, кроме самого себя. Он сам 13 лет пестовал эту систему, окружал себя только "верными людьми", не глядя на их вопиющую некомпетентность и вороватость. И кадровые перетасовки ничего не дадут, потому что других людей не осталось. Как сказал бы товарищ Сталин, "У меня нет для вас других писателей, товарищ Путин!" Александр Фролов "Дурацкий вопрос" "Советская Россия"№64. "...Если Россия нуждается в немедленных действиях "фронтовиков", неплохо бы рассказать, что они, начиная с самого главного "фронтовика" - президента, сделали за прошедшие два года. Ну, или хотя бы признали, что еще ничего не сделали для реализации своих масштабных планов. Наиболее важные из них обозначены в принятом съездом Манифесте. На других целях и задачах остановился в своем выступлении и Путин, напомнив о "ценностях, которые выше политических пристрастий, групповых интересов и, разумеется, выше личных амбиций. Но кто же лишил нашу страну этих ценностей, уничтожил ее могучий научно-технический потенциал, ее промышленность и сельское хозяйство? Ведь это сделал не внешний враг, не "госдеп США". Это политика российских властей. Начатая при Ельцине, она продолжена Путиным,"Единой Росcией" и самим НФО. В противном случае что мешало "фронтовикам" избранным в Госдуму по спискам "ЕР", не голосовать за губительный для нашей школы закон об образовании, за вступление страны в ВТО, за реформу ЖКХ? Не завтра, как выразился Путин, а уже вчера! Разве мы слышали голос протеста Cтанислава Говорухина? Нет, единоросс с 2005 года, Говорухин проголосовал за все эти решения и законы. Что касается лидера ОНФ Путина, то свое выступление на съезде Путин построил по форме "мы хотим": "Мы хотим очистить страну от коррупции и несправедливости, добиться правды, хотим добиться доверия между обществом и государством, между властью и обществом". Хотят-то этого едва ли не все россияне. Вот только возможности изменить ситуацию у них не сравнимы с путинскими. Почему же президент не использует эти свои возможности, скажем, для настоящей борьбы с коррупцией? Кого призывает заняться этим вместо себя? И чем же он собирается заняться из реальных и насущных дел, да еще такого уровня, что бы справиться с новой индустриализацией и культурной революцией, так и осталось неясным". Екатерина Польгуева "Все включено!" "Советская Россия" №63.

6. Re: Россия уверенно движется от компрадорской олигархии к народной диктатуре

Смешно читать, автор выдает желаемое за действительное. ОНФ и ЕДРО найди десять отличий, это очередная манипуляция с целью сохранения власти, ни о какой народной диктатуре речи не идет.

5. Ответ на 3., alexandr:

набившая оскомину апологетика Ильина.

Немаловажный факт - кроме того, что г-н Савченко любит "хороший английский чай", он ещё ильинист. Не без "англичанки" тут.

4. Ответ на 3., alexandr:

Иван Ильин по своему мировоззрению был фашистом. Все его отличие от гитлеризма состояло в том, что если немецкий фашизм делил людей по расовому признаку, то этот - по социальному. .... По его мнению, человек вельможных кровей превосходит чисто по физиологическим качествам любого простолюдина. По образованию он не был ни биологом, ни физиологом, он был презренным юристом, но имел наглость приписать себе физиологическое превосходство над большинством из нас.

Думаю, фашизма - ну "это" мы так в простоте своей называем -не избежать...разве что вместо него электронный всемирный концлагерь или иностранная оккупация....это констатация тенденций и прогностика, а не пропаганда. Фашизм даст возможность лет на 50 - 300 оттянуть - именно отодвинуть, а не избежать совсем - конец, если человек не вспомнит о Спасителе.

Лебядкин / 17.06.2013

3. к народной диктатере

Да, ит ещё эта набившая оскомину апологетика Ильина. Между тем, знающие люди пишут о нём, например, такое: ОБ ИЛЬИНЕ Профессор Иван Ильин, идеолог белого движения, основатель журнала «Русский колокол», любимец Владимира Путина, Никиты Михалкова и Геннадия Зюганова, проживая в Германии, в 1933 году писал о фашизме: «Мы советуем не верить пропаганде, трубящей о здешних «зверствах» или, как ее называют, «зверской пропаганде». Есть такой закон человеческой природы: испугавшийся беглец всегда верит химерам своего воображения и не может не рассказывать о чуть-чуть не постигших его «ужасных ужасах». … Но дело, прежде всего, в том, чтобы мы сами верно поняли, подумали и почувствовали дух национал-социалистического движения. Несправедливое очернение и оклеветание его мешает верному пониманию, грешит против истины и вредит всему человечеству. Травля против него естественна, когда она идет от коминтерна; и противоестественна, когда она идет из небольшевистских стран» («Национал-социализм. Новый дух»). Иван Ильин по своему мировоззрению был фашистом. Все его отличие от гитлеризма состояло в том, что если немецкий фашизм делил людей по расовому признаку, то этот - по социальному. Из-за этого разночтения идеологии фашизма он был вынужден бежать из фашистской Германии в Швейцарию. По его мнению, человек вельможных кровей превосходит чисто по физиологическим качествам любого простолюдина. По образованию он не был ни биологом, ни физиологом, он был презренным юристом, но имел наглость приписать себе физиологическое превосходство над большинством из нас.

alexandr / 17.06.2013

2. Re: Россия уверенно движется от компрадорской олигархии к народной диктатуре

к народной диктатуре (c) Страшно далеки они от народа (с) И если плохо плодятся – значит, грязи недостаточно. (с) Во-первых, не везде и не всегда партии плодятся от грязи. Во-вторых, если плохо плодятся, может быть, грязь не особо продуктивная? Тут ведь как бывает: воняет, цвет какой-то непонятно-коричневый, наступить не хочется - а как удобрение просто замечательно. А бывает, что при том же цвете не воняет и наступить-то, быть может, не так боязно, но это всего лишь супесь на обочине, максимум подорожник прорастет. народ начнет общаться с властью напрямую (с) Народ и сейчас может общаться с властью без посредников. Каждый может записаться на прием к своему депутату, например... Или вон раз в полгода телемосты с президентом... не будем забывать, что античный мiр был спасен от Карфагенского олигархата Римской народной диктатурой. (с) Странно, мне казалось, что античный мiр был спасен КЕМ-ТО ДРУГИМ...

рудовский / 17.06.2013

1. Re: Россия уверенно движется от компрадорской олигархии к народной диктатуре

Прочитал сентенцию о.С.Карамышева - "Находясь уже на ее пороге, не будем забывать, что античный мiр был спасен от Карфагенского олигархата Римской народной диктатурой." - и понял, что убил время зря - потерял на чтении этой статьи. Но "Римской народной (!) диктатуры" о. Сергию оказалось мало. Оказалось, что война между свободой и рабством - это война между Богом и сатаной. Откуда о. Сергий взял подобную богословскую новину - безвестно.

Лебядкин / 17.06.2013
Сергий Карамышев:
Архитекторы всеукраинского раскола обнажают клыки
О саморазоблачающем интервью архиепископа Памфилийского (США) Даниила (Зелинского) Би-би-си
14.01.2019
«Летопись 2018 года»
Краткий перечень наиболее важных событий года, изредка чередуемый с очень сжатыми комментариями
05.01.2019
В чем польза укронацистского режима?
Порошенко последними своими действиями укрепляет Русскую Церковь на Украине качественно
03.01.2019
От десакрализации к «паралитургии»
Превращение католических храмов в музеи и архивы - очередной этап демонтажа остатков благодати Божией в Папской церкви
24.12.2018
Ёлочка… от сатаны
Или Христово Рождество, Ханука и сатанинский шабаш в одном зале
20.12.2018
Все статьи автора