России нужна диктатура

Иерей Сергий Карамышев о наделении В.Путина дополнительными полномочиями для наведения в стране порядка

Еще в середине декабря прошлого года, сразу после прозвучавшего Послания Федеральному собранию, нам довелось рассуждать на страницах РНЛ о противоречиях, резко обозначившихся между Главой государства, Правительством и СМИ. Для того чтобы картина стала наглядней, мы сравнили три названных силы с фантастическим существом - химерой, животным с тремя головами: льва, козла и змеи. Позволю здесь процитировать самого себя: «Откуда же такие противоречия со стороны власти? Кажется, единственное разумное объяснение - ее разноприродность: Путин сам по себе, Правительство само по себе, СМИ, чем-то напоминающие коварного змия, - тоже сами по себе... Природа нас учит: голова должна быть одной, всё же прочее призвано ей подчиняться. Еще мудрый Гомер говорил: "В многоначалии нет блага". Русский народ устал нести на своем хребте тяжесть химеры. Пусть дополнительные головы, если они окажутся к этому способны, встроятся в туловище и не высовываются в стороны. В противном случае раздраженный народ станет требовать их ампутации».

Кажется, время подходит. По крайней мере, часть Правительства для этого созрела. Тогда как другая его часть вполне лояльна к львиной голове и вполне органически вписывается в туловище. Что такое «министр»? В буквальном переводе с латыни - «слуга». Чей? Разумеется, Главы государства. В.В.Путин неоднократно делал устные выговоры министрам за саботаж его майских (от прошлого года) указов. Но им что в лоб, что по лбу. И держат они себя не как слуги, а как господа. Вспоминаются безсмертные строки из Лермонтова: «Полковник наш рожден был хватом: слуга - Царю, отец - солдатам». Даже беглый взгляд на нынешних министров приводит к выводу: хороший слуга -  одновременно и отец для своих подчиненных, а плохой слуга - плохой и отец для народа. Испытывают ли, например, сыновние чувства к Ливанову российские ученые, учителя, студенты и школьники? Вопрос, что называется, праздный. Почему же Ливанов ухмылялся, когда на днях депутаты Госдумы задавали вопросы, касавшиеся его персоны? Наверное, потому что чувствовал свою абсолютную безнаказанность. Создается устойчивое впечатление, что у В.В.Путина не хватает полномочий, дабы поставить некоторых на место, притом, не только министров, но и журналистов, занимающихся подрывной против России работой.

В прошедшее воскресенье на литургии прозвучали важные слова из Евангелия от Марка: «кто хочет быть бОльшим между вами, да будет вам слугою; и кто хочет быть первым между вами, да будет всем рабом» (Мк. 10, 43-44). В.В.Путин как-то сказал о своем служении: «Я как раб на галерах». Он произнес эти слова не как артист заученную фразу, но, что называется, в сердцах. Тем выше ее значение. Такое понимание своего служения говорит о том, что Путин может быть диктатором во благо России. До Царства мы, очевидно, пока не доросли и Царя себе еще не заслужили. Но диктатура может стать ближайшим путем к Царству, потому что в ее основе - доверие вождю, жесткая властная вертикаль и дисциплина во всем. Не напрасно слово Dictator происходит от латинского глагола dico, которое помимо привычного значения «говорю», имеет более древнее - «посвящаю».

И.А.Ильин в статье «О грядущей диктатуре» (1951 г.) пишет: «Римляне знали спасительность единовластия и не боялись диктатуры, давая ей полные, но срочные и целевые полномочия. Диктатура имеет прямое, историческое призвание - остановить разложение, загородить дорогу хаосу, прервать политический, хозяйственный и моральный распад страны. И вот, есть в истории такие периоды, когда бояться единоличной диктатуры значит тянуть к хаосу и содействовать разложению».

Сейчас России как раз угрожает распад (политический, хозяйственный и моральный) - этого может не замечать только слепой. Но диктатура не может существовать без народной поддержки - здесь ее принципиальное отличие от тирании. Создавая Общенародный фронт, равно как выводя выборы из-под партийной опеки, Путин стоит на правильном пути, потому что партийная борьба раскалывает общество.

Об основах сильной власти, которая одна только может достойно отвечать на все внешние и внутренние вызовы, Ильин в той же статье пишет: «чтобы все чувствовали себя не заморышами и рабами, застращиваемыми из бюрократически-тоталитарного центра, а верными и самодеятельными гражданами Российской Империи. Верными - но не рабами или холопами, а верными сынами и субъектами публичных прав. Самодеятельными - но не сепаратистами, или революционерами, или разбойниками, или предателями (ведь они тоже «само-деятельны»...), но свободными строителями, трудниками, слугами, гражданами и воинами.

Эту ставку на свободную и благую силу русского народа должен сделать будущий диктатор. При этом качеству и таланту должна быть открыта дорога вверх с самого низа. Необходимый отбор людей должен определяться не классом, не сословием, не богатством, не пронырливостью, не закулисными нашептами или интригами и не навязыванием со стороны иностранцев, - а качеством человека: умом, честностью, верностью, творческой способностью и волею. России нужны люди совестные и храбрые, а не партийные выдвиженцы и не наймиты иноземцев...»

К.Ю.Душенов прав, говоря, что Путину необходима поддержка верных людей из гущи народной. А не прав, когда смешивает понятия «Черная сотня» и «Опричнина». Потому что Черная сотня формируется народом, она - социальная база опричнины. Последняя же вербуется самим Главой государства по ему самому известным принципам. Эта работа идет: Конституционный Суд и Счетная палата, недавно получившая новые полномочия и посмевшая «наехать» даже на «неприкасаемого» Чубайса (о новом видении Счетной палаты весьма содержательно рассуждает С.В.Степашин в газете «Известия»); Следственный комитет и Прокуратура, ФСБ и МВД; наконец, Армия, которая имеет основания быть преданной лично Путину.

Не надо представлять современных опричников в виде лихих наездников в полумонашеском одеянии. Костяк опричнины XXI века формируется из государственных служащих, которые терпеливо работают над восстановлением российского суверенитета. Пусть Россия пока платит дань заокеанской Орде, о чем в популярной форме рассказывает депутат Госдумы Е.А.Фёдоров; пусть мы вынуждены пока терпеть подле себя баскаков, о чем в такой же популярной форме рассказывает В.А.Саулкин. Первейшая цель русского народа и тех народов, что хотят разделить его судьбу (славную или трагическую - второй вопрос) - самоорганизация, подготовка социальной базы для спасительной национальной диктатуры, противостоящей интернациональной банде всемiрных олигархов. Наше дело - общая молитва, общее мiровоззренческое восстание из гнилого болота либерализма и нравственной распущенности. Наше, черных людей, дело - водворять порядок на местах и быть готовыми к мобилизации (в самом широком смысле этого слова).

В итоге заметим, что термины «диктатура», «диктатор» вряд ли будут употребляться в современном политическом пространстве, потому что вызывают устойчивые негативные ассоциации в сознании слишком многих людей. Ради этого в свое время очень талантливо потрудился незабвенный Чарли Чаплин, выпустив фильм «Великий диктатор», посвященный Гитлеру; над этим в последние десятилетия настойчиво работала вся пропагандистская машина Запада, ведь она действует на упреждение, дабы в зародыше пресечь любые попытки сопротивления власти всемiрного олигархата, здесь можно упомянуть новый фильм «Диктатор». Вряд ли войдут в широкую политическую жизнь современности и такие понятия, как «Опричнина» или «Черная сотня». Зачем давать в руки геополитических противников лишние козыри в их пропагандистской  войне? Дело ведь не в названиях, а в сути.

Иерей Сергий Карамышев, публицист, Рыбинская епархия
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

52. Ответ на 43., Сава:

QUOTE] Я просто учился хорошо.

В ешиве, надо полагать?

Субъект / 25.04.2013

51. Ответ на 43., Сава:

Я просто учился хорошо.

В ешиве, надо полагать?

Субъект / 24.04.2013

50. Ответ на 42., Сава:

Я рад, что ваша степень развития наконец-то позволила вам осознать тот тривиальный факт, что вы голосовали за ЕР, партию-отстой, как вы ее назвали ниже.

Субъект / 24.04.2013

49. Re: России нужна диктатура

Потомок подданных Императора Николая II, а мне откуда знать??? Думаю, что в принципе возможно... Но вы не ответили на вопрос: где угроза-то? Сава, а учились где? в Биробиджане на улице Шолом-Алейхема?

рудовский / 24.04.2013

48. Ответ на 47., рудовский:

Потомок, кажется, ваш разум чуть-чуть помрачился. Где же вы увидели угрозу? Я лишь удивился тому, что среди читателей РНЛ есть знатоки Талмуда (вроде вас и пользователя с ником Сава). Убежден, что вы сможете употребить знания ваши на свершение благих дел.

Рудовский, а как возможно совершать "благие дела" с "помрачённым разумом"?

47. Re: России нужна диктатура

Потомок, кажется, ваш разум чуть-чуть помрачился. Где же вы увидели угрозу? Я лишь удивился тому, что среди читателей РНЛ есть знатоки Талмуда (вроде вас и пользователя с ником Сава). Убежден, что вы сможете употребить знания ваши на свершение благих дел.

рудовский / 24.04.2013

46. Ответ на 41., Сава:

-Что еще нужно или даже пусть не нужно, но возможно, передать в руки президента?- Костя,в Вашем замечательном списке нет одного компонента, без которого все перечисленное Вами НЕ РАБОТАЕТ. Это банковская система. ДЕНЮЖКИ... Вы можете сколько угодно командовать армией, политиками,всякими органами и т. д., - но если денюжки подчиняются не вам, то....сами понимаете.А как еще насчет наших законов, которые вторичны перед лицом законов международных? А? денюжки и законы нашему Президенту НЕ ПОДЧИНЯЮТСЯ. Надо продолжать?

Это миф. В той его части что руководство Центробанка не подчиняется Путину. Все кто имеет отношение к Цетробанку, и его глава и члены коллегиального органа вокруг него, назначены по согласованию и прямому предложению АП и Путина. То что они, при этом, проводят не суверенную монетарную политику, не к вопросу о полномочиях президента, а к вопросу, что им позволяют такую политику проводить. Это две разных темы. Набиуллину, как мы видели, назначил/внес кандидатуру Путин. Мог бы внести Глазьева, Иванова, Петрова, Карамышева :) и прочих достойных людей. Можно кивать на то что из-за океана ему бы это не позволили, но я считаю, что при всех издержках американского влияния на РФ - а оно есть, у нас есть достаточный запас прочности для суверенизации и этой сферы. Никто нам всерьез помешать бы не смог. Проблемы создать могли, временные, помешать - нет. Как не смогли помешать при разгроме олигахов, суверенизации ТВ, добывающей отрасли, выстраивании вертикали власти, приручении ГосДумы, СовФеда (а это все происходило при раннем Путине, когда Россия была куда слабей и зависимей чем сейчас). Потом была война 08.08.08 - вообще страшный удар по престижу и планам америкосов, сейчас резкое увеличение оборонного бюджета и противостояние по ПРО и Сирии, всякие перезагрузки на которые пендосы вынуждены идти и прочее. Короче, подарков в мире никто не делает, а независимость завоевывается, а не выпрашивается.

45. Ответ на 43., Сава:

Сава, так вы эксперт по талмуду? ----------- Боже упаси! Я просто учился хорошо.

Рудовский угрожал - гоям не положено знать талмуд. А Вы усугубили )) - как известно, в шулхан арухе есть призыв убивать лучших гоев.

44. Re: России нужна диктатура

Давно уже существует эта диктатура. Диктатура золотого тельца. И Путин у ее руля. Кто подписывает законы по развале школы? Кто подписывает законы по ЮЮ? Ах, еще не подписал. Есть надежда, что завернет их? Ну, ну.

43. Ответ на 35., рудовский:

Субъект,там и лицемерие и невежество.Сава,так вы эксперт по талмуду?

Боже упаси! Я просто учился хорошо.

Сава / 23.04.2013

42. Ответ на 39., Субъект:

Факты - упрямая вещь. На президентских выборах 2012 года Путин был кандидатом от ЕР, и он был в это время председателем ЕР. Поэтому вы голосовали за ЕР.

Моя жена в период, когда я ее обхаживал, увлекалась космоэнергетами. Но я все равно на ней женился. Ну, субъект, ты совсем, что ли?!... Ты теперь хочешь сказать, что если я женился на сектантке, то сам стал сектантом-космоэнергетом?! Нет, наоборот, - это моя жена стала православной нормальной женой. Субъект, я вообще-то знаю, что ты человек.. ну, не очень развитый. Развитый, но не очень.. А после твоих логических выводов уж прямо не знаю, что и думать...Озадачил ты меня по полной.

Сава / 23.04.2013

41. Ответ на 34., Константин Новиков:

Что еще нужно или даже пусть не нужно, но возможно, передать в руки президента?

Костя,в Вашем замечательном списке нет одного компонента, без которого все перечисленное Вами НЕ РАБОТАЕТ. Это банковская система. ДЕНЮЖКИ... Вы можете сколько угодно командовать армией, политиками,всякими органами и т. д., - но если денюжки подчиняются не вам, то....сами понимаете.А как еще насчет наших законов, которые вторичны перед лицом законов международных? А? денюжки и законы нашему Президенту НЕ ПОДЧИНЯЮТСЯ. Надо продолжать?

Сава / 23.04.2013

40. Ответ на 39., Субъект:

Факты - упрямая вещь. На президентских выборах 2012 года Путин был кандидатом от ЕР, и он был в это время председателем ЕР. Поэтому вы голосовали за ЕР.На выборах Думы в 2011 Путин, в качестве председателя ЕР, призывал граждан России голосовать за эту партию. А когда ЕР получила большинство в Думе по результатам выборов, Путин сказал: "Мы победили!"Таковы факты.

Тем хуже для фактов!

39. Ответ на 32., Сава:

Факты - упрямая вещь. На президентских выборах 2012 года Путин был кандидатом от ЕР, и он был в это время председателем ЕР. Поэтому вы голосовали за ЕР. На выборах Думы в 2011 Путин, в качестве председателя ЕР, призывал граждан России голосовать за эту партию. А когда ЕР получила большинство в Думе по результатам выборов, Путин сказал: "Мы победили!" Таковы факты.

Субъект / 23.04.2013

38. Ответ на 37., рудовский:

. И спаивать его надо не какими-то политическими манифестами и "фронтами", а реальными делами.

От слова "споить"?))) шутка...

37. Re: России нужна диктатура

В.В.Путин неоднократно делал устные выговоры министрам за саботаж его майских (от прошлого года) указов. Но им что в лоб, что по лбу. И держат они себя не как слуги, а как господа. (с) Ну а кто формировал подобный кабмин??? Создается устойчивое впечатление, что у В.В.Путина не хватает полномочий, дабы поставить некоторых на место, притом, не только министров, но и журналистов, занимающихся подрывной против России работой. (с) Ну да, конечно... Во всем виноваты журналисты, кто бы сомневался... На самом деле полномочий хватает. Не хватает желания. Но диктатура может стать ближайшим путем к Царству, потому что в ее основе - доверие вождю, жесткая властная вертикаль и дисциплина во всем. (с) А что мне делать, если я не доверяю Путину (или тем более не доверяю Медведеву)?.. + совершенно непонятно, что имеется в виду под дисциплиной. И.А.Ильин в статье «О грядущей диктатуре» (1951 г.) пишет: «Римляне знали спасительность единовластия и не боялись диктатуры, давая ей полные, но срочные и целевые полномочия. Диктатура имеет прямое, историческое призвание - остановить разложение, загородить дорогу хаосу, прервать политический, хозяйственный и моральный распад страны. И вот, есть в истории такие периоды, когда бояться единоличной диктатуры значит тянуть к хаосу и содействовать разложению». (с) Если не ошибаюсь, первый Рим все равно пал. Как и второй, кстати. Сейчас России как раз угрожает распад (политический, хозяйственный и моральный) - этого может не замечать только слепой. (с) Все зрячие уже давно заметили, что распад произошел. В 1991 году РФ оказалась отброшена местами к границам XVII века. Политический распад как раз не угрожает - ведь у нас есть (ура, ура!) Путин и ЕдРо. Но диктатура не может существовать без народной поддержки - здесь ее принципиальное отличие от тирании. (с) История знает множество тиранов (в том числен женщин-тиранов), которые пользовались народной поддержкой. Была в древнем городе Галикарнасе некто Артемисия, вполне себе успешная правительница. Создавая Общенародный фронт, равно как выводя выборы из-под партийной опеки, Путин стоит на правильном пути, потому что партийная борьба раскалывает общество. (с) Общество давно расколото. И спаивать его надо не какими-то политическими манифестами и "фронтами", а реальными делами.

рудовский / 23.04.2013

36. Давно заметила две небезынтересных вещи...

1. Сторонники диктатуры, жесткой руки и т.д. все как один уверены, что они-то как раз будут среди тех, кто будет наводить порядок, искоренять, быть с диктатором и т.д. Мысли о том, что они могут оказаться в числе тех, кого искореняют и среди кого наводят порядок, им даже не приходит в голову, несмотря на то, что история всех без исключения диктатур как раз и говорит о том, что ни один человек при диктатуре от наведения среди него порядка не застрахован, скорее наоборот, у наводильщиков и восторженных последователей диктатуры гораздо больше шансов быть упорядоченными... 2. Второй пункт не менее забавен. Неоднократно приходилось наблюдать, как разного рода сторонников всякой жесткости по какому-либо поводу брали за определенную часть тела. Так вот, все они без исключения тут же вспоминали всякие там права человека, конвенции, общечеловеческие ценности и т.д., над которыми только что и посмеивались (в лучшем случае)... К чему это я? Да так...

35. Re: России нужна диктатура

Субъект, там и лицемерие и невежество. Сава, так вы эксперт по талмуду?

рудовский / 23.04.2013

34. Вопрос отцу Сергию

Батюшка, я еще раз пробежал вашу статью и не могу отделаться от мысли, что при всем желании у меня не хватает фантазии придумать, какими еще полномочиями можно Президента наделить (не важно Путину или любому другому кто возьмется поднимать страну)? Что еще, в принципе, можно было бы ему передать? Под Президентом: 1. Вся исполнительная власть - министры, губернаторы, по факту главы городов и районов (и их снятие/назначение). 2. Все силовые структуры, в т.ч. и формально независимые, но фактически ему подчиненные, типа: Прокуратуры, Счетной палаты и Следств. Комитета. Все абсолютно; 3. Законодательные и представительные органы власти, начиная от ГосДумы и СовФеда и кончая областными Заксами и ГорДумами (твердо контролируются через ЕдРо и местных губеров и мэров); 4. Под Президентом и АП весь бизнес, как государственный и полугосударственный, так и частный - ни один коммерс и олигарх не посмеет выйти за рамки дозволенного, люди типа Прохорова вращаются в отведенном им оппозиционном коридоре, который сами же четко чувствуют; 5. За Президента народ (даже сейчас после 13 лет правления Путина), не говоря уже о взрыве энтузиазма который был в его первый президентский срок, и который очевидно будет начни Путин или другой Президент реализовывать мобилизационную модель развития (отчасти всполох энтузиазма и поддержки верховной власти виден и сейчас - после слабой, но открытой атаки власти на либерастию в 2011-12 гг.); 6. «Черная сотня» и «Опричнина» появятся, готовы появиться, не могут не появиться, начни Президент проводить четкую и понятную народу государственническую, народную политику. Это так. Повторно обращаю внимание на волну поддержки в период столкновения власти и либералов в 2011 году. Волна поддержки власти тогда прокатилась «от РНЛ и до самых до окраин». Даже записные оппозиционеры-государственники типа Проханова и Кургиняна резко развернулись в своем отношении к власти. Что еще нужно или даже пусть не нужно, но возможно, передать в руки президента? Я честно не вижу - какие еще госструктуры можно президенту подчинить, какими полномочиями наделить, какой еще более лояльный народ придумать? Ничего сверх того, что уже есть, просто в природе не существует, все госполномочия какие были - давно в подчинении у Президента. Может ему волшебную палочку подарить или старика Хоттабыча реанимировать? Шутка. Не подумайте плохого батюшка, я был и остаюсь охранителем и принципиальным сторонником верховной власти. Но грустные вопросы остаются, при всей лояльности.

33. Ответ на 27., mim-104patriot:

Воспользуюсь твоим интеллектом.

Спасибо, брат, на добром слове, но моим интеллектом пользоваться не советую. Тебе своих проблем мало?

Сава / 23.04.2013

32. Ответ на 26., Субъект:

вы совершенно не курсе современной политической истории.

Ты прав, субъект: я абсолютно не в вашем курсе.

Сава / 23.04.2013

31. Ответ на 29., рудовский:

Вы что, основной закон страны решили нарушить?

Помнишь фильм "Член правительства"? Там какой-то рудовский Марецкой возражает, мол, нету такого закона. А она ему: "Нету?! Так будет!" Так что, рудовский, талмуд - и то нынче переписывают как хотят, а говоришь , "конституция"...

Сава / 23.04.2013

30. Ответ на 10., Vital:

Я не против диктаторских полномочий, я против ошибочных диагнозов. Вот в чем дело.

Где-то в православных СМИ я прочёл, что около 80% распоряжений президента не выполняются, причём даже чиновниками низового уровня.

Ну и в чем здесь необходимость НОВЫХ "диктаторских полномочий"? Если всё так как нам пытаются представить (отчасти видимо так) то это вопрос банальной отладки системы. Давайте разберемся. Вот вам условный пример: У некого директора завода есть полномочия (как у Путина): 1. издавать приказы, обязательные к исполнению; 2. назначать нач. цехов, бригадиров и пр. сотрудников завода; 3. соответственно увольнять всех их вплоть до рядовых рабочих; 4. кроме того «Совет рабочего коллектива» и «Совет директоров» завода, формально независимые от директора, тоже фактически под ним (как ГосДума и Сов. Фед. под Путиным и АП); 5. Более того, под этим условным директором не только заводская охрана, но и областная, районная и городская прокуратура, милиция и даже ФСБ (как под Путиным по факту все силовые структуры страны в т.ч. «независимые» Счетная палата, Сл. Комитет, прокуратура и прочая, прочая). НО ПРИ ЭТОМ!!! По непонятной нам причине, распоряжения директора исполняются вяло или не исполняются вообще (как указы Путина). Вопрос. Что, в этой ситуации, этому горе директору нужно? Новые полномочия, которые так же будут динамиться? Нет, ему надо уволить/оштрафовать/наказать (в соответствии с уже имеющимися полномочиями) тех кто ему не подчиняется и завести в аппарате завода чиновника/отдел который будет тупо отслеживать исполнение указов, с последующей передачей информации об исполнении на верх. Короче, это все старо как г...но мамонта. Все эти процедуры были в ЦК КПСС, есть в крупных иностранных и российских корпорациях и есть в структурах Адм. Президента (Контрольное управление). Просто надо ими пользоваться, не лениться. А главное - ясно представлять в какую сторону должен развиваться завод.

Обратите внимание на конкретные факты невыполнения распоряжений Президента, озвученные тем же депутатом Фёдоровым. Хотя,если Вы конкретные факты называете благонамеренными байками, то, думаю, диспут с Вами бессмыслен.

Деп. Федоров решает две задачи: 1. Разъясняет вредоносность либералов, их заокеанских хозяев и самой системы созданной в период либерально-заокеанского всевластия; 2. Отводит недовольство либеральными порядками в России от Путина. Т.е. усиливает накал недовольства либерастией, но пар пытается выпустить мимо вождя (в этом и есть его "благонамеренность").

29. Re: России нужна диктатура

Сава, помочь мне нагнуться - антиконституционная затея. Вы что, основной закон страны решили нарушить?

рудовский / 23.04.2013

28. Re: России нужна диктатура

Нам не нужна диктатура, как и сталинизм с ленинизмом - православным давно пора забыть об этих понятиях...

27. Ответ на 24., Сава :Так что ты подумай...

Воспользуюсь твоим интеллектом. Ты молод, горяч и судя по коментам не дурак...

mim-104patriot / 22.04.2013

26. Ответ на 23., Сава:

и за ЕР не голосуют. Неужели? Это явка с повинной или проговорка по Фрейду?Ну, ни я, и никто из моих знакомых (а их много) за этот отстой - ЕР не голосовали.

Путин был на президентских выборах кандитатом от ЕР. До 26 мая 2012 года Путин был председателем ЕР. Вы, Сава, либо лицемерите, либо вы совершенно не курсе современной политической истории.

Субъект / 22.04.2013

25. Ответ на 21., Субъект:

To есть тот же большевизм,

Субъект, прямо неудобно за тебя, - так ты на людях в очередной раз свою безграмотность демонстрируешь. "Тот большевизм" - называется Троцкизмом. А "этот" - называется сталинизмом. Запиши, а то опять забудешь. Экий ты, право...

Сава / 22.04.2013

24. Ответ на 20., mim-104patriot:

Тогда у нас в стране все сразу наладится...

Старик, нельзя себе давать такие "ники". Один чудак примерно такое же имя дал своему сыну, - представляешь? Не знаю, удалось ли его, в конечном счете, в ЗАГСе зарегистрировать.Но уверен, что проблем у парня в будущем - в том числе и с головой, будет больше, чем можно представить. Так что ты подумай...

Сава / 22.04.2013

23. Ответ на 19., Субъект:

и за ЕР не голосуют. Неужели? Это явка с повинной или проговорка по Фрейду?

Ну, ни я, и никто из моих знакомых (а их много) за этот отстой - ЕР не голосовали. Все голосовали за Путина, - как в свое время и по его просьбе - за Медведева. Может, конечно ты за ЕР голосовал. лишний раз, субъект, убеждаюсь, что ничего не понимаешь в том, что происходит. Ну, а насчет Фрейда... я давно тебя подозревал, что ты не традиционной ориентации.

Сава / 22.04.2013

22. Диалектика,дедукция,диктатура.

Нужна диктатура,диалектика и дедукция. В триединстве. Диктатура без диалектики и дедукции = тирания. Диалектика без ДД = абстракция. Дедукция без ДД = абстракция. На сегодняшний день нет ДДД.Но,нет и тирании,хотя и обильно представлены абстракции(многоголосье слов).Потому что дело идет к ДДД.

21. Ответ на 15., Сава:

Но - сначала диктатура, а потом покаяние. Потому что многие, такие как рудовский, например,скажут - а мне каяться не в чем, я ни в чем не виноват. Они свою вину с высоты своего роста не видят.Поэтому им надо помочь нагнуться.

To есть тот же большевизм, но в "православном" оперении: мы лучше знаем, что нужно народу, и заставим его идти в наше "православное" царство. И тот же, что у большевиков, принцип: цель оправдывает средства.

Субъект / 22.04.2013

20. Иерей Сергий Карамышев о наделении В.Путина дополнительными полномочиями для наведения в стране порядка …

Путин вроде бы был министром, ИО президента,президентом, министром и сейчас президент. При власти примерно лет 15. Какие дополнительные полномочия можно дать такому серьезному политику? Предлагаю присвоить президенту духовный сан! Отец Сергий, посоветуйте рукоположить президента во Епископы. Тогда у нас в стране все сразу наладится...

mim-104patriot / 22.04.2013

19. Ответ на 17., Сава:

и за ЕР не голосуют.

Неужели? Это явка с повинной или проговорка по Фрейду?

Субъект / 22.04.2013

18. Re: России нужна диктатура

В.В.Путин - глубоко предан идеалам либеральной демократии. Нет никаких серьезных противоречий между Президентом и Правительством, которое утверждал Президент.

Ратник / 22.04.2013

17. Ответ на 7., Субъект:

Очевидно, их выбрали те, кто голосовал за Путина и ЕР, так как именно Путин и контролируемая ЕР Дума назначили эих министров.

Работаешь грубо, субъект. Мы же в столице, а не в деревне Гадюкино. Здесь все знают, что министров не выбирают, их назначают, и за ЕР не голосуют. Всем известно, что например, Дворкович, категорически, по идейным соображениям и по причине такого же, как и у тебя и твоих работодателей, неприязненного отношения к законно и всенародно избранному Президенту России отказался с ним работать. Что вызывает, если не уважение, то, по крайней мере - понимание. Остальные гадят исподтишка. Ну, вот, думаю, на днях, что называется, - "первый пошел!"

Сава / 22.04.2013

16. Ответ на 6., РодЕлена:

Вы хотели сказать - не диктатура, а диктатор. Диктатура - действия диктатора. Диктатор - личтость, берущая на себя ответвтсенность и диктующая в соотвествии со своей совестью Личность должна иметь позицию относительно абсолютно всех вопросов жизни и деятельности своего народа, даже если она этот народ ненавидит. Если есть позиция - у личности будет оппозиция. Пока мы имеем только доказательство отсутствия оппозиции, позиции, личности, диктата и диктатуры.

Ну, прямо ВЕРА ЗЕМЛЯЧКА, - ни дать, ни взять.

Сава / 22.04.2013

15. Ответ на 7., рудовский:

Спасибо, НЕТ.

"Спасибо", рудовский, - как неоднократно проверено на практике, - в карман не положишь и в стакан не нальешь. Так что оставь свое "спасибо" при себе.Согласен с "ortodox63" на предмет того, что "нам нужна не диктатура, а покаяние". Но - сначала диктатура, а потом покаяние. Потому что многие, такие как рудовский, например,скажут - а мне каяться не в чем, я ни в чем не виноват. Они свою вину с высоты своего роста не видят.Поэтому им надо помочь нагнуться.

Сава / 22.04.2013

14. Что нужно для спасения России.

Для спасения России нужны не диктатура, а действенное всенародное покаяние с истинным возрождением веры Православной и благочестия или говоря светским языком духовно-нравственное преображение православных народов ея через восстановление утраченных христианских идеалов и высшего смысла во всех сферах бытия. А диктатура не царская, другая, для нашего смирения вразумления и исправления, то есть честного и правдивого признания общенародных грехов богоотступничества, клятвопреступления и цареубийства и желания покаиться в них, несомненно будет, только не в лице Путина и прочих либерастов, а в облике другой, более жесткой и сильной власти. Все рассуждения некоторых монархистов и им сочуствующих о создании в современном формате черной сотни и опричнины в помощь Путину для исправления ситуации в экономике, промышлености, науке, образовании и прочих сферах жизнедеятельности государства ─ наивны и не реальны. Согласно Правде и Воли Божией, эта современная власть нам дана Господом в наказание для покаяния, которое по настоящее время, как бы не пытались нас убедить в этом некоторые архиереи, не исполненно и ожидать от неё благодеяний ─ дерзость безумцев. Вспомним пророческие слова прав. о. Иоанна Кронштадского: «Откуда эта анархия, эти забастовки, разбои, убийства, хищения, эта общественная безнравственность, этот царящий разврат, это огульное пьянство! От неверия, от безбожия… на почве безверия, малодушия, безнравственности совершается распад государства. Без насаждения веры и страха Божия в населении России, она не может устоять. Скорее с покаянием к Богу! Скорее к твердому и непоколебимому пристанищу веры и Церкви… Если не будет покаяния у русского народа конец мира близок. Бог отнимет у него благочестивого Царя и пошлёт бич в лице нечестивых, жестоких, самозванных правителей, которые зальют всю землю кровью и слезами». Кто-то возможно подумает, что эти времена уже позади, но это не так, хотя Господь избавил нас в 1991г. от идеалогического плена, но в двери покаяния мы не вошли и истинного возрождения веры и благочестия не совершили, поэтому впереди, как говорил батюшка Паисий Святогорец (+1994г.) нас ожидает хорошая встряска, для духовного отрезвления и вразумления. А пока не только в нашем гламурном безбожном обществе грех растёт и множится, но к большому огорчению и в церковной жизни ускоренными темпами развития либерализма, модернизма и экуменизма с нашего молчаливого согласия, так как многие публицисты молчат о нечестии и бесчинстве творящихся в наших храмах. Когда читаешь некоторые статьи этих публицистов со страусинными принципами жизни создаётся впечатление, что они в церковь на богослужения не ходят и не ведают, что в них творится. Так никто не пишет о несчастных, брошенных пастырями на произвол мирянах, часто совершенно не ведающих, что они творят и доходящих в некоторых случаях своими делами по невежеству до кощунства и святотатства, как например своим своевольным и часто неблагоговейным и бесчинствующим поведением во время св. Причастия. Народ присутствующий в храмах в большинстве своем совершенно не знает самого простого, как правильно наложить на себя крестное знамение и как правильно поставить свечку, так как никто его не обличает, не вразумляет и не учит, а потому, кто во что горазд и как ему хочется, так и поступает. Поэтому довольно странными и двухсмысленными выглядят по своему содержанию статьи этих горе-публицистов в которых они бодро и радостно вещают о возрождении веры в нашем Отечестве и росте авторитета Русской Православной Церкви в нашем народе, хотя такие проявления, как гей-парады, Pussy Riot, крестоповал и прочие мерзости свидетельствуют, что не всё так хорошо и правильно в нашей современной жизни.

ortodoks63 / 22.04.2013

13. Ответ на 7., рудовский:

России нужна диктатура (с)Спасибо, НЕТ.

К сожалению выбор не за нами.

12. Ответ на 6., РодЕлена:

Если есть позиция - у личности будет оппозиция. Пока мы имеем только доказательство отсутствия оппозиции, позиции, личности, диктата и диктатуры.

Елена - умница!!!

11. Ответ на 5., Константин Новиков:

нужны не новые полномочия - они у него и так есть в избытке, а решимость этими полномочиями пользоваться, и главное понимание того что нужно делать и куда вести Россию.

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.

10. 5 Новикову

Где-то в православных СМИ я прочёл, что около 80% распоряжений президента не выполняются, причём даже чиновниками низового уровня. Не помню тему, но смысл таков - приходят к чиновнику и, показывая Указ президента, требуют его выполнения. На что чиновник спокойно отвечает:"Когда мне моё начальство повторит ещё 3-4 раза, что этот Указ надо выполнять, то я его выполню". Дело не только во внешнем управлении, но и в правовых полномочиях должностных лиц в созданной в 90-е системы управления. Насколько я понимаю, Путин хочет заставить работать именно ЭТУ Думу, ЭТОТ Кабинет министров, ЭТУ полицию и т.д. Обратите внимание на конкретные факты невыполнения распоряжений Президента, озвученные тем же депутатом Фёдоровым. Хотя,если Вы конкретные факты называете благонамеренными байками, то, думаю, диспут с Вами бессмыслен.

Vital / 22.04.2013

9. Ответ на 5., Константин Новиков:

Путину, для того что бы демонтировать либеральный мегаконтроль, нужны не новые полномочия - они у него и так есть в избытке, а решимость этими полномочиями пользоваться, и главное понимание того что нужно делать и куда вести Россию.

Спаси Бог, Константин, за искренность. Все именно так. "Не сотвори себе кумира". Ан нет - сотворили.

Георгий / 22.04.2013

8. Re: России нужна диктатура

России нужна диктатура (с) Спасибо, НЕТ.

рудовский / 22.04.2013

7. Ответ на 4., КозловскийВ.:

А кто выбирал Ливанова, Дворковича, Голодец...?

Очевидно, их выбрали те, кто голосовал за Путина и ЕР, так как именно Путин и контролируемая ЕР Дума назначили эих министров.

Субъект / 22.04.2013

6. Re: России нужна диктатура

Вы хотели сказать - не диктатура, а диктатор. Диктатура - действия диктатора. Диктатор - личтость, берущая на себя ответвтсенность и диктующая в соотвествии со своей совестью Личность должна иметь позицию относительно абсолютно всех вопросов жизни и деятельности своего народа, даже если она этот народ ненавидит. Если есть позиция - у личности будет оппозиция. Пока мы имеем только доказательство отсутствия оппозиции, позиции, личности, диктата и диктатуры.

РодЕлена / 22.04.2013

5. Куда еще то?

Какие еще полномочия нужны Путину что бы заставить министров работать? У него полномочия и так диктаторские. В структурах власти нет никого и ничего способного не подчиниться ВВП. Власть это инструмент и им надо уметь пользоваться. Кто умеет - у того и полномочий хватает, кто не умеет - тому, как плохому танцору, сами знаете что мешает. У Путина и так диктаторские полномочия ВО ВСЕХ СФЕРАХ гос. управления. ВО ВСЕХ. Проблема в том что он либо сам смотрит на мир под полулиберальным углом зрения, либо предпочитает прислушиваться, не ссориться с теми кто задает тон в либеральной тусовке, в мире и в России. Мир конечно взаимозависим, отрицать это глупо, но я слабо верю в тотальность внешнего контроля над Россией, во все эти пропагандистские благонамеренные байки депутата Федорова. Но если все же предположить что это так - нас и наше правительство контролируют из вне, то Путину, для того что бы демонтировать либеральный мегаконтроль, нужны не новые полномочия - они у него и так есть в избытке, а решимость этими полномочиями пользоваться, и главное понимание того что нужно делать и куда вести Россию.

4. России нужна диктатура

Русскому народу (российскому) постоянно навязывают западные ценности, как приоритет развития. Нынешнее прозападное правительство пренебрегает вообще самой Россией. Это вопиющий факт, хотя России не привыкать. Но всякому терпению есть предел. Когда на заседании Гос. Думы премьер Медведев пренебрежительно ставил всех "на место", хочется бросить ему тоже... Он ли совесть русского народа?! Даже в неуважительной форме по отношению к избирателям, которые выбирали тех же депутатов, нельзя так вести себя. А кто выбирал Ливанова, Дворковича, Голодец...? И, если мы доверяем, а мы доверяем Путину, то, как говорил Анатолий Вассерман: "Путин приди..." Иначе это болото нас утопит!

3. Re: России нужна диктатура

Да, давно уже нужна диктатура в России для наведения порядка. И начать этой диктатуре надо с того, что бы взять под стражу Сердюкова и Ко, посадить в тюрьму пожизненно и конфисковать имущество у них и их родственников в пользу государства. Хорошее, многообещающее было начало.

2. Ответ на 1., Евгений Шнуровский:

Нужен умеренный авторитарный режим:

Правильно! Надо бить аккуратно, но сильно!

Сава / 22.04.2013

1. Re: России нужна диктатура

Диктатура может и в другую сторону повернуть, и ничего уже нельзя будет сделать - оппозиция будет раздавлена. Нужен умеренный авторитарный режим: http://evolution-march.livejournal.com/386826.html

Сергий Карамышев:
Архитекторы всеукраинского раскола обнажают клыки
О саморазоблачающем интервью архиепископа Памфилийского (США) Даниила (Зелинского) Би-би-си
14.01.2019
«Летопись 2018 года»
Краткий перечень наиболее важных событий года, изредка чередуемый с очень сжатыми комментариями
05.01.2019
В чем польза укронацистского режима?
Порошенко последними своими действиями укрепляет Русскую Церковь на Украине качественно
03.01.2019
От десакрализации к «паралитургии»
Превращение католических храмов в музеи и архивы - очередной этап демонтажа остатков благодати Божией в Папской церкви
24.12.2018
Ёлочка… от сатаны
Или Христово Рождество, Ханука и сатанинский шабаш в одном зале
20.12.2018
Все статьи автора