России нужна диктатура

Еще в середине декабря прошлого года, сразу после прозвучавшего Послания Федеральному собранию, нам довелось рассуждать на страницах РНЛ о противоречиях, резко обозначившихся между Главой государства, Правительством и СМИ. Для того чтобы картина стала наглядней, мы сравнили три названных силы с фантастическим существом - химерой, животным с тремя головами: льва, козла и змеи. Позволю здесь процитировать самого себя: «Откуда же такие противоречия со стороны власти? Кажется, единственное разумное объяснение - ее разноприродность: Путин сам по себе, Правительство само по себе, СМИ, чем-то напоминающие коварного змия, - тоже сами по себе... Природа нас учит: голова должна быть одной, всё же прочее призвано ей подчиняться. Еще мудрый Гомер говорил: "В многоначалии нет блага". Русский народ устал нести на своем хребте тяжесть химеры. Пусть дополнительные головы, если они окажутся к этому способны, встроятся в туловище и не высовываются в стороны. В противном случае раздраженный народ станет требовать их ампутации».

Кажется, время подходит. По крайней мере, часть Правительства для этого созрела. Тогда как другая его часть вполне лояльна к львиной голове и вполне органически вписывается в туловище. Что такое «министр»? В буквальном переводе с латыни - «слуга». Чей? Разумеется, Главы государства. В.В.Путин неоднократно делал устные выговоры министрам за саботаж его майских (от прошлого года) указов. Но им что в лоб, что по лбу. И держат они себя не как слуги, а как господа. Вспоминаются безсмертные строки из Лермонтова: «Полковник наш рожден был хватом: слуга - Царю, отец - солдатам». Даже беглый взгляд на нынешних министров приводит к выводу: хороший слуга - одновременно и отец для своих подчиненных, а плохой слуга - плохой и отец для народа. Испытывают ли, например, сыновние чувства к Ливанову российские ученые, учителя, студенты и школьники? Вопрос, что называется, праздный. Почему же Ливанов ухмылялся, когда на днях депутаты Госдумы задавали вопросы, касавшиеся его персоны? Наверное, потому что чувствовал свою абсолютную безнаказанность. Создается устойчивое впечатление, что у В.В.Путина не хватает полномочий, дабы поставить некоторых на место, притом, не только министров, но и журналистов, занимающихся подрывной против России работой.

В прошедшее воскресенье на литургии прозвучали важные слова из Евангелия от Марка: «кто хочет быть бОльшим между вами, да будет вам слугою; и кто хочет быть первым между вами, да будет всем рабом» (Мк. 10, 43-44). В.В.Путин как-то сказал о своем служении: «Я как раб на галерах». Он произнес эти слова не как артист заученную фразу, но, что называется, в сердцах. Тем выше ее значение. Такое понимание своего служения говорит о том, что Путин может быть диктатором во благо России. До Царства мы, очевидно, пока не доросли и Царя себе еще не заслужили. Но диктатура может стать ближайшим путем к Царству, потому что в ее основе - доверие вождю, жесткая властная вертикаль и дисциплина во всем. Не напрасно слово Dictator происходит от латинского глагола dico, которое помимо привычного значения «говорю», имеет более древнее - «посвящаю».

И.А.Ильин в статье «О грядущей диктатуре» (1951 г.) пишет: «Римляне знали спасительность единовластия и не боялись диктатуры, давая ей полные, но срочные и целевые полномочия. Диктатура имеет прямое, историческое призвание - остановить разложение, загородить дорогу хаосу, прервать политический, хозяйственный и моральный распад страны. И вот, есть в истории такие периоды, когда бояться единоличной диктатуры значит тянуть к хаосу и содействовать разложению».

Сейчас России как раз угрожает распад (политический, хозяйственный и моральный) - этого может не замечать только слепой. Но диктатура не может существовать без народной поддержки - здесь ее принципиальное отличие от тирании. Создавая Общенародный фронт, равно как выводя выборы из-под партийной опеки, Путин стоит на правильном пути, потому что партийная борьба раскалывает общество.

Об основах сильной власти, которая одна только может достойно отвечать на все внешние и внутренние вызовы, Ильин в той же статье пишет: «чтобы все чувствовали себя не заморышами и рабами, застращиваемыми из бюрократически-тоталитарного центра, а верными и самодеятельными гражданами Российской Империи. Верными - но не рабами или холопами, а верными сынами и субъектами публичных прав. Самодеятельными - но не сепаратистами, или революционерами, или разбойниками, или предателями (ведь они тоже «само-деятельны»...), но свободными строителями, трудниками, слугами, гражданами и воинами.

Эту ставку на свободную и благую силу русского народа должен сделать будущий диктатор. При этом качеству и таланту должна быть открыта дорога вверх с самого низа. Необходимый отбор людей должен определяться не классом, не сословием, не богатством, не пронырливостью, не закулисными нашептами или интригами и не навязыванием со стороны иностранцев, - а качеством человека: умом, честностью, верностью, творческой способностью и волею. России нужны люди совестные и храбрые, а не партийные выдвиженцы и не наймиты иноземцев...»

К.Ю.Душенов прав, говоря, что Путину необходима поддержка верных людей из гущи народной. А не прав, когда смешивает понятия «Черная сотня» и «Опричнина». Потому что Черная сотня формируется народом, она - социальная база опричнины. Последняя же вербуется самим Главой государства по ему самому известным принципам. Эта работа идет: Конституционный Суд и Счетная палата, недавно получившая новые полномочия и посмевшая «наехать» даже на «неприкасаемого» Чубайса (о новом видении Счетной палаты весьма содержательно рассуждает С.В.Степашин в газете «Известия»); Следственный комитет и Прокуратура, ФСБ и МВД; наконец, Армия, которая имеет основания быть преданной лично Путину.

Не надо представлять современных опричников в виде лихих наездников в полумонашеском одеянии. Костяк опричнины XXI века формируется из государственных служащих, которые терпеливо работают над восстановлением российского суверенитета. Пусть Россия пока платит дань заокеанской Орде, о чем в популярной форме рассказывает депутат Госдумы Е.А.Фёдоров; пусть мы вынуждены пока терпеть подле себя баскаков, о чем в такой же популярной форме рассказывает В.А.Саулкин. Первейшая цель русского народа и тех народов, что хотят разделить его судьбу (славную или трагическую - второй вопрос) - самоорганизация, подготовка социальной базы для спасительной национальной диктатуры, противостоящей интернациональной банде всемiрных олигархов. Наше дело - общая молитва, общее мiровоззренческое восстание из гнилого болота либерализма и нравственной распущенности. Наше, черных людей, дело - водворять порядок на местах и быть готовыми к мобилизации (в самом широком смысле этого слова).

В итоге заметим, что термины «диктатура», «диктатор» вряд ли будут употребляться в современном политическом пространстве, потому что вызывают устойчивые негативные ассоциации в сознании слишком многих людей. Ради этого в свое время очень талантливо потрудился незабвенный Чарли Чаплин, выпустив фильм «Великий диктатор», посвященный Гитлеру; над этим в последние десятилетия настойчиво работала вся пропагандистская машина Запада, ведь она действует на упреждение, дабы в зародыше пресечь любые попытки сопротивления власти всемiрного олигархата, здесь можно упомянуть новый фильм «Диктатор». Вряд ли войдут в широкую политическую жизнь современности и такие понятия, как «Опричнина» или «Черная сотня». Зачем давать в руки геополитических противников лишние козыри в их пропагандистской войне? Дело ведь не в названиях, а в сути.