Паханат Кургиняна не пройдет!

Иерей Александр Шумский о зарвавшемся политикане

В своих последних лекциях, выложенных в интернете, господин Кургинян позволяет себе выходки в духе пахана, держащего зону. Он пытается оскорблять главного редактора «Русской народной линии» Анатолия Степанова, «Народный Собор», обвиняя их в фашизме и одновременно в связи с Гельманом, а уважаемого православного человека и патриота Князя Зураба Чавчавадзе Кургинян умудрился обвинить в связи с Ротшильдами и ЦРУ. Также Кургинян позволяет себе оскорбительные высказывания в адрес протоиерея Димитрия Смирнова, одного из самых авторитетных и любимых православным народом священников. Обо всем этом вздоре можно было бы и не писать, учитывая, что Кургинян своими лукавыми словесами как раз и стремится спровоцировать публичный скандал, понимая, что иначе его рейтинг вскоре превратится в ноль.

Дело в том, что Анатолий Степанов и Зураб Чавчавадзе – мои друзья, а протоиерей Димитрий Смирнов – мой собрат по служению, с которым я лично хорошо знаком, а друзей в обиду давать нельзя! Как говорится, хамить Кургиняна никто не заставлял – сам напросился, а раз так, то придется ему выслушать правду про самого себя: господин Кургинян - яркий образчик так называемого постмодерна. Сущность постмодерна заключается в абсолютном безбожии, беспринципности и аморальности, можно вполне сказать, что постмодерн - это современная форма нигилизма. Постмодернист не склонен обременять себя нравственными рефлексиями, для него важно добиться цели любыми средствами. Цель Кургиняна очевидна – достижение политической власти. Кто-то спросит: «А в чем выражается постмодерн Кургиняна?». 

На эту тему можно было бы написать целую статью, но я ограничусь выделением самого существенного: Во-первых, Кургинян неверующий человек, для него категория Божественного не существует. Отрицание Бога, равнодушие к Богу или религиозная эклектика – основа любого нигилизма, в том числе и постмодерна. Человек, не верующий в Бога, не может поступать правильно! Во-вторых, Кургинян воспевает Льва Давыдовича Бронштейна (Троцкого), ставя его в один ряд с Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Кургинян утверждает, что Троцкий, окажись он на месте Сталина, сделал бы то же самое. Но ведь это смысловая и фактическая ложь. Если бы Кургинян был человеком верующим, он такой глупости не сказал бы.

Троцкий был абсолютным безбожником, в отличие от Сталина и, кроме того, Троцкий был цареубийцей, а Сталин, как известно, к ритуальному убийству Царской Семьи отношения не имеет. Когда его об этом напрямую спросила родная мать, глубоко верующая женщина, Иосиф Виссарионович подтвердил свою непричастность к цареубийству крестным знамением. Представить себе Троцкого, совершающего крестное знамение, невозможно. Есть, например, мнение, что Сталин встречался с блаженной Матронушкой, которая ему многое предсказала. Так это было или нет, я утверждать не могу. Полагаю, что Сталин Матронушку все-таки не посещал, но здесь важнее другое, а именно, то, что народное сознание встречу блаженной Матроны и Сталина вполне допускало. Можно определенно говорить, что в народном мифологическом сознании такая встреча была желанной и в этом заключается суть дела. Невозможно ведь себе представить, чтобы в народном сознании совершилась встреча блаженной Матроны с Лениным, Троцким, Свердловым или Бухариным! 

Вот всех этих сакральных вещей абсолютно не понимает Кургинян, более того, он очень плохо относится к Царю-мученику Николаю. То есть у Кургиняна Троцкий – положительная фигура, а Император Николай – отрицательная. Разве это не постмодерн?! Кургинян, на самом деле, настоящий красный постмодернист, для которого вся дореволюционная православная Россия всего лишь досадный исторический сбой. И в этом отношении Кургинян мало чем отличается от голубых либералов, но в том-то и фокус, что любые формы постмодерна - красные или голубые – неизбежно сходятся. Кстати, я убежден в том, что, воспевая Троцкого, Кургинян рассчитывает привлечь в свои ряды либералов. Хочу в этой связи обратить особое внимание на следующий факт: Кургинян считает всех русских патриотов, не согласных с ним, националистами и фашистами, и в этом обвинении он полностью смыкается с либералами. Интересно, не правда ли?! И меня весьма удивляют те православные, которые, как говорится, задрав штаны, бросились за Кургиняном. А Сергею Ервандовичу хочу сказать: Ваш паханат не пройдет, как не пройдет в России никакой паханат ни араратский, ни эльбрусский, ни тянь-шанский, никакой! Хотя армянский коньяк нам, русским людям, очень нравится.

Иерей Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

87. 86. Бравый солдат Швейк :

"Все понятно. Дальше можно не читать." Слова рудовского... Вам можно не начинать, и не только эту статью...

электрик / 06.09.2013

86. Re: Паханат Кургиняна не пройдет!

"Человек, не верующий в Бога, не может поступать правильно!" Все понятно. Дальше можно не читать.

85. Ответ на 84., Николай Бондаренко:

Ваша, т.к. называемая "коалиция" - всего навсего группа особей а-ля КС, объединенная единым умыслом на добычу своей доли за счет "сдачи" других. Адвокат, вы для А.Д. Степанова большое приобретение..)))) Вы делаете за него на этом форуме грязную работу - лжете и клевещете, клевещете и лжете. Да так, что многие простые сердца начинают вам верить. Вам многое позволено на этом форуме, потому что своей клеветой вы весьма дополняете позицию А.Д. Степанова.

Позицию А.Д. Степанова дополняю не я своей клеветой, а Вы и иже с Вами своими делами: - Донос на иерея Сергия Карамышева сбацали? - Сбацали. - С обвинениями в фашизме НС, РНЛ и Кассина согласились? - Само собой, раз не протестовали,значит согласились. - Прямые оскорбления в адрес А.Д. Степанова, который вашего вожделенного висурка "мразью и слизью№ не обзывал, оправдываете? - Оправдываете? И кто Вы после этого?, А где тот священник, который мог бы потенциально стать моим духовным отцом, может быть, томлюсь я без духовника! Слушайте, барин, Вы, вообще, то кто? Такое ощущение, что с бабой разговариваешь. Вы делаете заявления, Вам ставишь конкретные уточняющие вопросы, а Вы, типа " ах я такая загадочная..." Понятное дело, что я - хам, но позволю себе вопрос, а Вы мужчина?

Адвокат / 09.06.2013

84. Ответ на 83., Адвокат:

Ваша, т.к. называемая "коалиция" - всего навсего группа особей а-ля КС, объединенная единым умыслом на добычу своей доли за счет "сдачи" других.

Адвокат, вы для А.Д. Степанова большое приобретение..)))) Вы делаете за него на этом форуме грязную работу - лжете и клевещете, клевещете и лжете. Да так, что многие простые сердца начинают вам верить. Вам многое позволено на этом форуме, потому что своей клеветой вы весьма дополняете позицию А.Д. Степанова.

83. Ответ на 81., Николай Бондаренко:

Вся эта кампания против Кургиняна на РНЛ не только не повредит Кургиняну, но и нисколько не повредить ни одному православному лидеру, участвующему в коалиции с Сутью времени против ЮЮ.

НЕТ КОМПАНИИ ПРОТИВ КУРГИНЯНА. ЕСТЬ КОМПАНИЯ ПРОТИВ НС И РНЛ, А ТАК ЖЕ ДЕШЕВАЯ ПОПЫТКА ОРГАНИЗОВАТЬ ГОНЕНИЯ НА РУССКОГО ПРАВОСЛАВНОГО СВЯЩЕННИКА, ПОТОМУ ЧТО КУРГИНЯНУ ОНИ МЕШАЮТ. И ВСЕ. Ваша, т.к. называемая "коалиция" - всего навсего группа особей а-ля КС, объединенная единым умыслом на добычу своей доли за счет "сдачи" других. Только доля ваша - тяжкая. Так кто же все-таки тот священник,перед которым я не смирился, в то время, как он потенциально мог бы стать моим духовным отцом. Я тут на сайте знаю только - американского патриота о. Николая Савченко. Не его ли Вы имели ввиду? Скажите, а что у Вас за манера не отвечать на конкретные вопросы? Ну, почему спросишь А. Степанова, о. Александра Шумского, о. Сергия Карамышева и в ответ слышишь конкретный ответ? Или не барское это дело? Или политика - дело тонкое?

Адвокат / 09.06.2013

82. Ответ на 80., Адвокат:

Я почему-то был уверен, что Вас должно беспокоить не повредить Народному Собору, а Вас на самом деле волнует Кургинян. Вы уже вышли из НС?

Народному Собору уже ничего повредить не может. Народный Собор постепенно приходит в себя и продолжит осуществлять возложенную на него миссию. Я не выходил из НС, как и все члены Центрального Совета НС, кто ныне дружен с С.Е. Кургиняном. А конфликт между Кургиняном и НС, надеюсь, со временем будет исчерпан, как бывает исчерпан конфликт между ссорящимися членами семьи. У нас один общий враг и многие цели совпадают! )

81. Забыл сказать...

Да, забыл сказать... Вся эта кампания против Кургиняна на РНЛ не только не повредит Кургиняну, но и нисколько не повредить ни одному православному лидеру, участвующему в коалиции с Сутью времени против ЮЮ. Вся эта развязанная на РНЛ кампания против Кургиняна и лидеров, входящих в Союз патриотических родительских организаций, повредит лишь РНЛ. Но, видимо, это должно было произойти...

80. Ответ на 78., Николай Бондаренко:

В любом случае, С.Е. Кургиняну это никак не повредит.

Я почему-то был уверен, что Вас должно беспокоить не повредить Народному Собору, а Вас на самом деле волнует Кургинян. Вы уже вышли из НС?

Большинство православных людей уже научились оценивать деятельность того или иного человека по делам, а не по словам.

Совершенно верно, поэтому в отношении Вас и иже с Вами по Вашим делам под руководством вождюка Ку по поддержке и деятельному участию в шельмовании православных священников и патриотов оценка однозначная - иуды. А висурку лично я благодарен - именно он помог нам увидеть вас во всей красе. До этого ведь вас воспринимали, как людей верующих, бескорыстных патриотов. А он помог в вас увидеть всего навсего дешевых политиков, которым все равно с кем, лишь бы за себя. Народный Собор зачем-то сдали. И не под пытками. Политики - странные люди... Ну, да ладно, Бог Вам судья, хотя о доносе на о. Сергия Карамышева разговор еще не окончен. Возвращаясь к Вашим же словам: кто тот священник, который мог бы потенциально стать моим духовным отцом? Сильно Вы меня заинтриговали.

Адвокат / 08.06.2013

79. Ответ на 77., Николай Бондаренко:

В Патриархию или правящему архиерею пишутся рапорты, а не доносы. Это первое.

Простите, барин, но Вам удалось написать донос. Более того, как донос не назови - он был и остается доносом. Хотя, может быть, и есть разница. Вам виднее - надо быть очень тонким эстетом, что бы разбираться во всех оттенках вкусов экскрементов. А я не эстет.

Я мог бы написать рапорт правящему архиерею или Святейшему по поводу недолжного поведения иерея, которое могло бы привести к тяжелым последствиям для церковного народа. И не вижу ничего в этом плохого. Более того, это не считается предосудительным, но нашим долгом.

Правильно ли я понял, что отец Сергий Карамышев должен Вам в ноги пасть, за то, что Вы не писали рапорт, а могли? Это среди кого не считается предосудительным писать доносы? У православных писать доносы на своих отцов и братьев в угоду безбожникам - грех великий.

По поводу же о. Сергия Карамышева, как я уже писал ранее, рапорта писать не нужно, ибо вся эта свара вокруг Сути времени и Кургиняна никаким образом Кургиняну не повредит.

А если бы могла повредить, то Вы, барин, несомненно, и рапорт бы написали. Просто не было надобности. Прелестно. Барин, а Вы, вообще, кто - судить наших священников и писать на них доносы? Вы, ведь не статью написали, Вы написали опосредованное обращение к Святейшему - т.е. публичный донос в угоду какому-то безбожному троцкисту - выразителю идей Суркова Кургиняну(сокращенно - висурку Ку). Вот Ваш вождюк сейчас сдулся, и Вы остались там, куда пришли, а там, откуда Вы ушли - Вас уже нет. Ну и как оно? А что Вы, барин, так и не ответили, кто тот священник, который мог потенциально стать моим духовным отцом? Не уж-то Кургинян?

Адвокат / 08.06.2013

78. Ответ на 76., Адвокат:

Правильно ли я понимаю, что когда Кургинян называет А.Д. Степанова "слизью и мразью" - так себя вести нельзя?

Дело в том, что эту ненужную никому перепалку А.Д. Степанов начал первым. Ну и получил симметричный ответ. Очень жаль, что с С.Е. Кургиняном мне давно не удается переговорить. Если бы это произошло, я бы отговорил его что-либо высказываться против РНЛ и НС. И это бы был его асимметричный ответ, на мой взгляд, более сильный. Но, я его понимаю, поскольку у каждого человека есть предел терпению. В любом случае, С.Е. Кургиняну это никак не повредит. Большинство православных людей уже научились оценивать деятельность того или иного человека по делам, а не по словам.

77. Ответ на 75., Адвокат:

Барин, все-таки, Вы зачем донос на иерея Сергия Карамышева написали? Может Вас пытали? Вы скажите и я Вам поверю, Вы -честный и искренний человек, не какой-нибудь иуда. Не могли Вы такое сотворить только из корысти!

В Патриархию или правящему архиерею пишутся рапорты, а не доносы. Это первое. Я мог бы написать рапорт правящему архиерею или Святейшему по поводу недолжного поведения иерея, которое могло бы привести к тяжелым последствиям для церковного народа. И не вижу ничего в этом плохого. Более того, это не считается предосудительным, но нашим долгом. Но, я этого не сделал. Потому что не вижу в этом большой необходимости. Что же я сделал? Я написал критическую статью на статью о. Сергия Карамышева, в которой он выступает не как священник, а как политолог, очень слабый политолог. Я его и критиковал не как священника, а как политолога. В тоже время, я отметил, что подобные статьи, исходящие от рядовых священников не согласуются с установленным в Церкви порядком, суть которого состоит в том, что священники не имеют право открыто участвовать в политической деятельности, что может приводить к раздраю в церковном народе. Церковь всегда выступала примирителем различных политических сил, стоя над схваткой. По поводу же о. Сергия Карамышева, как я уже писал ранее, рапорта писать не нужно, ибо вся эта свара вокруг Сути времени и Кургиняна никаким образом Кургиняну не повредит.

76. Ответ на 74., Николай Бондаренко:

Поймите, что нельзя так вести себя по отношению к людям, созданным по Образу и Подобию Божиему.

Правильно ли я понимаю, что когда Кургинян называет А.Д. Степанова "слизью и мразью" - так себя вести нельзя? Или когда, человек, позиционирующий себя православным, пишет донос на православного священника, то совершает недостойный православного человека поступок? Или неправильно понимаю?

Адвокат / 07.06.2013

75. Ответ на 74., Николай Бондаренко:

Ваша самость и неспособсность смирять выю (шею) перед священником, потенциально могущим стать вашим духовным отцом, могущим рязъяснять вам основы веры,

Барин, и кто ж этот священник? Имя, пожалуйста этого отца! Не уж то именно он благословил Вас изваять донос на иерея Сергия Карамышева? Или это донос - присяга на верность Вашему безбожному вождюку- заклятому антипутинисту ? Вроде тех случаев, когда предатели из пленных русских солдат расстреливали товарищей, что бы доказать преданность рейху? Барин, все-таки, Вы зачем донос на иерея Сергия Карамышева написали? Может Вас пытали? Вы скажите и я Вам поверю, Вы -честный и искренний человек, не какой-нибудь иуда. Не могли Вы такое сотворить только из корысти!

Адвокат / 07.06.2013

74. Адвокату

Адвокат, вы своими сообщениями раскрывете всем читателям, сколь терзаема страстями ваша душа. Сколь тяжело вам в отсутствие мира душевного. И до какой низости может опуститься вобщем-то хороший человек, не имеющий внутренней дисциплины, живущий вне Церкви, но козыряющий своей православностью. Ваша самость и неспособсность смирять выю (шею) перед священником, потенциально могущим стать вашим духовным отцом, могущим рязъяснять вам основы веры, привели в тому, что ваша душа стала нечувствительной ко греху. Вы даже не понимаете, что своими выссказывааниями на этом форуме губите свою душу. Но, вместе с тем, я уверен в вашей искренности в защите правды, правды, как вы ее понимаете. Но ад в вашей душе свидетельствует вам о том, что вы во многом заблуждаетесь. Поймите, что нельзя так вести себя по отношению к людям, созданным по Образу и Подобию Божиему.

73. Ответ на 67., Андрей Владимирович :

Я конкретно занимаюсь общественной работой, родительским комитетом, являюсь автором и администратором православных ресурсов Тобольско-Тюменской епархии. Вхожу в ЦС АРКС. Хорош был социализм или нет, я в эти вопросы сейчас не вдаюсь, мне бы ювеналке тёмную устроить - вот это да! И тут как в 41-м году - Вставай страна огромная! И Кургинян встал в наши ряды и надеюсь ещё много кто встанет. Поэтому Вы там выясняйте идеологические вопросы и дальше, на то она и публицистика, а делающего доброе С.Кургиняна мне в обиду давать никак нельзя. Давайте на перечёт - Вы называете что-то плохое у Кургиняна, а я хорошее - посмотрим итоги и аргументы обоих сторон. Но даже если и выяснится чёрно-белость С.Кургиняна (все мы не без пятен в конце концов), то и это не даёт Вам права там хамско себя вести, даже по-женски истерично себя вести я бы сказал (кстати пол тоже видимо свой Вы скрываете, недуэльный Вы Адвокат).

Уважаемый Андрей Владимирович! Поздравляю Вас, Вы их победили! Вы победили эту кампанию хамов. Вот этим Вашим добрым спокойным сообщением. Любовь побеждает зло! Еще раз Вас сердечно поздравляю! )))

72. Re: Паханат Кургиняна не пройдет!

Если в отношении к Д.А.Степанову С.А.Кургинян допускал нехорошие слова, Вам-то что с того?

. Вы , вообще, поняли, что сказали? Как это что? Какой - то бесноватый вождюк Ку открыто оскорбляет православного человека, моего брата по Вере, который занимался противодействием ЮЮ, собирал подписи и направлял их Патриарху для обращения к Президенту, когда Ваш висурок КУ только определялся, какую тему освоить для своего политического ангажемента, и я буду молчать? Вы, пардон, какого вероисповедания будете? А Вам то чего, с того что я вступился за своего брата по Вере, при этом в отношении висурка Ку не произнес ни одного обесценного слова?

Это как-то разрешает Вам опускать планку разговора до площадных оборотов речи?Да с чего бы?

. Это висурок Ку опускает планку до площадных оборотов речи. И я вынужден отвечать на доступном ему языке – он просто другого не знает.

Не знаю как Вы, а я смотрел эту 39-ю Смысл игры и мне было печально за эти февральско-майские истории с НС и РНЛ, НРА и проч.

Печально за плюющегося Ку?

К тому-же поймите, я не сторонник Кургиняна так, как Вы это себе представляете и другим тут прописываете.

Врете. Вы тут за евонную поруганную честь грозились кулаком в нос.

Я конкретно занимаюсь общественной работой, родительским комитетом, являюсь автором и администратором православных ресурсов Тобольско-Тюменской епархии.

. Ну и как у Вас в Тобольско-Тюменской епархии мнение на предмет манеры чтения безбожным висурком КУ статей православных священников и обзыванием "мразью и слизью" русских православных патриотов?

И Кургинян встал в наши ряды и надеюсь ещё много кто встанет./quote]. Ложь. Это он поставил вас в свои ряды. Пока что смирно, а там и в коленно-локтевое положение поставит..

а делающего доброе С.Кургиняна мне в обиду давать никак нельзя.[/quote.]. А делающее доброе дело православного патриота Анатолия Степанова и иерея Сергия Карамышева давать в обиду можно?

Давайте на перечёт - Вы называете что-то плохое у Кургиняна, а я хорошее - посмотрим итоги и аргументы обоих сторон.Но даже если и выяснится чёрно-белость С.Кургиняна (все мы не без пятен в конце концов), то и это не даёт Вам права там хамско себя вести, даже по-женски истерично себя вести я бы сказал (кстати пол тоже видимо свой Вы скрываете, недуэльный Вы Адвокат).[/quote.]. Это ж как Вам ваш кумир висурок Ку загадил мозг, что Вы считаете, что он может себя вести по хамски, в том числе и к православным священникам, а мы, православные миряне ( это не к Вам ) должны это терпеть!

Адвокат / 06.06.2013

71. Ответ на 68., электрик:

Я сказал,что,как простой работяга, я(как и большинство голосующих)с первых выпусков наперед знал, каков будет результат.

Ранее вы сказали: "Если я, простой человек, трудящийся, был уверен,заранее знал, какими будут результаты голосования на "Сути времени", то неужели все эти "сванидзы" этого не могли знать?" Как видите, вы сами, свои слова искажаете. Да, дело даже и не в этом.... Вы задали мне вопрос, считаю ли я дураками авторов проекта и Сванидзе с Млечиным? Отвечаю: - Конечно - НЕТ! Вы очень не внимательны, или плохо/ничего не поняли из того, что я писал в своём посте №37 "Калужанину". Перечитайте ещё раз повнимательней. Если вы не согласны со мной в трактовке ЦЕЛИ(!!!) задуманного либералами проекта "Суд времени", то тогда, КАК вас прикажите понимать? Что ЯКОБЫ, Сванидзе, Млечину и всем тем профессорам, историкам, экспертам и прочим другим господам которые отстаивали ЛИБЕРАЛЬНЫЕ позиции Сванидзе и Млечина ЗАРАНЕЕ(!) была дана "установка" на то, что бы Кургинян их С ПОЗОРОМ НА ВСЮ СТРАНУ "прокатил" в этом проекте и разгромил их там в пух и прах??! Простой вопрос: - РАДИ ЧЕГО??? Ради чего(?), Сванидзе, Млечину и их сотоварищи, так сильно "подсталять" свою репутацию и популярность, как на ТВ, так и в народе?! Ведь многие из них читают лекции студентам (как например Пивоваров) или просто ведут какую то общественную жизнь и своей репутацией и авторитетом зарабатывают себе на хлеб. И ТУТ... ради того, что КОМУ ТО(?), ДЛЯ ЧЕГО ТО(?) НАДО, что бы протащить насквозь "красного" Кургиняна на политический "олимп", эти господа соглашаются РАДИ КУРГИНЯНА подставлять сами себя??? Теперь я вас спрашиваю - ОНИ ДУРАКИ ЧТО ЛИ ЭТО ДЕЛАТЬ??? Или, вы ещё что то имели ввиду, чего я не понял?

Туляк / 05.06.2013

70. Хотя армянский коньяк нам, русским людям, очень нравится.

Хотя армянский коньяк нам, русским людям, очень нравится

Да д.... армянский коньяк! )

М.Яблоков / 05.06.2013

69. 65. Андрей Владимирович :

"Ох уж эта анонимность интернета." Только не в этом случае. Адвокат не раз подписывался своим именем. И человек он не ангажированный, как некоторые. Это очевидно.

электрик / 04.06.2013

68. 62. Туляк : Ответ на 59., электрик:

Ещё раз. Вы сказали, что то был либеральный проект, а Кургинян его разнес в пух и прах. Я сказал,что,как простой работяга, я(как и большинство голосующих)с первых выпусков наперед знал, каков будет результат. Неужели этого не знали и не понимали авторы проекта, либералы? Вы просто забыли ,о чем речь шла. Бывает.

электрик / 04.06.2013

67. Ближе к телу

Но я своего имени все-равно не открою - боюсь Вашей страшной мсти. А теперь вопрос по делу: являются ли слова Вашего кумира-плюваки "мразь и слизь" оскорблением по отношению к А.Д. Степанову? И как надо относиться к высказываним этого высурка?

Экий Вы выдумщик на обзывания, Адвокат. Как говорила моя бабушка в таких случаях "и в рот-то брать стыдно". Если в отношении к Д.А.Степанову С.А.Кургинян допускал нехорошие слова, Вам-то что с того? Это как-то разрешает Вам опускать планку разговора до площадных оборотов речи? Да с чего бы? Не знаю как Вы, а я смотрел эту 39-ю Смысл игры и мне было печально за эти февральско-майские истории с НС и РНЛ, НРА и проч. К тому-же поймите, я не сторонник Кургиняна так, как Вы это себе представляете и другим тут прописываете. Я конкретно занимаюсь общественной работой, родительским комитетом, являюсь автором и администратором православных ресурсов Тобольско-Тюменской епархии. Вхожу в ЦС АРКС. Хорош был социализм или нет, я в эти вопросы сейчас не вдаюсь, мне бы ювеналке тёмную устроить - вот это да! И тут как в 41-м году - Вставай страна огромная! И Кургинян встал в наши ряды и надеюсь ещё много кто встанет. Поэтому Вы там выясняйте идеологические вопросы и дальше, на то она и публицистика, а делающего доброе С.Кургиняна мне в обиду давать никак нельзя. Давайте на перечёт - Вы называете что-то плохое у Кургиняна, а я хорошее - посмотрим итоги и аргументы обоих сторон. Но даже если и выяснится чёрно-белость С.Кургиняна (все мы не без пятен в конце концов), то и это не даёт Вам права там хамско себя вести, даже по-женски истерично себя вести я бы сказал (кстати пол тоже видимо свой Вы скрываете, недуэльный Вы Адвокат).

66. Ответ на 65., Андрей Владимирович:

На мой взгллд комментарии пользователя Адвокат перешли все границы морали."вождюк Ку" - это просто прямое оскорбление Сергея Эрвандовича Кургиняна.Ох уж эта анонимность интернета. Кулаком до носа не достать... Опаска такого вообще-то в силах остудить не в меру горячие головы ..***По важнейшим вопросам участники РНЛ устраивают перебранку и дрязги. Позорно читать, горько осознавать.... на радость врагам ...Не пора просить прощенья и начинать брать свои слова к себе же назад? Может хватить саморазрушаться?***Благодаря помощи РНЛ в 2010-2011 годах остановили форсайты, многие антисемейные законы.Но сегодня такая важная антиювенальная тема, как чиновничья "Национальная Родительская Ассоциация" - НРА остаётся в молчании.А всё почему? Потому что в редакторской статье подложность НРА названа "мифом", а 24 мая съезд выявил полную отвязность НРА даже от тех православных общественных активистов, которые за спиной у родительского движения пошли на сговор с законодателями и распиарили НРА как православную по своей сути ассоциацию.Теперь РНЛ хранит гробовое молчание по самому важному направлению антиювенальной работы. Вместо этого совсем некрасиво на активного борца с ЮЮ С.Кургиняна выпущена свора собак..

Не уж то опять дуэль? Вот не могли бы Вы, подданный вождюка КУ, объяснить такой феномен: почему меня раз в полгода вызывают на дуэль и грозятся набить морду, а то и, вообще, застрелить, страшные забияки вроде Вас? Были: некое рудовское - вступалось за честь педерастов, на место дуэли не прибыло, некий Семенко защитник гормонально безутешной фемины, пытавшейся пинать о. Александра Шумского в период гонений, организованных на него педерастами, позиционирующий себя православным и переметнувшийся к вождюку КУ, и вот, теперь Вы православный кургинист. В обоих предыдущих случаях виден след работы содомитов, а в Вашем? Не тенденция ли? Это первое. Второе, про мою анонимность - на слабо берете? Но я своего имени все-равно не открою - боюсь Вашей страшной мсти. А теперь вопрос по делу: являются ли слова Вашего кумира-плюваки "мразь и слизь" оскорблением по отношению к А.Д. Степанову? И как надо относиться к высказываним этого высурка?

Адвокат / 03.06.2013

65. на мой взгляд

На мой взгллд комментарии пользователя Адвокат перешли все границы морали. "вождюк Ку" - это просто прямое оскорбление Сергея Эрвандовича Кургиняна. Ох уж эта анонимность интернета. Кулаком до носа не достать... Опаска такого вообще-то в силах остудить не в меру горячие головы .. *** По важнейшим вопросам участники РНЛ устраивают перебранку и дрязги. Позорно читать, горько осознавать. ... на радость врагам ... Не пора просить прощенья и начинать брать свои слова к себе же назад? Может хватить саморазрушаться? *** Благодаря помощи РНЛ в 2010-2011 годах остановили форсайты, многие антисемейные законы. Но сегодня такая важная антиювенальная тема, как чиновничья "Национальная Родительская Ассоциация" - НРА остаётся в молчании. А всё почему? Потому что в редакторской статье подложность НРА названа "мифом", а 24 мая съезд выявил полную отвязность НРА даже от тех православных общественных активистов, которые за спиной у родительского движения пошли на сговор с законодателями и распиарили НРА как православную по своей сути ассоциацию. Теперь РНЛ хранит гробовое молчание по самому важному направлению антиювенальной работы. Вместо этого совсем некрасиво на активного борца с ЮЮ С.Кургиняна выпущена свора собак..

64. Ответ на 52., serg_fizik:

Дубль три: я православный. Никаким боком не либераст.

У вождюка Ку православные тоже специфичные, типа Николая Бондаренко - на православных священников, в частности на иерея Сергия Карамышева, доносы пишут. В угоду безбожнику Кургиняну. А как вам, с ваших слов, православному, манера плюющегося Ку читать статьи православных священников на своих бенефисах. Вы тоже веселитесь? Знаете, когда меня заносит в спорах со священниками, с которыми я не согласен, меня одергивают мои православные братья, напоминая о том, что это священник. И правильно делают! Вы как поступили, когда увидели эти кривляния? Вы не сказали своему вождюку: не надо так делать, это православный священник - на нем благодать Божия, если ты с ним не согласен, скажи как-то иначе, зачем пытаться уничижать? Если нет, то вы не православные - вы отступники, конкретные шабесгои. Так православные не поступают.

Нигде Вы не найдете свидетельств ненависти Кургиняна к России.Все ненавистники России были на болоте.

Человек, который заявляет о том, что у Троцкого было больше смысла, чем у неотроцкистов, и что тот, чуть ли не в исполнение замысла Императора Павла 1-го собирался послать армию в Индию, а неотроцкиста христианоневистника Грамшу - объявил сталинистом, Сталина объявил верным ленинцем и более того, ревновавшим Ленина к остальным "партейцам" - патриот России? Товарищ физик, кроме законов физики, созданных волей Божией, есть еще Закон Божий, и законы физики в нем далеко не на первом месте.

А он организовал Поклонную.

. И что? Что в этом такого? Это, что - великое событие? Вот когда Путин привез в Россию Пояс Пресвятой Богородицы – вот это событие! И людей собралось к Поясу больше, чем на последний митинг Кургиняна. Как говорится : почувствуйте разницу!

Адвокат / 31.05.2013

63. 57. serg_fizik

Третий раз. Уже с другого сайта. http://www.globoscope.ru/content/articles/1266/

62. Ответ на 59., электрик:

Вот скажите мне,Туляк.Если я, простой человек, трудящийся, был уверен,заранее знал, какими будут результаты голосования на "Сути времени", то неужели все эти "сванидзы" этого не могли знать? Вы назовете их дураками?

Я точно такой же как и вы простой трудящийся человек. И так же заранее знал о результатах ТЕЛЕЗРИТЕЛЬСКИХ голосований. Мало того, понимая подоплёку вашего вопроса, я даже немного "сыграю на вашем поле".....Если вы внимательно следили за телезрительским голосованием, то не могли не заметить такой вещи.....передача только-только началась, участники дебатов ещё не успели даже по нормальному раскрыть тему, а всплывающие время от времени результаты ТЕЛЕЗРИТЕЛЬСКИХ голосований УЖЕ показывают, что Кургинян в большом отрыве от своих оппанентов))))) Если вы смотрели все 46 выпусков "Суда времени", то не могли не заметить и такую тенденцию: - Кургинян всегда выигрывал именно по ТЕЛЕЗРИТЕЛЬСКИ голосованиям! Причём с огромным отрвыом. А, вот, уже по голосовавшим В ЗАЛЕ ТЕЛЕСТУДИИ он частенько проигрывал! А если и выигрывал, то с очень не большим перевесом.....Это вам не о чём не говорит? Вообще, по моему, объясняется всё это достаточно просто. Людям, уже просто поперёк горла стоит вся эта либерастская ЛОЖЬ и поливание грязью нашей Истории и Русского Народа в ней - ПРЕЖДЕ ВСЕГО! Потому, ТЕЛЕЗРИТЕЛИ, в самом начале передачи, не дожидаясь того КАКИЕ аргументы и факты приготовили аппоненты двух противоборствующих сторон, просто не давая ещё раскрыть рта Сванидзе и Млечену - СРАЗУ голосуют против них. Ибо они знают ЗАРАНЕЕ(как и мы с вами) что Сванидзе и "Ко", сейчас начнут свой очередной сеанс ЛЖИ! Вот посмотрите. Это как раз по вашему вопросу: http://goo.gl/PMxMq Здесь, на 22:50 минуте, так же затрагивается эта тема. Очень интересно: http://goo.gl/k50US А вот тут, можно почитать об этом: http://goo.gl/dwFmh

Туляк / 30.05.2013

61. 57. serg_fizik

Что-то со сноской Аверьяновской не получилось не получилось. Дблирю: http://student.km.ru/view.asp?id=53F7C96A5A9A44F98726AAB0F4E735C9&idrubr=3E1BBFB6E50448618FFBF5DFF70D1258

60. 57. serg_fizik

1. Я Вас понимаю. Это - "беглое гугление". Разубеждать не буду. Считайте, как желаете. 2. "Вбросами" не занимаюсь. Я занимаюсь развенчанием "вбросов". 3. "Анализировать идеи, изложенные в "Проекте "Россия"" - ни здесь, ни в таком формате. Далее по существу. В "Проекте Россия", в послесловии к первой книге авторский коллектив конспирологически написал: "Предупреждаем: никому не верьте! У нас нет лица. Кто скажет: «Я — автор этого текста» или «Я лидер „Проекта Россия“», тот обманщик и провокатор. Будьте готовы к провокациям. Враг силен и умён. Но мы выстоим, потому что нас нет. Потому что «музыка и слова — народные»". А! Как пафосно и загадочно! Да еще и с предупреждением, мол, сразу "врагами" станете... Ребячество какое-то. Кстати, Вы к этим ребятам никакого отношения не имеете? Мысли и стиль изложения немного похожи. Аверьянов здесь ведёт диалог с самим собой. В этом материале он сравнивает "Русскую доктрину и Проект «Россия»". Обе книжки разрабатывались под его руководством. Ещё раз - можете мне не верить. Уж слишком рьяно не буду Вас разубеждать. http://student.km.ru/view.asp?id=53F7C96A5A9A44F98726AAB0F4E735C9&idrubr=3E1BBFB6E50448618FFBF5DFF70D1258 "Проект", "Доктрина" - это вообще-то документ или приближенное к документу изложение мыслей, из которых понятны мотивы, идея, задачи, общая цель. А в этих обоих документах получается, что т.н. "доктринами", "проектами", наоборот, от общего уводят в частности, в дебри! Размазывается по стенке давно уже ясное и понятное. К "проекту" и к "доктрине" у меня одно главное пожелание - измените название, убрав "доктрина". Назовите, например, "размышления и предложения к русской теме". Хотя и в целом если говорить - надо стремиться сложное сводить к простому в том числе и в публицистике, а не наоборот. Открывают на каком-либо круглом столе этот Проект и начинают болтать, болтать, болтать! Одни одно, другие другое. Все ребята "мудреные", "сложные", "не догматические". Одним словом, "творческие консерваторы". И из этого уже усложненного простого в Проекте и Доктрине, приходят к еще более "сложному", сумбурному. Что в итоге? Кстати, лет десять так с этими проектами и доктринами и происходит. Я не осуждаю Аверьянова и иных разработчиков "Доктрины" и "Проекта Россия" по сути. Мотивировка, наверное, у них благостная. Но они пошли не тем путем. Заигрались "творческие консерваторы". Зачем эти игры? А игры-то получается с нами. И главное - вообще с идеологией русского консерватизма.

59. 37. Туляк :

"У проекта "Суд времени", стояла вполне определённая цель и она ни для кого не секрет - "ДЕСТАЛИНИЗИРОВАТЬ" и "ДЕСОВЕТИЗИРОВАТЬ" ОБЩЕСТВО!!! ЛИБЕРАЛЬНЫЕ устроители проекта НЕ СОМНЕВАЛИСЬ, что после "разогрева" общества сванидзевскими проектами в виде его предыдущих "Исторических хроник" и большого количества прочих ЯВНО АНТИСОВЕТСКИХ "аналитических" передач и прочих ток-шоу подобного пошиба - УСПЕХ в проекте "Суд времени" Сванидзе, Млечину и "Ко" - ГАРАНТИРОВАН!!! Этот ЛИБЕРАЛЬНЫЙ проект, Кургинян ПОКАЗАВ ВСЕМ СВОЁ ИСТИННОЕ ЛИЦО с большим треском обрушил и разнёс в пух и прах ПО ВСЕМ 46 ТЕМАМ которые успели выйти в эфир, пока либералы не спохватились и не прикрыли этот проект....." Вот скажите мне,Туляк. Если я, простой человек, трудящийся, был уверен,заранее знал, какими будут результаты голосования на "Сути времени", то неужели все эти "сванидзы" этого не могли знать? Вы назовете их дураками? Есть словосочетание "неистощимые говоруны",поищите. Только то, что находишь сам, имеет ценность.

электрик / 30.05.2013

58. 41. Андрей Владимирович : Ответ на 33., электрик:

"Избави Вас Бог от чёрно-белого мышления." В этом смысл вашего поста, как понимаю. Не советовал бы вам принимать сердечное участие в образе мышления другого человека. Это дело безплодное, вредное. Тот мир,где мы все оказываемся после смерти - абсолютно черно-белый, и это есть основа миропонимания. Понимания того мира, в котором мы живем, и который ,конечно, не черно-белый, как и сам человек. Есть время,и оно уходит стремительно и безвозвратно.

электрик / 30.05.2013

57. Ответ на 56., А.В. Сошенко:

Проект "Россия", который Вы имеете в виду, для кого анонимный, а для кого и нет. Аверьянов с Ко авторы. А у Кургиняна, по-моему также называлось. Могу в первом слове, действительно, ошибаться. Во всяком случае слово "Россия" точно было.

Как показало беглое гугление, Аверьянов и Ко имеют отношение к "Русской доктрине". "Проект "Россия"" - все-таки анонимный. Нет доказательств причастности Аверьянова, Кургиняна или кого-нибудь еще к этому проекту. Так что все указания авторства - как минимум бездоказательны, а в худшем могут рассматриваться как сознательные вбросы, рассчитанные на дискредитацию (или, наоборот, пиар) того или иного человека. А вбросы у нас делать умеют. Вот если бы были проанализированы идеи, изложенные в "Проекте "Россия"", и сравнены с идеями конкретных авторов, то было бы что обсуждать насчет авторства.

serg_fizik / 30.05.2013

56. 53. serg_fizik

Спасибо. Не смею разубеждать. "Проект "Россия", который Вы имеете в виду, для кого анонимный, а для кого и нет. Аверьянов с Ко авторы. А у Кургиняна, по-моему также называлось. Могу в первом слове, действительно, ошибаться. Во всяком случае слово "Россия" точно было.

55. Re: Паханат Кургиняна не пройдет!

Кургинян - слуга трёх господ: Горбачёва, Ельцина и Путина. Каждого - сливает по мере набирания сил новым хозяином. Кто станет четвёртым господином Кургиняна? Кстати, Микоян тоже славился подобной гибкостью: "От Ильича до Ильича - без инфаркта и паралича" Это что - национальное?

54. Re: Паханат Кургиняна не пройдет!

Как Кургинян врёт о своей работе на Березовского "Кургинян утверждает: никакого Березовского не знал, пришли Ходорковский, Невзлин, Сурков и попросили написать письмо. Березовского не присутствовало и ничего не знало. А теперь читаем интервью Кургиняна 1997 года: — Это было в период вашего сотрудничества с финансовой элитой? — Сотрудничество началось с блокирования попытки путча 18 марта (силовая попытка перенесения сроков выборов на два года, настойчиво предлагавшаяся Ельцину группой Сосковца—Коржакова—Басукова. — Ъ). Мы встретились с Березовским в марте, и тогда уже было ясно, что готовится акция против коммунистов. Я объяснял, что это приведет к дальнейшему развалу страны, что это опасно и для власти, и для коммунистов. — Тогда, насколько мне известно, против силового варианта решительно выступил в том числе и министр ВД Анатолий Куликов. Сюжет НТВ также обозначил цепочку: Кургинян — помощник Куликова Владимир Овчинский — вице-премьер и министр ВД Анатолий Куликов. Вы поделились тогда, в марте, своими опасениями и с Куликовым? — Я не имею никакого отношения к Куликову, не являюсь его советником, не работаю у него в штате. Но помощник Куликова Володя Овчинский — мой старый друг. Он доктор юридический наук, генерал-майор, всегда занимался оргпреступностью, был соратником знаменитого Гурова, молодой обаятельный парень и соавтор моих книг и статей. Володя мне сказал: "Начинается ЧП". Этого было нельзя допустить. Я сказал об этом Березовскому. Он попросил меня изложить мои соображения. Я переслал их ему по факсу. Очень быстро. Говорят, что эти соображения были донесены до Бориса Николаевича и сыграли существенную роль. "Письмо 13-ти" появилось как следствие той угрожающей ситуации. Оно было нужно, чтобы обозначить поле компромисса и свести к минимуму риск поиска выхода из ситуации силовыми методами. Из интервью совершенно ясно, что Кургинян сам побежал к "незнакомому" ему Березовскому с предложениями. Его никто не просил. Березовский его выслушал, переписывался с ним по факсу, доложил Ельцину, и только потом появилось "Письмо 13-ти". " http://ruscesar.livejournal.com/669381.html

53. Ответ на 42., Калужанин:

Перед проектом "Суд времени", думаю, стояла не одна "определённая цель", а несколько. Одна из них - искусственное создание "вождя" патриотической оппозиции. А функции "вождя" - многовекторны. Повести за собой и увести в сторону тех, кто клюнет на него. Первое. Второе - более "авторитетно" вещать на всю страну вредные идеи и идейки. Третье - дискредитировать истинных патриотов.

То, что Вы думаете, при отсутствии доказательств называется домыслами. А доказательств у Вас нет. И не будет.

Отец Александр ссылается на недавние лекции Кургиняна. Я не смотрел и не хочу их смотреть!!! Даже ссылку этих лекций не хочу искать. Но суть сказанного в статье я знаю и без кургиняновских лекций.

Это пять.

А ссылку именно на эту статью ("Новые вызовы – и неотроцкизм") дал я в своем № 15. Первое, что мне попалось на эту тему в Интернете. Дал ссылку на утверждения некоторых, что обвинения Кургиняна в троцкизме необоснованны, мол, он никогда вообще об этом не говорил. Сначала "линия защиты" Кургиняна здесь состояла в этом. Потом уже перешли на то, что, мол, Кургинян имел в виду что-то иное, говоря о Троцком.

Прочитал я эту статью. Вот выдержка: "РЕАЛЬНЫЙ Троцкий был ничуть не меньшим красным империалистом, чем РЕАЛЬНЫЙ Сталин. Игра на столкновение сторонников Троцкого и сторонников Сталина в вопросе о роли СССР (так называемая проблема построения социализма в отдельно взятой стране) ведется теми, для кого красный империализм Троцкого так же нежелателен, как и красный империализм Сталина. Они, вопреки истории, хотят доказать, что Троцкий империалистом не был." Здесь ничего не могу сказать. Троцким, честно говоря, никогда не интересовался. Возможно, Кургинян и прав, возможно и нет. Но в любом случае, надо в этом вопросе покопаться. С чужих слов делать выводы не люблю.

Я наслышан о Кургиняне с начала 90-х. Уже тогда говорили, что он проводит подготовку молодых людей (не всегда удачно), под патриотическую риторику вначале, затем уводит в сторону. Занимается плагиатом.

Здесь уже, похоже, проглядывает стиль мышления - все из своих домыслов и чужих пересудов.

Начитался я в свое время его брошюр "Проект "Россия"", кажется, называется. Середина 90-х. Эклектика! Правильные утверждения сочетаются с душком троцкизма. Плюс словоблудие, затуманивание простых вещей, витиеватость мыслей, явные нарциссические наклонности.

Уважаемый Калужанин, "Проект "Россия"" - это серия публицистических книг анонимного авторства. Нехорошо без доказательств.

Далее. Его подставы. В кругах людей, знавших его ранее, общеизвестно, что он подставит любого, не мигнув глазом. И скажет, что так и должно быть.Он всё время, как пружина, готов был что-нибудь возглавить, "повести за собой". Самому, без "отмашки", у него, конечно, не хватало сил. И вот, видимо, пришел момент, когда соответствующие силы пришли к выводу, что пора "выводить" Кургиняна. Вывели.Последний Ваш абзац обнадёживает.

Ну, это уже Ваша классика: "В кругах людей, знавших его ранее, общеизвестно", "видимо, пришел момент, когда соответствующие силы". В общем, стиль мышления понятный: домыслы, слухи, пересуды выдаются за истину, а собственно самих доказательств - кот наплакал. Единственный факт - статья Кургиняна. Вот за это - спасибо (без шуток). Здесь придется покопаться несколько дней.

serg_fizik / 30.05.2013

52. Ответ на 35., Адвокат:

Вы, троцкисты-либерасты, разбирайтесь между собой: кто троцкистее, а кто либерастее. Никакой разницы между плюющимся Ку, Млечиным и Сванидзе не вижу.

Дубль три: я православный. Никаким боком не либераст.

Все ненавидят и презирают Россию. Более того, считаю, что не только группа крови,но и природа их всех - одна.

Ложь. Нигде Вы не найдете свидетельств ненависти Кургиняна к России. Все ненавистники России были на болоте. А он организовал Поклонную.

serg_fizik / 30.05.2013

51. Ответ на 49., Калужанин :

речь идёт об "объединении" с изначально выдвинутой подставой, провокатором. Политической "мимикрией", выражаясь Вашим термином.

Я не могу выносить суждения по поводу Кургиняна, не владею информацией... Но дело не в нём, дело в принципе. Как Вы сформулировали: как опредлить подстава или нет. Вот такая технология нужна.

в вопросах тактики Вам разобраться.

С тактикой проще. Давайте реальные программы, реализуемые в рамках центров русской культуры, буду публиковать на Культурологе. Можно сделать базу case study, был бы материал. Также образаю Ваше внимание на: http://goo.gl/hQWgf Был бы благодарен за поддержку данной инициативы.

50. Re: Паханат Кургиняна не пройдет!

Кургинян: крупицы правды и тонны лжи Кургинян, "Смысл игры-40": http://eot.su/node/15520 1. Кургинян в очередной раз показал свою лживость - говоря о красно-белой коалиции, назвал Проханова эклектиком, а себя - синтезатором. Хотя Проханов много лет как раз о красно-белом синтезе и говорит. Кургинян, что, хочет украсть у Проханова его идею? Что касается самого синтеза - я много лет говорю о его невозможности на идеологическом уровне. Только в политическом аспекте возможен ситуационный красно-белый союз - на принципах Эволюционного Марша. А для идеологического объединения красных и белых нужна цельная, самодостаточная идеология, а не синтез. Эта идеология - Натур-Социализм (на базе Развитеизма). Там есть и красные, и белые элементы, но они базируются на другом фундаменте. Например, отрицание частной собственности - на основе Естественного Отбора, а не на братстве-равенстве. Национализм - на основе национального Развития-Усиления, а не просто национального государства. Только на этой основе можно придти к примирению красных и белых уже и в историческом аспекте. 2. Кургинян дал шаг назад - о "Русском Ладе" в контексте связей монархистов с Западом уже не говорит. Видимо, понял, что его трюк не прошёл - не удалось через Кассина ("Народный Собор", а не "Русский Лад") привязать КПРФ к Белковскому и Ротшильдам. 3. Подробная разборка с НРА подтвердила правильность моей позиции по этой теме: и НРА, и РВС Кургиняна - мутные проекты, зря патриоты связались с ними. 4. Всё-таки опять Кургинян передёрнул по поводу КПРФ (хотя уже и без Кассина) - на том основании, что Степанов за НРА и за КПРФ, Кургинян утверждает, что КПРФ связана с НРА. Это проблемы Степанова (запутавшегося и с Путиным, и с Кургиняном, и с НРА), а вовсе не КПРФ. 5. КИПР (Кургинян-Истинный-Патриот-России) подал в суд на Немцова по теме Кипра. Я уже говорил, что в любом случае это - проигрыш Кургиняна. Если он победит в суде - скажут, что он путинский холуй с связке с "басманным правосудием". Если проиграет дело - и подавно обольют дерьмом (его и обливать-то не надо, он сам себе Анти-Мидас...) 6. Насчёт "писем протеста" - лучше бы Кургинян побыстрее забыл эту тему. Над этим спектаклем потешаются все, кроме кургиняновских сектантов. 7. Делягин назвал Кургиняна инициатором Поклонной, хотя Кургинян за неделю до Поклонной заявил, что не имеет к ней отношения. Примазался он к митингу потом - назвавшись организатором, "отвечающим за всё". 8. Требование членов КПРФ амнистии Болоту - возмутительно. Но это ещё не доказывает, что КПРФ встроена в антиленинский монархический проект Белковского и Ротшильдов (её оранжизм - всего лишь политическое флюгерство). Опять Кургинян передёрнул. Он берёт данный факт, и накручивает на него всё, что ему в голову взбредёт. Конечная цель ясна - облить КПРФ грязью, расколоть православных, дискредитировать любые патриотические начинания. Для этого Путин его и заслал в публичную политику. Но это - опасная игра, ведь так Путин может остаться совсем без поддержки патриотов. Чем быстрее он сольёт проект "Кургинян" - тем больше у него шансов на нормальное, честное, взаимовыгодное сотрудничество с патриотами. 9. Кургинян говорит, что "Наши" не вышли против Болота, поскольку они - симулякр. Это верно, но неточно. Вот как точно: "нашистов" не выпустили против Болота, потому что не было бы показухи "патриотического протеста против оранжистов". Ведь "нашисты" очевиднейшим образом - люди Путина. Поэтому и выпустил Путин против Болота "свеженького" (в публичной политике) Кургиняна - изображающего из себя патриота лучше, чем "износившийся" Якеменко. Но теперь уже и Кургинян полностью дискредитировал себя. Так что в следующий раз Путина (и страну) спасут только настоящие патриоты - Эволюционный Марш.

49. 44. Андрей Карпов

Вроде правильно многое говорите. Да за одним исключением. Здесь, в комментариях к этому материалу, речь идёт об "объединении" с изначально выдвинутой подставой, провокатором. Политической "мимикрией", выражаясь Вашим термином. Много ещё можно говорить! Умных и правильных в целом и общем вещей еще много. Да вот вопросы нужно различать. "Русский лад". На РНЛ: http://ruskline.ru/analitika/2013/05/24/russkij_lad_i_evrazijskaya_integraciya/ Моё отношение - в тамошнем комментарии. Там хоть, судя по всему, искренние люди. В поиске истины. Если в чём и ошибаются, то не из провокационных соображений. Вот Вы говорите вновь, как бы правильно: "О врагах написано много статей, и легко пишется... А вот о том, как собираться в кулак, внятно написанного очень мало...". Чуть противоречите себе. Я намедни в недавней статье, не то, чтобы предложил "как собираться в кулак", а предложил одно дело насчет русских центров супротив зловредных проектам либералов. Не то, чтобы это что-то сверх конкретное, но всё же, требующее как максимум общественной поддержки, как минимум - чтобы свои не мешали. Так Вы начали умничать: "Это дело не пойдёть". Мол, то сил не хватит, то реализовывать некому. То "мимикрии" всё испохабят. Так "мимикрии" в настоящее время занимаются откровенно вредными проектами! Пожелание. Кроме обще-принципиальных вопросов, нужно бы ещё в вопросах тактики Вам разобраться.

Калужанин / 30.05.2013

48. Ответ на 46., Константин Б.:

Однако хочу еще раз подчеркнуть, то что Кургинян решил поссорится с православными прямо на заре своей политической деятельности - это либо крупный промах или сознательное действо, что отталкнет и скорее навсегда православных от Сути Времени.

1. Непонятно, что означает у Вас эта "заря политическое деятельности" - вроде бы топтанию СЕКа на этой ниве уже второй десяток лет. 2. Троцкизм, собственные амбиции, ссора со Степановым или нерешенность т.н. "люциферианской проблемы" есть главный порок СЕКа - из хода дискуссии так и неясно.

Лебядкин / 30.05.2013

47. "Дерево узнаётся по плодам"

ДОРОГИЕ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ – НЕ РАВНОДУШНЫЕ ЛЮДИ К СУДЬБЕ РОССИИ! Разговоров, наговоров у нас последнее время очень много, а конкретных дел меньше в разы!!! Охать и ахать все горазды, но значение имеет только результативная деятельность. Мы все столкнулись перед явной угрозой введения Ювенальных технологий западного образца в России, уже не раз отмечалось, что всё это иностранная интервенция. Мы стоим лицо к лицу перед ВСЕОБЩЕЙ угрозой. Сергей Кургинян патриот Родины (этого нельзя оспорить), он как мыслящий человек увидел эту угрозу. ЕЩЁ ЧУТЬ ЧУТЬ И РОССИЯ ПРОШЛА БЫ ТОЧКУ НЕ ВОЗВРАТА. Он подключился в борьбу с юю в самый критический для России момент, проявил незаурядную энергию, грамотность в дебатах. Надо честно признать, что без его активной деятельности мы бы не смогли настолько развернуть ситуацию, профукали бы НРА первого созыва с их агентурой иностранного влияния, получили бы закон о соц патронате в ювенальном стиле и мн.мн.др. Я православный человек, смотрю на С.Кургиняна и вспоминаю евангельские слова: «Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак по плодам их узнаете их. Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного (Мф.7, 17–21)» Никогда не слышала, что бы С.Кургинян что-нибудь против Церкви Православной сказал, наоборот всегда подчёркивал её значимость в борьбе с ЮЮ. Как мы с вами соберемся в один кулак против очевидного зла, грозящего нашим детям и семьям? Нельзя «бить ногами» тех, кто с тобой в одном бою, в одном строю за сохранение национальных ценностей в области защиты семьи и детства. Ну пусть он "со своей философией", но он точно знает, что ЮЮ - это фашизм и все силы прилагает к этой борьбе. А что касается его мировоззрения...ПРОЯВИТЕ ЛЮБОВЬ,НЕ МАРАЙТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЧЕЛОВЕКА.Победим юю и тогда позволим себе роскошь дебаты вести относительно политических раскладок. "Два дерева в одном саду Цветеньем радовали глаз, В прекрасном розовом цвету Дивно цвели в весенний час. Благоуханья аромат Распространялся на весь сад! Но, ценность дерева не в том, Каким цветёт оно цветком… И как прекрасно по весне… А ценность дерева – в ПЛОДЕ! Но, чтобы плод родить для нас Немалый пролетает час. Хоть одинаково деревья те цвели, Но… разные произвели плоды. Одно – прекрасный сочный плод, По сладости, как мёда сот! Его чудесные плоды, Нас услаждали до весны. Другое дерево – лишь пустоцвет, Как не ищи - плода там нет! А если что-то и растёт, То, врядли, кто-нибудь сорвёт… Гнилой и пораженный плод, Не захотим ложить мы в рот! Да! Только плод даёт понять: Растить ли дерево или срезать… И нам известно это с детства: Что дерево познаем по плодам. И точно также сущность человека, Мы узнаём по жизненным делам! Как часто в жизни так бывает – Прекрасен внешне, хорошо одет. Проходит время – сердце отвращаем Мы от зловонных и греховных его дел… И как бы не был внешний лоск прекрасен, И респектабелен весь пышный вид, Злой и коварный человек будет опасен Во всех деяньях жизненных своих… Хоть верно выражение в народе: «Встречают по одёжке и словам», Но узнаётся ценность человека По мудрости и жизненным делам!!!" (автор неизвестен)

46. Про Кургиняна...

Не думал, что Кургинян так быстро сумеет посорится с православной патриотической общественностью. Прошу обратить внимание, что из его ЭТЦ еще лет 18 назад ушел Мусаков А.Н. известный политолог, что ведет передачу на "Православном Радио Петебурга". Так, что у Кургиняна есть опыт таких конфликтов. Кургинян сделал очень крупную ошибку - он решил отталкнуть от себя часть православной общественности, в надежде, что другая часть у него останется. Это его известный ход который он всегда применял для раскола прокоммунистических сил. Кургинян как в "Смысле игры" 39, так и 40, продолжает кривляться, издеваться над манерой речи православных священников, что в общем не делает ему чести и нанесет серьезный ущерб его движению "Суть времени". Действительно и о. Всеволод Чаплин и ряд православных общественных деятелей еще поддерживают действия Кургиняна, но после его откровенно антиправославных выходок поддержка не минуемо сойдет на нет. Плюс движение Суть Времени чисто вождисткое и я открыв рот наблюдал что члены региональных ячеек просто наизусть повторяют слова Кургиняна пытаясь не на миллиметр не отходить от замысловатых умопостроений вождя. Что каксается троцкизма, я не знаю, можно ли увличение Кургиняна Богдановым и Грамши назвать троцкизмом. Однако хочу еще раз подчеркнуть, то что Кургинян решил поссорится с православными прямо на заре своей политической деятельности - это либо крупный промах или сознательное действо, что отталкнет и скорее навсегда православных от Сути Времени.

45. Ответ на 27., Николай Бондаренко:

"Как говорится, хамить Кургиняна никто не заставлял – сам напросился, а раз так, то придется ему выслушать правду про самого себя..."Уважаемый, о. Александр!Я нисколько не одобряю нападки С.Е. Кургиняна на РНЛ и "Народный Собор". Это, на мой взгляд, ошибка с его стороны. Но, я его не осуждаю и даже считаю, что он, как человек не воцерковленный действует согласно общепринятому принципу: "Бьют - отвечай". При этом, надо отдать должное терпению С.Е. Кургиняна. Дело же обстоит так, что РНЛ в лице главного редактора А.Степанова и ее авторов: В.Савичева, о.Сергия Карамышева, вас лично, о. Александр, вот уже долгое время незаслуженно обливает грязью С.Е. Кургиняна, подготавливая статьи, полные ошибочных выводов, натяжек, предвзятых интерпретаций а порой и лжи против С.Е. Кургиняна. С.Е. Кургинян, видит Бог, долгое время терпел. А ныне не выдержал и начал вам отвечать. Но, видит Бог, это вы его искушали и искусили. Это вы устроили эту ненужную возню, эти пустые "интеллектуальные" споры вокруг его мировоззрения. Это вы все, вышеперечисленные, в ответе за посеянную вражду! Вражду, которая никому не была нужна, кроме врага рода человеческого. Мне и многим православным людям, в т.ч. читающим РНЛ, неприятно видеть, как на наших глазах оскорбляют человека, пусть и не верующего (что нужно еще доказать). И мой долг христианина вам это сказать.

А вы донос публичный на о. Александра во исполнение долга перед Кургиняном изготовьте! Как на о. Сергия Карамышева. И долг отдадите и преданность свою докажете и преференции получите! Сплошные преимущества!

Адвокат / 30.05.2013

44. Ответ на 25., Калужанин :

Вопрос поставлен принципиально не правильно. Почему нужно искать: лишь бы с кем-то объединиться?

Вы пытаетесь уйти от смысла вопроса. Вопрос ведь не в том, с кем бы объединиться... Ради объединения объединяться не надо... Когда находишься в полном окружении, можно биться и в одиночку. Но вот противник откатывается, или ты выходишь из окружения и сталкиваешься с такими же - выходящими из окружения... Помните, в войну было - окруженец - потенциальный предатель... Мы все, окруженцы, воспринимаемся друг другом как потенциальные предатели. Но если мы не научимся объединяться, мы так и останемся в одиночестве, а это значит, что наше воспрятие ситуации так и останется на уровне войны в условиях изоляции. Подорвать "поезд" (сорвать какую-то отдельную акцию неогуманистов) в этих условиях ещё можно, а вот построить что-либо полноценное позитивное уже нельзя. В объединении - сила. Но чтобы объединение стало возможным, необходимо определиться, как мы будем им пользоваться. Какие внешние требования для нас значимы, а какие нет. Грубо говоря, когда нашу окруженческую подозрительность надо считать нормальной защитной реакцией, а когда - манией. В Вашем ответе никаких внятных критериев нет. "Русский Лад" - хорошо. Почему хорошо? Кто ещё, кроме? Понимаете, мы думаем больше о врагах, нежели о том, как нам объединяться... О врагах написано много статей, и легко пишется... А вот о том, как собираться в кулак, внятно написанного очень мало...

43. Отче Ермогене моли Бога о нас!

Простите, но Суть вещей (возможно и Времени) такова, что страна стоит на пороге введения в умы и души наших детей секспросвета. В стране идёт информационная война. Пора бы всем нам: и мирянам, и сми, и властям и воинству, и священноначалию, определиться - ЧТО делаем, КУДА идём, и самое главное, КУДА зовём. Я лично хочу от священника услышать слова ободрения, вдохновения на борьбу с этим злом. Я хочу увидеть стотысячный Крестный ход на главной улице Москвы, С-Петербурга, Ростова-на-Дону и далее везде в 83 субъектах РФ, в защиту российских детей, а впереди - сцепив руки чтобы шло духовенство Епархий. Кто что-то делает, того и шишки. Кургинян подхватил знамя борьбы против ювеналки, вывел людей на улицу, собрал более 150 тысяч подписей против ювенальных законов и секспросвета в том числе. Работы непочатый край, патриоты - вам всем надо объединяться, а батюшкам - за нас молиться. Ермогену надо не только памятник ставить, но и равняться на него. Тогда и Минин с Пожарским придут на помощь.( Просто их можно не заметить, фамилия может быть другая.) Эту истину: Един Законодатель и Судия, могущий спасти и погубить; а ты кто, который судишь другого?(Иак 4:11,12) хорошо бы соблюдать и РНЛ и уважаемым авторам портала. БОГ в Помощь! Попова Е.В.- контент-менеджер информотдела АРКС

42. 37. Туляк

Уважаемый Туляк! Я не думаю, что вы столь наивны, что не понимаете <"КТО ЖЕ тот неведомый нам с вами человек(организация?) который "пустил "крутиться" именно его">. Всё те же силы, о которых постоянно говорит в т.ч. и РНЛ. Не заставляйте меня говорить вам банальности. Перед проектом "Суд времени", думаю, стояла не одна "определённая цель", а несколько. Одна из них - искусственное создание "вождя" патриотической оппозиции. А функции "вождя" - многовекторны. Повести за собой и увести в сторону тех, кто клюнет на него. Первое. Второе - более "авторитетно" вещать на всю страну вредные идеи и идейки. Третье - дискредитировать истинных патриотов. И т.д. Классика. По вашему предпоследнему абзацу. Отец Александр ссылается на недавние лекции Кургиняна. Я не смотрел и не хочу их смотреть!!! Даже ссылку этих лекций не хочу искать. Но суть сказанного в статье я знаю и без кургиняновских лекций. А ссылку именно на эту статью ("Новые вызовы – и неотроцкизм") дал я в своем № 15. Первое, что мне попалось на эту тему в Интернете. Дал ссылку на утверждения некоторых, что обвинения Кургиняна в троцкизме необоснованны, мол, он никогда вообще об этом не говорил. Сначала "линия защиты" Кургиняна здесь состояла в этом. Потом уже перешли на то, что, мол, Кургинян имел в виду что-то иное, говоря о Троцком. Я наслышан о Кургиняне с начала 90-х. Уже тогда говорили, что он проводит подготовку молодых людей (не всегда удачно), под патриотическую риторику вначале, затем уводит в сторону. Занимается плагиатом. Например в то время модны были геополитические термины и понятия. Геополитика только входила. Русским геополитиком был и есть Евгений Филиппович Морозов. Скромнейший человек. Сейчас он болеет. Так Кургинян слямзил у него основные мысли, извратив их, использовал в своих сомнительных "трудах". Это только один штрих. Слушал я его и "в живую". В Калуге, кстати. Много слов - смысла пустота. Начитался я в свое время его брошюр "Проект "Россия"", кажется, называется. Середина 90-х. Эклектика! Правильные утверждения сочетаются с душком троцкизма. Плюс словоблудие, затуманивание простых вещей, витиеватость мыслей, явные нарциссические наклонности. Далее. Его подставы. В кругах людей, знавших его ранее, общеизвестно, что он подставит любого, не мигнув глазом. И скажет, что так и должно быть. Он всё время, как пружина, готов был что-нибудь возглавить, "повести за собой". Самому, без "отмашки", у него, конечно, не хватало сил. И вот, видимо, пришел момент, когда соответствующие силы пришли к выводу, что пора "выводить" Кургиняна. Вывели. Последний Ваш абзац обнадёживает.

Калужанин / 30.05.2013

41. Ответ на 33., электрик:

"Ювенальная угроза исходит именно от неправославных, это надо понимать.

Вот уж не соглашусь ... А православный форсайт-проект Детство-2030+ - это что? А "православная" Елена Мизулина, двигающая законопроект о соцпатронате и крышуемые ею целая вереница ювенальных законопроектов, вот и Конвенция Совета Европы о всеобщей школьной секпросветизации из рекомендуемых ею законодательных инициатив. Избави Вас Бог от чёрно-белого мышления. .. читаю, тут уже и нерусскость и евреистость и чего только не вменили в вину С.Кургиняну ... забыли только про самое главное, чем он занимается и что ему удалось сделать .. ну не однобокость ли?

40. дополнение.

Разве Сусанин не герой? Герой. Разве Минин и Пожарский не георои? Герои. Но,методы разные. И,если на основании только героизма осуществлять стратегию,то Сусанин в равной степени подвига должен был бы привести поляков в Москву,а Минин и Пожарский - увести ополчение в лесные болота.Это,если брать за основу то,что подвиг оправдывает средства. То есть,средства к подвигу надо выбирать,чтобы подвиг осуществился в действительность.Иначе грозит его подмена ведущее к предательству. Тождество Власти и Православия необходимо логически отстаивать,отслеживать.И,если формально не логично,то надо быть готовым к отклонениям и в действительности. И,если средства изначально разные,а цель общая,то,однозначно ,что тактика будет настолько же различной. И,если кто-то скажет :давайте объединяться тактически,тот ,в данном случае станет призывать к софистической подмене тактикой стратегии. Порядок - вот что пугает врагов.

39. Re: Паханат Кургиняна не пройдет!

Когда на сьезд организованный Кургиняном приехал президент Путин и пообещал сотрудничество, РНЛ устами своего главного редактора, назвала этот момент историческим и сказала, что будет сотрудничать с Кургиняном и окажет ему информационную поддержку. Вместо этого жестко и планомерно мешаете его с грязью. А либеральный ад все наступает и наступает. Крепчает, радуется, торжествует.

Виктор О. / 30.05.2013

38. мне интересно

Мне интересно, насколько православная аудитория способна по настоящему общаться и приходить к определённому общему мнению, умеет слушать агрументы и противоположные мненимя? Пока видна лишь категоричная констатация истины в последней инстанции. Особый тон задан конечно же автором иереем Александром. Вот уж кто твердыня веры в мракобесие Кургиняна. Такой бы пламенной веры в Бога и Царствие Его. ----------------- Помечу для всех критически настроенных к С.Кургиняну, что с ним тесно сотрудничает о.Всеволод Чаплин (смотрите записи Всероссийского родительского съезда и митингов весны-осени 2012 г.), И.Я.Медведева, Т.Л.Шишова, О.В.Леткова и АРКС, Н.Бондаренко, В.Лебедев и другие. Причём никаких политических вопросов не рассматирвается, сугубо антиювенальная борьба и дружба на основе неприятия либерального проекта. ------------- Нашли тоже время и место спорить и рядиться.... Вы посмотрите вокруг, какие страшные угрозы и жуткие сценарии нам грозят и уже страдают тысячи семей. Мы работаем, мы не первый год как ДЕЛАЕМ что-т опротив этой коричневой чумы, а критикующие? ... пусть чем-то похвастают, что-то скажут в тему того, что они реально сделали или хоть готовы сделать для защиты семей от ювеналки??? Добрынин А.В. - ТГРК

37. Ответ на 31., Калужанин:

Но для себя у него стояла другая задача. Раскрутиться. Пустили "крутиться" именно его. А как раскрутился, так понемножку стал своё истинное лицо показывать

Вы хоть понимаете, что пишите полную ахинею?! Если, по вашему, у Кургиняна, "стояла задача", "раскрутить СЕБЯ!!!", то КТО ЖЕ тот неведомый нам с вами человек(организация?) который "пустил "крутиться" именно его" на 5-й канал ТВ??? И, ГЛАВНОЕ - ДЛЯ ЧЕГО? Тупо, для того, что бы позволить Кургиняну "раскрутить" себя любимого, что бы потом всем "своё истинное лицо"?! Так, что ли? У проекта "Суд времени", стояла вполне определённая цель и она ни для кого не секрет - "ДЕСТАЛИНИЗИРОВАТЬ" и "ДЕСОВЕТИЗИРОВАТЬ" ОБЩЕСТВО!!! ЛИБЕРАЛЬНЫЕ устроители проекта НЕ СОМНЕВАЛИСЬ, что после "разогрева" общества сванидзевскими проектами в виде его предыдущих "Исторических хроник" и большого количества прочих ЯВНО АНТИСОВЕТСКИХ "аналитических" передач и прочих ток-шоу подобного пошиба - УСПЕХ в проекте "Суд времени" Сванидзе, Млечину и "Ко" - ГАРАНТИРОВАН!!! Этот ЛИБЕРАЛЬНЫЙ проект, Кургинян ПОКАЗАВ ВСЕМ СВОЁ ИСТИННОЕ ЛИЦО с большим треском обрушил и разнёс в пух и прах ПО ВСЕМ 46 ТЕМАМ которые успели выйти в эфир, пока либералы не спохватились и не прикрыли этот проект..... А, вообще, очень интересная получается картина...Кургинян, пишет свою статью о Троцком и угрозе возрождения в России НЕОТРАЦКИЗМА в далёком 2008 году! В 2010 году, выходит проект "Суд времени", где в теме о Троцком, Кургинян рвёт Троцкого "как Тузик грелку". В 2013, после известных всех событий связанных с ЮЮ, Кургиняну ВДРУГ (или - НЕ вдруг?) припоминают статью о Троцком 5-ЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ!!! Спрашивается - ДЛЯ ЧЕГО это КОМУ ТО понадобилось спустя 5 лет?! Делайте выводы сами..... Хочу сказать за себя.... лично я, не отношу себя большим сторонником Кургиняна. Отношусь к нему РОВНО! Где то с ним соглашаюсь, где то - нет. Где то его явно "заносит", а где то, он говорит очень разумные вещи, а таковых явно БОЛЬШЕ.

Туляк / 29.05.2013

36. Ответ на 30., Туляк:

13. lyay - "Кургинян воспевает Льва Давыдовича Бронштейна (Троцкого)Требуется ссылка на первоисточник. Я не слышал такого от Кургиняна."___________________________________Сколько можно одни и те же вопросы? Не грамотны, чай? "Тыкнуть" в интернету не могёте?Специально для вас, а также для иных латинскими знаками именуемых себя, ссылочка на рамочку с крупными буковками. Читайте, внимайте. http://trotsky-lev.n...roll/kurginyan.htmlА, ЭТО, специально для таких как вы! "Тыкать в интернету" сами не можете (или специально тыкаете не туда?) Ссылки надо давать на ПЕРВОИСТОЧНИКИ! А именно, на ту самую статью Кургиняна: "НОВЫЕ ВЫЗОВЫ – И НЕОТРОЦКИЗМ", за 11.11.2008. Где САМ автор берёт тему и САМ же её разбирает по косточкам. А не давать ссылки на каких то там: "охотников за фактами", которые вырывают из текста кусок и объясняют его ТАК, как ИМ это нравится. И прочей непонятной мути.Вот, эта пресловутая статья Кургиняна. Читайте, внимайте и не дурите людям головы: http://goo.gl/Fv4APА, вот, его участие в программе "Суд времени", где он выступает как ОБВИНИТЕЛЬ Троцкого: Часть 1: http://goo.gl/RaVGHЧасть 2: http://goo.gl/8Sv6TНу, и ГДЕ тут "воспевание", или "восхваление" Троцкого Кургиняном?! Как тут некоторые пытаются представить СУТЬ всего того, что написано и сказано Кургиняном в отношении Троцкого?!Ну, с видео - всё понятно. А, в статье, Кургинян разбирает статью А.Сурикова: "Революционный путь выхода России из кризиса укажет неотроцкизм". Где указывает на опасность НЕОТРОЦКИЗМА(!), как явления, которое имеет быть место в современной КПРФ (и не только!!!) и которое не соответствует идеологической линии партии, проводимой сегодняшним руководством КПРФ, и направленных против поднятия "русского вопроса" в партии, в том числе против теории так называемого "русского социализма". Вот именно в связи с ЭТОЙ ОПАСНОСТЬЮ, Кургинян в водной части своей статьи и даёт свою оценку Троцкому. И в этой его оценке Троцкого (как человека бывшего одним из самых значимых фигур своего времени) у Кургиняна нет ничего "восхваляющего", или "возвышающего" его над кем либо ещё из его сторонников, или напротив - аппонентов, того времени.Для ЧЕГО понадобилось Кургиняну, как он сам пишет: "Как теоретик, Троцкий должен быть рассмотрен трезво, объективно и непредвзято, поскольку многие из его идей перешли в будущее....", поймёте сами прочитав статью.

Знаете, Туляк, вот в этом своем заявлении Вы - уже. То бишь - все! Дальше можно не надо. Хотя жалко.

Адвокат / 29.05.2013

35. Ответ на 11., serg_fizik:

Хотел бы посмотреть первоисточники, если кто-то знает...Да, действительно, кто-нибудь знает, в какой статье или выступлении Кургинян восхваляет Троцкого? Лично я таких не припомню. Наоборот, в передаче "Суд времени" Кургинян как раз обвинял Троцкого, а Млечин и Сванидзе - защищали.

Вы, троцкисты-либерасты, разбирайтесь между собой: кто троцкистее, а кто либерастее. Никакой разницы между плюющимся Ку, Млечиным и Сванидзе не вижу. Все ненавидят и презирают Россию. Более того, считаю, что не только группа крови,но и природа их всех - одна.

Адвокат / 29.05.2013

34. Интуитивно,логически.

Если: 1.Тождество (ведущее к Православие,Власть); 2.Противоречие (ведущее к атеизму); 3.Исключенное третье ( Х); 4. Достаточное основание (ведущее к анти-юю). Вопрос:если ,в законе достаточного основания, тезис должен с необходимостью следовать из основания ,то - каков выбор (Х-?),если одновременно исповедовать православное тождество и атеизм,как его апологетику? Потому что именно это и будет "брошено" на борьбу с юю. То есть - какова эта форма борьбы с юю(третьего не дано)? Ответ: Ни то,ни то(противоречие),а - вместе.То есть абсурд. То есть в борьбе против юю средства про-аннигилируют,а юю останется один на один с тождеством православия Власти:чистое противоречие. Плюс в том,что противоречие ЧИСТОЕ(очищающее:демонстрация "глупых" политических сил). Минус в том,что чистое ПРОТИВОРЕЧИЕ(выявляется,но не решается абсурд между Западом и России ,делая их "умными",что не способствует миру в большой политике). Все дело в том,что мы все уже находимся в той фазе развития,когда всякое решение должно быть логичным по Тождеству,для Тождества.А Тождество - Православие и Власть.

33. 32. Андрей Владимирович :

"Опять РНЛ из ревности не по Богу занимается разбиванием антиювенального фронта, вместо сотрудничества и соработничества. Мы столько лет ждали, что кроме православных кто-то ещё задумается над ювенальной угрозой, подхватит наше знамя борьбы за свои семьи." Ювенальная угроза исходит именно от неправославных, это надо понимать. Здесь начало и конец. Но проблема для неправославных "противников" ЮЮ именно в неспособности увидеть это начало,и каким будет конец. При том, что сегодня конец очевиден для всех зрячих людей. Глаголемое соработничество невозможно,цели противоположные,как оказалось.

электрик / 29.05.2013

32. 19. serg_fizik :

"Интересно, как статья о.Сергия Карамышева, в которой говорится о "вождицах и вождовках" , соотносится с фразой "хамить никто не заставлял" )2 Ответ рядом, серж .Но дотянутся не просто. Вообще ответы на ВСЕ вопросы - в индентификации, в определении принадлежности. Если вы считаете себя человеком "свободным" от любой принадлежности, если истина определяется вашим рассудком - никогда вы не получите ответов на ваши вопросы. Больше всех наук я люблю физику, ибо она не просто описывает,но есть прямое вИдение материального мира, и предполагает(и требует) ,для личности физика, именно твердой позиции, "стержня", устойчивого состояния сознания. Вы же далеки от научного познания материального мира,поскольку принцип относительности,релятивизм, множественность, как образ мышления ,не может помочь вам как физику.И самое главное,как человеку. Уже сейчас вы не можете понимать то, о чем тут спрашиваете, что же будет дальше?

электрик / 29.05.2013

31. ну вот опять

Опять РНЛ из ревности не по Богу занимается разбиванием антиювенального фронта, вместо сотрудничества и соработничества. Мы столько лет ждали, что кроме православных кто-то ещё задумается над ювенальной угрозой, подхватит наше знамя борьбы за свои семьи. А что теперь? Ну это же чистое политиканство то, что на РНЛ устроили в отношении С.Кургиняна. Вы вообще в реальную жизнь за окошко смотрите, дорогие? Когда реально стали появляться признаки препобеждения ювенального змия - возникли вот эти голоса. Стыдно читать такое особенно у священства, да ещё в таких выражениях. Нечего сказать по НРА? Откуда такая злоба на Кургиняна? Вы, дорогие, раскалываете православный антиювенальный фронт, как раз в самый разгар битвы. Хочу напомнить, что многие православные работают и будут работать с С.Кургиняном. А клеветнические рассуждения в духе "за чистоту рядов" - это просто рассуждения и теория, извините. На мой взгляд всё очень просто. Победить ювенальный (ЛИБЕРАЛЬНЫЙ) проект можно только объединившись в единый фронт, православные и про-коммунисты. Поэтому приспешникам российского либерального проекта надо во что бы то ни стало размежевать эти силы, не дать им выступить совместно. А.Комов выпустил целую историческую обвинительную тираду на коммунистов не спроста - в ту же линию удар, теперь вот РНЛ ожесточилась на С.Кургиняна. Плохо это всё - смута это, нежелание взяться за дело по настоящему.

30. 30. Туляк

А! "Продвинутый пользователь", значит. Так "продвинутым" я писал в своём № 15. Времени и желания слушать недавние кургиняновские "лекции" у меня нет. Я его наслушался и начитался лет 10 назад. Займитесь, как "продвинутый" и прослушайте. Услышите. Что вы мне на его статью "Новые вызовы – и неотроцкизм" ссылаетесь? И я на неё ссылаюсь. Пусть каждый прочитает - как тепло Кургинян о Троцком. И этого будет уже достаточно для любого не ангажированного человека. И что на передачу "Суть времени" ссылаетесь? То, что ему в это время было позволено говорить (и он говорил) многие правильные вещи, я не отрицаю (сейчас я не о Троцком, а вообще о его выступлениях на всех программах). Но для себя у него стояла другая задача. Раскрутиться. Пустили "крутиться" именно его. А как раскрутился, так понемножку стал своё истинное лицо показывать. Если не остановить - вообще "козью рожу" состряпает.

Калужанин / 29.05.2013

29. Ответ на 23., Калужанин:

13. lyay - "Кургинян воспевает Льва Давыдовича Бронштейна (Троцкого)Требуется ссылка на первоисточник. Я не слышал такого от Кургиняна." ___________________________________ Сколько можно одни и те же вопросы? Не грамотны, чай? "Тыкнуть" в интернету не могёте?Специально для вас, а также для иных латинскими знаками именуемых себя, ссылочка на рамочку с крупными буковками. Читайте, внимайте. http://trotsky-lev.n...croll/kurginyan.html

А, ЭТО, специально для таких как вы! "Тыкать в интернету" сами не можете (или специально тыкаете не туда?) Ссылки надо давать на ПЕРВОИСТОЧНИКИ! А именно, на ту самую статью Кургиняна: "НОВЫЕ ВЫЗОВЫ – И НЕОТРОЦКИЗМ", за 11.11.2008. Где САМ автор берёт тему и САМ же её разбирает по косточкам. А не давать ссылки на каких то там: "охотников за фактами", которые вырывают из текста кусок и объясняют его ТАК, как ИМ это нравится. И прочей непонятной мути. Вот, эта пресловутая статья Кургиняна. Читайте, внимайте и не дурите людям головы: http://goo.gl/Fv4AP А, вот, его участие в программе "Суд времени", где он выступает как ОБВИНИТЕЛЬ Троцкого: Часть 1: http://goo.gl/RaVGH Часть 2: http://goo.gl/8Sv6T Ну, и ГДЕ тут "воспевание", или "восхваление" Троцкого Кургиняном?! Как тут некоторые пытаются представить СУТЬ всего того, что написано и сказано Кургиняном в отношении Троцкого?! Ну, с видео - всё понятно. А, в статье, Кургинян разбирает статью А.Сурикова: "Революционный путь выхода России из кризиса укажет неотроцкизм". Где указывает на опасность НЕОТРОЦКИЗМА(!), как явления, которое имеет быть место в современной КПРФ (и не только!!!) и которое не соответствует идеологической линии партии, проводимой сегодняшним руководством КПРФ, и направленных против поднятия "русского вопроса" в партии, в том числе против теории так называемого "русского социализма". Вот именно в связи с ЭТОЙ ОПАСНОСТЬЮ, Кургинян в водной части своей статьи и даёт свою оценку Троцкому. И в этой его оценке Троцкого (как человека бывшего одним из самых значимых фигур своего времени) у Кургиняна нет ничего "восхваляющего", или "возвышающего" его над кем либо ещё из его сторонников, или напротив - аппонентов, того времени. Для ЧЕГО понадобилось Кургиняну, как он сам пишет: "Как теоретик, Троцкий должен быть рассмотрен трезво, объективно и непредвзято, поскольку многие из его идей перешли в будущее....", поймёте сами прочитав статью.

Туляк / 29.05.2013

28. Ответ на 17., Калужанин:

Вроде бы нас интересует суть вопроса, а не ловля блох. Потрудитесь смотреть в суть сказанного, а не "рвать" из контекста.

Птрудитесь осмелиться прямо и внято сказать - в чем эта суть - ну хоть для придурков вроде меня, которые никак не могут в вошкурне витиеватых высказываний отыскать суть и смысл.

Лебядкин / 29.05.2013

27. Кургинян не начинал этой вражды первым

"Как говорится, хамить Кургиняна никто не заставлял – сам напросился, а раз так, то придется ему выслушать правду про самого себя..." Уважаемый, о. Александр! Я нисколько не одобряю нападки С.Е. Кургиняна на РНЛ и "Народный Собор". Это, на мой взгляд, ошибка с его стороны. Но, я его не осуждаю и даже считаю, что он, как человек не воцерковленный действует согласно общепринятому принципу: "Бьют - отвечай". При этом, надо отдать должное терпению С.Е. Кургиняна. Дело же обстоит так, что РНЛ в лице главного редактора А.Степанова и ее авторов: В.Савичева, о.Сергия Карамышева, вас лично, о. Александр, вот уже долгое время незаслуженно обливает грязью С.Е. Кургиняна, подготавливая статьи, полные ошибочных выводов, натяжек, предвзятых интерпретаций а порой и лжи против С.Е. Кургиняна. С.Е. Кургинян, видит Бог, долгое время терпел. А ныне не выдержал и начал вам отвечать. Но, видит Бог, это вы его искушали и искусили. Это вы устроили эту ненужную возню, эти пустые "интеллектуальные" споры вокруг его мировоззрения. Это вы все, вышеперечисленные, в ответе за посеянную вражду! Вражду, которая никому не была нужна, кроме врага рода человеческого. Мне и многим православным людям, в т.ч. читающим РНЛ, неприятно видеть, как на наших глазах оскорбляют человека, пусть и не верующего (что нужно еще доказать). И мой долг христианина вам это сказать.

26. Re: Паханат Кургиняна не пройдет!

Паханат Кургиняна не пройдет. А что пройдет? Тут вот уже не в первыq раз разражаются критикой и прочими полемическими излишествами. Но действительно НАСУЩНО да ИНТЕРЕСНО - что пройдёт?

Лебядкин / 29.05.2013

25. 24. Андрей Карпов

"Так вот вопрос - с кем, из тех кто существует на публичном поле, можно объединиться в труде за возрождение России, в противостоянии неогуманистической агрессии?" Первое. Вопрос поставлен принципиально не правильно. Почему нужно искать: лишь бы с кем-то объединиться? Второе. Отвечая всё-таки на вопрос. В каждом конкретном случае нужно смотреть на декларации и дела потенциальных субъектов для объединения. Извините за банальность. Но только не с изначальными провокаторами и демагогами. Кто за "русский мир" - с теми и объединяться. Не в единую организацию, а координацией действий. Я, например, быстрее буду ратовать за объединение с "Русским ладом", несмотря на то, что не являюсь никаким коммунистом или социалистом.

Калужанин / 29.05.2013

24. Ответ на 20., grigory20:

Нет. Тему троцкизма нельзя закрывать. Кургинян сделал правильный вывод, что троцкий и Сталин близки. Это современный троцкисты по Кургиняну плохи, а Троцкий со сталиным очень похожи.

23. Re: Паханат Кургиняна не пройдет!

Патриоты, идущие курсом "Русской народной линии", объединяться с Кургиняном не будут. Такой вот негативный результат. А может ли быть позитивный результат? Есть ли ответ на следующий вопрос: с кем мы можем объединиться? Размежеваться всегда легко. Я - это не он. Я всегда могу обосновать собственную правоту. Указать на расхождения. Но если мы все друг с другом размежуемся, то силой нам не быть. Стало быть, надо объединяться. Так вот вопрос - с кем, из тех кто существует на публичном поле, можно объединиться в труде за возрождение России, в противостоянии неогуманистической агрессии?

22. 13. lyay

13. lyay - "Кургинян воспевает Льва Давыдовича Бронштейна (Троцкого) Требуется ссылка на первоисточник. Я не слышал такого от Кургиняна." Сколько можно одни и те же вопросы? Не грамотны, чай? "Тыкнуть" в интернету не могёте? Специально для вас, а также для иных латинскими знаками именуемых себя, ссылочка на рамочку с крупными буковками. Читайте, внимайте. http://trotsky-lev.narod.ru/trotskom/scroll/kurginyan.html

Калужанин / 29.05.2013

21. Какой-то неубедительный "политический тигр", какой-то истеричный :-(

Претензии некоторых самолюбивых личностей на право представлять интересы русского народа и "вещать" от его имени смешны и неосновательны.Желание выскочить и покрасоваться на политической сцене-явление не редкое.Можно даже суметь президенту понравиться, но вряд ли надолго.Наш президент трудяга и патриот и ему дешевые политические фокусы вряд ли долго будут нравиться.Задевать честь людей, которые выбрали себе узкий путь служения и спасения- дело абсолютно безнадежное.Зависть к их авторитету и вниманию к их негромким словам, которые слушает вся Россия- признак духовной болезни.Вас,ребята,и на сцену приглашают так часто- потому что Вы легковесны и неубедительны, Вы народ мирской, временный и внешний, куда Вы лезете?! кого Вы пытаетесь учить и критиковать, пена политическая...

Владимиръ / 29.05.2013

20. Re: Паханат Кургиняна не пройдет!

Какое-то безумие,п.Димитрий Смирнов сталина называет тираном,а с.Александр Шумский его воспевает.

Аноним / 29.05.2013

19. Я искал первоисточники восхваления Кургиняном Троцкого

И вот нашел в одном из обсуждаемых роликов (http://www.youtube.com/watch?v=uPJAtZGcC7s&feature=youtu.be - начиная с 38 минуты) следующее: "Специальная передача Суда Времени была посвящена дискуссии между мной и Млечиным. Тема была “Троцкий“, и Млечин защищал Троцкого. Единственное, что они здесь пытаются высосать, это мой ответ покойному Антону Сурикову, на то, что он сказал "да здравствует неотроцкизм и мы идём". А я сказал, что неотроцкизм — ещё большее барахло, чем троцкизм. Потому что у Троцкого было хоть какое-то содержание, и он, например, посылал войска для революции в Индии, повторял замысел Павла Первого. А у неотроцкистов нет никакого содержания, кроме того, что они — американские холуи. Поэтому мы будем воевать с неотроцкистами ещё более беспощадно, чем с троцкистами.". Видимо тему троцкизма Кургиняна можно закрывать...

grigory20 / 29.05.2013

18. Re: Паханат Кургиняна не пройдет!

Смена курса - значит, фронт не распустить. Но - не в лоб на пулемёты, а в обход: без смены власти.

17. 4. Лебядкин

Вроде бы нас интересует суть вопроса, а не ловля блох. Потрудитесь смотреть в суть сказанного, а не "рвать" из контекста.

Калужанин / 29.05.2013

16. Re: Паханат Кургиняна не пройдет!

СЕК - явление "конченное". Ну так "Эволюционнsq Марш "Смена курса - без смены власти"? Тожк многих не климатит. Опять же - настоящих, буных мало - вот и нету вожаков /В.С. Высоцкий/. А если серьёзно - можно сколь угодно ругать вождюков и вождизм, сколь угодно сопечаловат Степанову (хотя по мне - шли бы на Собачий пустырь в полнолуние и там бы выясняли свои отношения) - но вожак, лидер, возглавляющий - нужен то конкретно. Ведь были именно вожди - Минин и Пожарский - а не просто - "протестанты против Смуты".

Лебядкин / 29.05.2013

15. 11. serg_fizik, 8. grigory20

Первое попавшееся - http://oxotnikzafaktami.wordpress.com/2012/09/04/kurginyan-o-trotskom/

Калужанин / 29.05.2013

14. Некоторые политические " фишки " очень мног

Владимиръ / 29.05.2013

13. Re: Паханат Кургиняна не пройдет!

>> Кургинян воспевает Льва Давыдовича Бронштейна (Троцкого) Требуется ссылка на первоисточник. Я не слышал такого от Кургиняна. >> Дело в том, что Анатолий Степанов и Зураб Чавчавадзе – мои друзья Может быть в этом и есть причина столь резкой реакции на свидетельства того, что Чавчавадзе связан с Ротшильдами? Проверить связь не сложно. Кургинян сказал как это можно сделать. Статья <..> c явными передёргиваниями, отсутствием ссылок на факты и потоком пустых негативных эмоций. Складывается впечатление что автор "своими словесами как раз и стремится спровоцировать публичный скандал, <..> " :-)

lyay / 29.05.2013

12. Re: Паханат Кургиняна не пройдет!

Вот и раскрылся СЕК во всей красе. И А.Д. Степанова и о.Д. Смирнова попрекает. Кургинян, давай до свиданья!

РоманС / 29.05.2013

11. Ответ на 8., grigory20:

Хотел бы посмотреть первоисточники, если кто-то знает...

Да, действительно, кто-нибудь знает, в какой статье или выступлении Кургинян восхваляет Троцкого? Лично я таких не припомню. Наоборот, в передаче "Суд времени" Кургинян как раз обвинял Троцкого, а Млечин и Сванидзе - защищали.

serg_fizik / 29.05.2013

10. Ответ на 9., Евгений Шнуровский:

"Смена курса - без смены власти".

"Ни мира, ни войны - а фронт распустить..." - ну чем не троцкизм? ))))

Лебядкин / 29.05.2013

9. Re: Паханат Кургиняна не пройдет!

Итак, как и я призывал, патриоты склоняются к бойкоту Кургиняну. Но сотрудничать с Путиным всё-таки нужно. Формат Кургиняна в этом плане не подходит. Я предлагаю формат Эволюционного Марша "Смена курса - без смены власти". У кого есть другие предложения?

8. А где Кургинян воспевает Льва Давыдовича?

Хотел бы посмотреть первоисточники, если кто-то знает...

grigory20 / 29.05.2013

7. Ответ на 2., Стожков Олег:

Сколько ж нам еще открытий чудных готовит демократский дух. Сам ли по себе этот Кургинян действовал или хитро вмонтирован был кем-то в систему, ... Как наши потомки ... разберутся в этих хитросплетениях лет так через 100?

Тут интерересен, конечно, не сам СЕК, а 1. почти совпадение его падения и отставки Суркова 2. Старательное избегание СЕКом национального вопроса. Но мне кажется, что мы имеем дело просто с зарвавшимся, хоть и талантливым, оратором и режиссером, который сперепугу вообразил себя политиком.

Лебядкин / 29.05.2013

6. Re: Паханат Кургиняна не пройдет!

Спасибо, батюшка, за добрые слова, сказанные в адрес отца Димитрия Смирнова.

Ирина_1950 / 29.05.2013

5. Re: Паханат Кургиняна не пройдет!

Армянский коньяк раньше был хорош, сейчас это совсем не то. Кургинян по национальности еврей. Арарат находится в Турции. Паханат в Росси, к сожалению, проходит.

lexa / 29.05.2013

4. Ответ на 1., Калужанин:

. Если изменятся в худшую для России сторону, то...

Вроде бы нас именно это в первую очередь интересуе, а вовсе не песни СЕКа.

Лебядкин / 29.05.2013

3. Re: Паханат Кургиняна не пройдет!

Кто восхваляет убийцу сталина не может быть православным и русским человеком.

Аноним / 29.05.2013

2. Re: Паханат Кургиняна не пройдет!

Сколько ж нам еще открытий чудных готовит демократский дух. Сам ли по себе этот Кургинян действовал или хитро вмонтирован был кем-то в систему, удачно изобразив роль борца с либеральной нечистью? Самостоятельный ли он игрок или всего лишь пешка в чужих руках? Как наши потомки, если они, конечно, будут, разберутся в этих хитросплетениях лет так через 100?

1. Троцкий-Кургинян

В отношении Троцкого дело даже не только в том, что Кургинян неверующий. Он ещё и просто грубый манипулятор. Как можно говорить, что Троцкий "окажись он на месте Сталина, сделал бы то же самое", зная "мнение" Троцкого о перманентной революции и "русском народе в топку мировой революции"? Глупость? Нет! Учитывая, что Кургинян в целом не глуп, - значит есть он сознательный и профессиональный фальсификатор и провокатор. И ещё из "Программного заявления Троцкого", сделанного им летом 1917 г. в Петрограде: "Мы должны превратить ее (Россию) в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо МЫ ПРОЛЬЕМ ТАКИЕ ПОТОКИ КРОВИ, ПЕРЕД КОТОРЫМИ СОДРОГНУТСЯ И ПОБЛЕДНЕЮТ ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ПОТЕРИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ВОЙН. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупления, до полного идиотизма, до животного состояния... А пока наши юноши в кожаных куртках - сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, - о, как великолепно, КАК ВОСХИТИТЕЛЬНО УМЕЮТ ОНИ НЕНАВИДЕТЬ ВСЕ РУССКОЕ! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию - офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!". Кургинян - Троцкий сегодня. Только масштабец, конечно, поменьше. И камуфляжа под патриотическую риторику - побольше... Такие времена. Если изменятся в худшую для России сторону, то запоёт чисто по-троцкому.

Калужанин / 29.05.2013
Александр Шумский:
«Адский» водитель
Задуматься бы некоторым нашим патриотическим писателям – что и кого они формируют своими «всепропальческими» и «путиносливческими» статьями
22.01.2019
Юбилей Солженицына превратился в бенефис Сталина!
Время, когда Александр Исаевич был «притчей на устах у всех», давно миновало, и все попытки вернуть солженицынскую «притчу» на народные «уста» полностью провалились
29.12.2018
Нам украинская автофекалия – что слону Драбинко
Священник Александр Шумский предлагает взглянуть на ПЦУ с карнавальной, смеховой стороны
24.12.2018
Идея православного социализма – опаснейшая утопия
Отклик на статью Валерия Хатюшина «В чём для России реальный прорыв в будущее?»
10.12.2018
«Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы
Ответ на статью «Солженицын – предатель, агент КГБ или современный юродивый-правдолюбец?»
16.11.2018
Все статьи автора