Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Синий ежик в оранжевом тумане

Оранжевая (белая) революция в России / 29.01.2013


Иерей Александр Шумский об истерике Константина Эггерта и Юрия Норштейна …

Крики на погромы – риторическая фигура страдания того,
кто господин положения.
Василий Розанов.

На святках меня пригласил в гости мой близкий друг. Ехал к нему с матушкой и представлял, как буду вкушать ароматную покрытую темно-коричневой корочкой утиную ножку со сладким черносливом и запивать добрым итальянским «Кьянти» под пение изумительных украинских колядок.

Но не тут-то было. Как только мы сели за стол, я увидел напротив себя маленькое личико с юркими черными глазками, сразу вцепившимися в меня. Владельцем личика оказался худенький брюнет с либеральными убеждениями. Что здесь поделаешь, в каждой большой русской православной компании непременно увидишь хотя бы одно такое личико. Оно – родимое пятно на русском теле – воспаляется и болит, а сковырнуть его без специальной хирургической операции невозможно. Брюнет словно ждал моего появления и тут же бросился в атаку – обругал советское прошлое, Сталина, патриотизм и т.п. Я не стал бы писать об этом банальном для меня эпизоде, если бы не один любопытный момент. Брюнетистый церковный либерал спросил меня: «Как бы вы, батюшка, отнеслись к тому, если бы столицу России перенесли из Москвы в Киев?». Казалось бы, что здесь разбирать. Человек несет чепуху. Но все не так просто, как представляется на первый взгляд. В этом идиотском и глумливом вопросе проявляется утробная непреходящая ненависть к русскому народу, русскому государству и русскому имперскому центру – Москве. И проявляет эту ненависть не какой-нибудь борзописец из «Эха Москвы», а человек, много лет ходящий в Русскую Православную Церковь, исповедующийся и причащающийся. Здесь уже не просто неприятие советской власти и Сталина, а отторжение всей отечественной истории. Я, в свою очередь, спросил его: «Вы любите Россию?» и получил ожидаемый ответ: «Я не понимаю, что такое Россия, и вообще ваш вопрос – это провокация!». То есть, его вопрос о переносе столицы из Москвы в Киев – не провокация, а мой вопрос о любви к Родине – провокация. Здорово у брюнетов получается. Пришлось «гасить» возбужденного церковного либерала. Он быстро притих, но настроение было подпорчено – утиная ножка остыла, и «Кьянти» не веселило сердце как обычно. Слава Богу, колядки немного восстановили настроение.

Не унимается «малый народ». Ничего у него не получается в последнее время. Отсюда нервозность и постоянные ошибки, свидетельствующие об интеллектуальном вырождении либеральной оппозиции. Просто диву даешься, когда наблюдаешь за проколами «малого народа». Что ни шаг, то глупость или мелкая пакость. Самая большая неожиданность для «малого народа» заключается в том, что нынешние русские оказались вполне подготовленными к отражению их незамысловатых и наглых атак. А ведь в начале прошлого века было совсем по-другому. Помните Штокмана из «Тихого Дона» Михаила Шолохова? Вот эти самые штокманы весьма преуспели в начале XX века в одурачивании русского народа. И хотя их иногда убивали, но в целом они своего добились. Штокманы вызывающе высокомерны и по определению считают остальных неполноценными идиотами. Но сегодня все иначе. Русский человек нынче совсем другой. Русский человек начала XXI века прочитал все нужные книги и, самое главное, научился у штокманов тактическим приемам ведения борьбы. Это ставит их в тупик, от этого они теряют лицо. Современные штокманы в удивлении восклицают: «Как же так получается?! По нашим штокманским расчетам это русское быдло не должно было так быстро поумнеть! Мы упустили нужный момент, и что же нам теперь делать?!». Ничего вам делать, ребята, не надо. Лучше «сушите сухари», как сказано голосом великого русского актера Анатолия Папанова в одной советской кинокомедии.

На днях подал голос прилежный ученик шолоховского штокмана, известный либеральный журналист Константин Эггерт. Он позиционирует себя православным и при этом умудряется занимать все мыслимые и не мыслимые должности в структурах наших геополитических, идеологических, исторических и других противников. В замечательной статье Виктора Саулкина «Узник болотной» приведен весь послужной список Константина Эггерта. Больше всего меня впечатлило то, что в 2008 году господин Эггерт был удостоен звания Почетного члена гражданского подразделения Ордена Британской Империи от Ее Величества Королевы Елизаветы II. А еще Костя Эггерт ухитрился получить командорский крест «За заслуги перед Литвой». Какие же подвиги нужно было совершить Косте Эггерту, чтобы заполучить такие награды!? Дорогой Константин, а где же награды за заслуги перед вашим отечеством? Я имею в виду Россию. Хотя, вероятно, ваше отечество находится совсем в другом месте.

Подобные послужные списки невольно заставляют вспомнить известного персонажа из гайдаровской сказки, который пошел в услужение «проклятым буржуинам» за банку варенья и мешок печенья. Да, немало плохишей породила так называемая перестройка. Самого крупного из них кличут «позорный Горби». У американцев был «великий Гэтсби», а у нас вот «позорный Горби». Но есть плохиши и помельче. Мне кажется, что для полноты коллекции господину Эггерту не хватает еще Ордена Подвязки.

Так вот Константин Эггерт очень недоволен прещением, наложенным митрополитом Ювеналием на молодого священника Димитрия Свердлова за то, что тот не являлся к месту своего нового служения в течение четырех месяцев! Сколько же надо иметь борзости, чтобы ставить под сомнение дисциплинарное решение одного из самых уважаемых архиереев нашей Церкви, тем более, что Константин Эггерт считает себя церковным человеком?! И уж совсем нехорошо выглядит то, что Эггерт в своей оценке абсолютно справедливого решения Священноначалия полностью совпадает с антицерковными либералами из «Эха Москвы», нагло заявляющими: «Из РПЦ изгоняют честных священников». А «честность» священника Димитрия Свердлова состоит лишь в том, что он полностью поддерживает антигосударственную и антицерковную болотную оппозицию. Поневоле вспомнишь однофамильца (или родственника?) отца Димитрия Якова Михайловича Свердлова – лютого большевика и убийцу Царской Семьи и русского народа.

На прошлогодних Рождественских чтениях я публично задал вопрос священнику Димитрию Свердлову: «Как вы объясните тот факт, что вас расхваливает на все лады враждебная по отношению к России американская газета «Нью-Йорк таймс»». Священник Димитрий с кривой ухмылочкой ответил: «Я такой газеты не знаю». Но, сам того не ведая, молодой батюшка фактически признал, что газета действительно вражеская.

Эггерт, конечно, осведомлен об этом нашем диалоге, и теперь он прозрачно намекает Священноначалию на то, что не худо было бы симметрично наказать и другого священника с противоположными взглядами. Эггерт вопрошает, почему «не принимают меры в отношении священника, пишущего антисемитские и погромные статьи на Русской Народной Линии»? Это даже не намек Священноначалию, а почти требование. Не надо пояснять нашему читателю, какого именно священника, пишущего на РНЛ, имеет в виду Костя Эггерт. Он трусливо не называет имя священника, прекрасно понимая, что в этом случае ему придется отвечать за клевету, поскольку ни антисемитских, ни погромных материалов на РНЛ никогда не было и нет, что очень легко доказать.

Дорогой Константин, а вы не припоминаете, кто из известных священников, печатающихся на РНЛ, исповедовал и причащал вас в больнице перед тяжелейшей операцией пять лет назад? Кстати, я точно знаю, что этот священник потом усердно молился о вашем выздоровлении. И невольно вспоминается другой человек, о котором написано в Евангелие. У него еще было прозвище Искариотский. Не помните, Костя, какое он носил имя? Но знайте, Константин, если вы снова тяжело заболеете и попросите этого священника исповедовать и причастить вас, он вам не откажет. У Владимира Высоцкого в одной из песен есть такие слова: «Я зла не помню, я опять его возьму».

С упорством, достойным лучшего применения, представители малого либерального народа продолжают демонстрировать свою неспособность объективно смотреть на вещи. 19 января 2013 года известный мультипликатор Юрий Норштейн заявил: «Путин сказал: «Магнитский умер от сердечной недостаточности», я думаю, что он умер от «сердечной недостаточности» и Путина, и начальника тюрьмы».

Да, в который раз убеждаешься, что наглость и глупость малого либерального народа не знает пределов. Всем известно, что Магнитский оказался банальным жуликом. Об этом столько писали, что я не буду повторять. Вероятнее всего, его заказали и убили подельники. Причем здесь Путин и его «сердечная недостаточность»? Недостаточность совести и интеллекта демонстрирует как раз Юрий Норштейн, присоединившийся к хору русофобов и антипутинцев. Норштейн давно творчески выдохся, и ему необходимо было напомнить о себе. Вот он и попытался куснуть Президента за щиколотку. Меня, кстати, всегда возмущала шумиха вокруг имени Норштейна. Он, по сути, создал всего один мультик «Ежик в тумане», который лично мне никогда не нравился. Тягомотный и скучный мультфильм. Подобную скуку я испытываю, читая Иосифа Бродского. Несколько лет назад в Японии этот мультик получил награду, как самый лучший «мультфильм всех времен и народов». Возникает ряд вопросов. Почему в Японии? Кто в этой Японии присуждал и награждал? Уж не родственники ли Норштейна, которых немало обретается во всем мире? Как говорится, имейте совесть, ребята!

Да, заплутал наш «малый народ», словно синий ежик в оранжевом тумане и никак оттуда не выберется. Натыкается несчастный ежик в тумане то на конское копыто, то на дерево, то на собачью морду, сворачивается в клубок, шипит. Часто вляпывается ежик в коровьи лепешки и постоянно теряет свой узелок с антигосударственными и антицерковными листовками. Но ведь на Руси всегда жалели ущербных и убогих. Пожалеем мы их и в этот раз!

Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 248

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

148. РодЕлена : Re: Синий ежик в оранжевом тумане
2013-02-05 в 10:42

Толерантность - не есть терпение и смирение.
Толерантность - равнодушие, допустимость вседозволенности, оправдание греха.
Смирение - соделание мира внутри себя путем жестокой войны с грехом.
Александрс занимаетеся подменой понятий.
147. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 135., ерусалимецъ:
2013-02-05 в 09:03

Я ЛЮБЛЮ КСЕНИЮ СОБЧАК


Кто бы сомневался. Внучка раввина.
146. В.М. : ТАЛИ
2013-02-05 в 06:10

Сударыня, Вы, похоже, не понимаете, почему другие так болезненно реагируют на ваши пассажи о педерастах.
Если бы они втайне предавались своему гнусному пороку, мучаясь от стыда, о них вспоминали бы лишь с брезгливой жалостью, если вообще вспоминали.
Дело в том, что хозяева мира делают этот порок нормой, создают новый, сатанинский мир, где Адвокат и рудовский будут отличаться только индивидуальным номером, а в "семьи" содомитов будут отдавать "на воспитание" приемных детей. Страшнее греха я не знаю.
Вот выдержка из поста известного публициста РНЛ Ивана Леонова :

"...Россия взяла на себя международные обязательства: Октябрь 2009 г. Ввести в РФ технологии Ювенальной Юстиции (вопрос на контроле в ПАСЕ). Апрель 2010 г. РФ взяла на себя обязательства легализовать однополые браки, разрешить однополым семьям усыновлять детей, запретить дискриминацию при приеме на работу содомитов в сфере здравоохранения, образования, госструктур, включая силовые структуры. (Вопрос на контроле в ПАСЕ) ."

Это наше будущее, если мы его не изменим.
А Вы работаете на него, и что особенно опасно, в школе.
145. Александрс. : Re: Синий ежик в оранжевом тумане
2013-02-05 в 03:26

Брат по вере спросил: "То есть по—вашему Господь уничтожил эти города за грех гомосексуализма". Да здесь так. Именно за это были уничтожены Содом и Гоморра.
144. Александрс. : Re: Синий ежик в оранжевом тумане
2013-02-05 в 03:04

Брат по вере сказал: "Кроме того, толерантность, есть одна из главных черт Христианства". Ну и что же здесь крамольного? Правильно сказал. Никто не возражает, что толерантность - это терпение (хоть и слово не очень русское). И сказано: "Претерпевший же до конца СПАСЕТСЯ". Не похвален будет, не биен меньше будет, не награжден каким-либо образом, но СПАСЕН. И Господь (как бы ни убеждали в обратном наши форумские горе-толкователи) ТЕРПЕЛ. Не только обличал, учил, милосердствовал, но всю свою земную жизнь ТЕРПЕЛ. И призывал учеников своих не только к любви, прощению... но и к терпению. Простой народ русский это хорошо знает, говоря: " Господь терпел - и нам велел".Так что " неправда ваша". А то, что педерастия гибельный грех, не дающий наследовать Царствие небесное, так я ни разу ни от кого здесь на форуме ни одного возражения не встречал.
143. Адвокат : Ответ на 134., ТАЛИ :
2013-02-05 в 01:20

Верно на все 100% Чтобы быть православным, нужно очень многому научиться.

Спасибо, что хоть вы меня понимаете.
Читая комментарии, возникло предположение, что некоторые пребывающие здесь так увлеклись святоотеческой литературой, что забыли о главном – сказанном в Евангелии ("не судите", "любите своих врагов", "кто первый - без греха, пусть кинет камень первым"...) А ведь это – основа христианства, и выше слов Христа НИЧЕГО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! («Да и читать святых отцов нужно очень осторожно, поскольку может возникнуть искушение отождествить себя с ними. Это – слишком твердая пища, особо опасная для неофитов» - слова не мои, а священника).
Еще вспомнилась цитата (к сожалению, не помню автора): «у каждого святого есть прошлое, у каждого грешника есть будущее». Действительно, стоит ли своим «праведным гневом» возводить стену между грешником и Христом, не пуская к Нему: ведь Господь совсем не к этому призывал. Апостол Павел тоже когда-то был фарисеем - гонителем христиан… Но кто бы посмел напомнить ему об этом после обращения в веру?
Либерализм – это независимость собственных суждений от божественных, если не ошибаюсь. Интересно, где это я высказывала нечто подобное? Ах, ну как же: не присоединилась к травле педерастов (по сути - испорченных и больных людей) – уже, значит, либерал! А ГДЕ, В КАКОМ ИЗ ЕВАНГЕЛИЙ ХРИСТОС ГОВОРИЛ, ЧТО ЕГО УЧЕНИКИ ОБЯЗАНЫ КОГО-ТО ТРАВИТЬ? Но, похоже, кого-то здесь сильно раздражает отсутствие "праведной ярости" (словосочетание - абсурдное, но всё же)...



Может, вы нам растолкуете Святое Писание, а то люди здесь собрались вбольшинстве своем невежественные, дикие,негламурные и нетолерантные? Внесите креатив в общество маргиналов!
Давайте начнем с
10 египетских казней (думаю, не все погибшие были такими уж страшными грешниками), про младенцев в Вифлееме, которых вполне можно было спасти - вообще лучше молчать.)

.

Это очень сильный пассаж, трудный нам, средневековым, для понимания.

Кстати, еще сильно вам удалось вот это:
А у вас так значит - просто "грех, совершаемый в результате развращенности или одержимости", так сказать "свободный (либеральный) выбор". Добро пожаловать в средневековье, товарищи!

.
На счет средневековья будте любезны, подоступнее!
142. Адвокат : Ответ на 131., Брат по вере :
2013-02-05 в 01:03

То есть по—вашему Господь уничтожил эти города за грех гомосексуализма


Это не по-моему, бездарный полиглот-конспиратор. Учи матчасть, толерастный!
141. Адвокат : Ответ на 135., ерусалимецъ :
2013-02-05 в 00:59

Я ЛЮБЛЮ КСЕНИЮ СОБЧАК



СОВЕТ ВАМ ДА ЛЮБОВЬ!
140. иерей Илья Мотыка : Елене Родченковой
2013-02-05 в 00:54

Елена я не знаком с историей российского права. Поэтому мне неизвестно какие изменения вносились в отечественное уголовное законодательство. Я приветствовал решение Государственной Думы последнего созыва принявшего в первом чтении законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей и подростков.
Вы же мне приписали одобрение отмены уголовного наказания за мужеложство. Странная у вас логика.
139. дед пенсионер : 131. ТАЛИ
2013-02-05 в 00:04

Тебе не следует обижаться на Адвоката, тем более советовать ему пить валерьянку.
Ибо православная ты только по моде.
Ты даже не пытаешься понять, вникнуть в суть Христианства. Ты даже с русским языком не в ладах.

" Что же,по-вашему, Православная церковь выше своего Главы, раз Он был терпимее уже потому, что понимал причину греха ".
Никогда не был Господь терпимым, Он был кротким и милосердным. Терпимость - это другое.
Ты сможешь понять значение произносимых слов, только когда придут смыслы. А они придут, когда ты полюбишь читать Жития. Это кратчайший путь. Нужно именно полюбить чтение Житийной литературы,взяв себе ,для начала, это за правило.
138. Адвокат : Ответ на 131., ТАЛИ :
2013-02-04 в 23:52

Адвокат, до вас, похоже, не доходит даже написанное по-русски. Вырываете из контекста прямо противоположное написанному. Говорила же: пейте валерьянку!Если я упомянула ВОЗ, то - не как авторитет, а совсем наоборот. Эта организация надавила на отечественную медицину и вынудила вычеркнуть гомосексуализм из списка половых извращений. Именно ЭТО я считаю главным злом, а не сам факт существования психических извращенцев. (Повторяю - "извращение"- это не ругательство, а именно диагноз! Мой брат - хоть и не психиатр, но врач-нарколог, уж он то не будет мне врать.) Допустим, некоторые заболевания - результат порочной жизни (алкоголизм, наркомания, и т.п.) Пока человек лишь начал предаваться пороку - его остановить можно. Когда он переходит очередной рубеж - он уже серьезно болен и нуждается в помощи. А вас послушать - так давайте всех грешников соберем в одном месте - и скинем туда атомную бомбу - раз Бог так делал, то и нам можно.... Что до Содома и Гоморры - если Господь их испепелил - это Его право (так же как 10 египетских казней (думаю, не все погибшие были такими уж страшными грешниками), про младенцев в Вифлееме, которых вполне можно было спасти - вообще лучше молчать.)

" в основе всякой ереси находится признание и оправдание гомосексуализма"
В воскресение задавала этот вопрос батюшкам нашего храма: ответ - отрицательный. Гордыню называли, да, но педерастия... Увы, здесь ваши мнения с духовенством разошлись, хотя данное извращение и считается грехом, но не ключевым. Во всяком случае, Ангел стал дьяволом явно не по этой причине! Так кто же из вас - более православный?

"а потом и решите, православная вы или нет"
Этот вопрос я для себя давно решила. Просто гнев застилает вам глаза, раз не хотите видеть очевидного! Допрашивать с инквизиторской дотошностью о моих религиозных взглядах – не что иное, как признак фанатизма новоначального. Не лучше ли обратить свой взор на тех грешников, которые не видят своей греховности потому, что им не свидетельствуют о Христе, считая мерзкими и недостойными общение с ними? Вспомните, ведь и Христа упрекали в том, что он общается с «мытарями и блудницами», пачкая руки! Вы говорите, что «православие нетерпимо относится к содомскому греху» (почему только лишь к этому? Меня, например, растлители-педофилы пугают гораздо больше: за детей страшно.) Что же,по-вашему, Православная церковь выше своего Главы, раз Он был терпимее уже потому, что понимал причину греха и знал, что грешников нужно в первую очередь «врачевать», а не клеймить и осуждать? Осуждал-то Он в первую очередь фарисеев, которые кичились своей "праведностью" и готовы были бросить камень в каждого грешника. Так нет же: мы лучше будем, удобно устроившись за монитором, упрекать верующих в их «недоправославности» и учить читать словари Ожегова и Даля, чтобы точно знать, каким словом правильно заклеймить грешника, какой позорный ярлык на него повесить, чтобы он и на пушечный выстрел не смел приближаться к обществу «избранных праведников» вроде вас. Только вот как те же педерасты поймут, что они - ненормальные и нуждаются в помощи, если их сумели убедить в обратном (тот же проклятый ВОЗ: "секс. ориентация","Вариант нормы" (как будто у нормы могут быть варианты!)) Если медицина по-прежнему будет открещиваться от данной проблемы, вешая её на Церковь и общественные организации, толку не будет. То, что они допустили - перестать считать гомосексуализм девиацией - есть предательство. Вот с ним и нужно бороться, а не с грешниками, у которых помутился разум, но при этом им позволено официально считаться нормальными людьми, а не получать квалифицированную помощь. НАДЕЮСЬ, ТЕПЕРЬ ВАМ ПОНЯТНА МОЯ ПОЗИЦИЯ???



Вы абсолютно правильно надеетесь. Ваша позиция была понятна с первого поста, когда вы с пробуксовкой кинулись защищать гомосексуализм, сейчас уже нет смысла объяснять, что вы при этом имели в виду. А слова : "содомия","педерастия", "госомосексуализм" и "половое извращение" - это не клеймение грешника, а определение конкретного явления. И если они вам не нравятся, то это исключительно ваша проблема. Никто в угоду вам ни Ветхий Завет ни словари Ожегова и Даля редактировать не будет. Поэтому, нравится вам или нет, педераст он и есть педераст. Кстати, вам, как учителю : слово "педераст" в русском языке не является табуированным и бранным.Поклон брату-наркологу!

К стати, на предмет младенцев в Вифлееме, который вообще можно было спасти, это кому лучше молчать? Вот с этого момента, пожалуйста, поподробнее!

И на предмет десяти египетских казней - ваше мнение тоже не учли. Непорядок, однако.

И что теперь с Библией делать? Может, как-то отредактировать с учетом вашего понимания греха и воли Божией?
137. иерей Илья Мотыка : Re: Синий ежик в оранжевом тумане
2013-02-04 в 23:45

Вот уж точно началось в колхозе утро. Начинаешь обличать ложь, люди обижаются и кивают на супружескую измену. Обличаешь курение переносят внимание на сквернословие. Обличаешь гомосексуализм речь пошла о педофилии и наркомании.
Ну куда податься бедному попу?
Бог относится с любовью к человеку, но грех он ненавидет.
И меня удивляет терпимое безразличие, к вещам способствующим распространению греховной заразы.
Поэтому административные меры по ограничению порока, запрет его рекламы и возвеличивания крайне необходимы.
136. дед пенсионер : 120. Брат по вере : Ответ на 118., дед пенсионер:
2013-02-04 в 23:15

"Я пришёл на форум, чтобы понять как Россия возвращается к Православию. Но то, что я увидел на этом форуме, честно говоря, разочаровало меня."

Не могло не разочаровать.
Ведь ты надеешься, что всеобщий мир и согласие с мерзостью,толерантность,терпимость к содомии,утверждение "общечеловеческих ценностей",всеядность - это и будет возврат к Православию. Но ты увидел нечто иное.
Тут дают по зубам таким как ты.
Ибо не брат ты христианину. А Россия возвращается к Православию.
Имей это ввиду.
135. ерусалимецъ : Re: Синий ежик в оранжевом тумане
2013-02-04 в 22:27

Я ЛЮБЛЮ КСЕНИЮ СОБЧАК
134. ТАЛИ : Ответ на 123., Александрс.:разочаровываться не надо: православному полезно побывать в этой школе злословия и словоблудия. Если Вы выдержите все те ушата грязи и хамства, выливаемые на Вас, не потеряете смирения (или научитесь ему). Вытирая плевки с лица,
2013-02-04 в 22:11

Верно на все 100% Чтобы быть православным, нужно очень многому научиться.

Спасибо, что хоть вы меня понимаете.
Читая комментарии, возникло предположение, что некоторые пребывающие здесь так увлеклись святоотеческой литературой, что забыли о главном – сказанном в Евангелии ("не судите", "любите своих врагов", "кто первый - без греха, пусть кинет камень первым"...) А ведь это – основа христианства, и выше слов Христа НИЧЕГО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! («Да и читать святых отцов нужно очень осторожно, поскольку может возникнуть искушение отождествить себя с ними. Это – слишком твердая пища, особо опасная для неофитов» - слова не мои, а священника).
Еще вспомнилась цитата (к сожалению, не помню автора): «у каждого святого есть прошлое, у каждого грешника есть будущее». Действительно, стоит ли своим «праведным гневом» возводить стену между грешником и Христом, не пуская к Нему: ведь Господь совсем не к этому призывал. Апостол Павел тоже когда-то был фарисеем - гонителем христиан… Но кто бы посмел напомнить ему об этом после обращения в веру?
Либерализм – это независимость собственных суждений от божественных, если не ошибаюсь. Интересно, где это я высказывала нечто подобное? Ах, ну как же: не присоединилась к травле педерастов (по сути - испорченных и больных людей) – уже, значит, либерал! А ГДЕ, В КАКОМ ИЗ ЕВАНГЕЛИЙ ХРИСТОС ГОВОРИЛ, ЧТО ЕГО УЧЕНИКИ ОБЯЗАНЫ КОГО-ТО ТРАВИТЬ? Но, похоже, кого-то здесь сильно раздражает отсутствие "праведной ярости" (словосочетание - абсурдное, но всё же)...
133. ТАЛИ : Вы, прежде, чем заявлять, что вы православная, сходите к русскому православному священнику и узнайте у него мнение нашей Церкви по поводу отношения к содомскому греху,да и к остальным , а потом и решите, православная вы или нет.
2013-02-04 в 21:57

Адвокат, до вас, похоже, не доходит даже написанное по-русски. Вырываете из контекста прямо противоположное написанному. Говорила же: пейте валерьянку!Если я упомянула ВОЗ, то - не как авторитет, а совсем наоборот. Эта организация надавила на отечественную медицину и вынудила вычеркнуть гомосексуализм из списка половых извращений. Именно ЭТО я считаю главным злом, а не сам факт существования психических извращенцев. (Повторяю - "извращение"- это не ругательство, а именно диагноз! Мой брат - хоть и не психиатр, но врач-нарколог, уж он то не будет мне врать.) Допустим, некоторые заболевания - результат порочной жизни (алкоголизм, наркомания, и т.п.) Пока человек лишь начал предаваться пороку - его остановить можно. Когда он переходит очередной рубеж - он уже серьезно болен и нуждается в помощи. А вас послушать - так давайте всех грешников соберем в одном месте - и скинем туда атомную бомбу - раз Бог так делал, то и нам можно.... Что до Содома и Гоморры - если Господь их испепелил - это Его право (так же как 10 египетских казней (думаю, не все погибшие были такими уж страшными грешниками), про младенцев в Вифлееме, которых вполне можно было спасти - вообще лучше молчать.)

" в основе всякой ереси находится признание и оправдание гомосексуализма"
В воскресение задавала этот вопрос батюшкам нашего храма: ответ - отрицательный. Гордыню называли, да, но педерастия... Увы, здесь ваши мнения с духовенством разошлись, хотя данное извращение и считается грехом, но не ключевым. Во всяком случае, Ангел стал дьяволом явно не по этой причине! Так кто же из вас - более православный?

"а потом и решите, православная вы или нет"
Этот вопрос я для себя давно решила. Просто гнев застилает вам глаза, раз не хотите видеть очевидного! Допрашивать с инквизиторской дотошностью о моих религиозных взглядах – не что иное, как признак фанатизма новоначального. Не лучше ли обратить свой взор на тех грешников, которые не видят своей греховности потому, что им не свидетельствуют о Христе, считая мерзкими и недостойными общение с ними? Вспомните, ведь и Христа упрекали в том, что он общается с «мытарями и блудницами», пачкая руки! Вы говорите, что «православие нетерпимо относится к содомскому греху» (почему только лишь к этому? Меня, например, растлители-педофилы пугают гораздо больше: за детей страшно.) Что же,по-вашему, Православная церковь выше своего Главы, раз Он был терпимее уже потому, что понимал причину греха и знал, что грешников нужно в первую очередь «врачевать», а не клеймить и осуждать? Осуждал-то Он в первую очередь фарисеев, которые кичились своей "праведностью" и готовы были бросить камень в каждого грешника. Так нет же: мы лучше будем, удобно устроившись за монитором, упрекать верующих в их «недоправославности» и учить читать словари Ожегова и Даля, чтобы точно знать, каким словом правильно заклеймить грешника, какой позорный ярлык на него повесить, чтобы он и на пушечный выстрел не смел приближаться к обществу «избранных праведников» вроде вас. Только вот как те же педерасты поймут, что они - ненормальные и нуждаются в помощи, если их сумели убедить в обратном (тот же проклятый ВОЗ: "секс. ориентация","Вариант нормы" (как будто у нормы могут быть варианты!)) Если медицина по-прежнему будет открещиваться от данной проблемы, вешая её на Церковь и общественные организации, толку не будет. То, что они допустили - перестать считать гомосексуализм девиацией - есть предательство. Вот с ним и нужно бороться, а не с грешниками, у которых помутился разум, но при этом им позволено официально считаться нормальными людьми, а не получать квалифицированную помощь. НАДЕЮСЬ, ТЕПЕРЬ ВАМ ПОНЯТНА МОЯ ПОЗИЦИЯ???
132. РодЕлена : 130 Иерею Илье
2013-02-04 в 20:18

О как, отец Илья! Вас устраивает исключение из УК РФ статьи о мужеложестве?! Вы поддерживаете Думу в этом ее решении?
А ведь следовало бы пастырям обратиться к власти о возвращении этой статьи в УК РФ (наряду со статьей о скотоложестве, была и такая)
131. Брат по вере : Ответ на 128., Адвокат :
2013-02-04 в 19:54

Замечательно! С ваших слов получается,что Господь Бог, уничтожив Содом с Гоморрой, не ведал, что творил, т.к. не знал по этому поводу мнения ВОЗ!


То есть по—вашему Господь уничтожил эти города за грех гомосексуализма .Это Магометянам, их Лже—пророк такую чепуху рассказывал.
130. иерей Илья Мотыка : Тали
2013-02-04 в 18:46

Ответ любого православного священника, хоть русского, хоть грека, хоть папуаса, мужеложники царства Божия не наследуют. Участь их в озере огненном. Речь идет о не раскаивающихся грешниках, не оставивших свой грех.
Что касается земных санкций против гомосексуализма, то вопрос не ко мне, я не юрист, а к адвокату. Меня вполне устраивает решение Государственной Думы.
129. Александрс. : Ответ на 128., Адвокат:
2013-02-04 в 17:57

И,как уже говорилось ранее: в основе всякой ереси находится признание и оправдание гомосексуализма.

Позвольте не согласиться. Много ересей (большинство) не основаны на гомосексуализме: ересь Оригена, филеокве... Многие ереси даже отрицают его, еретичествуя в другом...
128. Адвокат : Ответ на 127., ТАЛИ :
2013-02-04 в 16:40

Ничего удивительного: человек всегда будет искать оправдания своим слабостям. Так было с самого начала истории человечества: на вопрос Господа, не вкушал ли Адам запретный плод, помните,что тот ответил? "Жена, которую ТЫ МНЕ ДАЛ..." Т.е., виноват не я, а окружающие. Просто мне неприятно, что некоторые вещи обсуждаются крайне непрофессионально, опираясь скорее на эмоции, чем на реальные знания о предмете. Я могу понять, если, скажем, эпилепсию в Средние века считают одержимостью, а в наше время - диагнозом. А вот когда наоборот (в данном случае - гомосексуализм): в прошлом столетии это считалось девиацией (извращением), т.е. - конкретный диагноз, нуждающийся в помощи специалиста-психиатра. (Точно знаю, что, отечественная психиатрия и сечйчас продолжает считать так же, несмотря на давление ВОЗ)А у вас так значит - просто "грех, совершаемый в результате развращенности или одержимости", так сказать "свободный (либеральный) выбор". Добро пожаловать в средневековье, товарищи!



Замечательно! С ваших слов получается,что Господь Бог, уничтожив Содом с Гоморрой, не ведал, что творил, т.к. не знал по этому поводу мнения ВОЗ! Ну,потому что не было на момент испепеления извращенцев этого ВОЗа!Но теперь то Он обязательно испросит мнения ВОЗа и всенепременно его учтет!

Так от вас дождешься, что : "Педераст, вообще, звучит гордо, надо только понтересоваться мнением "культурного мирового сообщества"

Боюсь вас огорчить, но так получилось, что Православная Церковь живет независимо от ВОЗ и всяких других общественных и антиобщественных просветительских и культурных организаций, ООН, правительств, кагалов и министерств. Она независима даже от мнения вашего педсовета.Все, что не соответствует учению Матери-Церкви - ересь.

И,как уже говорилось ранее: в основе всякой ереси находится признание и оправдание гомосексуализма.

Вы, прежде, чем заявлять, что вы православная, сходите к русскому православному священнику и узнайте у него мнение нашей Церкви по поводу отношения к содомскому греху,да и к остальным , а потом и решите, православная вы или нет.
127. ТАЛИ : Странные у нас братья по вере. То находят способы оправдать супружескую измену, внешними обстоятельствами, то офицерский суицид каким то языческим представлением о чести, гомосексуализм еще чем то.
2013-02-04 в 12:40

Ничего удивительного: человек всегда будет искать оправдания своим слабостям. Так было с самого начала истории человечества: на вопрос Господа, не вкушал ли Адам запретный плод, помните,что тот ответил? "Жена, которую ТЫ МНЕ ДАЛ..." Т.е., виноват не я, а окружающие. Просто мне неприятно, что некоторые вещи обсуждаются крайне непрофессионально, опираясь скорее на эмоции, чем на реальные знания о предмете. Я могу понять, если, скажем, эпилепсию в Средние века считают одержимостью, а в наше время - диагнозом. А вот когда наоборот (в данном случае - гомосексуализм): в прошлом столетии это считалось девиацией (извращением), т.е. - конкретный диагноз, нуждающийся в помощи специалиста-психиатра. (Точно знаю, что, отечественная психиатрия и сечйчас продолжает считать так же, несмотря на давление ВОЗ)А у вас так значит - просто "грех, совершаемый в результате развращенности или одержимости", так сказать "свободный (либеральный) выбор". Добро пожаловать в средневековье, товарищи!
126. Георгий : Ответ на 117., Брат по вере:
2013-02-04 в 08:19

Кроме того, толерантность, есть она из главных черт Христианства.


Играете словами, брат. Википедия: Толера́нтность (от лат. tolerantia — терпение) — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность равносильна безразличию.
Нам, православным, не безразлично многое. В частности пропаганда содомского греха. Так что толерантность к греху - этом мимо Христа, мимо Христианства - но прямо в руки дьявола. Другое дело неосуждение павших людей. К этому мы должны стремиться. Но, к сожалению, это редко происходит.
125. В.М. : Ответ на 111., РодЕлена
2013-02-04 в 06:08

А если серьезно, то мультики эти добрые. Не надо их размазывать.Они конечно - ложь, но в них намек, добрым молодцам урок.


Совершенно согласен, дорогая сестра. Весь этот эпатаж - в рамках отражения атак либерастов на о. Александра. Хотя вся эта доброта какая-то бесстрастная, академичная, как вынужденная дань времени и его морали.
Настало новое время, время торжества соплеменников Норштейна. Гнусность его претит, а выступить против своих пороху не хватает. Отсюда творческая импотенция и почивание на былых лаврах.

Но хватит о Ежиках и Норштейнах. Меня гораздо более тревожат постоянные попытки многих доказать тождество: христианство=толерантность, истошные крики о смирении.
Почему лучшие из наших пастырей пишут о ежиках, но не пытаются объяснить пастве, что смирение слабых - это дурная тавтология, нонсенс. Что заповедь смирения - для сильных. Что слабый из элементарного страха подставит другую щеку, а в заповеди Христовой поимеет незаслуженное самооправдание собственной трусости.
Здесь главный фронт информационной войны.
124. РодЕлена : Брат по вере
2013-02-04 в 02:20

Все, что не убивает нас, делает нас сильнее.
Здесь минное поле. Но и розы на нем цветут тоже. Выбирайте: мин бояться - роз не собрать и Господу не подарить.
123. Александрс. : Ответ на 120., Брат по вере:
2013-02-04 в 01:57

Я пришёл на форум, чтобы понять как Россия возвращается к Православию. Но то, что я увидел на этом форуме, честно говоря, разочаровало меня.

Если Вы пришли за этим, то пришли действительно не туда: здесь этого не понять, да и редко встретишь. Но разочаровываться не надо: православному полезно побывать в этой школе злословия и словоблудия. Если Вы выдержите все те ушата грязи и хамства, выливаемые на Вас, не потеряете смирения (или научитесь ему). Вытирая плевки с лица, будете благодарить плюющих, - то Вы закалитесь в духовной брани, возрастете в ней и приобретете ценный опыт.
Хотя может быть и действительно Вы правы и лучше не искушаться. По этому поводу надо бы спросить наших уважаемых батюшек...
122. dyak-ilyi : До свидания друзья!!!
2013-02-03 в 22:45

Не помню, чтобы я так плотно "сидел" на каком-нибудь форуме. Но это был интересный опыт конечно))).
Хочется ответить ещё на одно обращение и на этом закончить - 96. В.М.: "...зачем Вы беретесь судить о. Александра, да еще в таких издевательских выражениях и насмешках? ..."
Написать комментарий о.Александру меня побудило простое чувство. Мне показалось что нужно вступиться, в ответ на совершенно явную несправедливость (в чём я остался уверен ещё более чем в начале, так как каждый комментарий оппонентов подтверждал мою правоту). Повторюсь, что это прописная истина. Мы можем оскорблять до посинения самого мерзкого человека на земле, но пострадаем от этого только мы сами и те кого мы этим "задором" заразим.
Плоды такого подхода совершенно явные. Достаточно заново пречитать комментарии (удивительно насколько чётко раличается дух комментариев каждой из сторон).
По поводу моих комментариев. В них я не сужу о.Александра - хороший он или плохой. Если вы разглядели усмешку, то - да. Мне действительно показалась смешной попытка автора статьи доказать (именно доказать) какой никчемный лгун Юрий Борисович.
Надеюсь, что я никого не обидел. Если так, то прошу прощения!
(Действительно - столько болтать, может где и хватил лишку)
121. Адвокат : Ответ на 118., дед пенсионер:
2013-02-03 в 22:39

"Кроме того, толерантность, есть она из главных черт Христианства."Ты не знаешь, что такое Христианство, и не знаешь, что такое толерантность, мальчик.Ты зачем сюда пришел?


Да какой он мальчик - замшелый <...>
Какие-то некреативные конспираторы!
120. Брат по вере : Ответ на 118., дед пенсионер:
2013-02-03 в 22:26

"Кроме того, толерантность, есть она из главных черт Христианства."Ты не знаешь, что такое Христианство, и не знаешь, что такое толерантность, мальчик.Ты зачем сюда пришел?


Я пришёл на форум, чтобы понять как Россия возвращается к Православию. Но то, что я увидел на этом форуме, честно говоря, разочаровало меня.
119. Ирина Фр. : Ответ на 91., dyak-ilyi:
2013-02-03 в 22:04

Ваше сравнение с Кукрыниксами неверно... Всем на 200% понятен посыл...



Да, из посыла никто не делает тайны. Форма! Форма далека от объективности!Взгляните - это называется "Убей его!" http://art-kukryniks...ru/kukryniksy14.htm

Обратившись к статье о. Александра мы видим просто бытовое повествование...



Нет, это не бытовая зарисовка. Это бичевание политической позиции средствами именно памфлета. Из Википедии: "Памфлет, создавая образ разоблачаемого деятеля, стремится представить его как определенную индивидуальность — бичует его в его политической жизни, быту, индивидуальных особенностях, для того чтобы сделать ещё сильнее удар по политической линии, им представляемой."

Никакой СПЕЦИАЛЬНОЙ формы, во что была бы обличена информация, для этого не употреблено.



Форма специальна практически всегда, это еще в школе проходят. Учат различать стили повествования. Вот если бы в новостной ленте на РНЛ появилась заметка: "Некогда известный, а ныне выдохшийся мультипликатор Норштейн вчера попытался укусить президента за щиколотку - сказал про Магницкого, что..." - вот это было бы неуместно. А в статье все это очень даже уместно. Потому что - сатира, памфлет.

Статья действительно не о творчестве Норштейна, но зачем же тогда в ней оценивать его творчество?



Отсылаю Вас еще раз перечитать цитату из Википедии, выше.

Мне очень странно что мне вообще приходится что-то доказывать здесь. Низкие заочные оскорбления могут быть обличены в любую форму. И если я отнесусь к этому с юмором я стану соучастником этой грязи... Зачем говорить что-то о человеке если ты не можешь сказать ему это в лицо?.. Или вы считаете что о.Александр встретив пожилого Юрия Борисовича сможет сказать ему: "...вы хотите напомнить о себе и поэтому кусаете президента за ногу. Создали по сути один никчемный мультик и незаслуженно получаете за него награды. Обманываете всех будто сами "рисуете" фильмы, а это делают другие люди - мультипликаторы и худ.постановщик...".



Мне непонятно, почему непризнание Норштейна великим режиссером современности есть "низкое заочное оскорбление". Думается, что Вы, о. диакон, даже не допускаете мысли, что о. Александр пишет правду! Пишет свое личное правдивое мнение о Норштейне, который ему - ну не нравится! Ваш постулат, видимо, такой: пусть Н. сказал гадость, но режиссер-то он прекрасный, и не надо в разговоре о гадости приплетать великое творчество Н. То есть выставляете о. Александра потерявшим разум маньяком, который готов пульнуть в ненавистную голову чем попало, что под руку попадется. Но вот мне, к примеру, тоже не нравится творчество Н.! "Варежка" - так я его боялась с детства, этого депрессивного мультика. Правда, не знала, что это Н., только после этой статьи узнала))) А "Ежик" и "Сказка сказок" - я громко восхищалась ими в молодости, когда панически боялась показаться дурой. Теперь уж не боюсь))), теперь других вещей боюсь, поэтому смысл произведений Н. определила бы как "Варкалось. Хливкие шорьки пырялись по наве."
Написать общедоступный очерк с субъективной оценкой творчества Ю. Н. - означает сказать об этом публично. Считай, в глаза. Почему Вы считаете, что о. Александр, свидевшись с Н-ном тет на тет, открестится от своих слов? Ручку, что ли, будет угодливо ловить, чтоб облобызать? Может, в другой форме скажет, потому что жанры, жанры! Но все повторит, как есть, разве в этом можно сомневаться? Какой повод дал к такому сомнению священник? Не понимаю совершенно.
С уважением к Вам, диакон Илия. Я помню вас совсем молодым, я тогда любовалась вами. А сейчас - тем более. Спаси Вас Бог.
118. дед пенсионер : 117. Брат по вере : Ответ на 116., дед пенсионер:
2013-02-03 в 19:37

"Кроме того, толерантность, есть она из главных черт Христианства."

Ты не знаешь, что такое Христианство, и не знаешь, что такое толерантность, мальчик.
Ты зачем сюда пришел?
117. Брат по вере : Ответ на 116., дед пенсионер:
2013-02-03 в 18:27

"Если, означенные люди принадлежат к Вселенскому Православию, то они, да,братья по вере." И обидно, если смотря на вас, кто-нибудь решит, что Православие-религия ненависти. Не дай Бог" Без ненависти ко греху ты не сможешь победить его,мальчик.Если ты толерантный(голубенький), то - не православный.Впрочем, голубой,небесный цвет пидарасы(нар.) присвоили себе незаконно, напрасно.Тем хуже для них.


Это опять-таки какие-то сектанские рассуждения. Грехи разрывают связь человека с Богом, а посему обязанность бороться грехом лежит главным образом на самом человеке, если он хочет сохранить свою личную, заповедную связь с Богом. Только духовник человека находится в позиции, чтобы указывать ему какие его поступки отдаляют его от Бога.
Кроме того, толерантность, есть она из главных черт Христианства.
116. дед пенсионер : 104. Брат по вере : Ответ на 103., Адвокат:
2013-02-03 в 16:49

"Если, означенные люди принадлежат к Вселенскому Православию, то они, да,братья по вере." И обидно, если смотря на вас, кто-нибудь решит, что Православие-религия ненависти. Не дай Бог"

Без ненависти ко греху ты не сможешь победить его,мальчик.
Если ты толерантный(голубенький), то - не православный.
Впрочем, голубой,небесный цвет пидарасы(нар.) присвоили себе незаконно, напрасно.Тем хуже для них.
115. Еленка : Ответ на 30., blogger:
2013-02-03 в 16:40

Один мой друг говаривал: из того, что масоны чистят зубы по утрам, не следует, что мы должны перестать это делать.



Мудрое поучение! Какой рассудительный друг. Хотелось бы мне достичь такой степени безстрастия!
114. рудовский : Re: Синий ежик в оранжевом тумане
2013-02-03 в 15:29

В.М.,
и с тех пор ... вплотную занимаюсь воспитанием детей и внуков. (с)
А до той поры дети и внуки были безразличны?

Субъект,
двойные стандарты, вероятно?..
113. иерей Илья Мотыка : Re: Синий ежик в оранжевом тумане
2013-02-03 в 14:09

Странные у нас братья по вере. То находят способы оправдать супружескую измену, внешними обстоятельствами, то офицерский суицид каким то языческим представлением о чести, гомосексуализм еще чем то. Так и людоедству могут найти оправдание найти как Пятница во французской экранизации "Робинзона Крузо" с Пьером Ришаром в главной роли.
112. В.М. : Ответ на 109., Субъект :
2013-02-03 в 10:23

почему это беспредельное и даже запредельное хамство с одной стороны пропускается модераторами, а аналогичное хамство (мое, например) даже на порядок мягчейшее с другой стороны блокируется
Очевидно потому, что модераторам по какому-то недоразумению кажется, что запредельное хамство - это истинная русскость и народность.



Зря вы так, субъект. Только что, мой комментарий вам (106) был обкромсан на 3\4 объема.
Модератор знает, кого жалеть...
111. РодЕлена : 107 В.М.
2013-02-03 в 10:22

Дорогой Валерий!
В целях реабилитации авторов сценариев и мультипликаторов, которые действительно талантливые трудяги, а наезды на талантливых по национальному признаку дело недостойное - полагаю достаточной охрану строго по сюжету: На крыше вагона старуха Шипокляк и Гена-крокодил с гармошкой.
Эти роли могут исполнить к примеру Хакамада с Зюгановым. Крысой будет Жириновский.
А если серьезно, то мультики эти добрые. Не надо их размазывать.Они конечно - ложь, но в них намек, добрым молодцам урок.
110. Субъект : Ответ на 106., В.М.:
2013-02-03 в 09:55

Озадачили вы меня, субъект.

Как вас легко озадачить, однако. Даром, что на мехмате учились.
109. В.М. : Ответ на 100., ТАЛИ :
2013-02-03 в 06:24

А вообще-то, я - не из тех, с кем можно говорить на военные темы.



Зачем тогда беретесь русских мальчиков учить?
Да и не только мальчиков. Как-то раз в кругу семьи я резко отозвался об очередном гомосексуальном шоу на телевидении, и получил от младшей дочери раздраженную отповедь: ну как ты можешь, папа, это такие же люди, как мы с тобой, и имеют право на некоторое отличие.
Это полновесный результат школьного воспитания, таких учительниц как Вы, сударыня.
Я не рискнул спросить, а имеют ли "гомосексуальные семьи" право воспитывать детей, и с тех пор принимаю участие в информационной войне и вплотную занимаюсь воспитанием детей и внуков.
108. В.М. : Ответ на 101., РодЕлена :
2013-02-03 в 06:08

А если никого не вешать и не топить, только посадить в голубой вагон и пусть он бежит качается, скатертью,скатертью,прямо в небосклон. Знать бы только, где такая страна "Небосклон"?
Всех чебурашек и ежиков - в голубой вагон!



Вы совершенно правы, дорогая Елена.
Недавно президент ЮСы заявил, что защита интересов голубых во всем мире - его приоритетная задача.
Вот утопишь синего ежика и голубого щенка по рекомендациям Александроса, и тут бац! - по тебе ракетный удар в рамках операции под кодовым названием "Голубой небосклон"
А так запечатал голубой вагон,поставил караул, и отправил за океан, где все их родственники обитают. Только позаботиться, чтобы "брат по вере" в караул не проник
107. В.М. : Ответ на 97., Субъект
2013-02-03 в 05:51

вы фуражку носите?
Нет.
Вы не ответили на простые вопросы:
Как США одобрили "Ежика"? Конгресс принял постановление о всенародном одобрении? Президент своим указом ввел обязательный просмотр "Ежика" во всех школах США?



Озадачили вы меня, субъект.
Сколько не рылся в комментариях, нигде не обнаружил своей озабоченности судьбой Ежика в ЮСе. Что-то у вас с головой.
А фуражку следует носить, может и появится какая-нибудь извилина, согласно вашему либеральному фольклору.

Вообще-то субъект, смеяться над вами, прости Господи, просто грешно. Все равно, что грудничка обижать. Сидели бы дома вдвоем со своей либеральной "правдой" и не высовывались.
106. В.М. : Ответ на 97., Субъект
2013-02-03 в 05:35

вы фуражку носите?
Нет.
Вы не ответили на простые вопросы:
Как США одобрили "Ежика"? Конгресс принял постановление о всенародном одобрении? Президент своим указом ввел обязательный просмотр "Ежика" во всех школах США?



Озадачили вы меня, субъект.
Сколько не рылся в комментариях, нигде не обнаружил своей озабоченности судьбой Ежика в ЮСе.
105. Александрс. : Re: Синий ежик в оранжевом тумане
2013-02-03 в 02:43

Интересно, почему это беспредельное и даже запредельное хамство с одной стороны пропускается модераторами, а аналогичное хамство (мое, например) даже на порядок мягчейшее с другой стороны блокируется. Будьте справедливы и принципиальны, модераторы.
104. Брат по вере : Ответ на 103., Адвокат:
2013-02-03 в 02:20

Простите, я правильно понял, что то, что вы называете "голубыми", т.е. заурядные педерасты - существа чистые и незапятнанные, которых всякие маргиналы типа меня поливают грязью?Действительно, комментарии очень интересные.Так все, таки кто вы по вероисповеданию с учетом того,что православие нетерпимо относится к содомскому греху?А разве есть грехи к которым Христинство относиться терпимо? Я не вполне понимаю, во что верите вы, но Православие учит тому, что безгрешных людей нет, а когда человек унижает, оскорбляет людей за их личные грехи, то он уподобляется фарисеям, но не Господу нашему Иисусу Христу. Я тебе, конспиратору,объяснял , что твои братья по вере: рудовское и субъекто, вот с ними и обсуди толерантное отношение к педерастам, вы там все единоверцы. Еще один защитник гомосятины нарисовался. Я уже писал, что лучше всего в христианской любви и терпимости и методике их проявления разбираются радетели счастья гомосячьего. Ты не исключение, миссионерствуй на эхе масквы, там тебя услышат, а здесь не твоя площадка.

Если, означенные люди принадлежат к Вселенскому Православию, то они, да,братья по вере. Касаемо вас, то мне стыдно за Вашу ненависть. И обидно, если смотря на вас, кто-нибудь решит, что Православие-религия ненависти. Не дай Бог
103. Адвокат : Ответ на 82., Брат по вере:
2013-02-03 в 01:13

Простите, я правильно понял, что то, что вы называете "голубыми", т.е. заурядные педерасты - существа чистые и незапятнанные, которых всякие маргиналы типа меня поливают грязью?Действительно, комментарии очень интересные.Так все, таки кто вы по вероисповеданию с учетом того,что православие нетерпимо относится к содомскому греху?А разве есть грехи к которым Христинство относиться терпимо? Я не вполне понимаю, во что верите вы, но Православие учит тому, что безгрешных людей нет, а когда человек унижает, оскорбляет людей за их личные грехи, то он уподобляется фарисеям, но не Господу нашему Иисусу Христу.


Я тебе, конспиратору,объяснял , что твои братья по вере: рудовское и субъекто, вот с ними и обсуди толерантное отношение к педерастам, вы там все единоверцы. Еще один защитник гомосятины нарисовался. Я уже писал, что лучше всего в христианской любви и терпимости и методике их проявления разбираются радетели счастья гомосячьего. Ты не исключение, миссионерствуй на эхе масквы, там тебя услышат, а здесь не твоя площадка.
102. Брат по вере : Ответ на 98., В.М.:
2013-02-03 в 01:07

Уверена, этот грех он - не самый страшный, поскольку есть гораздо хуже - гордыня, к примеру. Просто раздражает, что в мире столько гадостей творится - наркоторговля , продажа людей в рабство и "на запчасти", суицид и подталкивание к нему Сударыня, значит русский офицер, застрелившийся из долга чести, например, пославший по ошибке на смерть своих солдат, для Вас хуже педераста?Я бы не доверил Вам воспитывать своих внуков. Прав Адвокат.Поверьте, Господу ведомы понятия долг и честь. И не ведомы скотские вожделения педрастов.

Извините, пожалуйста, то что Вы преписываете Богу это полностью ваши выдумки, причём с сильный налётом язычества. Действительно, Наш Христианский Богвсемогущ и всезнающ. Нет предмета, который ему не ведом. Да, если человеческие поступки, которые отдаляют человека от Бога (грехи), но всё ему ведомо тем не менне. Кроме того, суицид, самый страшный грех, которому нет никокого оправдания в православии. Если вы имели ввиду, случаи, когда офицеры оставались с своими солдатами до конца в безвыходном положении, не изыскивая личной возможности спастись, то это не самооубийство.
101. РодЕлена : 99 В.М.
2013-02-02 в 22:18

А если никого не вешать и не топить, только посадить в голубой вагон и пусть он бежит качается, скатертью,скатертью,прямо в небосклон. Знать бы только, где такая страна "Небосклон"?
Всех чебурашек и ежиков - в голубой вагон!
100. ТАЛИ : значит русский офицер, застрелившийся из долга чести, например, пославший по ошибке на смерть своих солдат, для Вас хуже педераста?
2013-02-02 в 20:37

Сравнивать офицеров и людей с психическими отклонениями изначально некорректно. В любом случае, офицер не может отвечать за всё: он сам - при исполнении. А вообще-то, я - не из тех, с кем можно говорить на военные темы. А самоубийство офицера - это скорее из области самурайского кодекса чести. Мне не известно мнение Православной Церкви по этому поводу.
99. В.М. : Ответ на 85., Потомок подданных Императора Николая II :
2013-02-02 в 08:20

Да, в сплочённости малому народу не откажешь. Но более интересным мне показался Александерс (родимое чекистское - чебурашку повесить, ёжика утопить). Хороший талмудический потенциал провокатора. Наверно, и глаза тоже как у чебурашки ))



А мне идея понравилась,поскольку, похоже, ежик то не синий, а голубой. (Но добрый, добрый, как те <...>, которые мечтают русских детей усыновлять...)
Вместе с голубым щенком, чтоб породу не портили)))
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме