Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Синий ежик в оранжевом тумане

Оранжевая (белая) революция в России / 29.01.2013


Иерей Александр Шумский об истерике Константина Эггерта и Юрия Норштейна …

Крики на погромы – риторическая фигура страдания того,
кто господин положения.
Василий Розанов.

На святках меня пригласил в гости мой близкий друг. Ехал к нему с матушкой и представлял, как буду вкушать ароматную покрытую темно-коричневой корочкой утиную ножку со сладким черносливом и запивать добрым итальянским «Кьянти» под пение изумительных украинских колядок.

Но не тут-то было. Как только мы сели за стол, я увидел напротив себя маленькое личико с юркими черными глазками, сразу вцепившимися в меня. Владельцем личика оказался худенький брюнет с либеральными убеждениями. Что здесь поделаешь, в каждой большой русской православной компании непременно увидишь хотя бы одно такое личико. Оно – родимое пятно на русском теле – воспаляется и болит, а сковырнуть его без специальной хирургической операции невозможно. Брюнет словно ждал моего появления и тут же бросился в атаку – обругал советское прошлое, Сталина, патриотизм и т.п. Я не стал бы писать об этом банальном для меня эпизоде, если бы не один любопытный момент. Брюнетистый церковный либерал спросил меня: «Как бы вы, батюшка, отнеслись к тому, если бы столицу России перенесли из Москвы в Киев?». Казалось бы, что здесь разбирать. Человек несет чепуху. Но все не так просто, как представляется на первый взгляд. В этом идиотском и глумливом вопросе проявляется утробная непреходящая ненависть к русскому народу, русскому государству и русскому имперскому центру – Москве. И проявляет эту ненависть не какой-нибудь борзописец из «Эха Москвы», а человек, много лет ходящий в Русскую Православную Церковь, исповедующийся и причащающийся. Здесь уже не просто неприятие советской власти и Сталина, а отторжение всей отечественной истории. Я, в свою очередь, спросил его: «Вы любите Россию?» и получил ожидаемый ответ: «Я не понимаю, что такое Россия, и вообще ваш вопрос – это провокация!». То есть, его вопрос о переносе столицы из Москвы в Киев – не провокация, а мой вопрос о любви к Родине – провокация. Здорово у брюнетов получается. Пришлось «гасить» возбужденного церковного либерала. Он быстро притих, но настроение было подпорчено – утиная ножка остыла, и «Кьянти» не веселило сердце как обычно. Слава Богу, колядки немного восстановили настроение.

Не унимается «малый народ». Ничего у него не получается в последнее время. Отсюда нервозность и постоянные ошибки, свидетельствующие об интеллектуальном вырождении либеральной оппозиции. Просто диву даешься, когда наблюдаешь за проколами «малого народа». Что ни шаг, то глупость или мелкая пакость. Самая большая неожиданность для «малого народа» заключается в том, что нынешние русские оказались вполне подготовленными к отражению их незамысловатых и наглых атак. А ведь в начале прошлого века было совсем по-другому. Помните Штокмана из «Тихого Дона» Михаила Шолохова? Вот эти самые штокманы весьма преуспели в начале XX века в одурачивании русского народа. И хотя их иногда убивали, но в целом они своего добились. Штокманы вызывающе высокомерны и по определению считают остальных неполноценными идиотами. Но сегодня все иначе. Русский человек нынче совсем другой. Русский человек начала XXI века прочитал все нужные книги и, самое главное, научился у штокманов тактическим приемам ведения борьбы. Это ставит их в тупик, от этого они теряют лицо. Современные штокманы в удивлении восклицают: «Как же так получается?! По нашим штокманским расчетам это русское быдло не должно было так быстро поумнеть! Мы упустили нужный момент, и что же нам теперь делать?!». Ничего вам делать, ребята, не надо. Лучше «сушите сухари», как сказано голосом великого русского актера Анатолия Папанова в одной советской кинокомедии.

На днях подал голос прилежный ученик шолоховского штокмана, известный либеральный журналист Константин Эггерт. Он позиционирует себя православным и при этом умудряется занимать все мыслимые и не мыслимые должности в структурах наших геополитических, идеологических, исторических и других противников. В замечательной статье Виктора Саулкина «Узник болотной» приведен весь послужной список Константина Эггерта. Больше всего меня впечатлило то, что в 2008 году господин Эггерт был удостоен звания Почетного члена гражданского подразделения Ордена Британской Империи от Ее Величества Королевы Елизаветы II. А еще Костя Эггерт ухитрился получить командорский крест «За заслуги перед Литвой». Какие же подвиги нужно было совершить Косте Эггерту, чтобы заполучить такие награды!? Дорогой Константин, а где же награды за заслуги перед вашим отечеством? Я имею в виду Россию. Хотя, вероятно, ваше отечество находится совсем в другом месте.

Подобные послужные списки невольно заставляют вспомнить известного персонажа из гайдаровской сказки, который пошел в услужение «проклятым буржуинам» за банку варенья и мешок печенья. Да, немало плохишей породила так называемая перестройка. Самого крупного из них кличут «позорный Горби». У американцев был «великий Гэтсби», а у нас вот «позорный Горби». Но есть плохиши и помельче. Мне кажется, что для полноты коллекции господину Эггерту не хватает еще Ордена Подвязки.

Так вот Константин Эггерт очень недоволен прещением, наложенным митрополитом Ювеналием на молодого священника Димитрия Свердлова за то, что тот не являлся к месту своего нового служения в течение четырех месяцев! Сколько же надо иметь борзости, чтобы ставить под сомнение дисциплинарное решение одного из самых уважаемых архиереев нашей Церкви, тем более, что Константин Эггерт считает себя церковным человеком?! И уж совсем нехорошо выглядит то, что Эггерт в своей оценке абсолютно справедливого решения Священноначалия полностью совпадает с антицерковными либералами из «Эха Москвы», нагло заявляющими: «Из РПЦ изгоняют честных священников». А «честность» священника Димитрия Свердлова состоит лишь в том, что он полностью поддерживает антигосударственную и антицерковную болотную оппозицию. Поневоле вспомнишь однофамильца (или родственника?) отца Димитрия Якова Михайловича Свердлова – лютого большевика и убийцу Царской Семьи и русского народа.

На прошлогодних Рождественских чтениях я публично задал вопрос священнику Димитрию Свердлову: «Как вы объясните тот факт, что вас расхваливает на все лады враждебная по отношению к России американская газета «Нью-Йорк таймс»». Священник Димитрий с кривой ухмылочкой ответил: «Я такой газеты не знаю». Но, сам того не ведая, молодой батюшка фактически признал, что газета действительно вражеская.

Эггерт, конечно, осведомлен об этом нашем диалоге, и теперь он прозрачно намекает Священноначалию на то, что не худо было бы симметрично наказать и другого священника с противоположными взглядами. Эггерт вопрошает, почему «не принимают меры в отношении священника, пишущего антисемитские и погромные статьи на Русской Народной Линии»? Это даже не намек Священноначалию, а почти требование. Не надо пояснять нашему читателю, какого именно священника, пишущего на РНЛ, имеет в виду Костя Эггерт. Он трусливо не называет имя священника, прекрасно понимая, что в этом случае ему придется отвечать за клевету, поскольку ни антисемитских, ни погромных материалов на РНЛ никогда не было и нет, что очень легко доказать.

Дорогой Константин, а вы не припоминаете, кто из известных священников, печатающихся на РНЛ, исповедовал и причащал вас в больнице перед тяжелейшей операцией пять лет назад? Кстати, я точно знаю, что этот священник потом усердно молился о вашем выздоровлении. И невольно вспоминается другой человек, о котором написано в Евангелие. У него еще было прозвище Искариотский. Не помните, Костя, какое он носил имя? Но знайте, Константин, если вы снова тяжело заболеете и попросите этого священника исповедовать и причастить вас, он вам не откажет. У Владимира Высоцкого в одной из песен есть такие слова: «Я зла не помню, я опять его возьму».

С упорством, достойным лучшего применения, представители малого либерального народа продолжают демонстрировать свою неспособность объективно смотреть на вещи. 19 января 2013 года известный мультипликатор Юрий Норштейн заявил: «Путин сказал: «Магнитский умер от сердечной недостаточности», я думаю, что он умер от «сердечной недостаточности» и Путина, и начальника тюрьмы».

Да, в который раз убеждаешься, что наглость и глупость малого либерального народа не знает пределов. Всем известно, что Магнитский оказался банальным жуликом. Об этом столько писали, что я не буду повторять. Вероятнее всего, его заказали и убили подельники. Причем здесь Путин и его «сердечная недостаточность»? Недостаточность совести и интеллекта демонстрирует как раз Юрий Норштейн, присоединившийся к хору русофобов и антипутинцев. Норштейн давно творчески выдохся, и ему необходимо было напомнить о себе. Вот он и попытался куснуть Президента за щиколотку. Меня, кстати, всегда возмущала шумиха вокруг имени Норштейна. Он, по сути, создал всего один мультик «Ежик в тумане», который лично мне никогда не нравился. Тягомотный и скучный мультфильм. Подобную скуку я испытываю, читая Иосифа Бродского. Несколько лет назад в Японии этот мультик получил награду, как самый лучший «мультфильм всех времен и народов». Возникает ряд вопросов. Почему в Японии? Кто в этой Японии присуждал и награждал? Уж не родственники ли Норштейна, которых немало обретается во всем мире? Как говорится, имейте совесть, ребята!

Да, заплутал наш «малый народ», словно синий ежик в оранжевом тумане и никак оттуда не выберется. Натыкается несчастный ежик в тумане то на конское копыто, то на дерево, то на собачью морду, сворачивается в клубок, шипит. Часто вляпывается ежик в коровьи лепешки и постоянно теряет свой узелок с антигосударственными и антицерковными листовками. Но ведь на Руси всегда жалели ущербных и убогих. Пожалеем мы их и в этот раз!

Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 248

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

248. сталкер1215 : Re: Синий ежик в оранжевом тумане
2017-07-04 в 15:34

Норштейн все правильно сказал по сути. Просто, может быть, в несколько некорректной форме.
Речь-то не о том, что Путин приказал убить Магницкого. А о ненормальности ситуации, когда человеку в тюрьме не оказывают нормальной медицинской помощи. А президент так спокойно говорит об этом, как будто так и должно быть. Ну, умер и умер, дел-то. Что это, если не цинизм? Вот Норштейн и возмутился. И справедливо.
Совсем недавно, месяц назад, еще один человек умер в СИЗО - Денис Морозов. И тоже от того, что не получил медпомощи.
Конечно, можно сказать: это жулики, чего их жалеть? Но, простите, даже если человек нарушил закон, как это оправдывает нечеловеческое отношение к нему?
Норштейн - настоящий патриот и гражданин России.
247. Иван С. : Ответ на 246., Олег Московский:
2016-01-09 в 11:26

Вы банально стрелки переводите. Если я Вас правильно понимаю, Вы ставите под сомнение право священника судить о художественной ценности произведений Норштейна, но при этом не ставите под сомнение адекватность суждений самого Норштейна о Путине в контексте дела Магницкого? То, что Норштейн талантливый режиссер и художник, мы знаем, да и Вы об этом напомнили. Но разве он по совместительству юрист или политик? Чтобы кидаться такими обвинениями в адрес главы государства, надо иметь веские оснований. У Норштейна они разве есть? Или походя лягнуть главу государства для таких как Вы - в порядке вещей? Именно в этом суть статьи, а вовсе не в разборе художественного таланта Норштейна. Или Вы читали статью по диагонали?


Нет, я не считаю, что Норштейн прав. Но и реакция на его слова должна быть адекватной. Отец же Александр в грубо-оскорбительной форме переходит от конкретного поступка человека сначала на его творчество, а потом (в комментарии № 29) и на личность, в разоблачительном порыве выдавая факты, не соответствующие действительности. Вот о чем речь.
246. Олег Московский : Ивану С, на 244-245
2016-01-09 в 00:29

//Данная статья, а также комментарий автора к ней (№ 29) носят откровенно оскорбительный характер (притом с примесью неправды) по отношению к выдающимся аниматорам - Норштейну и Хитруку(последний, между прочим, к моменту написания статьи уже умер). Вдвойне ужасно то, что все это пишет священник. Втройне ужасно то, что немалое количество людей готово поддержать автора. Я считаю, что именно такие люди, как отец Александр, и способствуют неприязненному отношению к священнослужителям.//

Вы банально стрелки переводите. Если я Вас правильно понимаю, Вы ставите под сомнение право священника судить о художественной ценности произведений Норштейна, но при этом не ставите под сомнение адекватность суждений самого Норштейна о Путине в контексте дела Магницкого? То, что Норштейн талантливый режиссер и художник, мы знаем, да и Вы об этом напомнили. Но разве он по совместительству юрист или политик? Чтобы кидаться такими обвинениями в адрес главы государства, надо иметь веские оснований. У Норштейна они разве есть? Или походя лягнуть главу государства для таких как Вы - в порядке вещей? Именно в этом суть статьи, а вовсе не в разборе художественного таланта Норштейна. Или Вы читали статью по диагонали?
245. Иван С. : Ответ на 119., Ирина Фр.:
2016-01-08 в 22:45

Мне непонятно, почему непризнание Норштейна великим режиссером современности есть "низкое заочное оскорбление". Думается, что Вы, о. диакон, даже не допускаете мысли, что о. Александр пишет правду! Пишет свое личное правдивое мнение о Норштейне, который ему - ну не нравится!


Так правду или личное мнение? Если правду, то какую? Что Норштейн создал только один мультфильм - «Ежик в тумане»"? Что он не является художником и не участвовал в создании рисунков к своим мультфильмам? Что Ярбусова и Козлов пребывали в забытьи на фоне Норштейна и о них даже никто не слышал? Извините, но все это - не правда, а ложь. Чтобы в этом убедиться, достаточно заглянуть в ту же Википедию. И хуже всего то, что эта ложь исходит из уст священника.
Если личное мнение, то опять же, зачем для этого прибегать ко лжи?
Ваш постулат, видимо, такой: пусть Н. сказал гадость, но режиссер-то он прекрасный, и не надо в разговоре о гадости приплетать великое творчество Н.


Абсолютно правильный постулат, на мой взгляд. Если обратиться к жизни тех или иных знаменитых писателей, поэтов, художников, режиссеров, то можно найти немало сомнительного с христианской, а то и просто с моральной точки зрения. Но это не мешает нам ценить их творческое наследие.
Простите.
244. Иван С. : Re: Синий ежик в оранжевом тумане
2016-01-05 в 19:01

Данная статья, а также комментарий автора к ней (№ 29) носят откровенно оскорбительный характер (притом с примесью неправды) по отношению к выдающимся аниматорам - Норштейну и Хитруку(последний, между прочим, к моменту написания статьи уже умер). Вдвойне ужасно то, что все это пишет священник. Втройне ужасно то, что немалое количество людей готово поддержать автора. Я считаю, что именно такие люди, как отец Александр, и способствуют неприязненному отношению к священнослужителям.
243. В.Андреев : Ответ на 29., священник Александр Шумский :
2015-07-09 в 11:03

Господин Рудовский!Напрасно вы так ломанулись защищать Норштейна. Я ведь в своей статье еще многого не сказал,пожалев самолюбие мультипликатора. Придется сказать сейчас.Так вот,Норштейн вообще не художник в строгом смысле слова.Он, образно говоря,не держал в руках карандаша. Все мультфильмы Норштейна нарисованы его супругой Франческой Ярбусовой.Об этом очень хорошо знают в художественных кругах. Норштейна можно назвать режиссером, идеологом, но он не художник!Кроме того, автором сказки и сценария мультфильма "Ежик в тумане" является Сергей Козлов.То есть, получается Козлов написал,Ярбусова нарисовала, и что же такого великого сделал Норштейн? Вы что-нибудь когда- нибудь слышали о Сергее Козлове и о Франческе Ярбусовой?И никто почти не слышал.А Норштейна знают все.Надо ли объяснять,почему? Потому что он - Норштейн,а не Козлов.И поскольку жюри всех конкурсов,определяющих лучших в мире,состоят на 90% из духовно близких Норштейну людей,то,естественно, норштейны, а не Козловы и будут признаваться лучшими. Это медицинский факт. А действительно великий русский художник и мультипликатор Сергей Алимов, который, на мой взгляд,на сто голов выше Норштейна, будет оставаться в тени,хотя его мультфильм "Каникулы Бонифация"- один из крупнейших шедевров мировой мультипликации. Правда и здесь режиссер Хитрук оставил в тени русского Алимова.Но на то он и Хитрук.


Не могу удержаться от ответа. Начнем с того, что в мультипликации есть такие профессии, как режиссер, автор сценария, художник-постановщик, художник-мультипликатор. Так вот, Норштейн - как раз режиссер. Как и Хитрук. А режиссер совсем не обязательно должен быть художником. Это факт. Яркий пример - Уолт Дисней.
Но и тогда ваши слова не соответствуют действительности. Ибо Норштейн художником все-таки является. Он и его супруга делают рисунки для мультфильмов СОВМЕСТНО. И это никогда не скрывалось. А до начала режиссерской деятельности Норштейн был художником-мультипликатором многих советских мультфильмов, в том числе "Чебурашки" и упомянутых вами "Каникул Бонифация". Также отмечу, что и Франческа Ярбусова, и покойный писатель Сергей Козлов, и художник Сергей Алимов - люди известные и никогда не были в тени. Ярбусова в 1979 году даже получила Государственную премию СССР.
Не ожидал от вас, как от священника, такого.
242. В.Андреев : Re: Синий ежик в оранжевом тумане
2015-07-08 в 17:06

Цитата: "Недостаточность совести и интеллекта демонстрирует как раз Юрий Норштейн, присоединившийся к хору русофобов и антипутинцев. Норштейн давно творчески выдохся, и ему необходимо было напомнить о себе. Вот он и попытался куснуть Президента за щиколотку. Меня, кстати, всегда возмущала шумиха вокруг имени Норштейна. Он, по сути, создал всего один мультик «Ежик в тумане», который лично мне никогда не нравился. Тягомотный и скучный мультфильм. Подобную скуку я испытываю, читая Иосифа Бродского. Несколько лет назад в Японии этот мультик получил награду, как самый лучший «мультфильм всех времен и народов». Возникает ряд вопросов. Почему в Японии? Кто в этой Японии присуждал и награждал? Уж не родственники ли Норштейна, которых немало обретается во всем мире? Как говорится, имейте совесть, ребята!"

"Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить". Эти слова ведь вполне применимы и к тому, что пишет отец Александр. Если Норштейн в чем-то неправ, так не лучше ли просто помолиться за него?
PC. "Ёжик в тумане" и "Сказка сказок" - очень хорошие мультфильмы.
241. Бравый солдат Швейк : Уважаемая модерация, пожалуйста, опубликуйте мое сообщение
2015-04-18 в 04:57

Мне вот интересно, что люди будут помнить через 50 лет - мультфильмы Норштейна или статьи отца Александра?
240. : ФОРУМ ЗАКРЫВАЕТСЯ
2013-02-08 в 00:33

Решением редакции РНЛ форум под этой статьей закрывается. Будьте внимательны, новые реплики публиковаться не будут.
239. дед пенсионер : 238. Субъект : Ответ на 232., дед пенсионер
2013-02-07 в 23:17

Любую помощь вы,рыжие субъекты,отвергаете.
Это ваш выбор.
Сегодня вам неуютно на этом форуме, скоро прятаться некуда будет.
И Это ваш выбор.
238. Субъект : Ответ на 232., дед пенсионер:
2013-02-07 в 22:59

Твое мнение ,рыжий,

Где рыжий? Какой рыжий? У вас голове полная путаница, как обычно.
ы сам себя туда определил.

Отнюдь. Это вы и вам подобные хотите людей, имеющих мнения отличаюшиеся от вашего, туда определять.
237. Субъект : Ответ на 233., Silvio63:
2013-02-07 в 22:51

Уважаемый, у вас полный винегрет в мыслях. Покажите мне хотя бы одно место, где я бы выступал даже за ограничение свободы слова.
Это вы, дай вам волю, введете свирепейшую цензуру и начнете опять сажать за неправильные мысли.
236. Субъект : Ответ на 230., дед пенсионер:
2013-02-07 в 22:36

Трясет здесь, очевидно, вас, любезный.
235. Адвокат : Ответ на 230., дед пенсионер :
2013-02-07 в 22:26

"Восхищен! Быкующим гопникам от православия дан достойнейший ответ."

Замечательно сказано,субъект!
Но это только начало!
Приходит время, когда вас ,всех рыжих субъектов еще не так затрясет!
Ваша ограниченность,тупость, слепота не даст вам покоя ни днем ни ночью.
И выбраться оттуда вы не можете.

Всякую помощь вы, рыжие, отвергаете, ибо она исходит от "быкующих гопников от православия".
Ну что же,вы сами выбрали свою судьбу.



Как по мне то лучше быть кем угодно от Православия,чем кем бы то ни было от гомосексуализма!
234. Адвокат : Для ТАЛИ,
2013-02-07 в 22:21

Гордитесь, вас похвалили педерасты:
226. Субъект : Ай, да ТАЛИ!
2013-02-07 в 19:52

Восхищен! Быкующим гопникам от православия дан достойнейший ответ.
233. Silvio63 : Ответ на 227., Субъект:
2013-02-07 в 22:06

Я давно подозревал, что "православная" диктатура с лагерями для имеющих отличное от вас мнение - ваш идеал общественного устройства.



А Вы не подозревали ,что либеральная и без кавычек диктатура с лагерями для имеющих отличное от вас мнение -ваш идеал общественного устройства? Вы чего здесь овечкой то безвинной прикидываетесь? Забыли про события октября 1993г.? Как из танков по людям в центре города?А сколько привлекалось по ст.282 тех ,кто не захотел быть толерантным гражданином в демократической стране? А петь вы будете другие песенки в отличии от той ,которую вы здесь привели в пример ,петь вы будете вот это-<<— Негодяй, ты на воле растратил
Много тыщ на блистательных дам!
— Это да, — говорю, — гражданин надзиратель,
Только зря, — говорю, — гражданин надзиратель! -
Рукавичкой вы мне по губам.>>
232. дед пенсионер : 227. Субъект : Ответ на 224., Потомок подданных Императора Николая II:
2013-02-07 в 22:02

"Я давно подозревал, что "православная" диктатура с лагерями для имеющих отличное от вас мнение - ваш идеал общественного устройства."

Твое мнение ,рыжий, и есть твоя "зона", и ты сам себя туда определил.
Никакая тюрьма не сравнится с тем пространством, где ты сейчас находишься.
При изменении ситуации в стране,что неизбежно, ты и захочешь убежать, даже в тюрьму, но останешься на свободе, среди живых, нормальных, разумных людей - вот это будет страшная мука для таких как ты.
Вас жалко, несчастные.
231. дед пенсионер : 222. ТАЛИ : ОТВЕТ НА 207, дед пенсионер
2013-02-07 в 21:54

"А ты помнишь, как написала однажды: "почему вы решили,что я женщина?"
Да уж, дед, на пенсии память явно ухудшается... Я писала "почему вы (шмелев)обращаетесь ко мне, как к мужчине?"

Будет время - поищу,не волнуйтесь.

" А про "жития" повторяю: священник не разрешает (сликшком далеко мне до святых, чтобы брать пример). "

Православный священник не может не разрешать читать Жития!
Может не благословить( так это называется, но вы не знаете, ведь не православная) читать некоторые творения св.Отцов. Но не Жития.

"Про "выталкивание из Церкви":
Это именно то, чем занимается адвокат с его "петушара" , "певец доли гомосячьей" и прочим хамством ..."

Адвокат деликатный человек, ведь сдерживается в отношении вас, женщины.
А я вот могу сорваться, правда, есть модератор, слава Богу.
Вы,тали - не православный человек,абсолютно.
Вы чужды православию.Это видно сразу по тому хотя бы, что слушаетесь некоего "священника", и боитесь читать Жития Святых!
Также это видно по вашей речи, языку, образу мыслей, и состоянию сознания.
Вы тут не по своей воле. Вас сюда гонит некто, про которого можете узнать только из Житий Святых.
Почитайте.
Не бойтесь.
Молитвы знаете?
230. дед пенсионер : 226. Субъект : Ай, да ТАЛИ!
2013-02-07 в 21:37

"Восхищен! Быкующим гопникам от православия дан достойнейший ответ."

Замечательно сказано,субъект!
Но это только начало!
Приходит время, когда вас ,всех рыжих субъектов еще не так затрясет!
Ваша ограниченность,тупость, слепота не даст вам покоя ни днем ни ночью.
И выбраться оттуда вы не можете.

Всякую помощь вы, рыжие, отвергаете, ибо она исходит от "быкующих гопников от православия".
Ну что же,вы сами выбрали свою судьбу.
229. Адвокат : Ответ на 222., ТАЛИ : про выталкивание из Церкви
2013-02-07 в 21:23

Про "выталкивание из Церкви":
Это именно то, чем занимается адвокат с его "петушара" , "певец доли гомосячьей" и прочим хамством (как я поняла, обвинения - абсолютно ложные, раз этот товарищ так и не предоставил ссылку в подтверждение своих слов).


Никто Устав нашей Матери-Церкви под ваши воззрения и представления о Ней пределывать не будет.Это вы либо принимаете либо не принимаете Ее во всей полноте Веры.
228. Адвокат : Ответ на 221., ТАЛИ :
2013-02-07 в 21:09

Рудовский – просто вам несимпатичен их-за своих взглядов, а педерастия – это диагноз, (а по-вашему – просто грех), поэтому нападать на больных людей для меня - недопустимо

.

Боюсь вас опечалить, но педерастия - грех не по - моему, а по учению Святой Церкви.
Что касается рудовского - <...>. Ненависти не испытываю, только отвращение.А так же необходимость доводить до окружающих сущность его и иже с ним. Прав я или нет, вопрос другой.
Но с безразличием смотреть, как <...> унижают Россию,Веру Православную, нравственные устои, историю и народ, у меня как-то не получается.
Вы у себя на Украине закон о "гендере" допустили, ну, видимо, что бы выглядеть современно и толерантно, а теперь здесь объясняете, как нам к извращенцам относиться. С вашей энергией да к Верховной Раде. Нет, это не грех, это диагноз, ну давайте уравняем гомосеков в правах. На усыновление детей , на преимущественное право при получении работы и пр.пр.
Мы, в отличие от вас, так жить не хотим.

И последнее, вы тут предлагали посмотреть на ситуацию другими глазами.
Не вопрос.
А не хотите ли взглянуть на ситуацию глазами матери, которой эксперты подтвердили, что ее дети 6-ти и 7-ми лет стали жертвами педерастов? И мне, как адвокату этой семьи, вы какими глазами предлагаете посмотреть на ситуацию?Может, глазами педерастов? Ну, что бы их понять? Тетенька, адвокат - это не только мой ник, это моя профессия.И мне приходится защищать конкретных детей от конкретных педерастов. И это не единственный случай, когда мне приходилось это делать.
А не хотите "посмотреть на ситуацию" глазами этих детей? Ладно не надо смотреть их глазами, посмотрите в глаза этих детей и их матерей!
Я ведь про замуж сходить не зря сказал. Нормальная женщина, имеющая детей по определению не может этот грех оправдывать.
Если это психиатрическией диагноз - их должно лечить. В том числе и принудительно.
А рудовское этот грех защищает. Как и вы. Поэтому и к вам и к рудовскому такое же отношение. Адекватное.
227. Субъект : Ответ на 224., Потомок подданных Императора Николая II:
2013-02-07 в 21:01

Я давно подозревал, что "православная" диктатура с лагерями для имеющих отличное от вас мнение - ваш идеал общественного устройства. Вы только забываете, что в таком обществе вы легко можете оказаться на том же на лесоповале вместе со мной. Историческая практика доказала, что подобные режимы часто даже более свирепо преследуют своих "уклонистов":
"Вчера мы хоронили двух марксистов,
тела одели ярким кумачом,
один из них был правым уклонистом,
другой, как оказалось, ни при чем."
226. Субъект : Ай, да ТАЛИ!
2013-02-07 в 20:52

Восхищен! Быкующим гопникам от православия дан достойнейший ответ.
225. ТАЛИ : ОТВЕТ НА 211, Павел Тихомиров:
2013-02-07 в 15:37

«как там в незалежной державе дела обстоят с кораблестроением в целом и с недобитым НКИ в частности?»
Тихомиров, к чему этот ядовитый выпад? Неужели так хочется задеть за живое «проклятых холхлов»? Чем так НКИ (точнее - НУК) не угодил? Обычный университет, как и множество других. И кто его собирается «добивать», уж не вы ли? А кораблестроение… За всё государство - не отвечу, а вот николаевское судостроение как раз ваши соотечественники и «добивают». Купили братья Чуркины Черноморский завод,- и развалили всё, что могли. Работал лишь «Океан», до недавнего времени принадлежавший голландцам. Сейчас его тоже выкупили россияне. Трагических выводов пока не делаю, но всё же… Кстати, злорадство – не христианкое качество, так что к «моим убеждениям» зря цепляетесь, на себя лучше посмотрите.
224. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 203., Субъект:
2013-02-07 в 15:30

Тут главное - где? "В Украине" )) Такое не лечится.
===========
Вполне лечится: это дело привычки (и отвычки).


Наверно, как раз к месту:

Раз зарежут, два зарежут, а потом привыкните...

Таких консультантов, как Субъект, раньше лечили лесоповалом - иногда бывали положительные результаты.
223. ТАЛИ : ОТВЕТ НА 208, РодЕлена:
2013-02-07 в 15:27

"вам все равно за что и на чьей стороне сражаться", «вы предали своих студентов», и т. д… Елена, если вы - "пИдагог", то я вам – не завидую. Честно говоря, ваши комментарии всегда озадачивали. Уж поверьте, учитель не может изъясняться двусмысленно и делать необоснованные выводы. Мне – далеко «не все равно, с кем сражаться» просто вы - ненавидите педерастов, а я - хамство и глупость. А моих студентов прошу не трогать – среди них тоже есть взрослые люди (заочники), и если уж вам лучше знать, в чем конкретно я их предала, то хотя бы объяснили, а то они – явно не в курсе! Хотя вас лучше было не затрагивать – если «ёжик» так страшен, то как же мой комментарий «переварить»?
По поводу рудовского: Хоть этот товарищ никому из вас ничего плохого не сделал, я догадываюсь, за что его тут не любят: он оказался умнее всех (включая меня). А такого - не прощают! (Конечно, Господь смотрит на сердце человека, но нам-то, грешным, до Него далеко…)
222. ТАЛИ : ОТВЕТ НА 207, дед пенсионер
2013-02-07 в 15:26

А ты помнишь, как написала однажды: "почему вы решили,что я женщина?"
Да уж, дед, на пенсии память явно ухудшается... Я писала "почему вы (шмелев)обращаетесь ко мне, как к мужчине?". А про "жития" повторяю: священник не разрешает (сликшком далеко мне до святых, чтобы брать пример).
«Проблемы с самовыражением, утверждением значимости?»
Если это проблема – то не моя, а ваша. Своей привычкой давать «душеполезные советы» вы берете на себя функцию священника, на которую не имеете права. Самовыражение – естественное проявление человеческой натуры, с ним не должно быть проблем. А «собственной значимости» - с этим уж точно проблем никогда не было, просто я пользуюсь теми же правами, что и вы: разрешают писать – я и пишу. Или в православной среде недопустима «свобода слова»? По-моему, наше духовенство должно быть в курсе того, что происходит в головах прихожан: им это совсем не безразлично!
Про "выталкивание из Церкви":
Это именно то, чем занимается адвокат с его "петушара" , "певец доли гомосячьей" и прочим хамством (как я поняла, обвинения - абсолютно ложные, раз этот товарищ так и не предоставил ссылку в подтверждение своих слов).
Меня никто из вас не вытолкнет, слишком поздно. Но имею привычку ставить себя на место другого человека, чтобы посмотреть на ситуацию иными глазами. И вот что получается: если бы я еще не принадлежала к церкви или была из новоначальных, увидев такую агрессию – наверно бы сбежала. (Но вы же не знаете, сколько вокруг людей попадают в секты, у вас же – сообщество избранных!) Придираетесь ко всему, чтобы я не писала, включая язык. Но я-то в отличие от вас пишу понятно и доступно, а вы – пытаетесь подражать святым отцам, с которыми, похоже, себя отождествили. Поэтому проблема собственной значимости - точно ваша. Осторожнее надо быть с такими вещами…
221. ТАЛИ : Адвокату, который «С Божией помощью всех вас вылечит».
2013-02-07 в 14:55

Отвечу вам по порядку и в последний раз, так что можете успокоиться.
Желаю удачи! Вот только разумного плана «как это правильно сделать» кроме как с помощью хамства, у вас нет. Ну как же тут без «Божьей помощьи»?
«Лечить либералов?» Может, все же, начать с гомосексуалистов? А то, получается. «либерализм», значит, хоть и не болезнь, лечить надо, а конкретную болезнь – нет?
«Да все я и «правильно понял» и «допонял» с вашего первого поста, когда вы кинулись защищать бойца за счастье гомосексуалистов - рудовское. Все остальное ваше красноречие сводилось к тому, что бы этот ваш ляп как-то заговорить»
ГДЕ Я ПЫТАЛАСЬ «ЗАГОВОРИТЬ» КАКОЙ-ТО «ЛЯП»??? Повторяю в последний раз: оскорблять людей, как вы – недостойно христианина, потому и заступилась. Рудовский – просто вам несимпатичен их-за своих взглядов, а педерастия – это диагноз, (а по-вашему – просто грех), поэтому нападать на больных людей для меня - недопустимо. От своих слов не отказываюсь.
«православный смотрит на ситуацию глазами православного. В противном случае он - не православный»
Это напоминает «эконимика должна быть экономной», «масло - масляным», и т.п. Православным человек является уже по факту принадлежности к Церкви, а вы – требуете, чтобы человек соответствовал уровню «святого», чтобы иметь право называться православным. Если кто-то в отличие от вас еще слишком далек от святых, чьи жития вы, видимо, стараетесь копировать, это – не повод хвастаться своим «соответствием».
Что до юмора - так где Господь его запрещал? Почему вам хамить - можно, а мне смеяться - нет? Даже не поняли, что ваша логика – еще хуже, чем у того медведя! (Кстати, проблемы с логикой обычно решают, изучая "Риторику" Аристотеля, а не «жития», с помощью которых решают проблемы нравственные).
«А ваша потрясающая позиция "Сам дурак, я ВУЗе работаю!" сильно дискредитирует уровень высшего образования»
Надо же, как задело… (хорошо, что тему диссертации не написала!) Про ВУЗ пришлось упомянуть по конкретной причине: здесь кто-то начал говорить, что я «не имею права работать в школе, учить детей и т.п.» Поэтому пришлось уточнить (вообще-то, и «педагог», и «научный работник» – это диагноз, так что не стоит судить так строго).
«Может все ж таки вам замуж сходить?»
Так обычно говорят при нехватке аргументов. А затрагивать частную жизнь незнакомых людей – признак невоспитанности. Я бы так не смогла.
220. Бравый солдат Швейк : Re: Синий ежик в оранжевом тумане
2013-02-07 в 12:37

Что же касается "Ежика в тумане" - я считаю, что бессмысленно оценивать этот мультфильм с позиций детского восприятия. Поскольку он и не предназначен для детей. Просто зачастую мы воспринимаем всю анимацию как исключительно детское искусство, а ведь это отнюдь не так.
219. Артур : Re: Синий ежик в оранжевом тумане
2013-02-07 в 11:39

«Синий ежик в оранжевом тумане»

Вот так психоделически окрашенный заголовок статьи задает соответствующий тон всему обсуждению! ))))))

«Фиолетовые руки
На эмалевой стене
Полусонно чертят звуки
В звонко-звучной тишине.

И прозрачные киоски,
В звонко-звучной тишине,
Вырастают, словно блестки,
При лазоревой луне»

«Ребята и девчата, вы чего?!..» - хочется мне задать четко сформулированный, выверенный и глубокий вопрос.
218. Александрс. : О рудовском
2013-02-07 в 02:31

Прошу прщения, что высказываю свое мнение о человеке, даю ему оценку. Не имея права оценивать никого ни хорошо, ни плохо. Но очень возмущает недостойная травля Рудовского. А ведь он высказал в своем посте, что не поддерживает гомиков и прочую мерзость. Почему ему нельзя верить. Любому человеку изначально нужно верить, пока он не докажет обратного. То, что он задает много подозрительных вопросов, так это его манера разобраться во всем досконально, что и видно из некоторых его постов, которые похожи на научные исследования. Мне нравится его педантичность, в хорошем смысле слова. Тем более все высказывания и авторов линии и комментаторов очень острые и неоднозначные. И при этом он еще никого не оскорбил! В этом дурдоме (не мои слова) это достойно уважения и удивления. А вот зацикленность наших форумских "проктологов" на анальной тематике весьма настораживает. Я им в большей степени не доверяю.
217. Адвокат : Ответ на 214., ТАЛИ :
2013-02-07 в 01:40

Да, но во время Моисея православных в Египте еще не было. Или не так? Значит, следуя вашей логике, египтяне = педофилы. Расскажу анекдот, который как нельзя точно демонстрирует абсурдность данной логики и который, надеюсь, модераторы пропустят:
"Идет счастливый заяц по лесу. Встречает медведя, который спросил его о причине столь счастливого вида.
- Да я в философскую школу поступил, меня там научили логически мыслить!
- Это как же?
- Ну, например... У тебя, медведь, спички есть?
-Есть.
-Значит, ты - куришь?
-Да.
-Значит, у тебя с деньгами всё в порядке?
- Конечно...
- Значит, и женщины у тебя есть?
- (раздраженно):Конечно же есть!
- Отсюда я делаю логический выввод, что ты - не импотент!
- И что? Это называется "логически мыслить"?
-Да! - беспечно отвечает заяц и идет восвояси.
Медведь идет своей дорогой. Встречает волка. Тот также спрашивает медведя про счастливый вид и получает аналогичный ответ: "меня научили логически мыслить!"
- Как?
- Волк, у тебя спички есть?
-Нет...
Медведь на минуту задумался...
- Значит, ты - импотент!..."
Теперь понятно???



Для особо одаренных преподавателей ВУЗа повторяю:православный смотрит на ситуацию глазами православного. В противном случае он - не православный.
Для понимания Святого Писания больше годится Святое Писание, святоотеческая и житийная литература. Но никак не анекдоты. По крайней мере в вашем случае.
216. Субъект : Ответ на 210., дед пенсионер:
2013-02-07 в 01:37

"И тебя вылечат...".
Даже вы со временем привыкнете.
Язык со временем меняется - это естественно.
215. Адвокат : Ответ на 212., Бравый солдат Швейк :
2013-02-07 в 01:26

"Православный" форум окончательно превратился в полный дурдом. Впрочем, здесь, на РНЛ, любое обсуждение неизбежно оборачивается травлей оппонентов.

P.S. А содомитов действительно надо лечить (раз уж о них зашел разговор).



А что делать? Сильно вы, либерасты, надоели. Начинайте привыкать.Кончилось ваше время.С Божией помощью всех вас вылечим.
214. ТАЛИ : Сначала предлагают взглянуть на ситуацию глазами египтян, затем глазами иудеев, затем глазами либералов, а далее глазами педерастов, глазами педофилов, наркоторговцев, убийц …
2013-02-07 в 01:15

Да, но во время Моисея православных в Египте еще не было. Или не так? Значит, следуя вашей логике, египтяне = педофилы. Расскажу анекдот, который как нельзя точно демонстрирует абсурдность данной логики и который, надеюсь, модераторы пропустят:
"Идет счастливый заяц по лесу. Встречает медведя, который спросил его о причине столь счастливого вида.
- Да я в философскую школу поступил, меня там научили логически мыслить!
- Это как же?
- Ну, например... У тебя, медведь, спички есть?
-Есть.
-Значит, ты - куришь?
-Да.
-Значит, у тебя с деньгами всё в порядке?
- Конечно...
- Значит, и женщины у тебя есть?
- (раздраженно):Конечно же есть!
- Отсюда я делаю логический выввод, что ты - не импотент!
- И что? Это называется "логически мыслить"?
-Да! - беспечно отвечает заяц и идет восвояси.
Медведь идет своей дорогой. Встречает волка. Тот также спрашивает медведя про счастливый вид и получает аналогичный ответ: "меня научили логически мыслить!"
- Как?
- Волк, у тебя спички есть?
-Нет...
Медведь на минуту задумался...
- Значит, ты - импотент!..."
Теперь понятно???
213. Адвокат : Ответ на 209., ТАЛИ :
2013-02-07 в 01:11

Мальчик, тебе не стыдно? Выпендриваешься всякими "Тут главное - где? "В Украине" ) Такое не лечится"? Бесит слово "В УКРАИНЕ?" Так это - не в первой, пора привыкать, что клятые хохлы отделились! Как будто быть украинцем (украинкой) - верх позора и "неправославности"! Не позорь Русскую культуру: у меня в России больше родственников, чем где-либо! По-твоему, они для меня - чужие??? А вообще, если начинается HOHLOSRA4, - Я ПАС! Когда (СЕГОДНЯ) доцент С. начал высказывать доц. Е.Щ. что-то типа "вы, москали"..., - доц.Щ спешно ретировался, понимая , что начинается HOHLOSRA4! а ваши длиннющие ники : "потомок ****царя ***" - как тут не вспомнить дедушку Фрейда? И это претенциозное "просят не соваться": мальчик, ты о себе в третьем лице заговорил? "МЫ, АЛЕКСАНДР ВТОРОЙ!", не иначе! Сколько ж тебе лет,если это - не тайна? Такие детские рассуджения, что невольно заподозришь: юноша студенческих лет, не иначе.


Эка, вас, тетенька, понесло. Может все ж таки вам замуж сходить? А то уж и Фрейда придурковатого поминать начали!
212. Бравый солдат Швейк : Re: Синий ежик в оранжевом тумане
2013-02-07 в 01:03

"Православный" форум окончательно превратился в полный дурдом. Впрочем, здесь, на РНЛ, любое обсуждение неизбежно оборачивается травлей оппонентов.

P.S. А содомитов действительно надо лечить (раз уж о них зашел разговор).
211. Павел Тихомиров : Ответ на 209., ТАЛИ:
2013-02-07 в 00:52

Бесит слово "В УКРАИНЕ?"


Простите, откровенно говоря, я не понимаю: что Вы тут делаете с Вашими убеждениями?
Впрочем, позволю себе вопрос: как там в незалежной державе дела обстоят с кораблестроением в целом и с недобитым НКИ в частности?
210. дед пенсионер : 202. Субъект :
2013-02-06 в 23:35

"Вполне лечится: это дело привычки (и отвычки). Поначалу "В Украине" мне резало слух, а теперь уже нет - привык."

Но ведь это и значит,что не лечится!
Но тебе не понять.
209. ТАЛИ : ответ царским ппооданным-потомкам:
2013-02-06 в 23:00

Мальчик, тебе не стыдно? Выпендриваешься всякими "Тут главное - где? "В Украине" ) Такое не лечится"? Бесит слово "В УКРАИНЕ?" Так это - не в первой, пора привыкать, что клятые хохлы отделились! Как будто быть украинцем (украинкой) - верх позора и "неправославности"! Не позорь Русскую культуру: у меня в России больше родственников, чем где-либо! По-твоему, они для меня - чужие??? А вообще, если начинается HOHLOSRA4, - Я ПАС! Когда (СЕГОДНЯ) доцент С. начал высказывать доц. Е.Щ. что-то типа "вы, москали"..., - доц.Щ спешно ретировался, понимая , что начинается HOHLOSRA4! а ваши длиннющие ники : "потомок ****царя ***" - как тут не вспомнить дедушку Фрейда? И это претенциозное "просят не соваться": мальчик, ты о себе в третьем лице заговорил? "МЫ, АЛЕКСАНДР ВТОРОЙ!", не иначе! Сколько ж тебе лет,если это - не тайна? Такие детские рассуджения, что невольно заподозришь: юноша студенческих лет, не иначе.
208. РодЕлена : 199 ТАЛИ
2013-02-06 в 22:02

Успокойтесь, педагог. Сколько педагогов - столько мниний. Я хоть и вечерникам преподаю, а там иные дядьки и тетьки постарше меня - и пидагогом себя не считаю, но точно знаю, что никакая подтасовки никогда не пройдет.
Вы боевита и вам все равно за что и на чьей стороне сражаться. В битве вы уже предали и тех и этих и учеников своих до кучи и саму себя.
Есть ли разница между выражением"все тут будут шпынять" и "МЫ все тут будем вас шпытять"
Думаю. как педагог, вы знаете, что есть.
Доказывать вам что-то о неминуемости смертельного наказания содомского греха, как НЕПРОСТИТЕЛЬНОГО греха хулы на Духа Святого - бесполезно по той простой причине, что вы - не мужчина и не можете понять истинной сути этого безвозвратного и нижайшего, скотского падения, которое Господь призвал забивать камнямии как НЕИСПРАВИМОЕ. Дабы дать шанс умершему мученической смертью спасти свою падшую душу во втором Воскресении.
Для чего козе баян или музыка или песни, если она реагирует только на свист плети.
207. дед пенсионер : 196. ТАЛИ :
2013-02-06 в 21:54

" Вряд ли на такое "выталкивание из Церкви" кто-то вроде « деда» или «адвоката» имеет церковное благословение. Надо же, даже "с русским языком не в ладах" (хотя это - банальная придирка и отношения к делу не имеет). Только духовный наставник имеет право давать рекомендации вроде "читайте жития святых" или "определитесь, какая вы православная"... Уж какая есть, скажите лучше спасибо, что не ушла за поисками Бога в какую-то секту, а пытаюсь удержаться в рамках канонического православия."

А ты помнишь, как написала однажды: "почему вы решили,что я женщина?"
Помнишь?
Неустойчивая психика,мягко говоря, и так много слов.

И кому МЫ должны говорить СПАСИБО, что ты не ушла " за поисками Бога в какую-то секту", а ПЫТАЕШЬСЯ "удержаться в рамках канонического православия."?

И ПРИ ЭТОМ, не ПЫТАЕШЬСЯ, а даешь советы, и советы отвергаешь?
Советом читать Жития тебя выталкивают из Церкви?!!

Проблемы с самовыражением, утверждением значимости?
Читай Жития,св.Отцы желают нам только добра - спасения души.
И проблемы уйдут...
206. Адвокат : Ответ на 196., ТАЛИ : Модераторов прошу мой пост №201 убрать, вместо него разместить этот пост
2013-02-06 в 21:41

Это писал Александрс не на мой счет, но тоже подходит. Вряд ли на такое "выталкивание из Церкви" кто-то вроде « деда» или «адвоката» имеет церковное благословение. Надо же, даже "с русским языком не в ладах" (хотя это - банальная придирка и отношения к делу не имеет). Только духовный наставник имеет право давать рекомендации вроде "читайте жития святых" или "определитесь, какая вы православная"... Уж какая есть, скажите лучше спасибо, что не ушла за поисками Бога в какую-то секту, а пытаюсь удержаться в рамках канонического православия. Но как объяснить не православным или просто неверующим, что православие – единственно истинная вера, если сами православные ведут себя так отвратительно? Мне не понятно, что толкает верующих на подобные действия? Отсутствие более важных целей? Вредность характера? Много свободного времени? Время человеческой жизни так быстротечно, не жалко тратить его вот так, метание камней в ближнего?

«Вы же, подвергая сомнению справедливость Его страшной кары, а, именно: соразмерность наказания тяжести содеянного, обвиняете Его в предании жестокой казни людей, которые ее , по вашему мнению,не заслужили. Т.е. в том что ОН сотворил зло. Иного из ваших вышепреведенных слов не следует» (Адвокат).


Да уж, цепляться к словам здесь умеют лучше всего. Например, когда делают вид, что «неправильно поняли или недопоняли». Ах, не ясно, при чем тут «египетские казни» и «вифлеемские младенцы»? Для особо «недоумевающих», попробую пояснить.

Скажу сразу: никаких сомнений относительно справедливости Господа не испытываю, хотя понять её – вряд ли ума хватит,
По поводу 10-ти казней – попробуйте взглянуть на ситуацию глазами египтян: Моисей был приемным ребенком сестры фараона, его вырастили, как царевича. У египтян была своя, отличная от евреев вера (свои боги, свой перечень грехов, свой моральный кодекс). Они просто не могли быить иными. Бог Авраама им не открылся, не просветил истиной. Что же из этого следует? Что их – не жалко и поубивать? В том, что евреи были в плену виноват был фараон, а не его люди. Но именно их обрекли на смерть. Таким образом, адвокат пытается доказать, что и жестокость, и уничтожение – естественные для Бога методя для исправления грешников. Знаете, что это напоминает? Средневековую инквизицию с её кострами и пытками. ИМЕННО ТАК инквизиция оправдывала применяемые ею методы, не ссылаясь на то, что пример Христовой любви – совершенно противоположный. Желание подменить евангельскую проповедь о любви ветхозаветной суровостью божественных кар, вы съезжаете в иудейство. Божий гнев Втхого завета вам ближе Христовой любви, неужели не видите?
Кто-то здесь то-то писал: Бог наказал Содом за грех. Это - справедливо (ну кто бы сомневался?) Я пишу: вифлеемские младенцы были уничтожены НЕ ЗА ГРЕХИ. Это - факт. Какие выводы могут отсюда следовать? Бог может допустить смерть невинных детей, увы. Значит ли это, что от детей можно избавляться (с помощью абортов, например)? Ведь если следовать логике ранее приведенного примера, тогда – да. Но я уверена, что в данном случае эта же логика совершенно неприемлема. Потому и упомянула об этом эпизоде из Евангелия. Вообще-то, библейская логика для обычного человека не всегда понятна. Просто одним конкретным примером из Библии (уничтожением Содома или всемирным потопом) вовсе нельзя оправдывать наши человеческие суждения и поступки, которые зачастую бывают ошибочными.


Да все я и «правильно понял» и «допонял» с вашего первого поста, когда вы кинулись защищать бойца за счастье гомосексуалистов - рудовское. Все остальное ваше красноречие сводилось к тому, что бы этот ваш ляп как-то заговорить, когда поняли , что православие к содомскому греху относится нетерпимо.
Одна ваша фраза По поводу 10-ти казней – попробуйте взглянуть на ситуацию глазами египтян: чего стоит!
Ведь с этого все и начинается! Сначала предлагают взглянуть на ситуацию глазами египтян, затем глазами иудеев, затем глазами либералов, а далее глазами педерастов, глазами педофилов, наркоторговцев, убийц …
Я, слава Богу, православный и хочу смотреть на все глазами православного. В противном случае я буду кем угодно, только, не православным.

Насчет того, что я с русским языком не в ладах - так я уже признал, что неграмотный. Так что не утруждайтесь, у меня средний балл аттестата - 2,9.
205. дед пенсионер : 177. Александрс. : Ответ на 168., дед пенсионер:
2013-02-06 в 21:39

"Дедушка пенсионер сказал брату по вере:"А ты кто,чтобы указывать на заблуждения?ТЕБЯ ТУТ ПРИЗНАЛИ БРАТОМ ПО ВЕРЕ?КТО И ГДЕ НАЗВАЛ ТЕБЯ БРАТОМ ПО ВЕРЕ?САМ СЕБЯ?
Он же мягко поправил меня:"Да ты вменяемый ли?!
Или ты лжец, мерзавец?
Где я такое сказал?"

Нет, ты скорее всего нетрезвый.
Если еще не успел выпить, перечитай №№ 166 и 167, они оба для тебя слились в один? Наведи резкость.
204. ерусалимецъ : Ответ на 189., В.М.:
2013-02-06 в 21:19

Дорогая Старушка!
От ВАС у меня нет тайн. За ТО САМОЕ я и полюбил КСЕНИЮ АНАТОЛЬЕВНУ. Потомок был стопудово прав, он вообще редко когда ошибается. Жаль, впрочем, что ни он, ни Вы не пожелали разъяснить нам мотивы вашего участия в том дурацком прошлогоднем ток-шоу.Что-то было во всем этом исключительно непристойное. Вам самой-то не стыдно?
203. Субъект : Ответ на 200., Потомок подданных Императора Николая II:
2013-02-06 в 21:03

Тут главное - где? "В Украине" )) Такое не лечится.

Вполне лечится: это дело привычки (и отвычки). Поначалу "В Украине" мне резало слух, а теперь уже нет - привык. На Украине теперь говорят "В Украине". В России тоже все чаще говорят "В Украине" - привыкают, а новым поколениям привыкать не будет нужно. Для них "на Украине" уже будет стандартом. А мы, говорящие "на Украине" - рано или поздно вымрем.
202. Адвокат : Ответ на 199., ТАЛИ :
2013-02-06 в 20:15

А как спросишь "за что?", - многозначительная тишина вместо ответа...


Неправда ваша, не спрашивали вы "За что?". И реакция православных на рудовское абсолютно адекватная, вы, как всегда, не интересуетесь историей вопроса: это (по собственному утверждению) примат, активный богборец, с пеной у рта защищающий права педерастов, люто ненавидящий Россию, ее историю и народ, преклоняющийся перед западом, законченный либераст, при, что закономерно, этом трус и лжец. Активно читает викепедию. У вас на Украине, насколько я знаю, такие прожали закон о "гендере". Стал затухать и следить за своими словами по мере того, как стало ясно, что в России либарасты окончательно надоели и можно и схлопотать. Совсем закручинился после провала атаки педерастов на о. Александра Шумского и РНЛ. У рудовского существуют клон - под ником субъект. Все вышеуказанное относится и к нему.
Видите, как вы необъективны? Никакой тишины вместо ответа. Вы спросили - вам ответили.
201. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 198., Адвокат:
2013-02-06 в 19:35

Уважаемый Москвич, боюсь, она не поверит. Потому как в ВУЗе преподает. И делает это давно. Рискуете попасть под раздачу.


Тут главное - где? "В Украине" )) Такое не лечится.
200. ТАЛИ : "Рудовский, пока вы не научитесь говорить "да, да", "нет,нет", вас будут тут все шпынять, как камень, которым Господь велел побивать педерастов".
2013-02-06 в 18:24

Извините, что вмешиваюсь, Елена, но это, пожалуй, еще более интересно: "МЫ ВСЕ ВАС ТУТ БУДЕМ ШПЫНЯТЬ!": вот, оказывается, какова главная цель заседающих здесь? Неужели духовник благословил на столь правое дело? "Господь велел побивать камнями" - во-первых, велел НЕ ВАМ, а во-вторых - НЕ РУДОВСКОГО, а вы уж и рады стараться, раз камни для него собираете... Мне, например, всё понятно: "максимально точный регламент" - означает "ОДНОЗНАЧНО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ", чтобы в дальнейшем вопросов не возникало. Если регламент не точный - останутся лазейки в законе, который можно будет обойти. Просто сам факт неадекватной реакции на фамилию "рудовский" интригует всё больше: нашли "воплощение зла", так сказать, самый его "корень". А как спросишь "за что?", - многозначительная тишина вместо ответа... Если сказано "А", следует говорить и "Б". А то так и умру невеждой, не поняв, за что умного человека обругали. Ведь это - не приватная беседа ВКонтакте, а публичный диалог...
Теперь - про "ёжика". Этот м/ф - мало кому страшен: особенно понравилась мелодия на балалаечке, когда ёжик упал в воду(очень мило)... И неужели идея трагедии экзистенциального одиночества здесь не очевидна? Не забывайте, что это МФ советского времени, когда индивидуализм считался проявлением "буржуазной идеологии", и в людях воспитывали стремление к товариществу, коллективизм. Как только ёжик прибыл в пункт назначение (к мишке), всё становится на свои места: туман исчезает, нервы успокаиваются, страхи и кошмары тумана сменяет мирное приготовление чая у камина... Все довольны и счастливы. Где же здесь "ужасы"? Там, где сова кричит в колодец? Да ведь это - самый смешной момент мультфильма!
199. Адвокат : Ответ на 197., Москвич :
2013-02-06 в 17:34

//Я пишу: вифлеемские младенцы были уничтожены НЕ ЗА ГРЕХИ. Это - факт. Какие выводы могут отсюда следовать? Бог может допустить смерть невинных детей, увы.//

Вы на главный вопрос не ответили - а кто убил вифлеемских младенцев? Правильный ответ - царь Ирод. Почему убил - тоже известно. Почему же Вы перекладываете вину с царя Ирода на Господа? Вифлеемские младенцы - мученики Христа ради, они почитаются Православной Церковью. А Вам все костры средневековой инквизиции покоя не дают. А вообще, если чего-то не понимаете в Священном писании, то старайтесь больше читать жития, святоотеческую литературу, слушать проповеди священника, и не надеяться лишь на собственный ум.



Уважаемый Москвич, боюсь, она не поверит. Потому как в ВУЗе преподает. И делает это давно. Рискуете попасть под раздачу.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме