Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Осторожно, клоны!

Ювенальная юстиция / 05.12.2012


Николай Бондаренко о создании Национальной родительской ассоциации Российской Федерации …

По сообщениям средств массовой информации в России создана, никак не меньше, Национальная родительская ассоциация (НРА). Как сообщается, НРА создана при участии Комитета Государственной Думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей, Общественной палаты РФ, Синодального отдела по социальному служению и церковной благотворительности.

В самом начале после изучения этой на первый взгляд радостной новости вызвало подозрение понятие «ассоциация», используемое в названии НРА, которое перекликалось с названием известной и авторитетной в патриотических, родительских кругах Ассоциации Родительских Комитетов и Сообществ (АРКС), которая собрала в себя родительские комитеты и сообщества по всей России, возникшие как реакция на угрозы введения ювенальной системы в России.

Удивило то, что в числе создателей НРА нет ни одной родительской организации, которые волею Божией явились организаторами антиювенального сопротивления в России в рамках созданного Объединенного Общественного Комитета в защиту семьи, детства и нравственности, деятельность которого по недопущению введения ювенального беспредела в России в свое время была высоко отмечена Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом.

Давайте теперь рассмотрим состав «команды поддержки» НРА, самочинно претендующей стать по главе родительского движения России.

Первое. Комитет Государственной Думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей. Со времен, когда его долгое время возглавляла известная проповедница контрацепции, права женщин на аборт и преподавания так называемого сексуального просвещения среди подростков Е.Ф.Лаховой комитет находится в цепких руках врагов России, планомерно наносящих непоправимый ущерб репродуктивным способностям населения России, его подрастающему поколению. Ныне комитет возглавляется Е.Б.Мизулиной, в совершенстве использующей православно-патриотический понятийный аппарат в своих докладах, выбивающих слезы у неискушенных патриотов, но, по долгу службы продвигающей небезызвестный закон о социальном патронате – механизме вмешательства в дела семьи, который действует в таких станах, как Норвегия и Финляндия, ставших известными «своей фашистской заботой о детях».

Второе. Общественная палата РФ. Ну, об этом пристанище российских либералов и иных ювеналов написано много статей. Нелишне будет заметить, что один из организаторов НРА на презентации НРА в Общественной палате РФ 4 декабря 2012 года во всеуслышание выразил благодарность члену Общественной палаты РФ Б.Л.Альтшуллеру за придуманное им название НРА. Хочется и нам поблагодарить одного из основных разработчиков закона о социальном патронате Б.Л.Альтшуллера за его участие в создании НРА. Мы будем учитывать это в своей работе.

Третье. Синодальный отдел по социальному служению и церковной благотворительности, возглавляемый Владыкой Пантелеймоном, к сожалению, заслужил нелестные отзывы о своей работе в патриотических и родительских кругах. Этому способствовали два события. С одной стороны, отдел долгое время был пристанищем для таких далеких от Православия людей, как Михаил Агафонов, автор многих статей, оправдывающих введение в России так называемой ювенальной системы. Надо отметить, что только после проведения нашим Движением «Пчелки» всестороннего расследования «творчества» Михаила Агафонова, придание ему общественной огласки и личного вмешательства Патриарха, Владыка Пантелеймон уволил его из отдела. Второй эпизод, имевший более серьезные последствия для России и церковного народа связан с провалом участия церковной общественности в корректировке законопроекта о здравоохранении. Напомню, что по поручению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла была создана рабочая группа, в которую вошли известные православные священники и эксперты, которые должны были внести необходимые, устраивающие церковный народ, поправки в закон. По словам некоторых участников этой группы, в конце ее работы, когда в результате переговоров с депутатами и представителями профильного министерства победа была не за горами, Владыка Пантелеймон практически замкнул всю переписку с профильным министерством на себя. Итог работы всем известен – практически все антиабортные предложения, разработанные православной общественностью, не были учтены в последней редакции закона. Таким образом, протестную мощь православной общественности просто «слили» в последней момент, а наши оппоненты получили возможность заявить, что «с Церковью все согласовано». Полагаю, что имела место элементарная некомпетентность при работе с матерыми депутатами и сотрудниками профильного министерства. Они, к сожалению, не понимают языка мирного увещевания. Они понимают язык силы, язык протестной мощи. Но, сила протеста православной общественности, к сожалению, не была в достаточной степени использована. Кроме того это свидетельствует о том, что либералы начали применять старую, как мир тактику, смысл которой в том, что им легче согласовать какой-нибудь вопрос с тем или иным начальником, в т.ч. и церковным, чем пытаться согласовывать ее с представителями гражданского общества – представителями родительских, патриотических организаций. Всегда легче сломать, уговорить, подкупить одного, чем всех сразу.

И те синодальные отделы, которые не научатся организовывать и использовать энергию, силу гражданских православно-ориентированных общественных организаций не смогут добиваться успеха в реализации церковной политики. В политических переговорах с «опытными волками» от политики они всегда будут терпеть поражения, что не допустимо. Это мы сейчас наблюдаем во многих областях церковно-государственных отношений. Тот, кто надеется на «телефонное право» в современных условиях будет проигрывать, ибо чиновники ныне весьма распущены и зачастую игнорируют даже распоряжения вышестоящего руководства.

В связи с этим не понятно, по какой причине никому не известные создатели НРА получают покровительство Синодального отдела по социальному служению и церковной благотворительности, возглавляемого Владыкой Пантелеймоном. Более того, никому неизвестная НРА ставится на уровень головной управляющей компании, (кстати, об этом не скрывают создатели НРА), к которой почему-то должны присоединиться все известные просемейные патриотические и родительские общественные организации!!!

Владыка Пантелеймон тем самым как бы показывает, что ему удобнее работать с некой элитной группой, нежели с собором известных авторитетных родительских организаций, которые внести неоценимый вклад в борьбе с ювенальной гидрой, смогли организовать информирование населения, митинги и протесты по всей стране. При этом, где и в каких окопах находились ныне испеченные создатели НРА никто не знает. Но, именно им оказывается некая честь?! Это по крайней мере, несправедливо! И еще неизвестно, кто у кого будет в послушании НРА у синодального отдела или синодальный отдел у НРА. Это более относится к искусству манипулирования. Кто им более владеет, тот его и более эффективно использует. Сомневаюсь, что синодальный отдел выиграет в этой схватке.

Кстати, на презентации НРА в Общественной палате РФ не прозвучало ни одного критического слова в адрес навязываемых России так называемых ювенальных технологий.

Много было сказано правильных, как бы призванных расположить участников в совершаемому действу, слов о сложной демографической ситуации в России. Открыв же Меморандум НРА я заметил в нем установку на взаимодействие с ООН, ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ВОЗ, Совет Европы. Хотелось сказать (но, не удалось), что сложная демографическая ситуация в России – это не случайность, это не какой-то недогляд российского руководства. Это планомерная деятельность вышеуказанных международных организаций и их прихлебателей в России, в т.ч. и захваченного врагами России Комитета Государственной Думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей.

Вообще, встроенность создателей НРА в различные международные организации с одной стороны, поражает, с другой стороны, отчасти раздражает. Всегда полагал, что для того, чтобы кого-то учить жить в чужом доме, надо сначала навести порядок в своем. С масштабностью мышления у этих ребят, конечно, все в порядке. Это наши родительские организации борются с местными чиновниками из опеки за детские души. Этим же ребятам подавай международные конференции!

Вообще у меня создалось впечатление, что где-то в Кремле вдруг узнали о феномене возникновения в России родительского движения и, возможно, даже даны поручения о необходимости его возможного финансирования. Но, чиновники – ребята ушлые, из всего смогут урвать денежки. Работать с реальным гражданским обществом скучно и неинтересно. А вот создать некий симулякр, оседлать существующее явление, стать во главе его, создав политический ресурс и наполнить его деньгами – это задача достойная, которой, по их мнению, стоит уделить свое личное время.

На презентации НРА в Общественной палате РФ известный предприниматель Евгений Юрьев, бывший советник по делам семьи президента Д.А.Медведева и один из основателей НРА призвал перенимать России французский опыт организации родительских сообществ. Во время его выступления мне почему-то вспомнилась наша выдающаяся российская актриса, а по совместительству, мать-мученица, Наталья Захарова, уже второй десяток лет не могущая освободить из французского ювенального плена свою дочь. Дай, Боже им, воссоединиться! Привыкший логически мыслить я как-то не смог найти логическую связь эффективности организации французской родительской общественности и того огромного объема ювенального беспредела, миллионов изъятых из семей детей, которые имеют место во Франции. Наверное, господин Юрьев, как успешный предприниматель, имел ввиду эффективную организацию и рентабельность организации менеджмента, стоящего над родительской общественностью во Франции и их способность получать из бюджета огромные деньги. Видимо НРА должна нам всем это продемонстрировать в будущем.

Хочу заметить, что неоднократно во время выступлений высказывался тезис о том, что как же здорово, что НРА создается снизу. Юмор создателей НРА я по достоинству оценил и философски попытался понять, что может быть по мнению создателей НРА «низ» и верх»?

Как будто, чтобы устранить некомфортное состояние в сознании, мне пришла спасительная евангельская мысль: «Что создано свыше, от Бога, то устоит и принесет благие плоды, дела же человеческие разрушатся…»

На презентации НРА не раз упоминалось о том, что создатели НРА будут обращаться к Президенту России Владимиру Владимировичу Путину с просьбой, ни как не меньше, утвердить создание Национальной родительской ассоциации (НРА), как единственную организацию, представляющую интересы родительских комитетов и сообществ. Полагаю, что пока говорить об этом рано, поскольку известные родительские организации России не уполномочивали НРА действовать от их имени.

Я думаю, что Владимир Владимирович Путин во всем разберется и накажет тех людей в своей Администрации, кто извращает его поручения и не должным образом организовывает работу с родительскими общественными организациями России.

Я же прошу прощения у уважаемых мной братьев и сестер, что не смог скрыть своего отношения к предмету данной статьи. Но, полагаю, что мой материал наполнен фактами. Выводы же сделаете сами.

Милость Божией Матери да пребудет со всеми нами!

Николай Бондаренко, председатель Межрегионального Общественного Движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «Пчелки», заместитель главного редактора журнала «Человек и Закон»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 44

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

44. Сергей : Ответ на 43., Андрей Карпов:
2012-12-13 в 11:30

Кубанский документ опубликовал:http://culturolog.ru....ion=com_content&;;task=view&id=1406&Itemid=20

В указанной ссылке ошибка.

Вот по этой http://culturolog.ru...ion=com_content&;task=view&id=1406&Itemid=20 Кубанский документ открывается
43. Андрей Карпов : Ответ на 38., Евгений Ох :
2012-12-13 в 10:22


Андрей, а что мешает, для начала и с учётом Вами же сказанного, "Культурологу" и, особенно, РНЛ, да и на правах СМИ собрать мнения об истории с НРА от региональных организаций, род.комов. Хоть в виде кратких заметок, хоть резолюций, хоть ещё как, да опубликовать, а?

Вот и будет, для начала, спектр мнений родительской общественности, от чего можно отталкиваться, реальная точка отсчёта, а не "виртуальые рассуждения".

Не думаю, что это покушение на компетенцию лидеров.
Вы же - СМИ и имеете право.
К тому же, вы - это не мы, рядовые участники, вы и в подписаниях разных участвуете, в "столах" и т.д. У вас все пароли-адреса-явки регионалов есть.

Ну так как, а?



Кубанский документ опубликовал:
http://culturolog.ru...ion=com_content&;task=view&id=1406&Itemid=20
42. Сергей : Ответ на 39., Любовь Яцухно:
2012-12-13 в 10:17

http://родители-анапы.рф/content/blogcategory/3/5/ здесь резолюция принятая на экстренном собрании Родительских комитетов и про-семейных организаций Кубани ЕДИНОГЛАСНО!Необходимо чтобы все высказали свою позицию и точку зрения в отношении этой марионеточной организации и желательно публично, чтобы народ знал кто есть кто.


Очень рад вашей мужественной позиции - личной и всего движения Кубани и оперативно предпринятым вами действиям, поддерживаю! Всё предельно честно и ясно сказано и сделано. В полном соответствии заповеди Христовой: " да будет слово ваше: да, да; нет, нет". Достойный пример для участников родительского движения по отдельности и всех вместе.
41. дед пенсионер : 40. Евгений Ох и 39., Любовь Яцухно:
2012-12-13 в 02:00

Помощи Божией Вам,дорогие, и Николаю Бондаренко.
Храни Господь.
40. Евгений Ох : Ответ на 39., Любовь Яцухно:
2012-12-13 в 01:30

http://родители-анапы.рф/content/blogcategory/3/5/ здесь резолюция принятая на экстренном собрании Родительских комитетов и про-семейных организаций Кубани ЕДИНОГЛАСНО!Необходимо чтобы все высказали свою позицию и точку зрения в отношении этой марионеточной организации и желательно публично, чтобы народ знал кто есть кто.



Любовь Николаевна, Вы - пример для других регионалов. Я не шучу.
И ещё, мне очень близка позиция, которую Вы высказали на предмет РАСКОЛОВ (31. Любовь Яцухно : Ядерная реакция раскола родительских сообществ, а теперь и церкви - запущена).

Резолюцию Родительских комитетов и про-семейных организаций Кубани - первая ласточка! - перепостил.
http://eugen1962.liv...rnal.com/125239.html
Буду и у себя подборку делать.
39. Любовь Яцухно : Ответ38. Евгений Ох
2012-12-12 в 23:35

http://родители-анапы.рф/content/blogcategory/3/5/ здесь резолюция принятая на экстренном собрании Родительских комитетов и про-семейных организаций Кубани ЕДИНОГЛАСНО!Необходимо чтобы все высказали свою позицию и точку зрения в отношении этой марионеточной организации и желательно публично, чтобы народ знал кто есть кто.
38. Евгений Ох : Ответ на 36., Андрей Карпов:
2012-12-11 в 17:51

Единственный способ избежать маргинализации - более четко организовываться. Объединяться снизу, забывая о разногласиях и личных амбициях.


Андрей, а что мешает, для начала и с учётом Вами же сказанного, "Культурологу" и, особенно, РНЛ, да и на правах СМИ собрать мнения об истории с НРА от региональных организаций, род.комов. Хоть в виде кратких заметок, хоть резолюций, хоть ещё как, да опубликовать, а?

Вот и будет, для начала, спектр мнений родительской общественности, от чего можно отталкиваться, реальная точка отсчёта, а не "виртуальые рассуждения".

Не думаю, что это покушение на компетенцию лидеров.
Вы же - СМИ и имеете право.
К тому же, вы - это не мы, рядовые участники, вы и в подписаниях разных участвуете, в "столах" и т.д. У вас все пароли-адреса-явки регионалов есть.

Ну так как, а?
37. Наталья Михайловна : Поддержка комента 31 Любовь Николаевна
2012-12-11 в 17:49

Всех истинно борющихся с внедрением в России ювенальных технологий приветствую! Батюшка о. Димитрий, почитаемый и глубоко мною уважаемый, чем Вас одурманили, что такое пообещали??? 9.12.12 г на Кубани состоялось экстренное собрание родительских комитетов и про-семейных организаций. Достаточно было зачитать меморандум НРА и ни у кого не возникло сомнения, что создана она врагами родителей и России только с одной целью - "перекрыть" родительский протест. Кто идеологи-создатели НРА??? С кем НРА собирается взаимодействовать: международные организации-убийцы нравственных и семейных ценностей? (впрочем, создатели НРА всегда с ними взаимодейстывоали и ими финансировались) Вы, о. Димитрий, в ролике говорите: "Дерево судят по плодам..." Но ведь,Господь сказал, что не может плохое дерево дать хорошего плода. Не мо-же-т!!! Да не уж-то Вы не знаете плоды Альшулера, Лаховой, Мизулиной и им подобных??? Создавая НРА лоббисты ювенальных технологий убивают двух зайцев: 1. вносят еще один раскол в родительское протестное движение и 2. Создают видимость диалога родительского сообщества с властью по вопросам семейной политики. И НРА, объявляя себя выразителем воли родительской общественности, вместо протеста внедрению Юв.технологий, будет вести разговоры об их адаптации к российским условиям, и приняв корректировку, скажет свое "одобрям". А протестующих родителей, истинно борющихся с ЮЮ, оттеснит в маргинальную сферу. И я разделяю опасения родителей, что весной 13 года Россия приймет ЮЮ в полном объеме. О.Димитрий, еще раз вчитайтесь в меморандум НРА,еще раз вспомните "плоды" деятелей Общественной палаты, Комитета ГД, ставшими идеологами создания НРА, и разглядитите их - суть волки в овечьей шкуре.
36. Андрей Карпов : Ответ на 34., Сергей :
2012-12-11 в 15:47

Коли так демонстративно,с меморандумом,с фанфарами и чуть ли не с благословением церковным создан покладисто-гуттаперчивый клон-пустышка для подмены реального протестного родительского движения, теперь, надо полагать, будут предприниматься попытки или даже долгосрочная кампания по игнорированию и утилизации этого реального родительского движения.



Это само собой.

Сначала предложат войти - региональными структурами.

Тех, кто не войдёт, будут считать за маргиналов, провокаторов и скандалистов.

Самое же плохое, что теперь будут одёргивать любую региональную власть (и светскую и, м.б., духовную). Если она будет контактировать с "неправильными" организациями. Ранее внизу могли скеазать, что вот, мы учитываем мнение родительского сообщества. А теперь им свнерху скажут, родительское сообщество - это вон то, а с этими разговаривать нечего.

Единственный способ избежать маргинализации - более четко организовываться. Объединяться снизу, забывая о разногласиях и личных амбициях. У НРА будут деньги и СМИ, у нас должен быть организационный ресурс.
35. Николай Бондаренко : Сергею, 34
2012-12-11 в 15:41

Сергей, утилизировать реальное родительское движение невозможно. Оно возникло по воле Божией как уникальное соборное явление и существует не имея никакого финансирования. Попытка утилизировать его с помощью создания симулякра в виде НРА явно рассыпается на глазах. ) И этому не помогут даже заверения известного о. Дмитрия Смирнова.
34. Сергей : Re: Осторожно, клоны!
2012-12-11 в 14:54

Коли так демонстративно,с меморандумом,с фанфарами и чуть ли не с благословением церковным создан покладисто-гуттаперчивый клон-пустышка для подмены реального протестного родительского движения, теперь, надо полагать, будут предприниматься попытки или даже долгосрочная кампания по игнорированию и утилизации этого реального родительского движения.
33. Николай Бондаренко : Не спешите нас хоронить. Враг будет разгромлен!
2012-12-11 в 11:25

Уважаемая Любовь, не спешите нас хоронить. Ибо нас много и за нами Правда! С нами Бог!
Который камня на камне не оставит в стане наших врагов, тем более, если они будут продолжать упорствовать в своих заблуждениях. Созданием НРА нам объявлена война. Мы не хотели этой войны. Враг будет разгромлен! Не сомневайтесь. В этих обстоятельствах много положительных моментов - обнажились намерения наших врагов, открылись люди, которые более не будут пользоваться нашим доверием, не смотря даже на сан и свои прежние заслуги. Будем корректировать нашу работу. Бог с нами, и это главное! Гнев Божий падет на них. Богу нужна сильная благочестием Россия. Мы с трудностями идем по этому пути. Сопротивление всех, кто будет мешать этому, будет сломлено. Не сомневайтесь!
32. Сестрица Алёнушка : Ответ на 30., Реальные родители:
2012-12-11 в 00:59

" Постарайтесь снять розовые очки, которые нам так активно пытаются втереть организации, которые нам известны такие как, «Семья, Любовь, Отечество», некоторые активисты из "Народного Собора"..... Работа, которых заключается в твердом стоянии на одном месте, и при этом поступающие внешние предложения от простых граждан родителей, подключать и просвещать родителей еще несведущих в вопросах ЮЮ, встретили отказом, другие актуальные предложения постигла та же учесть".
- Очень интересно, про какие же это предложения от "простых граждан родителей", которые встретили отказом, идет речь? приведите факты, а то все это смахивает на самую настоящую клевету и попытку ввести в заблуждение тех, кто не очень разбирается в теме. Я не понаслышке знаю, как работают организации "Народный Собор" и "Семья, любовь, Отечество", и смею Вас уверить, что эти организации действительно работают не покладая рук, а не "стоят на месте", как Вы пишете. Вы, уж простите великодушно, лжете, неправда Ваша, граждане "реальные родители". Непонятно только, кого Вы пытаетесь обмануть... все родители, кто действительно обращался с предложениями в "Семья, любовь, Отечество", или с просьбой о помощи в ситуации , угрожающей отобранием ребенка, получили реальную действенную помощь и поддержку(могу доказать фактами - пример - помощь Ирине Маликовой http://ruskline.ru/a.../15/tanin_prazdnik/ ). Так что не вводите, пожалуйста, в заблуждение читателей и не возводите напраслину на серьезные организации. А вот кто Вы такие, господа "реальные родители", и чем Вы там "реально" занимаетесь, надо еще разобраться!
31. Любовь Яцухно : Ядерная реакция раскола родительских сообществ, а теперь и церкви - запущена
2012-12-10 в 23:36

Вот уже есть обманутые и обманувшиеся благодаря мнению авторитетного церковного деятелю-прот.Димитрия Смирнова.Дорогой батюшка Димитрий, вас ввели в заблуждение, но это ваша личная проблема, но вы вводите в тяжкое заблуждение многих и многих, а это уже БЕДА! Люди пока еще доверяли Русской Православной Церкви, но после таких позиций настолько авторитетных людей как вы, я теряюсь в догадках...Вы же сами говорите, что по делам их нужно судить их и сами себе противоречите. Мы - те кто понимает, что вступать в эту карманную организацию нельзя, как раз и делаем свои выводы по их делам - кто проводит социальный патронат (а вы и его поддерживаете?), общественный контроль за детьми…, секспросвет детям, гендерную политику, кто превозносит права детей над правами родителей (не мне говорить о ЗАПОВЕДЯХ БОЖИИХ, кто призывает к легализации сексменьшинств? Это ли не вопиющие дела? Вы считаете, что можно одновременно вводить закон о соцпатронате,легализации проституции, растлении малолетних и сохранять семью? Простите, каким образом это можно сделать? И кто - Альтшулер, Лахова, Мизулина, Гельман кто это будет делать? Вы своим выступлением ВНОСИТЕ РАСКОЛ в ряды уже РАБОТАЮЩЕЙ РОДИТЕЛЬСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ.И ЕЩЕ, если они хотели благ для семьи, что ж они ДЕЙСТВУЮЩУЮ АССОЦИАЦИЮ РОДИТЕЛЬСКИХ КОМИТЕТОВ И СООБЩЕСТВ(АРКС)созданную в Казани НЕ ПРИГЛАСИЛИ? Не легче ли и не эффективнее ли было бы, основываясь на опыте родительской общественности «снизу», укрепить ее вливаясь в ее ряды и руководство, привлекая те силы, которые могут поддержать деятельность истинно болеющих за сохранение нормальной семьи, а не «домохозяйства» из духовных уродов, покупающих себе детей? Да, маски сброшены, теперь придет раскол не только в родительскую среду, но и в церковь. Вы хоть где-либо читали в их меморандуме или слышали у них, от чего они собираются спасать семью? Не от родителей ли? Вы что не видите, что господин Комов упивается от ожидания открывающихся для него МЕЖДУНАРОДНЫХ ФОРУМОВ, ФОНДОВ, СЪЕЗДОВ значения не имеет ТЕМА их, главное ГРАНТЫ, ГРАНТЫ, ИМЕНА, ДОЛЖНОСТИ! А если те, кто инициировал создание такого КЛОНА ассоциации действительно хотел помощи семье, то что же им- Госдуме, Общественной палате и проч… мешало это сделать раньше? Где последовательность действий
30. Реальные родители : Это кто еще клон!
2012-12-10 в 22:50

Можно понять всеобщее недовольство в отношении создания НРА, но утверждая, что их никто не знает, это явное лукавство, знают многие, но ведь стыдно сознаться. Постарайтесь снять розовые очки, которые нам так активно пытаются втереть организации, которые нам известны такие как, «Семья, Любовь, Отечество», некоторые активисты из Народного Собора, НП «Родительский Комитет», некоторые активисты организации «Ювенальная юстиция в России – Мы против.» Работа, которых заключается в твердом стоянии на одном месте, и при этом поступающие внешние предложения от простых граждан родителей, подключать и просвещать родителей еще несведущих в вопросах ЮЮ, встретили отказом, другие актуальные предложения постигла та же учесть. Простые граждане родители на местах проводили больше работы по просвещению родителей, распространяя информацию самостоятельно. Просвещаем просвещенных?
В случае открытого нападения, каждому известно правила защиты. В нашем случае все средства направленные на получение нужного всем нам результата, хороши. И неизвестно по какой причине, всем известные организации, упомянутые выше и существующие уже достаточно долгое время, до сих пор не представили разработанного плана работы. Можно кричать врагу, что он враг, очень долгое время, а дальше то что?
Оценим работу по защите и помощи семьям: при обращении семей за помощью, реальной помощи не получают, семьи вынуждены искать альтернативу. Обращаются непосредственно к простым гражданам родителям, которые работали с семьями задолго до появления известных организаций. Граждане родители, использующие для помощи семьям личные ресурсы, (юристы, адвокаты, родители поддерживающие друг друга), которые попали в список врагов тех самых известных нам всем организаций, я не говорю о том с каким успехом «защитники детей» поливают грязью друг друга. Простительно было бы, если они реально заняли место граждан родителей, а не делали вид. Болезнь легче остановить в начале ее развития, чем потом бороться с злокачественной опухолью. Семьи, обращающиеся за помощью на определенном этапе, могут избежать изъятия детей, но поскольку они это время затрачивают на поиск реальных защитников это время уходит. Потом намного сложнее возвращать детей. Во время не получившая помощи семья страдает. Уважаемые, всем нам известные организации, думайте в первую очередь о судьбах детей, а не о своих личных карьерных интересах, страшно смотреть в глаза уже морально и даже физически искалеченным детям!!!
Наши родители не поленились тщательно изучить много годовую задокументированную работу сайта Семейная политика РФ. Прежде чем делать выводы, какие либо заявления, уподобляться мнению оппонентов, которые вероятнее всего не изучили данные материалы, ознакомьтесь самостоятельно с проведенной работой http://www.familypolicy.ru/, не поленитесь, речь идет о семье каждого из нас!

Простые граждане родители, не состоящие не в каких организациях и до сих пор помогающие семьям.
29. Сергей : Ответ на 28., Николай Бондаренко:
2012-12-10 в 20:59

И эти деятели набираются наглости выступать от имени родителей. На каком основании? Кто их уполномочил, кто их делегировал?!
Они самозванцы, дурачащие общественность, церковную общественность в том числе, пускающие людям пыль в глаза.
28. Николай Бондаренко : Елене Сергевне, 25
2012-12-10 в 19:19

Слова о. Дмитиря Смирнова о том, что в НРА вошли все родительсткие организации не соответствуют действительности. "Все организации": ни АРКС, ни "Любовь, Семья, Отечество", ни "Родительское собрание", ни др. не присоединялись к НРА. Поэтому, НРА - это никто и знать их никак. О. Дмитрия Смирнова нагло дезинформируют. Но, отцу бы разобраться во всем, ибо не красиво получается, легко говоря. Они используют авторитет известного о. Дмитрия для того, чтобы обманыват церковный народ. На самом деле, это о многом свидетствует в отнощении личностей создателей НРА.
27. Сергей : Ответ на 25., Елена Сергеевна:
2012-12-10 в 19:03

Да, сначала все казалось очень подозрительным. Но начали появляться новые материалы, новая информация. Вот ссылка на интервью с о.Дмитрием Смирновым и А.Комовым на блоге о.Дмитрия. http://www.dimitrysm...kov-16563/?pg=1&;;out=pg&frm=ex&srt=dpd&cat=n Вроде бы все звучит обнадеживающе.

Что бы нового ни появлялось, какие бы правильные слова не произносились и как бы это ни казалось обнадёживающим, но факт остаётся фактом, НРА создана за спиной реального , активно действующего родительского движения и АРКС его представляющего. Какие-то организации, в т.ч. псевдородительские, нашли, пригласили быть в учредителях, АРКС же, объединившую и представляющую широкую родительскую общественность, не увидели в упор, проигнорировали, не проинформировав даже об организационном собрании. Это сделано без всякого сомнения намеренно, чтобы изначально отсечь от участия в НРА родительскую общественность, уже реально и эффективно действующую в рамках АРКС против насаждения фашистской ЮЮ.
Этот факт знаковый. Что бы и кто бы там ни говорил
26. Евгений Ох : Ответ на 25., Елена Сергеевна:
2012-12-10 в 17:39

Спасибо! Интересное интервью.

"...состоялось собрание по поводу создания НРА, в которую объединились, ну, большинство организаций, которые ратуют за возрождение и укрепление российской семьи...", говорит Смирнов...

А АРКС, Семья Любовь, Отечество, да Пчёлки (Бондаренко), с которыми Смирнов не так давно порознь беседовал на предмет родительского движения, да и много кто ещё, стало быть не ратуют...

Да, "звучит обнадёживающе"!

Кстати, Смирнов очень характерно перебил Алексея (Комова), когда он заговорил про то, что Юрьев, да, - одна из сил, учреждающих НРА, дал "интересную" ремарку, насчёт Кремля, и много ещё чего повторял насчёт власти.
Как я и сказал Парфентьеву - определять будут власть и деньги. И это уже решено. Без них. А он считает, что они с Комовым... Да и сам Комов, судя по интервью, ещё не повзрослел.
Ну дети, ей Богу.
25. Елена Сергеевна : Ответ на 23., Андрей Владимирович :
2012-12-10 в 14:23

Да, сначала все казалось очень подозрительным. Но начали появляться новые материалы, новая информация. Вот ссылка на интервью с о.Дмитрием Смирновым и А.Комовым на блоге о.Дмитрия. http://www.dimitrysm...rkov-16563/?pg=1&;out=pg&frm=ex&srt=dpd&cat=n Вроде бы все звучит обнадеживающе.
24. Евгений Ох : Ответ на 23., Андрей Владимирович:
2012-12-10 в 13:49

Андрей Владимирович, ну что же Вы всё поражаетесь, а комментарии не читаете.
Ну при чём тут Мизулина? Она просто очень исполнительная. Ей поручат закон о защите прав зоофилов провести - она и его будет проталкивать. И аргументы найдёт, поверьте.
А Альтшулер, при всём к нему непочтении, при чём?
У него свой проект, своя ассоциация - «Позитивное детство» - уже готова давно. Не успел.
Да и история эта уже с октября тянется. Другие это люди. Я и с Павлом Парфентьевым парой фраз перекинулся на сей счёт. Он, кстати, сразу подумал, что я, как и Вы, насчёт Альтшулера заблуждаюсь.
Не заблуждаюсь. Ниточки и к ГУ-ВШЭ тянутся, и "немного повыше". Так же, как и с законом об образовании. Другие это ювеналы. Конкуренты команды Альтшулера.
И то, что РПЦ с этими либералами-ювеналами в одну лодку уселась, очень мне огорчительно...

Да, вот тут про начало истории с НРА:

В России создадут Национальную родительскую ассоциацию

12 октября в Марфо-Мариинской обители милосердия прошло заседание рабочей группы Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства....

...Опираться на опыт Франции, относящейся к числу стран с наиболее развитой и масштабной семейной политикой, призвал заместитель председателя Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Евгений Юрьев. «Шарль де Голль был управленцем демографической политики в истории Европы, который после войны связал идею функционального возрождения страны с идеей демографического развития, чтобы в семьях было больше детей. Он разработал шаблон, который может стать для нас эталоном и помочь грамотно управлять семейной политикой», - подчеркнул он и предложил создать Национальную родительскую ассоциацию.

http://eugen1962.liv...rnal.com/103150.html
23. Андрей Владимирович : Потрясающе!
2012-12-10 в 10:38

Вижу на сайте "Отдельного дивизиона" фоторепортаж с ещё недавнего митинга 20 сентября, где участники несут плакаты - "Мизулину из ГД, Альтшулера из Общественной Палаты". И уже в декабре привественные отзывы о родительской Ассоциации, которая создаётся с подачи Мизулиной и при непосредственном участии Альтшулера. Дивны дела твои, Господи!
- - - - - - - - - - - -
Если так пойдёт дальше - "мы" проголосуем за ЮЮ уже в марте следующего года.

Не удивлюсь, если до этого в стране начнётся какая-то большая беда, типа войны. Духовные предпосылки для этого на мой взгляд уже налицо.
22. Сергей : Ответ на 20., Сергей:
2012-12-10 в 10:30

ОТ РЕДАКЦИИ РНЛ. Дорогой Сергей, ну какое игнорирование... Вы задаете вопрос утром в воскресенье и через некоторое время уже обижаетесь. Это удивительно, наверное, но даже у Дорогой редакции случаются часы отдохновений... Завтра начинается рабочая неделя, будут даны ответы. Сайт не работал одни сутки.

насчёт обиды ошибаетесь: не обижался, а волновался, как и многие другие читатели РНЛ.
21. Сергей : Ответ на 18., Сергей:
2012-12-10 в 10:28

Вопрос дорогой редакции. Что было с сайтом 8 декабря и куда делись главные новости за 7-е декабря, в т.ч. и комментарии?ОТ РЕДАКЦИИ РНЛ. Произошел технический сбой. Видимо, опубликованное 7 декабря, уже не восстановить.

Печально. Если восстановить невозможно, то предлагаю разместить эти материалы заново - хотя бы в архиве РНЛ, это было бы справедливо по отношению к авторам тех публикаций.
20. Сергей : Re: Осторожно, клоны!
2012-12-09 в 13:10

Дорогая редакция почему-то проигнорировала мой вопрос: почему почти двое суток не работал сайт РНЛ, почему исчезли главные новости за 7-е декабря и комментарии к ним. Почему нет никаких комментариев по этому поводу? Это ведь ни одного меня интересует, поверьте.
ОТ РЕДАКЦИИ РНЛ. Дорогой Сергей, ну какое игнорирование... Вы задаете вопрос утром в воскресенье и через некоторое время уже обижаетесь. Это удивительно, наверное, но даже у Дорогой редакции случаются часы отдохновений... Завтра начинается рабочая неделя, будут даны ответы. Сайт не работал одни сутки.
19. дед пенсионер : 17. рудовский :
2012-12-09 в 12:09

"Повторю:
выступал ли лично Патриарх на эту тему? Говорил ли он своей решительное нет ювеналке?"

Ну а тебе-то что?
Какая тебе разница?
Или ты думаешь,что кого-то тут на что-то заведешь?
Какой смысл в твоих комментариях,если ты здесь в абсолютно чужой тебе сфере?
18. Сергей : Re: Осторожно, клоны!
2012-12-09 в 10:27

Вопрос дорогой редакции.
Что было с сайтом 8 декабря и куда делись главные новости за 7-е декабря, в т.ч. и комментарии?
ОТ РЕДАКЦИИ РНЛ. Произошел технический сбой. Видимо, опубликованное 7 декабря, уже не восстановить.
17. рудовский : Re: Осторожно, клоны!
2012-12-09 в 00:49

Ой, комментарий был и пропал.
Повторю:
выступал ли лично Патриарх на эту тему? Говорил ли он своей решительное нет ювеналке? Призывал ли он сплотиться русских людей на защиту института семьи против беспредела чинуш?
16. Андрей Владимирович : ещё довод
2012-12-07 в 05:52

Хочется заметить лишь одно - создвание НРА - это не согласованные действия. С ключевыми представителями родительского движения ничего не согласовано. В результате нет совместных планов и решений. Кто, спрашивается, в таком случае является зачинателем внутриродительских выяснений? Ответ очевиден - новоявленная НРА.
Правильней было бы провести внутреннее совещание прежде, чем брать на себя подобное представительство.
Серафиму (пост 14). Ничего порочащего про архимандрита Георгия (Шестуна) не слыхал. В храме конечно ничего подобного не услышишь ...
Вы не поленитесь, зайдите на сайт форсайт-проекта Детство 2030 "фонда Моё поколение", сделайте там поиск по имени, наёдёте в списке "экспетов" нашего с Вами фигуранта.
Но ... боюсь, вряд ли это Вас в чём-то убедит ...
Надо дух чувствовать, кто куда ведет, а Вы "с православием общего ничего н еимеющая.
15. Vito : Участие Синодального отдела РПЦ в числе учредителей данного клона-симулякра означает, что на РПЦ теперь будет лежать ответственность за все последствия ювенальщины.
2012-12-07 в 04:46

Как правы те, кто пишет, что именно на Церквь свалят все последствия введения ювеналки. И сделают это либералы, именно те, с кем сейчас Церковь пытается "заигрывать", принимая им в угоду двойственную позицию по ювенальной юстиции. Она думает снизить градус давления со стороны либерального лобби, а сама себе петлю на шее затягивает. Либералы первые разберут РПЦ по косточкам, когда начнут массово отбирать детей "по церковному благословению", или когда РПЦ встроится в систему ювенальных органов, будь то опеки, КДНы или НРА. Между прочим, именно к этому призывает педагог Шестун в своих работах. Только тогда поддержать Патриарха уже не придут 65 тысяч консерваторов, потому что сегодня эти люди чувствуют себя преданными. Наш народ многое может простить, но только не ювеналку. Так что соглашательство в данном вопросе - путь в погибель.
14. Серафим : Кто виноват и что делать?
2012-12-07 в 01:35

Дело том, что строят храмы, ставят кресты и работают на благо церкви одни, а другие клевещут, доносят и гонят первых (да еще угрожают расправой). Вот теперь и хлебаем, пара хулиганов может творить что хотят, милиции даже некому позвать.

Как человек церковный, информацию я стараюсь получать не на сайтах, а в церкви. Мнения конечно бывают разными, но налицо отсутствие массового родительского движения, вместо этого навязывается небольшая драчливая кучка ничего с православием неимеющая. Про архимандрита Георгия (Шестуна) ничего порочащего нислышал, чего не могу сказать про о. Александра Ильяшенко.

ПРАВМИР (которым заведует Ильяшенко) всегда выступал единым целым с Фомой и Нескучным Садом (Пантелеймона Шатова) и их публикации за последние года про суд над сахаровским центром, про Двоесловие/Диалог, про пусей, про ювеналку не оставляет сомнений: кто не победи АРКС с Ильюшенко или НРА с владыкой Пантелеимоном - массового родительского движения не будет.
13. Ягуана : Господь не в силе, а в правде! св. благ Александр Невский моли Бога о нас!
2012-12-06 в 23:27

Спасибо Николаю Николаевичу за его статью.
Как я уже писала в блоге нашей участницы КС и повторюсь здесь
Отцы, братья и сестры, господа! Возможно, нам на периферии чего-то не видно, но с другой стороны - большое видится на расстоянии. Мы все - Родительская общественность, душой болели за объединении всех просемейных сил России и не только России, но очень больно было переживать те расколы и отщепления, которые происходили в Родительском движении (в т.ч. первый «удар в спину» был при создании Екатеринбургским Родкомом и Неталиевым так называемого «Форсайт проекта «Детство 2030+»»- это была первая попытка «слить» родителей, вторая попытка- отказ Екатеринбургского Родкома во главе с Неталиевым приехать в Казань для оформления в Ассоциацию общественных родительских комитетов и движений, третья попытка- это создание сайтов ОДНОИМЕННЫХ , ЛОЖНЫХ АРКС с целью выудить из интернета те организации, которые еще не разобрались где право, а где лево.. ) и когда прочитала Название –первая мысль была - наконец-то! Но чем дальше читала, тем страшнее и понятнее становилось цель новой организации. По прочтении Меморандума мое впечатление по информации о создании НРА было однозначно негативное ( http://ruskline.ru/a..._osnova_gosudarstva/ ) . Теперь же прочитав мнение уважаемого Николая Бондаренко, мнение участника этих слушаний А.Кисличенко у меня возникает еще больше недоуменных вопросов: 1.В США в 43 штатах приняли также законы в защиту семьи – какой семьи и что там называют семьей – спаривание больных душой и телом?
2. «защите морали и недискриминации при приеме на работу» кого? ЭТИ УРОДЛИВЫЕ СОЖИТЕЛЬСТВА, о которых с такой нежностью говорит профессиональный русист, который долгое время был руководителем русской службы «Голоса Америки», гражданин США Марк Помар, что «.. Права меньшинств в либеральном обществе самые уязвимые - самые важные. Либеральное общество должно неизбежно в первую очередь заботиться о тех, кто наиболее уязвим..» и где состав работников на предприятиях должен включать 1/3 сексменьшинств для «недискриминации»?
3. Юрьев ЕЛ озвучил свою давнюю идею ориентироваться на опыт Франции, где Ассоциация семейных сообществ контролирует все законы касающиеся семьи и получают финансирование – это ключевые пункты привлекательности, а то, что французы перестают рожать из-за их законов, и пример Натальи Захаровой его не волнует. ГЛАВНОЕ ВЛИЯНИЕ И ФИНАНСИРОВАНИЕ? А для Алексея Комова выступление Юрьева об интегрировании опыта Франции является ключевым?
4.И вновь непотопляемый Екатеринбургский родительский комитет, не мытьем, так катаньем пытается влезть в руководящую и направляющую ассоциацию. Неужели недостаточно тех попыток и предательств, которые имеются на его счету? Видать уж очень он карманный и гуттаперчевый!
12. Евгений Ох : Ответ на 10., А:
2012-12-06 в 21:35

А если РПЦ выступает как учредитель некой общественной организации клона-симулякра, и принимает ее сторону против родителей, то она уже не стоит над обществом и автоматически снижает свой статус до уровня НРА, а то и ниже. Поэтому и в будущем можно ожидать провокации, крестоповалы и другие кощунства отношении Церкви.



Совершенно согласен с Вашей позицией.
Спасибо за столь примирительный, взывающий к разуму тон и слова.
И очень не хотелось бы больше видеть провокаций (пуссирайтст, крестоповалов и т.п.), чего мы все уже хлебнули.
11. Андрей Владимирович : Негодяям не читать!!!
2012-12-06 в 19:47

Расскажу своё видение. Когда в мае-сентябре этого года силами АРКС, Суть времени, Профсоююз граждан России, Союз православных граждан и многих других общественных сил, среди которых кстати нельзя не упомянуть отца Всеволода Чаплина, председателя Синодального отдела по взаимоотношению Церкви и общества, так вот когда эти православные патриоты смогли организовать мощное народное сопротивление ряду ювенальных инициатив - Нацстратегии, закону о соцпатронате, закону об общественном контроле за правами детей сирот, Факультативному протоколу к Конвенции ООН о правах ребенка. При желании в интернете можно найти текст письма, подпись под которым народ собрал в количестве 146 000 голосов.
Так вот, когда вышеназванные вещи были сделаны, весть об этом дошла до Кремля. И ответственной за все эти провокации группе лиц во главе с Мизулиной (да-да Мизулиной) было сказано – согласовать всё с народом, устранить возмущение масс.
Казалось бы - Ура! Наша вот-вот победит: родители и дети будут засыпать в своих домах спокойным сном.
Однако шаги группы лоббистов ювеналки (Мизулина, Альтшулер и прочие баталины) последовали в точно противоположном направлении, т.е. прямёхонько к революционизированию ситуации в стране (когда верхи не могут, а низы не хотят – по Марксу, не к ночи будет упомянуто)!!!
Сначала 146 000 голосов граждан России были объявлены «голосами не за то», а сами уличные выступления разновидностью белоленточного движения, те мол тоже чего-то там про народное недовольство бухтят по своим си-эн-энам.
«Не за то» - это значит против ювенальной юстиции (а мы и сами против ЮЮ - Ольга Баталина, Матвиенко и КО), а у нас закон о социальном патронате. Вроде как сбор подписей был тут и не причём вовсе.
Но это ещё, как говорят, пол-беды. Беда полная началась как мы видим сейчас, когда спешно и на пустом месте возникла НАЦИОНАЛЬНАЯ РОДИТЕЛЬСКАЯ АССОЦИАЦИЯ с большими полномочиями (и по-видимому немалым бюджетом), в которую рекрутированы не просто предатели, а предатели с выбитой пробой (в виде православного крестика на груди и даже панагии). Это дивизион элитарный и давно выпестованый на дела лихие либеральным лобби России и её отделением в РПЦ.
Теперь надо определяться, узнаем ли мы в этом НРА своих собратьев и поддержим их или опрокинем это пустое корыто, как опрокидывали Форсайт-Проект С.В. Попова, форсайт-проект с плюсом С.В.Попова + СМ.Писарева + В.Ш.Неталиева+ Т.М.Боровиковой? Вспоминаете на Первом родительском форуме в Пушкинском 22 декабря 2010 года «Нам нужен НАШ форсайт, наш православный форсайт». Пересмотрите видео, история недавняя.
Скажу, что нынешний АРКС составлен как раз из той могучей кучки, которая смогла остановить ПРАВОСЛАВНЫЙ форсайт в 2011 году. Кучка не большая, но знатная Медведева И.Я, Шишова Т.Л. Леткова О.В., протииерей Александр Ильяшенко и дугие.
Прилепить листик «рейдеро-захватчиков» к АРКСу пытаются как раз опрокинутые, опозоренные и отсранённые от родительского движения православные С.Писарев, Т.Боровикова, В.Неталиев, В.Боровских и архимандрит Георгий (Шестун), который до сих пор находится со своим про-форсайтовским писанием в ряду «экспертов» на сайте поповского фонда «Моё поколение». Это же позор Церкви, когда священнослужитель такого ранга засвечен явно и открыто в ряду форсайт-захватчиков нашей святой Родины. В.Ш.Неталиев , кстати там же красуется и видимо считает ,что его реванш в родительском движении ещё впереди.
Поэтому я не удивлюсь, если эти пседво-саратники вдруг всплывут в новоявленном НРА.
Вообщем я уже высказался, надо собирать пальцы в кулак и бить по этой усатой марде. Толстовством не страдать.
10. Анатолий Пронин : Евгению Ох
2012-12-06 в 13:46

Посмотрел по Вашей ссылке. Действительно, РПЦ не заявила четко и ясно своей позиции по вопросу ювенальщины. В качестве образца четкости и ясности там же приведены нормы Законов Российской Империи. Но кроме этого, как образец четкости и ясности позиции по какому-либо вопросу являются слова Иисус Христа В Евангелии от Матфея (гл. 5, ст. 37). Где Он говорит своим слушателям о ненужности клятв и божбы: «Но да будет слово ваше: «да, да», «нет, нет»; а что сверх этого, то от лукавого». РПЦ не сказала своего "нет". А что же сказала РПЦ? Евангелие нам отвечает на этот вопрос," а что сверх этого то от лукавого". Так учит Иисус Христос. Так же думают и родители они же не дураки. РПЦ обещает печаловаться о родителях, защищать их интересы. То есть им самим (Чаплиным и пр.)как бы уже сейчас понятно, что придется печаловаться. А может быть лучше не доводить до того, что бы потом пришлось печаловаться. Принять четкие нормы законодательства и не морочить людям голову лукавством. Пример же есть -это Законодательство Российской Империи. Если же там будут какие-то ювенальные схемы, то конечно ясность не нужна. Однако, когда решаются судьбы детей и семей, это не тот случай, когда нужно создавать и участвовать в каких-то ювенальных схемах и разменивать интересы детей и их родителей на интересы РПЦ. Церковь должна стоять над обществом. А если РПЦ выступает как учредитель некой общественной организации клона-симулякра, и принимает ее сторону против родителей, то она уже не стоит над обществом и автоматически снижает свой статус до уровня НРА, а то и ниже. Поэтому и в будущем можно ожидать провокации, крестоповалы и другие кощунства отношении Церкви.
9. Евгений Ох : Ответ на 8., А:
2012-12-06 в 12:09

Ну так а что было и в ноябре, при обсуждении «Позиции РПЦ по реформе семейного права и проблемам ювенальной юстиции»?
Леткова (АРКС) правильно выступила тогда с критикой позиции.
Писал об этом тут:
http://eugen1962.liv...rnal.com/118302.html

...Иначе начинают закрадываться подозрения о стремлении РПЦ к неким разменам:
лояльное отношение к ювенальным инициативам властей в обмен на привилегированное положение РПЦ и допуск её к участию в ювенальных схемах... и т.д. и т.п.

И вот - новый поворот (НРА), вторая фаза.
А первая фаза была аж 15-го октября. И, разумеется, с участием РПЦ:
http://eugen1962.liv...rnal.com/103150.html
8. Анатолий Пронин : Re: Осторожно, клоны!
2012-12-06 в 11:42

Хорошая статья! Теперь понятно, что ювенальная юстиция (социальный патронаж)пользуется покровительством РПЦ. А Владыка Пантелеймон единомышленник не безысвестных Е.Б.Мизулиной и Б.Л.Альтшулера. То есть на словах РПЦ против ювенальной юстиции, а на самом деле способствует ее внедрению. Об этом свидетельствует состав учредителей НРА.Участие Синодального отдела РПЦ в числе учредителей данного клона-симулякра означает, что на РПЦ теперь будет лежать ответственность за все последствия ювенальщины. В том числе и за изъятие детей из семей родители будут "благодарить" РПЦ. Причем не конкретно Владыку Пантелеймона,которого мало кто знает, а именно РПЦ. И они будут правы.
7. Vito : АРКС - вроде тоже образовался во время раскола на съезде в Казани и путем рейдерства. Или я не прав?
2012-12-06 в 02:40

Серфим! Вы не правы. АРКС возник, когда родительское движение пытались вот так же подмять и заключить от имени родительской общественности сделку с ювеналами. Речь шла об одобрении форсайт-проекта "Детство 2030" и социального патроната. Тогда пришлось срочно созвать съезд родительской общественности и заявить о своем несогласии с принятым курсом. Практически все родкомы участвовали в съезде и учредили АРКС. Оставшиеся "с носом" руководители развязали настоящую информационную войну против АРКСа, объявив их раскольниками (это всех-то)и распространяя всяческую клевету, лишь бы опорочить новых лидеров и выгородить себя. Борьба за АРКС была болезненной, но необходимой мерой. Иначе родительское движение ещё тогда было бы "слито". За это время АРКС показал себя как истинное антиювенальное объединение родителей и как Вы правильно заметили, его лидеры не страдают объединительными амбициями. Но вот что примечательно: Екатеринбургский городской родительский комитет, председатель которого пытался тогда заключить сделку с ювеналами, назван на этих слушаниях как инициатор НРА снизу от родительской общественности. Так что можно не сомневаться, что через эту новую структуру готовится очередной соглашательский "слив" ювенальной темы якобы от имени самой родительской общественности.
6. В.Семенко : Re: Осторожно, клоны!
2012-12-06 в 01:36

Вот еще здорово пишет автор: "Они, к сожалению, не понимают языка мирного увещевания. Они понимают язык силы, язык протестной мощи."

Николай, читая статью, я вас успел почти что уже и полюбить.
5. Евгений Ох : Атака клонов.
2012-12-06 в 01:21

Понравилась статья. Очень созвучно моему видению. Спасибо, Николай!

Полагаю, что моральный долг родительских организаций - высказаться по части создания этого монстра-клона.
Может и не консолидировано высказаться, а по отдельности.
Но высказаться.
4. Сава : Осторожно, клоны!
2012-12-05 в 23:43

"Более того, никому неизвестная НРА ставится на уровень головной управляющей компании".
Старо, как мир: если ты не можешь задушить какое-либо движение, надо его возглавить.
Это у нас наблюдается сейчас повсеместно, - потому и реформы никакие не идут.Сразу находится какая-то инициативная группа, не понятно кем и по каким критериям собранная, и начинает рулить процессом. Как правило, такой барьер становится непреодолимым. Автор прав: единственным средством становится массовое протестное движение. Что, впрочем, врагам тоже наруку.
3. Серафим : АРКС - раскольники?
2012-12-05 в 21:32

АРКС - вроде тоже образовался во время раскола на съезде в Казани и путем рейдерства. Или я не прав?

Но покрайней мере, о. Александр Ильешенко и Леткова не страдают объединительными тенденциями.
2. Андрей Карпов : Re: Осторожно, клоны!
2012-12-05 в 20:42

Это классический "перехват темы".

Однако исполнительным директором НРА стал коллега Павла Парфентьева, и ресурс Семейная политика.РФ, президентом которого Алексей Комов является, вроде бы, занимает антиювенальную позицию.

Так что сказать, что НРА будет использоваться как ювенальное прикрытие, оснований пока нет.

С другой стороны, очевидно, что теперь в России есть, скажем так, официальное лицо родительской общественности, с которым и будут разговаривать.

С другими разговаривать будут только, если эти другие будут настойчивы. И то, предположительно, сначала им порекомендуют войти в НРА.

Т.о. образование НРА - это вызов существующему родительскому движению. Вариантов ответа на вызов три:

1. Войти в НРА и при этом потерять нынешнюю автономность.

2. Не входить в НРА и сохранять независимое существование. При этом публичная значимость независимых родительских сообществ даже в регионах будет снижаться.

3. Активизировать интеграцию и создать сильную структуру, параллельную НРА. Есть, например, АРКС, которая объединяет достаточно много региональных родительских сообществ. Однако за спиной АРКС нет "Деловой России". Т.е. нет финансового ресурса. А если нет денег, то должен быть сильный ресурс организационный. В этом, собственно и суть вызова.
1. В.Семенко : Re: Осторожно, клоны!
2012-12-05 в 19:34

"Синодальный отдел по социальному служению и церковной благотворительности, возглавляемый Владыкой Пантелеймоном, к сожалению, заслужил нелестные отзывы о своей работе в патриотических и родительских кругах."

"И те синодальные отделы, которые не научатся организовывать и использовать энергию, силу гражданских православно ориентированных общественных организаций, не смогут добиваться успеха в реализации церковной политики. В политических переговорах с «опытными волками» от политики они всегда будут терпеть поражения, что не допустимо. Это мы сейчас наблюдаем во многих областях церковно-государственных отношений. Тот, кто надеется на «телефонное право» в современных условиях будет проигрывать, ибо чиновники ныне весьма распущены и зачастую игнорируют даже распоряжения вышестоящего руководства."

Браво! Николай, искренне рад за вас: вы начинаете прозревать в отношении по крайней мере некоторых реалий РПЦ. Искренне желаю дальнейших успехов. А МЫ ЭТО ЗНАЛИ ДАВНО!

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме