Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Изощрённое издевательство!

Красносельская прокуратура против Русской народной линии / 27.11.2012


Дмитрий Терехов о том, почему либералам все сходит с рук, а патриотов преследуют? …

Когда я начинал разбирать дело против священника Александра Шумского и его статьи под названием «От «контрольной прогулки» до контрольного выстрела», я испытывал некоторые сомнения. Ну, действительно, может уважаемый отец Александр, где-то перегнул палку и написал что-то лишнее. Однако, дочитав статью до конца, я был просто поражён, за какую мелочь зацепилась Красносельская прокуратура г. Петербурга на фоне того, что сеть Интернет просто заполнена такими экстремистскими заявлениями и призывами, где сплошь и рядом призывают просто вешать на фонарях всех сторонников Путина и всех поголовно членов, скажем, партии «Единая Россия» (впрочем, и других партий и организаций) без суда, звучат прямые угрозы и всё это остаётся совершенно без внимания правоохранительных органов.

Однако, прочь эмоции! Поговорим о проблеме с точки зрения чистого права и юстиции.

Итак, статья «От «контрольной прогулки» до контрольного выстрела» опубликована на портале «Русская народная линия» 19 мая 2012 года, в самый острый период попытки «оранжевого» мятежа в России, когда 6 мая 2012 года в Москве были организованы массовые безпорядки с прорывом заграждений и дракой с ОМОНом. Противостояние сил защищающих Российское государство и законно избранного Президента Путина и сил, мечтающих его свергнуть достигло апогея. Это конечно фон, на котором была написана статья отца Александра Шумского, но фон важнейший и многое объясняющий.

Против кого был направлен весь пафос статьи? Против либералов! Причём не против всех либералов, как таковых, а против той части либералов, которые взяли на вооружение идеи «оранжевого» мятежа, причём даже в его вооружённой форме.

Согласно любой теории юриспруденции, любой страны, эта группа откровенных мятежников не может рассматриваться, как социальная группа, национальная группа, религиозная и любая иная. Речь идёт о людях открыто призывающих к свержению существующего конституционного строя, в том числе в некоторой части - вооружёнными методами, т.е. это группа людей в той или иной степени нарушающая уголовное право и Конституцию.

Между тем, само понятие «экстремизм» трактуется законом как «пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности». К какой социальной группе принадлежат люди, требующие свержения существующего конституционного строя? Давайте выделим эту весьма специфическую социальную группу и назовём её своим именем - мятежники или более мягко - революционеры.

Сразу возникает вопрос: можно ли трактовать пропаганду исключительности либо неполноценности граждан по признаку их отношений революционерам как преступление? Или возбуждение гнева и ненависти масс по отношению к революционерам является ОБЯЗАННОСТЬЮ любого законопослушного гражданина? Вообще, рассматриваются ли революционеры, как неполноценные граждане? Нет, конечно! Среди мятежников и революционеров всегда, во все времена и во всех странах было немало людей талантливых и даже выдающихся. И в статье о. Александра никакой характеристики их неполноценности или наоборот, превосходства людей, которые противостоят мятежу невозможно найти.

Совершенно очевидно, что юридический термин «экстремизм» здесь совершенно неприменим.

К чему же придирается Красносельская прокуратура? Конечно, к термину «контрольный выстрел», которое использовано в статье и даже в её названии. Дескать, священник призывает произвести «контрольный выстрел» во всю социальную группу «революционеров» или «мятежников».

Ах, злодей! Да как он посмел?

Между тем, если внимательно читать статью о. Александра, то мы обнаруживаем, что он вообще никого и ни к чему не призывал. Фраза, которая так зацепила прокуратуру, звучит дословно так: «...очень скоро должен последовать контрольный выстрел власти в незадачливую большелобую либеральную голову». То есть, здесь нет призыва к кому бы то ни было, а лишь констатация того факта, что если противостояние власти и мятежников достигнет предельной остроты, то ВЛАСТЬ может произвести «контрольный выстрел» в незадачливую голову либеральных мятежников.

Оставим в стороне вопрос о том, что применение насилия по отношению к мятежникам, пытающимся свергнуть законный конституционный строй страны - это не только право, но и ОБЯЗАННОСТЬ любой власти перед народом страны. Здесь главное то, что если священник к кому-то и обращается, то не к абстрактной группе людей, которые должны, по его мнению, свершить насилие по отношению к мятежникам, а к законной власти, которая именно по закону, и обязана это делать.

Что же остаётся? Только сам неудачный термин «контрольный выстрел», который можно трактовать очень широко и совершенно произвольно. Но термин нельзя трактовать вне контекста, в котором он использован. А если рассматривать данный термин именно в контексте, то он, несомненно, в данном случае применён в качестве хлёсткого синонима словосочетанию «законное насилие». Наверно не стоило использовать данный термин - «контрольный выстрел», но и рассматривать его как призыв к беззаконному насилию совершенно невозможно, т.к. он обращён к законной власти, которая обязана по закону пресекать насилие со стороны революционеров и мятежников. Вообще, данный термин можно и нужно в данном контексте рассматривать как метафору, для придания тексту хлёсткости и публицистичности, привлечения внимания читателя. Ведь не будет же кто-то серьёзно утверждать, что о.Александр призывал кого бы то ни было (даже законную власть!) в реальности уничтожать либеральных мятежников контрольным выстрелом в голову. Речь шла о некоем образе, может быть не вполне удачном, но появившимся по ассоциации словосочетаний «контрольный выстрел» и «контрольная прогулка». Рассматривать же использование данного словосочетания как уголовное преступление - это значит вообще отрицать всю художественную литературу в принципе, оставляя на её месте только казённые бюрократические тексты. Это просто безумие!

Ладно. Юридических объяснений достаточно.

Но помимо чисто юридической стороны, есть ещё и сторона моральная. Осенью 2011 и зимой-весной 2012 года наша страна пережила опаснейший момент в своей истории - попытку свержения законной власти и попытку изменить результаты выборов в свою пользу. Собственно, этот факт совершенно логично назвать термином «оранжевый мятеж» или «оранжевая революция». И наше счастье, что данная попытка потерпела неудачу иначе уже сейчас, осенью 2012 года Россия как минимум находилась бы в состоянии хаоса, а как максимум - вообще была бы уже разделена на 20-30 микрогосударств и погружена в состояние гражданской войны.

Причём большая часть народа оказалась к этой ситуации совершенно не готова и пассивно наблюдала за ходом мятежа. И только небольшой процент патриотов России активно противостоял попытке «оранжевой революции» кто как мог: кто-то выходил на митинги в поддержку кандидата в Президенты Путина, кто-то вёл агитацию за стабильность на низовом уровне, а кто-то участвовал своими статьями. Именно благодаря этим немногим активным людям наша страна преодолела опасное испытание и сохранила стабильность и управляемость, а представители правоохранительных органов, включая и сотрудников Красносельской прокуратуры, сохранили свои жизни, ибо мятежники широко распространяли в Интернете призывы казнить всех представителей правоохранительных органов.

И на этом фоне возбуждать уголовное дело против одного из немногих представителей патриотической общественности, да ещё и священника, который своими статьями способствовал провалу попытки мятежа и сохранения стабильности и гражданского мира - это просто означает пилить сук, на котором сидишь. Вспоминая известную классическую фразу, можно сказать: это больше, чем преступление, это - ошибка!

Но, думается, на самом деле, взывать к совести или здравому смысле представителей Красносельской прокуратуры Петербурга, возбудивших это дело просто безсмысленно. Очень похоже, данное дело является тщательно продуманной заказной провокацией.

Представьте себе, если бы к о. Александру явились бы наёмные бандиты и потребовали бы под страхом убийства или насилья над семьёй прекратить писать статьи в защиту государства и Президента. Я не знаю, согласился ли бы о. Александр с их «доводами», но в душе он бы точно укрепился в правильности своих взглядов. А в данном случае, противник «натравил» на священника представителей той самой законной власти, которую он и защищал своими статьями. Цель здесь, похоже, в том, чтобы подвергшийся такому удару человек подумал: «Вот я защищал Путина, помогал ему победить, а он мне в благодарность уголовное дело "шьёт"? Да будьте вы все трижды прокляты, вместе с вашим Путиным! Сами себя защищайте!».

Вот в этом иезуитство замысла организаторов этой провокации, как нам кажется. Патриотов России, как государства и сторонников Путина, как национального лидера, надлежит бить руками наших же государственных органов, чтобы их любовь и преданность к государству и национальному лидеру трансформировались бы в ненависть.

Если мы правильно поняли замысел тех, кто, как нам кажется, стоит за спиной сотрудников Красносельской прокуратуры, то мы оценили их ум и хитрость, но вынуждены констатировать, что в данном случае их замысел полностью провалился. Даже если суд признает о.Александра виновным в преступлении, которого не было, сломать веру о.Александра и других патриотов России в наше государство и лично в национального лидера - Путина, не удалось. Наоборот, мы все ещё больше укрепились в убеждении, что Россию надо очистить от людей, которые готовят нам мятежи и революции и ради этой цели способны придумывать такие изощрённые провокации.

Ну и совсем напоследок. Прочитайте подборку цитат из представителей той самой части либеральных «оранжевых мятежников», против которых боролся своими статьями о. Александр Шумский и посчитайте, сколько в этих цитатах можно найти поводов для возбуждения уголовных дел по обвинению в настоящем, а не высосанном из пальца экстремизме. Увы, наша правоохранительная система в данном случае глуха и слепа, видимо, потому, что нет никакого стимула возбуждать такие дела, а наоборот, бед не оберёшься...

Цитаты:

А.ТРОИЦКИЙ:  Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их - начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть... На самом деле, этой породы мне совершенно не жалко. И, если вместо той, которая вымрет (а она вымрет), вырастет новая поросль нормальных мужчин - чистых, опрятных, умных...

Г.ХАЗАНОВ: В этой стране пасутся козы с выщипанными боками, вдоль заборов робко пробираются шелудивые жители. Я привык стыдиться этой родины, где каждый день - унижение, каждая встреча - как пощечина, где все - пейзаж и люди - оскорбляет взор. Зато как приятно приезжать в Америку и видеть разливанное море улыбок!

Б.СТОМАХИН: Убивать, убивать, убивать! Россию можно только уничтожить. И ее НАДО уничтожить, - это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия. Русских надо убивать, и только убивать - среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить, и на понимание которых можно было бы надеяться.

Л.ХЕЙДИЗ: «Меня от дебилов тошнит, от РУССКИХ ДЕБИЛОВ, у которых нет ничего за душой кроме болтовни и претензии на «великость», вы - ничтожные дешевые глупые уроды, о которых стыдно даже марать руки».

И.ЮРГЕНС (Институт современного развития): «России мешают русские - основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет... Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше, чем личность... Большая часть (народа) находится в частичной деквалификации...  Другая часть - общая деградация».

К.СОБЧАК: «Сначала 1917 год, потом сразу 1937-й. Два подряд уничтожения элиты привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина - это картинные галереи. И цирк».

ПАНЮШКИН: «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев...

Я русский, но я всерьез думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три - максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения ее окончатся, когда ее пристрелят».

ЧУБАЙС: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут».

Дмитрий Терехов



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 15

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

15. Дмитрий Терехов : Ответ на 7., Дмитриев:
2012-11-30 в 03:26

Оппозиция проявилась стихийно, оранжево, на протестах против результатов выборов. Потому как такой протест бунтарский. короткий, не требует систематической работы и больших вложений. Но и систематической работы в оппозиции нельзя вести так как есть существенное давление правоохранительных органов, информационная изоляция и пр. штучки из арсенала чекизма. Страна медленно вырастает из подростковой ненависти к не нашим. Это тяжело идет, но идет. И без оппозиции, которая пусть без конструктива в головах и с эмоциями, которые реально опасны для порядка, выходит на улицу, этого процесса просто не будет. Все учатся. Власть реагировать на оппозицию адекватно. Оппозиция конструктиву, собиранию сил, противостоянию чекистским (читай еврейским) тактике и стратегии по разобщению и стравливанию. Без возможности реализовать эти потребности общества в реальных и легальных действиях эти потребности однажды реализуются в бунте бессмысленном и беспощадном. Во власти пока люди поумнее чем в оппозиции и понимают это мне кажется. Тут бы не переборщить, так как оперативные разработки и контроль за инакомыслием уже становятся серьезным минусом властной политики.Вообще то хочется сказать оппозиционерам спасибо за то, что сделали российкую политику живой. Потому как с одной ЕР и ее подпевалами политика скорее походила на кладбище. Оппозиция это нормально. Просто она у нас еще подросковая и соответственно опасна как ребенок хватающий руль управления. Но отбейте ребенку руки и однажды некому будет сесть за руль. Ребенок повзрослев не захочет. Надо к оппозиции относится не как к врагам, которых надо расстрелять, а как к гражданам. Ненависть привязчива. У меня бабка по матери была дочкой бывшей фрейлины императорского двора, но ее мнение по поводу тех или иных людей и событий часто было простым и распространенным в ее время: расстрелять без суда и следствия. Вот так насилие прилипчиво и переформатирует людей. На улицы выходят наши граждане. И у них есть реальный повод возмущаться. Они не призывают к убийствам. Они пока не готовы взять власть и управление. Помогите им созреть для этого, а не форматируйте отношение к ним по стандарту классовой, а в социальном мысле - подростковой ненависти к не нашим.


Читал Ваш текст как песню. Прямо слух ласкает своей толерантностью. Так и хочется эту песню спеть вместе с Вами дуэтом или даже хором.
Однако потом приходит в голову любопытная мысль: а может и Шамиля Басаева и Руслана Гелаева зря грохнули? Они ведь тоже по-своему, по-горски немного эмоционально выражали свой протест против творящегося в стране (особенно во времена Ельцина) произвола, грабежа и беззакония. Может не надо было бить Басаеву по рукам с помощью подложенной в его машину спецслужбами бомбы, а надо было дать ему развиться?
А то что Басаев с Гелаевым и остальными головы отрезали, так это просто кавказский темперамент. А нынешние оппозиционеры тоже предлагали в случае победы всех сторонников Путина развешать на фонарных столбах. Но возможно это было творческое преувеличение...
В общем, может государство вообще не должно бороться с мятежниками, т.к. они есть ребёнок, который просто хватается за руль, а если ему бедняшке руки отбить, он больше к рулю и не подойдёт... и что мы все тогда будем делать?
14. Дмитрий Терехов : Ответ на 4., Косьма:
2012-11-30 в 03:15

В июле против Стомахина возбудили уголовное дело по статьям 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Поводом послужили публикации, которые публицист размещал в своей газете. Обвинение Стомахину предъявили заочно, он был объявлен в розыск. Задержали его 20 ноября в собственной квартире в Москве.


Это приятно слышать! Но до этого он 20 лет поливал грязью и ненавистью Россию и русский народ и всё это сходило ему с рук.
13. Дмитрий Терехов : Ответ на 2., РоманС:
2012-11-30 в 03:12

В этой стране пасутся козы с выщипанными боками, вдоль заборов робко пробираются шелудивые жители. Я привык стыдиться этой родины, где каждый день - унижение, каждая встреча - как пощечина, где все - пейзаж и люди - оскорбляет взор. Зато как приятно приезжать в Америку и видеть разливанное море улыбок!.ЭТО НЕ ГЕННАДИЙ ХАЗАНОВ. Даже помня о том, что этот неплохой артист имеет (или имел?) двойное гражданство, не поверил, что он мог сказать что-то подобное. И по сути и по стилю (даже по стилю - не его слог). Так и оказалось. Набрал в Яндексе первую строку фразы и мне выдало некоего Б. (Борис?) Хазанов. Сказано это было в 70-е годы. Это И. Шафаревич приводит в совей книге. Так что Геннадий Хазанов при всех своих "тараканах" (хотя конкретно упрекнутьл его вроде не в чем) этой гнусной тирады не рождал.


Да, возможно я перепутал имя. Но насчёт того, что упрекнуть Геннадия Хазанова вроде не в чем, вы по-моему погорячились... Я мог бы привести много интересных подробностей, но сейчас речь не о нём. Поэтому оставим Гену в его кулинарном техникуме...
12. Дмитрий Терехов : Ответ на 1., В.Семенко:
2012-11-30 в 03:09

Дмитрий, а вам не кажется все же, что патриотизм - это любовь к своей Родине и к своему народу, а не к "государству"? Государство - не более чем орудие. Его функция в том, чтобы служить Родине и народу (который, согласно ныне действующей Конституции, является главным источником власти и суверенитета России). Если они плохо нам служат, то мы имеем полное право, не прибегая к противоправным действиям, попросить их выйти вон. Право на уличные шествия и демонстрации, опять-таки гарантированное Конституцией - один из вполне законных способов.


Разумеется, патриотизм - это любовь к своей Росине (а не народу!), а любовь к своему народу - это национализм. Это к вопросу о терминах...
Теперь о государстве. Да, понятие Родина и государства не тождественны. Вы правы. Но дело в том, что государство - это по своей сути СОСУД, который позволяет сохранить в целости как народ, являющийся содержимым сосуда, так и Родину, которая есть духовное понятие. Если разбить государство-сосуд, то содержимое этого сосуда - народ и Родина просто исчезнут - растекутся и просочатся в грунт и даже попадут в канализацию.
Не знаю как Вам, Владимир Петрович, а мне совершенно не хочется проводить подобный эксперимент с моей Родиной и моим народом, а то из канализации его потом трудно будет собрать и отфильтровать от экскриментов. А Вы, конечно, можете экспериментировать, просить их выйти вон и т.д. У каждого человека есть такое право. Только это право не следует путать с понятием "патриотизм".
11. Silvio63 : Дмитрий Терехов-<<Изощрённое издевательство!>>
2012-11-27 в 23:56

Били за то, что ты - русский, за то, что на белый свет еще смотришь, за
то, что на них, сволочей, работаешь. Били и за то, что не так взглянешь, не
так ступнешь, не так повернешься. Били запросто, для того чтобы когда-нибудь
да убить до смерти, чтобы захлебнулся своей последней кровью и подох от
побоев.
М. Шолохов «Судьба человека», 1956.
10. lexa : Re: Изощрённое издевательство!
2012-11-27 в 22:53

Цитаты, которые привел автор, есть и у самого автора(подобные). Хорошо было бы, чтобы он привел их здесь и объяснил, как такое приходит в голову или кто ему их нашептывает.
9. дед пенсионер : 3. Мефодий :
2012-11-27 в 20:23

"РНЛ потому и может выкладывать (вернее даже так - выкладывать) все, что заблагорасудится о ком угодно, не утруждая себя проверками, потому что это чисто для своего приходика."

Но Вы же проверили,Мефодий! И низкий поклон Вам.
И модератор пропустил. РНЛ ведь - наша, народная.
8. Сава : Ответ на 1., В.Семенко:
2012-11-27 в 19:36

Если они плохо нам служат, то мы имеем полное право, не прибегая к противоправным действиям, попросить их выйти вон.


Вы абсолютно правы! Только никак не хотите понять, что попросите Вы (и иже с Вами), а воспользуются этим совсем-совсем другие, как это уже было много-много раз в истории человечества. Вам (и иже с Вами)принадлежит право только свергать, на презентацию нового порядка Вы ( и иже с Вами) приглашения не получите. Мы так же, как и Вы, ненавидим то, что происходит. Но помним про Данилу Галицкого, который про... л Киевскую Русь. Мы не хотим терять то, что осталось. Вот и вся, собственно, между нами разница. Чего Вы тут всех обличать пытаетесь, мне не понятно. С уважением...
7. Дмитриев : Оппозиция явление нормальное
2012-11-27 в 19:12

Оппозиция проявилась стихийно, оранжево, на протестах против результатов выборов. Потому как такой протест бунтарский. короткий, не требует систематической работы и больших вложений. Но и систематической работы в оппозиции нельзя вести так как есть существенное давление правоохранительных органов, информационная изоляция и пр. штучки из арсенала чекизма. Страна медленно вырастает из подростковой ненависти к не нашим. Это тяжело идет, но идет. И без оппозиции, которая пусть без конструктива в головах и с эмоциями, которые реально опасны для порядка, выходит на улицу, этого процесса просто не будет. Все учатся. Власть реагировать на оппозицию адекватно. Оппозиция конструктиву, собиранию сил, противостоянию чекистским (читай еврейским) тактике и стратегии по разобщению и стравливанию. Без возможности реализовать эти потребности общества в реальных и легальных действиях эти потребности однажды реализуются в бунте бессмысленном и беспощадном. Во власти пока люди поумнее чем в оппозиции и понимают это мне кажется. Тут бы не переборщить, так как оперативные разработки и контроль за инакомыслием уже становятся серьезным минусом властной политики.Вообще то хочется сказать оппозиционерам спасибо за то, что сделали российкую политику живой. Потому как с одной ЕР и ее подпевалами политика скорее походила на кладбище. Оппозиция это нормально. Просто она у нас еще подросковая и соответственно опасна как ребенок хватающий руль управления. Но отбейте ребенку руки и однажды некому будет сесть за руль. Ребенок повзрослев не захочет. Надо к оппозиции относится не как к врагам, которых надо расстрелять, а как к гражданам. Ненависть привязчива. У меня бабка по матери была дочкой бывшей фрейлины императорского двора, но ее мнение по поводу тех или иных людей и событий часто было простым и распространенным в ее время: расстрелять без суда и следствия. Вот так насилие прилипчиво и переформатирует людей. На улицы выходят наши граждане. И у них есть реальный повод возмущаться. Они не призывают к убийствам. Они пока не готовы взять власть и управление. Помогите им созреть для этого, а не форматируйте отношение к ним по стандарту классовой, а в социальном мысле - подростковой ненависти к не нашим.
6. В.Семенко : Про Хазанова
2012-11-27 в 17:43

Борис Хазанов - для тех, кто в теме, довольно известная личность. Действительно гнуснейший тип, старая школа. Либеральный диссидюшник еще глухих советских времен. Можно сказать, легенда русофобии (как А.Янов, Б.Парамонов и др.). К известному артисту действительно отношения не имеет. Здесь уважаемый автор и в самом деле дал маху...
5. Косьма : Re: Изощрённое издевательство!
2012-11-27 в 16:39

К.СОБЧАК:
«Сначала 1917 год, потом сразу 1937-й. Два подряд уничтожения элиты привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья.

Так это же сделали твои, Собчак, сородичи.
4. Косьма : Б.СТОМАХИН задержан и заключен под стражу
2012-11-27 в 16:37

В июле против Стомахина возбудили уголовное дело по статьям 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Поводом послужили публикации, которые публицист размещал в своей газете. Обвинение Стомахину предъявили заочно, он был объявлен в розыск. Задержали его 20 ноября в собственной квартире в Москве.
3. Мефодий : Re: Изощрённое издевательство!
2012-11-27 в 16:15

ЭТО НЕ ГЕННАДИЙ ХАЗАНОВ. Даже помня о том, что этот неплохой артист имеет (или имел?) двойное гражданство, не поверил, что он мог сказать что-то подобное. И по сути и по стилю (даже по стилю - не его слог). Так и оказалось. Набрал в Яндексе первую строку фразы и мне выдало некоего Б. (Борис?) Хазанов. Сказано это было в 70-е годы. Это И. Шафаревич приводит в совей книге. Так что Геннадий Хазанов при всех своих "тараканах" (хотя конкретно упрекнутьл его вроде не в чем) этой гнусной тирады не рождал.
--------------

РоманС, Вы это кому сказали? Это же Дмитрий Терехов - целый председатель такой организации как "Журналисты России" (не путать ни в коем случае с каким-то там Союзом Журналистов России). Уж он-то, как профессионал в журналистике, знает, как нужно проверять информацию. Не то что студентики-недоучки какие-нибудь. И Геннадий Хазанов в суд на него за клевету не подаст - пока не прочитает его статью, конечно. Но он вряд ли прочитает. РНЛ потому и может выкладывать (вернее даже так - выкладывать) все, что заблагорасудится о ком угодно, не утруждая себя проверками, потому что это чисто для своего приходика. А всяким перепроверкам информации пусть на журфаках этому учат либеральных журналистов, а тут всё по-православному, по вере. А если что не так - Бог рассудит. Ну или Красносельская прокуратура.
2. РоманС : Re: Изощрённое издевательство!
2012-11-27 в 14:45

В этой стране пасутся козы с выщипанными боками, вдоль заборов робко пробираются шелудивые жители. Я привык стыдиться этой родины, где каждый день - унижение, каждая встреча - как пощечина, где все - пейзаж и люди - оскорбляет взор. Зато как приятно приезжать в Америку и видеть разливанное море улыбок!

.
ЭТО НЕ ГЕННАДИЙ ХАЗАНОВ. Даже помня о том, что этот неплохой артист имеет (или имел?) двойное гражданство, не поверил, что он мог сказать что-то подобное. И по сути и по стилю (даже по стилю - не его слог). Так и оказалось. Набрал в Яндексе первую строку фразы и мне выдало некоего Б. (Борис?) Хазанов. Сказано это было в 70-е годы. Это И. Шафаревич приводит в совей книге. Так что Геннадий Хазанов при всех своих "тараканах" (хотя конкретно упрекнутьл его вроде не в чем) этой гнусной тирады не рождал.
1. В.Семенко : Re: Изощрённое издевательство!
2012-11-27 в 14:44

Дмитрий, а вам не кажется все же, что патриотизм - это любовь к своей Родине и к своему народу, а не к "государству"? Государство - не более чем орудие. Его функция в том, чтобы служить Родине и народу (который, согласно ныне действующей Конституции, является главным источником власти и суверенитета России). Если они плохо нам служат, то мы имеем полное право, не прибегая к противоправным действиям, попросить их выйти вон. Право на уличные шествия и демонстрации, опять-таки гарантированное Конституцией - один из вполне законных способов.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме