Вчера, 29 октября, в Подмосковье в пансионате «Foresta Tropicana» состоялось официальное открытие V Международного фестиваля православных СМИ «Вера и слово», сообщает наш корреспондент, принимающий участие в мероприятии. Форум начался с молебна, который совершил председатель Синодального отдела УПЦ МП по делам молодежи епископ Обуховский Иона. Затем состоялась панельная дискуссия на тему: «Положительная повестка дня: как мы ее создаем».
Открыл мероприятие председатель Синодального информационного отдела Московского Патриархата Владимир Легойда. В своем выступлении он изложил основные тезисы, озвученные им накануне во время встречи с участниками фестиваля. В.Легойда также сообщил, что в нынешнем году в фестивале принимают участие 467 человек, что на 120 участников больше по сравнению с прошлым фестивалем. Касаясь темы круглого стола, председатель СИНФО отметил, что за последнее время количество публикаций о Русской Православной Церкви значительно увеличилось. Православные СМИ столкнулись с информационной средой, подчиненной своим внутренним законам и действующей по жестким правилам. По его словам, если не влиять на информационное пространство, то формирование образа Церкви в СМИ будет происходить без участия православных публицистов. Защита Церкви в информационной среде, продолжил он, является обязанностью и даже послушанием церковных СМИ. От православных журналистов требуется собранность, молитвенный настрой и высокий профессионализм, отметил В.Легойда. Свидетельство Церкви в информационном пространстве, считает он, - это призвание, а не просто работа. Пренебрежительное отношение к информационной деятельности Церкви, по его мнению, приводит к негативным последствиям. Владимир Легойда отметил миссионерский характер деятельности православных журналистов, пресс-секретарей епархий и православных пиарщиков. Главной целью их служения является свидетельство об истине Христовой.
Далее председатель СИНФО заявил, что формирование единого информационного пространства Русской Православной Церкви является важной стратегической задачей. Информационная политика Церкви, по его мнению, не должна быть основана только на жестких директивах сверху. Владимир Легойда считает, что существует разрыв между епархиальными пресс-службами и православными СМИ. Между тем, их взаимодействие, по его словам, является жизненной необходимостью и первоочередной задачей. Он также отметил неприемлемость воинственного настроя православных СМИ по отношению друг ко другу. В заключении Владимир Легойда заявил, что православным СМИ следует сойти с проигрышной позиции реагирующей стороны и заняться формированием собственной положительной повестки дня.
Затем выступил главный редактор «Российской газеты» Владислав Фронин, который задался вопросом о самой возможности создания положительной повестки дня на фоне непрекращающихся скандалов вокруг Русской Православной Церкви. По его мнению, невозможно на негативных примерах создать положительную повестку дня. Он считает, что за последние 20 лет произошло одно существенное изменение: если раньше неудобно было быть верующим, то сейчас неудобно быть атеистов. А, между тем, атеисты, продолжил он, требуют уважительного диалога. Он полагает, что главной проблемой Церкви является то обстоятельство, что она до сих пор не нашла своего места в обществе. РПЦ, считает он, вместо того чтобы налаживать взаимодействие с обществом, увлеклась диалогом с государственной властью. Церковь, по его словам, нуждается в опоре на интеллигенцию, а не только в поддержке представителей власти, многие из которых, образно отметил он, выступают в роли неких подсвечников. По его мнению, Церкви нужна умная, а не просто позитивная повестка дня.
Вице-президент «Медиасоюза» Елена Зелинская отметила, что за 10 лет православная журналистика прошла огромный путь. У нее впервые, по ее мнению, появился массовой читатель. Е.Зелинская заявила, что само понятие «православные СМИ» весьма странное. В связи с этим она выразила уверенность в том, что это понятие постепенно выйдет из оборота. Она считает, что современный читатель православных СМИ образован, знаком со Священным Писанием и требует к себе уважительного отношения. Вице-президент «Медиасоюза» посоветовала православным журналистам избегать назидательного тона. По ее мнению, читатель ждет совместного рассуждения, а не назидания, поучений и окриков. Также она призналась, что больше не читает комментарии на форумах, так как ее там называют «старой еврейкой», несмотря на то, что она, по ее заверению, «простая русская баба».
Председатель Синодального отдела УПЦ МП по делам молодежи епископ Обуховский Иона подчеркнул, что православные СМИ и епархиальные пресс-службы работают для воцерковленных читателей, сложившейся аудитории, представители которой являются чадами Церкви. Владыка задается вопросом, следует ли православным СМИ выходить к светскому читателю и плясать под дудку потребителей, предпочитающих скандальные новости. В этом заключена дилемма, считает архипастырь. Православный журналист постоянно должен задавать себе главный вопрос: готов ли он все, что продуцирует, взять в вечность. По мнению владыки, православным СМИ следует идти к тем читателям, которые их поддержат. «Важно, чтобы люди, читая наши публикации, ощутили аромат Православия. Это наша цель», - заявил епископ Иона.
Главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев признался, что он не знает, как менять повестку дня. Он отметил, что хотя издаваемый им журнал имеет самый большой тираж среди еженедельников, тем не менее, ему еще никогда не удавалось поменять повестку дня, даже в экономической сфере. По его мнению, нынешняя повестка дня виртуальна, оторвана от потребностей граждан России, искажает жизнь большинства. Поскольку общественное сознание, как он считает, шизофренично, поэтому совершенно невозможно понять, что для него первостепенно, а что - второстепенно.
Главный редактор журнала «Russia Profile» Андрей Золотов считает, что повестка дня в светских СМИ редко составляется положительными новостями, так как она формируется страстями, похотью, стремлением к власти и богатству. Церковь, по его мнению, попадает на первую полосу, когда борется с властью, богатством и похотью. В других случаях новости о церковной жизни размещаются на 3-5 страницах.
Главный редактор портала «Религия и СМИ» Александр Щипков полагает, что нынешняя повестка дня православных СМИ состоит из трех пунктов: критика духовенства, его морального облика; призыв к реформации (обновлению) Церкви; борьба с клерикализмом, сращиванием Церкви и государства. Что касается первого пункта, то, по его мнению, необходимо ввести принцип добровольной внутренней критики по примеру протестантских деноминаций.
Состоялись и другие выступления.
Затем прошел круглый стол «Межсоборное присутствие: участвуют ли СМИ в формировании дискуссионной культуры». Заместитель управляющего делами Московской Патриархии архимандрит Савва (Тутунов), рассказав историю создания Межсоборного присутствия, ответил на вопросы участников фестиваля. В частности, отвечая на просьбу корреспондента «Русской народной линии» прокомментировать два обращения братии Почаевской Лавры, связанных с проектами документов Межсоборного присутствия «Предложения по внесению изменений и дополнений в Устав Русской Православной Церкви» и «О позиции Церкви в связи с появлением и перспективами развития новых технологий идентификации личности», отец Савва заявил, что авторы обращений, вероятно, не читали проект об уставе. Их озабоченность «Предложениями по внесению изменений и дополнений в Устав Русской Православной Церкви», по его словам, не соответствует содержанию этого проекта. Кроме того, продолжил священник, возникает вопрос о догматической грамотности авторов обращений. Главный редактор портала «Богослов.ру» протоиерей Павел Великанов рассказал о том, как проходило обсуждение на его портале проектов документов Межсоборного присутствия. Он сообщил, что по количеству отзывов в данное время лидирует проект по монастырям и о новых технологиях, тогда как в прошлом году лидером был проект по ЦСЯ. Священник также указал на недостатки дискуссии: отсутствие центров проговаривания осмысленных позиций, неразвитость богословского контекста, недоверие к административному аппарату, стремление не улучшить документ, а громко заявить о себе и своей позиции, хронический иррациональный страх перед признаком церковных реформ. Затем отец Павел привел статистику отзывов: «Основы экологической концепции Русской Православной Церкви» - 20, «О позиции Церкви в связи с появлением и перспективами развития новых технологий идентификации личности» - 1282, «О деятельности Русской Православной Церкви по реабилитации наркозависимых» - 37, «Церковнославянский язык в жизни Русской Православной Церкви XXI века» - 321, «Положения о монастырях и монашествующих» - 1052, «Позиция Русской Православной Церкви по ювенальной юстиции» - 41.
Председатель Информационно-просветительского отдела УПЦ МП протоиерей Георгий Коваленко рассказал о реакции украинских СМИ на проекты документов Межсоборного присутствия. По его словам, тот факт, что самым обсуждаемым оказался проект «О позиции Церкви в связи с появлением и перспективами развития новых технологий идентификации личности», свидетельствует о массовом заражении «политическим Православием». Он также выразил сомнение в том, что оба обращения Почаевской Лавры были согласованы со священноархимандритом Лавры. По его словам, авторы обращений вряд ли знакомы с катехизисом. Он выразил опасения в связи с проникновением политики в церковную среду и богословской безграмотностью.
Руководитель референтуры Московской Патриархии протоиерей Олег Корытко рассказал о работе редакционной комиссии Межсоборного присутствия. Он отметил, что в Интернете распространено враждебное отношение к этой комиссии. Также он обратил внимание на низкую культуру дискуссии по проектам документов.
Участники круглого стола ответили на вопросы присутствующих. Председатель Синодального информационного отдела Московского Патриархата Владимир Легойда в своем заключительном слове заявил, что Межсоборное присутствие - это уникальный механизм церковной коммуникации и обсуждения церковных и общественных проблем. Епархиальные пресс-службы, отметил он, должны видеть своей обязательной постоянной задачей рассказ о работе Присутствия.
В этот же день также прошли круглые столы: «Блоги, социальные сети и форумы: что это - новые СМИ или клубы по интересам», «Печатные СМИ: существует ли кризис жанра», «Религия в СМИ: между пиаром и журналистикой», «Будущее «официоза»: проблемы развития официальных церковных СМИ», «Церковь и общество в России глазами социолога».
Заключительным мероприятием второго дня работы V Международного фестиваля православных СМИ «Вера и слово» стала встреча с министром культуры Владимиром Мединским.
