Как сообщалось, вчера на Украине прошли выборы в Верховную Раду. Прокомментировать их итоги мы попросили крымского политолога, кандидата исторических наук, доцента Таврического национального университета (Симферополь) Андрея Никифорова.
Прежде чем говорить о перспективах работы парламента, то надо дождаться подведения окончательных итогов голосования. Сейчас еще не все понятно. Например, загадкой является пока вопрос, сумеет ли Партия Регионов самостоятельно сформировать парламентское большинство или ей потребуется союз с компартией Украины. Сейчас постоянно действующее большинство, некая коалиция, необязательна, достаточно ситуативного большинства, которое у партии Регионов было в предыдущем составе. Но, по всей видимости, сохранится та же архитектура власти, политического влияния в стране, которая сложилась накануне выборов.
В целом была достаточно невысокая мобилизация избирателей, причем, как на западе Украины, так и на востоке. Это коренным образом отличалось от того, что имело место быть в 2004 году, на который так любят ссылаться и приводить в пример. На фоне низкой явки избирателей на юго-востоке страны, в традиционно пророссийском электоральном поле, запад выглядит предпочтительнее, но не настолько, чтобы суметь преодолеть свое демографическое отставание от востока.
Очень показательны данные по явке в Крыму и в Одесской области. Это, по сути дела, русские анклавы на Украине. И там явка оказалась ниже чем 50%. Еще такой же анклав - это Донбасс, но это вотчина, цитадель Партии Регионов и там ситуация в значительной степени смазана.
Все это сигнал той политике, которую проводит правящая партия. Она любит апеллировать к пророссийски настроенному избирателю, к русским гражданам Украины, но при этом в любой момент сдает интересы своих избирателей, пытается заигрывать с противоположным электоральным лагерем. Таким образом, в этих областях явка оказалась даже ниже, чем в таких «пограничных» по составу регионах как Херсонская и Днепропетровская области.
Это на мой взгляд, говорит о том, что избиратель в этих регионах не нашел своей политической силы в том «меню», что было ему предложено. Голосовать за Партию Регионов уже не хочется, уже наступило разочарование, голосовать же за разного рода националистов, будь то национал-демократы, либералы или шовинисты - жители юго-востока просто не станут. А найти носителя той политической программы, которая у русских Украины неизменна на протяжении всего периода существования независимости, избиратель просто не смог. Поэтому избиратель просто не пошел голосовать.
Этот результат также говорит о высоком потенциале для политической силы, которая может в обозримом будущем взойти на политическую арену Украины и выступить как носитель чаяний этой части электората. По крайней мере, получается, что в Крыму и в Одессе более половины избирателей такую партию ждут. В целом это будет совпадать с тем, что происходит в процессе развития украинской политики, потому что по большому счету эти выборы заканчивают период после «оранжевой революции», когда страна была поделена на бело-голубую и оранжевую части. Уже четко обозначены тенденции смены политических декораций. Происходит появление новых политических сил и лидеров, которые вытесняют тех, кто олицетворял собой прежнюю политическую эпоху.
Это более заметно на том полюсе, который традиционно окрашивают в оранжевый цвет. Там появились партии «Свобода», «УДАР» и в самой «Батькивщине» произошла серьезная перестройка. А вот бело-голубой пояс пока заморожен в партии власти и там заметных сдвигов не происходит. Но это произойдет, но не на фоне побед, а на фоне поражений. Пока Партии Регионов удалось сцементировать избирателей, которые из последних сил за нее голосуют. Но мы видим, что русские регионы методом от противного уже показывают, что хотят они чего-то другого.
Прежде чем говорить о перспективах работы парламента, то надо дождаться подведения окончательных итогов голосования. Сейчас еще не все понятно. Например, загадкой является пока вопрос, сумеет ли Партия Регионов самостоятельно сформировать парламентское большинство или ей потребуется союз с компартией Украины. Сейчас постоянно действующее большинство, некая коалиция, необязательна, достаточно ситуативного большинства, которое у партии Регионов было в предыдущем составе. Но, по всей видимости, сохранится та же архитектура власти, политического влияния в стране, которая сложилась накануне выборов.
В целом была достаточно невысокая мобилизация избирателей, причем, как на западе Украины, так и на востоке. Это коренным образом отличалось от того, что имело место быть в 2004 году, на который так любят ссылаться и приводить в пример. На фоне низкой явки избирателей на юго-востоке страны, в традиционно пророссийском электоральном поле, запад выглядит предпочтительнее, но не настолько, чтобы суметь преодолеть свое демографическое отставание от востока.
Очень показательны данные по явке в Крыму и в Одесской области. Это, по сути дела, русские анклавы на Украине. И там явка оказалась ниже чем 50%. Еще такой же анклав - это Донбасс, но это вотчина, цитадель Партии Регионов и там ситуация в значительной степени смазана.
Все это сигнал той политике, которую проводит правящая партия. Она любит апеллировать к пророссийски настроенному избирателю, к русским гражданам Украины, но при этом в любой момент сдает интересы своих избирателей, пытается заигрывать с противоположным электоральным лагерем. Таким образом, в этих областях явка оказалась даже ниже, чем в таких «пограничных» по составу регионах как Херсонская и Днепропетровская области.
Это на мой взгляд, говорит о том, что избиратель в этих регионах не нашел своей политической силы в том «меню», что было ему предложено. Голосовать за Партию Регионов уже не хочется, уже наступило разочарование, голосовать же за разного рода националистов, будь то национал-демократы, либералы или шовинисты - жители юго-востока просто не станут. А найти носителя той политической программы, которая у русских Украины неизменна на протяжении всего периода существования независимости, избиратель просто не смог. Поэтому избиратель просто не пошел голосовать.
Этот результат также говорит о высоком потенциале для политической силы, которая может в обозримом будущем взойти на политическую арену Украины и выступить как носитель чаяний этой части электората. По крайней мере, получается, что в Крыму и в Одессе более половины избирателей такую партию ждут. В целом это будет совпадать с тем, что происходит в процессе развития украинской политики, потому что по большому счету эти выборы заканчивают период после «оранжевой революции», когда страна была поделена на бело-голубую и оранжевую части. Уже четко обозначены тенденции смены политических декораций. Происходит появление новых политических сил и лидеров, которые вытесняют тех, кто олицетворял собой прежнюю политическую эпоху.
Это более заметно на том полюсе, который традиционно окрашивают в оранжевый цвет. Там появились партии «Свобода», «УДАР» и в самой «Батькивщине» произошла серьезная перестройка. А вот бело-голубой пояс пока заморожен в партии власти и там заметных сдвигов не происходит. Но это произойдет, но не на фоне побед, а на фоне поражений. Пока Партии Регионов удалось сцементировать избирателей, которые из последних сил за нее голосуют. Но мы видим, что русские регионы методом от противного уже показывают, что хотят они чего-то другого.
1. другого выбора нет