Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Почём нынче место в совете директоров «Бритиш петролиум»?

04.10.2012


Дмитрий Терехов о выгоде и рисках от слияния ВР и «Роснефти» …

23 сентября 2012 года в лондонской газете «Санди таймс» появилась небольшая заметка, которая однако, вызвала настоящий взрыв в мировых информационных агентствах. Что же так взволновало мировых аналитиков?

В заметке как бы невзначай сообщалось, что транснациональная корпорация «Бритиш петролиум» (сокращённо ВР) согласна ввести представителя России в Совет директоров компании в случае реализации соглашения о стратегическом партнёрстве между компаниями ВР и «Роснефть».

В заметке говорилось: «Назначение россиянина в насчитывающий 15 человек Совет директоров станет первым подобным шагом в 104-летней истории ВР».

Что это за сделка такая? Может быть, Путин продал англичанам половину Сибири или весь Дальний Восток? Что он, впрочем, делает, по мнению ряда оппозиционеров, с завидной регулярностью.

Для того чтобы понять смысл происходящей в данный момент сделки, необходимо окунуться в недавнюю историю.

Примерно 1,5 года назад, 15 января 2011 года в Москве была заключена судьбоносная стратегическая сделка по взаимному обмену активами между британской транснациональной корпорацией «Бритиш Петролиум» и российской «Роснефтью». По этой сделке Роснефть получала контроль над 5% голосующих акций «Бритиш Петролеум», а ВР получает в обмен 9,5% акций «Роснефти». «Роснефть» и ВР договорились о создании совместного предприятия, которое займется геологоразведкой и освоением трёх лицензионных участков - Восточно-Приновоземельские-1, -2, -3. Эти лицензионные участки были переданы «Роснефти» в 2010 г. и занимают общую площадь около 125 000 кв. км. в перспективном районе южной части Карского моря, к востоку от о. Новая Земля. По территории и прогнозным ресурсам этот район сравним с британским сектором Северного моря. ВР и «Роснефть» собирались создать «Центр арктических технологий» в России, который вместе с ведущими российскими и зарубежными исследовательскими институтами, конструкторскими бюро и университетами будет заниматься разработкой и внедрением самых современных технологий и инженерных решений по безопасному освоению углеводородных ресурсов Арктики. Центр был намерен использовать опыт ВР, уделяя особое внимание экологии и созданию новейших систем безопасности с учётом рисков работы на морских месторождениях. Готовы рассмотреть возможности расширения международного сотрудничества в дополнение к уже существующему партнерству в рамках совместного предприятия в Германии - Ruhr Oel GmbH с долями участия 50/50. Сделку контролировал Игорь Сечин от России и глава компании BP Роберт Дадли. Британский министр экономики Huhne был в восторге.

Сделка сразу же вызвала шок в США. Знакомьтесь: Bolshoi Petroleum. Так назвал разъяренный американский конгрессмен Ed Markey результат обмен акциями общей ценой 18 млрд фунтов между ВР и Роснефтью. Проблема, по мнению американцев в том, что именно ВР является поставщиком горючего для американской армии. «Возможные последствия для национальной безопасности того, что компания BP America теперь взаимодействует с российской компанией, требуют внимания со стороны комитета по иностранным инвестициям в США», - полагает Бэрджесс, входящий в комитет по энергетике и торговле палаты представителей.

Это был первый в истории крупномасштабный взаимный обмен активами между крупной русской компанией и одним из семи нефтяных гигантов мира BP.

Напомним, что ВР - это не просто какая-то там нефтяная компания, а одна из т.н. «семи сестёр» - семи гигантских транснациональных нефтяных корпораций, которые определяют судьбы мира и отдельных государств. И вот одна из «семи сестёр» затеяла шашни с государственной корпорацией «Роснефть» принадлежащей стране, являющейся реальным стратегическим противником США.

США не даром подняли такой шум. Им удалось тогда сорвать уже заключённый контракт. Если говорить коротко, я думаю, США надавили на партнёра ВР в России - компанию ТНК (Тюменскую нефтяную компанию), принадлежащую консорциуму AAR, возглавляемому Михаилом Фридманом. AAR предъявил ВР претензии, что, дескать, сделка с «Роснефтью» нарушает условия действующего соглашения в рамках совместного предприятия ТНК-ВР и подрывает интересы российских акционеров ТНК-ВР, которые объединились в консорциум AAR («Альфа-групп» Михаила Фридмана, «Access» Леонарда Блаватника и «Renova» Виктора Вексельберга). «Роснефть» и ВР многократно предлагали варианты разрешения противоречий, но видимо, подталкиваемый в спину американцами, консорциум AAR, занял совершенно неконструктивную позицию на переговорах и соглашался только на совершенно кабальные условия соглашения с ВР. В результате в 17 мая 2011 года с помощью использования мощнейшего давления и юридической казуистики контракт между ВР и Роснефтью американцам удалось расстроить.

Но ещё тогда же Игорь Иванович Сечин, бывший первым вице-премьером Правительства России и курировавший топливно-энергетический комплекс и лично организовавший сделку по обмену акциями между Роснефтью и ВР сказал, что мы всё равно заключим данное соглашение.

С тех пор прошло уже почти полтора года. За это время в России прошли парламентские и президентские выборы, была предпринята попытка оранжевого мятежа, которая с треском провалилась, проявился новый Президент - Путин, а Сечин вышел из состава Правительства и возглавил корпорацию «Роснефть». И о «контракте века» между ВР и «Роснефтью» все стали уже подзабывать. Все, но не Игорь Иванович Сечин, который не любит оставлять незавершённых дел, особенно незавершённых насильственным образом.

И вот сейчас, осенью уже 2012 года колёсики снова закрутились.

Дело в том, что ВР решила продать свою долю в совместном предприятии ТНК-ВР и покупатель этой доли, размером в 25 млрд долларов, не замедлил найтись - им оказалась компания «Роснефть». Если эта сделка состоится, то «Бритиш петролиум» станет свободной от обязательств перед компанией ТНК и снова встанет вопрос о стратегическом обмене активами между ВР и «Роснефтью», а результатом такого обмена и станет одно место в Совете директоров корпорации «Бритиш петролиум», закреплённое за представителем России. Именно эту возможность обсуждал глава группы компаний ВР Роберт Дадли во время своей поездки на минувшей неделе в РФ, где он провел встречу с российским руководством.

Теперь остаётся понять - для чего нужна эта сделка и что она даёт России?

1. Корпорация «Бритиш петролиум» - это компания обладающая гигантским опытом разведки и добычи нефти с морских буровых платформ, в том числе в арктических широтах. Её опыт и технологии будут просто чрезвычайно полезны России при освоении месторождений в Карском море.

2. Но гораздо важнее создание прецедента крупного обмена акциями между такими крупными экономическими игроками, как «Роснефть» и ВР. Это потянет за собой множество других аналогичных сделок не только с английскими компаниями, но и с компаниями других стран Европы в самых разных областях, что и является стратегической целью России. Ведь если акции компаний перемешаны, то непонятно, как блокировать продвижение на рынок продукции вроде бы смешанной компании. Например, если «Роснефть» начнёт скупать через «Бритиш петролиум» сеть автозаправок в Великобритании, других странах Европы и даже США, прикрываясь брендом ВР, то как этому можно помешать? Как это можно блокировать? Точно также как можно блокировать передачу критически важных технологий, если они формально закупаются такой компанией как ВР.

США удалось несколько лет назад сорвать сделку по продаже германского подразделения «Опеля» консорциуму «Магна-Сбербанк» и таким образом предотвратить передачу России критически важных технологий в автомобилестроении. Теперь новая атака, уже по линии ВР. Уже ясно, что рано или поздно построенные американцами заградительные барьеры, препятствующие выходу России на европейские и американский рынок всё равно рухнут - появится такое количество смешанных компаний, что трудно будет даже отследить кто с кем сливается и кто кого поглощает.

3. Однако в случае со сделкой Роснефть-ВР речь уже идёт даже не просто об обмене пакетами акций, а даже о предоставлении места представителю России в Совете директоров ВР. Разумеется, одно место из 15 в Совете директоров не может позволить реально влиять на принимаемые решения, но на это пока никто и не рассчитывал. Зато Россия получает доступ к конфиденциальной информации о всей политике одной из «семи сестёр» - крупнейшей нефтяной компании мира. Все сделки, все инвестиции, вся политика ВР попадает в поле зрения нашего руководства. То, что мы многие десятилетия могли добывать только методами разведки, теперь просто ложится на стол само.

Один голос против 14, повторим, не позволит проводить нужные нам решения, но влиять на их принятие, высказывать свою точку зрения - вполне позволяет. А это уже само по себе очень много.

В сделке Роснефть-ВР сосредоточилась вся квинтэссенция политики Путина во внешнеэкономических вопросах. Если читатель поймёт приведённые здесь аргументы и осознает их правоту и актуальность на стратегическую перспективу, то ему станет понятно также, почему Путин не идёт на конфликт с западными странами во множестве случаев, когда поводов для такого конфликта просто больше чем достаточно.

Вдумчивый читатель должен осознать, что России совершенно не нужна новая холодная война с Западом и новый «железный занавес». Такая холодная война и такой «железный занавес» только законсервируют нашу отсталость, которая была видна ещё при СССР, но многократно усилилась после свинцовых ельцинских 90-ых годов, когда было разгромлено всё, до чего у западных агентов влияния дотянулись руки.

Наша стратегическая цель - не военный конфликт с Западом или противостояние и балансирование на грани войны (хотя этот сценарий тоже не исключён!), а попытка использовать платёжеспособные западные рынки для сбыта наших товаров на далёкую перспективу и получение необходимых технологий и навыков работы на высоко конкурентных рынках.

Ну и конечно есть и ещё более важная цель - раздробление сплочённой западной коалиции, отрыв от неё слабых звеньев, в первую очередь, Германии, а во вторую Франции и Италии. Но как выясняется, в ряде случаев, даже самый верный американский агент в Европе - Великобритания - вполне может дать слабину и начать действовать против жизненных интересов своего заокеанского хозяина. Как говорится в известной арабской пословице: осёл нагруженный золотом способен взять самую неприступную крепость.

Если смотреть на внешнюю политику Путина именно с этой точки зрения (а я уверен, что она - единственно правильная!), то многие непонятные решения не только во внешнеполитической и внешнеэкономической области, но и во внутренней политике и экономике становятся совершенно понятными и укладывающимися в чёткую логику. Ведущие аналитики Запада, впрочем, всё это давно поняли, а вот у нас во внутриполитической сфере всё ещё наблюдается тотальное непонимание, порождающее, в свою очередь, отсутствие единой позиции национально-патриотических и государственнических сил.

Дмитрий Терехов, сопредседатель общественной организации «Журналисты России»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 19

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

19. Поляков Виктор : цена вопроса
2012-10-05 в 16:06

Скажите Дмитрий почему в Белоруссии нет подобных проблем? С кем не говорю, в основном все одобряют курс нынешней власти. Да народ живет не особо богато, но — достойно! Согласитесь по нашему безумному времени это весьма не мало. Причем все важнейшие отрасли государства достаточно работоспособны .
Насчет гражданской войны не уверен. Сам с собой народ воевать не стал бы, а жестко навести порядок при умелой и твердой руке вполне смог бы. Лишь бы энергию народа правильно направить. Примеров, как положительных так и отрицательных, в истории достаточно. И насчет указов не возникло бы особых заморочек. Ведь народ давно готов принять активное участие в своей судьбе, да вот нет руководителя, кто смог бы организовать действенное народное собрание. И провести необходимые государстообразующие решения.
18. Андрей Карпов : Ответ на 6., Дмитрий Терехов :
2012-10-05 в 13:13

также как вы имеете право считать "Итеру" посредником, выводящим государственные доходы в карманы частных лиц (абсолютный абсурд!),



Что такое Итера? НЕ будь особых условий для этой компании в России, она бы не состоялась. Теперь же Роснефть покупает 51% акций Итеры - государственные деньги перетекают... кому?

Схема отработанная - даём на пустом месте вырасти компании за счет преференций, после чего покупаем...

Есть и другая схема - продать что-либо дёшево, а потом дорого купить... Следим за приватизацией РЖД...
17. Андрей Карпов : Ответ на 15., Дмитрий Терехов :
2012-10-05 в 13:01

потому, что это означает немедленное начало гражданской войны.


Гражданская война - это война граждан.
Обуздание денежных мешков - это не гражданская война.
Не надо пугать гражданской войной...
Проблема заключается в том (примем как аксиому, что Путин - не против таких изменений), что нет приводного механизма проведения подобных действий.

Выводы:
а) существующая система никуда не годится и нуждается в тотальной перестройке
б) почему эта система до сих пор нормально существовала и развивалась? Потому что была востребована или потому что верховная власть не могла ничего изменить? В любом случае это - оценка качеству верховной власти.
16. Андрей Карпов : Ответ на 13., Дмитрий Терехов :
2012-10-05 в 12:56

Как удалось увеличить ВВП России в 12 раз


Рублевая инфляция по официальным данным за 12 лет - 540%
Долларовая инфляция за 9 лет - более 500%


удалось увеличить золото-валютные резервы страны в 48 раз



Это - благо?
В ЗВР есть ли золото?
А иностранная валюта - это наши деньги, которые вложены в поддержку чужих экономик.
К тому же ЗВР - это деньги ЦБ, а не государства.

бюджет России в 22 раза за 12 лет при росте цен на нефть - в 5 раз? Как удалось увеличить военные расходы в 30 раз при росте цен на нефть в 5 раз


Вопрос базы - сделайте базу низкой, и вы получите впечатляющую кратность...
Например, если сейчас вдруг начнётся приём в военные вертолётчики, я даже не знаю, как считать рост студентов. Поскольку уже несколько лет приёма не было... База 0. Уже 1-го студента можно считать 100 кратным увеличением приёма.
15. Дмитрий Терехов : Ответ на 9., Поляков Виктор:
2012-10-05 в 12:30

Причем, от разных президентов и не требовалось особое геройство, просто открыто обратиться к нации за реальной поддержкой. В буквальном смысле опереться на свой народ. Уверен, что народ многое бы сделал, лишь бы не жить как пристроенное быдло. Прот. Дмитрий Смирнов, очень четко отметил, что должен сделать президент в первый день своего пусть переповторного даже избрания. Указы № 1 — СМИ для народа. №2 — о патриотическом воспитании.№ 3 — искоренение наркомании.№ 4 искоренение коррупции. Причем на все отводиться 3-4 месяца. При желании и воле, пользуясь народной поддержкой, именно все так бы и было. А там и с экономикой разберемся.


Не ответил ещё на один Ваш вопрос: почему нельзя, по совету о.Дмитрия Смирнова, просто издать три перечисленных указа?
Во-первых, потому, что это означает немедленное начало гражданской войны. Вы думаете, те, кто сейчас владеет СМИ, значительной частью экономики и ориентирован на Запад, так просто всё отдадут? Или вы думаете, Запад так просто согласится на такой глобальный подрыв его позиций?
Наверное всё надо делать постепенно, по мере созревания необходимых условий и накопления сил, а то это будет похоже, как если бы 5-летний ребёнок вышел на бой против боксёра Николая Валуева. Даже не смешно!
Во-вторых, ну издали указ: СМИ для народа! И что? Кто в этих СМИ работать будет? Я тут по стечению обстоятельст являюсь сопредседателем Общероссийской общественной организации "Журналисты России" и немного знаю ситуацию в современных российских СМИ - они пронизаны насквозь западной агентурой влияния. Все журналисты насквозь пропитаны либеральной западной идеологией. А заменить некем, потому что прослойка национально-государственно мыслящих журналистов в масштабах страны просто ТОНЧАЙШАЯ - единицы людей по всей стране.
Точно также и с другими указами: патриотическое воспритание указом не вводится. Нужны кадры! А борьба с коррупцией сверх некой меры может привести к тому, что всё чиновничество перейдёт в лагерь оранжевого мятежа и просто совершит тихий переворот без всяких "маршей миллионов".
Я просто хотел довести до Вас ту мысль, что не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Гладко оно - на бумаге, да забыли про овраги...
14. Дмитрий Терехов : Ответ на 11., Потомок подданных Императора Николая II:
2012-10-05 в 12:14

вы всё время исходите из позиции СЛАБОСТИ России, а Россия не слабая. Она вполне способна не встраиваться в западный неогуманизм и либерализм, а навязывать и Западу и Востоку свои концепции бытия и свои правила игры, как это и было весь ХХ век (правда с негодной основой в виде марксизма). Уважаемый Дмитрий! Моё личное мнение - Вы глубоко неправы насчёт "основы". Поэтому, фактически, Вы тоже транслируете идею "слабости" России. Основой влияния России в ХХ веке был вовсе не "марксизм". Нужна индийскому крестьянину или африканскому туарегу какая-то "марксистская теория". Народы мира вдохновлял пример общества социальной справедливости, построенного в СССР.


Абсолютно с Вами согласен: туарегу нужна идея социальной справедливости, а не марксизм, кк таковой. Но просто голой идеи мало!!! Если я сейчас приеду к туарегам и крикну: "Даёшь социальную справедливость!", то боюсь я не смогу снискать среди них лавров народного героя. Почему?
Нужна теория, которая бы показывала ПУТЬ ДОСТИЖЕНИЯ ИДЕАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА! И нужна организующая сила, способная мобилизовать на достижение цели миллионы людей, иначе самая лучшая теория останется мёртвой.
Эту роль в ХХ веке выполнял УСПЕШНО марксизм. Но беда в том, что в самой теории внутри была заложена бомба с часовым механизмом, которая однажды - взорвалась.
Если мы хотим, что русский народ не просто жил, а выполнял некую мировую МИССИЮ, то нужна новая ГЛОБАЛЬНАЯ ИДЕЯ, но только такая, которая как минимум была бы лишена заложенной внутри бомбы замедленного действия.
Впрочем, это очень большая тема! Я собираюсь написать на эту тему большую статью. Там и поспорим...
13. Дмитрий Терехов : Ответ на 10., рудовский:
2012-10-05 в 12:06

Дмитрий Терехов,Путину удаётся достаточно гармонично сочетать то и другое. Конечно, неудачи есть, но в целом позитив доминирует. (с)Весь позитив - высокие цены на нефть. Вот и всё.


Как всё оказывается просто?
Правда, хочется задать каверзный вопрос: как удалось увеличить бюджет России в 22 раза за 12 лет при росте цен на нефть - в 5 раз? Как удалось увеличить военные расходы в 30 раз при росте цен на нефть в 5 раз? Как удалось увеличить золото-валютные резервы страны в 48 раз и при этом ещё и отдать все внешние долги России при росте цены на нефть в 5 раз?
И почему нельзя было просто банально украсть все деньги, которые поступили в результате повышения цены на нефть, как это и делала банда Ельцина?
Как удалось увеличить ВВП России в 12 раз (Россия перепрыгнула с 36-го места в мире по уровню ВВП на 6-ое место, чего не было никогда в истории, кроме периода сталинского "большого скачка").
И наконец, самый последний вопрос: как удалось поднять рождаемость и снизить смертность настолько, что вымирание России, которое в 1999 году составляло 1,5 млн человек в год к 2012 году сократилось почти до нуля? Это тоже следствие повышения цен на нефть? Вот так вот повысились цены и народ автоматически перестал умирать и начал рожать?
12. Дмитрий Терехов : Ответ на 9., Поляков Виктор:
2012-10-05 в 11:58

Ув. Дмитрий! Я солидарен с Вашим видением ситуации по вопросам текущей экономической конъюнктуры. При этом я не думаю, что это очень принципиально. Я все таки считаю, что парадокс в другом. Если попытаться размыслить в духе евангельском- « то не хлебом единым будет жить человек...” , это во первых. Также если обратиться к примеру кн. Александра Невского. то мы скорее видим обратное, сначала побеждал врагов внутренних, а потом решал как платить дань внешним. Потому что понимал жизненно важные приоритеты. Жива душа народа , жить будет и весь человек. А не наоборот.Другими словами, при умелом решении насущных проблем в построении духовно-национального суверенитета. Решилось бы много и другое в социально-экономическом вопросе. И я не думаю, что народ пока не насытиться , не станет думать о важных ценностях и достойной жизни в своем отечестве. Как раз наоборот. Люди много терпели ,ждали, надеялись , многие как могли верили на перемены к достойной жизни в некогда сильном государстве. Немало даже мученически пострадали, например при защите белого дома. А воз и ныне там. Причем, от разных президентов и не требовалось особое геройство, просто открыто обратиться к нации за реальной поддержкой. В буквальном смысле опереться на свой народ. Уверен, что народ многое бы сделал, лишь бы не жить как пристроенное быдло. Прот. Дмитрий Смирнов, очень четко отметил, что должен сделать президент в первый день своего пусть переповторного даже избрания. Указы № 1 — СМИ для народа. №2 — о патриотическом воспитании.№ 3 — искоренение наркомании.№ 4 искоренение коррупции. Причем на все отводиться 3-4 месяца. При желании и воле, пользуясь народной поддержкой, именно все так бы и было. А там и с экономикой разберемся. Ну а сейчас, что ? Остается би пи заниматься, может что и выйдет.


Конечно, не хлебом единым жив человек. Здесь не с чем спорить.
Но вот насчёт того, что первично - спорить есть о чём. Напомню Вам, что в 1999 году првышение смертности над рождаемостью было равно около 1,5 миллионов человек в год, т.е. страна вымирала со скоростью 1,5 млн члеовек всего за 1 год. Сейчас этот показатель сократился почти до нуля, а в 2014 году ожидается небольшой, но стабильный рост населения России.
В этой связи вопрос: те полтора миллиона человек, которые вымерли в 1999 году они может быть тоже хотели духовного роста, но увы, чтобы его получить им надо было просто элементарно ВЫЖИТЬ. Вот сейчас, когда эти полтора миллиона уже не умирают, логично заняться их духовным оздоровлением, а духовно оздоровлять мёртвых, как-то не совсем правильно. Они (мёртвые!) могут задать вопрос: почему мы не дожили до времени, когда можно заняться духовным оздоровлением? Мы тоже хотим оздоровится, но теперь это уже не в Ваших силах, а только в силах Господних.
Но даже те, что выжили, прекрасно понимают, что ко греху их толкают безвыходные обстоятельства. Многие из них убивали, вопровали, грабили не из-за особо злобного характера, а в силу обстоятельств непреодолимой силы.
Да, кстати, и сам Господь, сначала накормил страждующих пятью хлебами и пятью рыбами, а потом уже стал проповедовать среди них.
11. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 7., Дмитрий Терехов:
2012-10-05 в 04:19

вы всё время исходите из позиции СЛАБОСТИ России, а Россия не слабая. Она вполне способна не встраиваться в западный неогуманизм и либерализм, а навязывать и Западу и Востоку свои концепции бытия и свои правила игры, как это и было весь ХХ век (правда с негодной основой в виде марксизма).


Уважаемый Дмитрий! Моё личное мнение - Вы глубоко неправы насчёт "основы". Поэтому, фактически, Вы тоже транслируете идею "слабости" России. Основой влияния России в ХХ веке был вовсе не "марксизм". Нужна индийскому крестьянину или африканскому туарегу какая-то "марксистская теория". Народы мира вдохновлял пример общества социальной справедливости, построенного в СССР.
10. рудовский : Re: Почём нынче место в совете директоров «Бритиш петролиум»?
2012-10-04 в 23:46

Дмитрий Терехов,
Путину удаётся достаточно гармонично сочетать то и другое. Конечно, неудачи есть, но в целом позитив доминирует. (с)
Весь позитив - высокие цены на нефть. Вот и всё.
9. Поляков Виктор : цена вопроса
2012-10-04 в 20:53

Ув. Дмитрий! Я солидарен с Вашим видением ситуации по вопросам текущей экономической конъюнктуры. При этом я не думаю, что это очень принципиально. Я все таки считаю, что парадокс в другом. Если попытаться размыслить в духе евангельском- « то не хлебом единым будет жить человек...” , это во первых. Также если обратиться к примеру кн. Александра Невского. то мы скорее видим обратное, сначала побеждал врагов внутренних, а потом решал как платить дань внешним. Потому что понимал жизненно важные приоритеты. Жива душа народа , жить будет и весь человек. А не наоборот.
Другими словами, при умелом решении насущных проблем в построении духовно-национального суверенитета. Решилось бы много и другое в социально-экономическом вопросе. И я не думаю, что народ пока не насытиться , не станет думать о важных ценностях и достойной жизни в своем отечестве. Как раз наоборот. Люди много терпели ,ждали, надеялись , многие как могли верили на перемены к достойной жизни в некогда сильном государстве. Немало даже мученически пострадали, например при защите белого дома. А воз и ныне там. Причем, от разных президентов и не требовалось особое геройство, просто открыто обратиться к нации за реальной поддержкой. В буквальном смысле опереться на свой народ. Уверен, что народ многое бы сделал, лишь бы не жить как пристроенное быдло. Прот. Дмитрий Смирнов, очень четко отметил, что должен сделать президент в первый день своего пусть переповторного даже избрания. Указы № 1 — СМИ для народа. №2 — о патриотическом воспитании.№ 3 — искоренение наркомании.№ 4 искоренение коррупции. Причем на все отводиться 3-4 месяца. При желании и воле, пользуясь народной поддержкой, именно все так бы и было. А там и с экономикой разберемся.
Ну а сейчас, что ? Остается би пи заниматься, может что и выйдет.
8. Дмитрий Терехов : Ответ на 4., kuznetsov:
2012-10-04 в 17:22

Мне кажется, что я бы разделить политику и экономику. Если действовать только исходя и политических раскладов, то мы экономику подорвем, как в советское время уже случилось с СССР. Тут нужно работать отдельно бизнесу и отдельно политикам. Причем, чем лучше будут дела у бизнеса, тем проще будет договариваться политикам.


Мне кажется, это - в корне ошибочное утверждение! Ибо политика неотделима от экономики. Они почти всегда идут рука об руку. И сейчас, надо сказать, Путину удаётся достаточно гармонично сочетать то и другое. Конечно, неудачи есть, но в целом позитив доминирует.
7. Дмитрий Терехов : Ответ на 3., Андрей Карпов:
2012-10-04 в 17:20

России не нужна новая холодная война с Западом и новый «железный занавес». Такая холодная война и такой «железный занавес» только законсервируют нашу отсталостьА я считаю, что без железного занавеса России свою цивилизационную идентичность не сохранить. Ссылочки на "отсталость" как раз характерны для пропаганды втягивания России в строительство глобального "нового человечества", с его неизбежными неототалитаризмом и неогуманизмом.Россия имеет достаточно ресурсов для динамичного внутреннего развития! Было бы желание.


Конечно, Россия вполне может существовать вообще не общаясь с внешним миром. Но вряд ли такая перспектива порадует подавляющее большинство нашего народа. Жить как в Северной Корее, пусть даже лучше материально обеспеченными, сомнительная цель. К тому же в этой ситуации всё время надо бороться за то, чтобы население не сбежало в Южную Корею ( в нашем случае - на Запад).
Ваша беда в том, что вы всё время исходите из позиции СЛАБОСТИ России, а Россия не слабая. Она вполне способна не встраиваться в западный неогуманизм и либерализм, а навязывать и Западу и Востоку свои концепции бытия и свои правила игры, как это и было весь ХХ век (правда с негодной основой в виде марксизма). И это настоящая задача - не только спасаться самим, но и спасать других.
6. Дмитрий Терехов : Ответ на 2., Андрей Карпов:
2012-10-04 в 17:13

А собственно говоря, где тут интерес народа России?Ну будет один наш директор в BP. Что с того?В Совете директоров Роснефти уже сейчас два иностранца - один из Барклайз другой - из Норд стрим (корни - Дрезден-банк). А человек из BP (в статусе ице-президента входит в правление). Т.е., согласно автору статьи, из конфиденциальная информация из России уплывает на Запад...Роснефть, кстати, напрямую государству не принадлежит. Большая часть акций приадлежит ОАО Росфтегаз. В Совете директоров Роснефтегаза, кроме Сечина, также значатся:Каланда Лариса Вячеславовна - жена генерал-полковника ФСБ, вице-президент Роснефти, родом из ТНК-BPСергей Иванов - глава СОГАЗ. Структура акционерного капитала СОГАЗа непублична. На сайте перечислены такие акционеры как Газпром, Газпромэкспорт, Газпромбанк. Однако доли их незначительны - соответственно: 1,45%, 0,46%, 7,31%. Т.о. кому реально принадлжеит СОГАЗ неизвестно, и чьи интересы реализует с. Иванов в Совете директоров нефтегазового холдинга России - тоже.Игорь Макаров - "Итера". Стоит напомнить, что это посредник на рынке газа, занимавшийся выводом доходов газового экспорта из бюджета государства в бюджеты частных лиц.Андрей Акимов - Газпромбанк - принадлежит Газпрому на 35%, более 47% акций записано на Газфонд (пенсионный фонд), в конечном итоге большая часть этого пакета находится в доверительном управлении у компании Лидер (карманной управляющей компании менеджмента Газпрома).Иными словами, лица, занимающиеся управлением вроде бы формально государственной компанией на самом деле представляют интересы частных лиц. Всюду эти сложные акционерные схемы, которые используются для того, чтобы или скрыть реального владельца или скрыть тот факт. что управление осуществляется не формальными владельцами, а менеджментом.Интересы группы менеджмеров Роснефти МОГУТ (кое-где) пересекаться с интересами народа России - но отнюдь не совпадают. И стоило ли питсать на эту тему такую статью?


Даже из того, что вы так старательно перечислили у меня НЕ возникает ощущение, что Роснефть принадлежить группе непонятных частных лиц. Вы конечно можете трактовать это как угодно, также как вы имеете право считать "Итеру" посредником, выводящим государственные доходы в карманы частных лиц (абсолютный абсурд!), но просто из перечисленного вами перечня совершенно ясно, что Роснефть чётко управляется представителями как раз афилированных с государством компаний.
Разумеется интересы ЛЮБОЙ коммерческой компании не могут полностью совпадать с интересами народа, тем более, что сами интересы народа - понятие весьма противоречивое. Например, болотная массовка считает, что народ - это они и есть. Роснефть действуют в интересах государства в первую очередь и опосредованно, в интересах народа.
5. Дмитрий Терехов : Ответ на 1., Поляков Виктор:
2012-10-04 в 17:02

Наверное есть позитив в двусторонних договоренностях. Даже выражу осторожный оптимизм в этой конкретной ситуации. Боюсь только не в этом наша прагматика. Нет ничего важнее важнее здорового народа. Твердо стоящей не на конъюнктурных социальных договоренностях, а на нашем духовно -историческом национальном суверенитете. Именно он гарант всего. Другими словами решая второстепенное, и ради него совершая очередной«турецкий гамбит» боюсь, в области вопросов отечественной культуры, образования, сми, юю, и прочая, по существу опять придется подождать и помолчать. Только как бы не вышло это для нас роковым образом. Типа хотели как лучше, а получилось как всегда. « деидеологизированное государство нежизнеспособно. мне представляется, что мы приходим к этому выводу, особенно за последнее время. Как бы мы не проголосовали за действующих лиц во власти, мы все равно понимаем, что у них нет главного.государство и государственные деятели должны в первую очередь в духовном и морально-нравственном направлении созидать дух страны» (из интервью арх. Тихона Шевкунова)


Вы без сомнения правы, но вот вопрос: с чего начать? Путин начал с того, что обеспечил стране материальную базу - деньги на относительно достойные зарплаты и пенсии, деньги на оборону, деньги на модернизацию и т.д. И благодаря этому страна сейчас твёрдо стоит на ногах и может себе позволить даже грозить Западу. Кроме того, Путин начал с поиска сильного стратегического союзника и нашёл его в лице Китая. Благодаря этому на мировой арене мы сейчас занимаем вместе сильные позиции.
А потом, уже укрепив силы начинают думать об идеологии, о ЮЮ, о духе страны. Авы предлагаете делать наоборот?
Интересно, как укреплять дух народа, когда 100 млн человек с вытращенными глазами носятся в поисках средств пропитания, а на носу в любой момент может замаячить угроза иностранной агрессии, как это было в 1999 году.
4. kuznetsov : Re: Почём нынче место в совете директоров «Бритиш петролиум»?
2012-10-04 в 16:49

Мне кажется, что я бы разделить политику и экономику. Если действовать только исходя и политических раскладов, то мы экономику подорвем, как в советское время уже случилось с СССР. Тут нужно работать отдельно бизнесу и отдельно политикам. Причем, чем лучше будут дела у бизнеса, тем проще будет договариваться политикам.
3. Андрей Карпов : Re: Почём нынче место в совете директоров «Бритиш петролиум»?
2012-10-04 в 11:34

России не нужна новая холодная война с Западом и новый «железный занавес». Такая холодная война и такой «железный занавес» только законсервируют нашу отсталость



А я считаю, что без железного занавеса России свою цивилизационную идентичность не сохранить. Ссылочки на "отсталость" как раз характерны для пропаганды втягивания России в строительство глобального "нового человечества", с его неизбежными неототалитаризмом и неогуманизмом.

Россия имеет достаточно ресурсов для динамичного внутреннего развития! Было бы желание.
2. Андрей Карпов : Re: Почём нынче место в совете директоров «Бритиш петролиум»?
2012-10-04 в 11:29

А собственно говоря, где тут интерес народа России?

Ну будет один наш директор в BP. Что с того?

В Совете директоров Роснефти уже сейчас два иностранца - один из Барклайз другой - из Норд стрим (корни - Дрезден-банк). А человек из BP (в статусе ице-президента входит в правление). Т.е., согласно автору статьи, из конфиденциальная информация из России уплывает на Запад...

Роснефть, кстати, напрямую государству не принадлежит. Большая часть акций приадлежит ОАО Росфтегаз. В Совете директоров Роснефтегаза, кроме Сечина, также значатся:

Каланда Лариса Вячеславовна - жена генерал-полковника ФСБ, вице-президент Роснефти, родом из ТНК-BP

Сергей Иванов - глава СОГАЗ. Структура акционерного капитала СОГАЗа непублична. На сайте перечислены такие акционеры как Газпром, Газпромэкспорт, Газпромбанк. Однако доли их незначительны - соответственно: 1,45%, 0,46%, 7,31%. Т.о. кому реально принадлжеит СОГАЗ неизвестно, и чьи интересы реализует с. Иванов в Совете директоров нефтегазового холдинга России - тоже.

Игорь Макаров - "Итера". Стоит напомнить, что это посредник на рынке газа, занимавшийся выводом доходов газового экспорта из бюджета государства в бюджеты частных лиц.

Андрей Акимов - Газпромбанк - принадлежит Газпрому на 35%, более 47% акций записано на Газфонд (пенсионный фонд), в конечном итоге большая часть этого пакета находится в доверительном управлении у компании Лидер (карманной управляющей компании менеджмента Газпрома).

Иными словами, лица, занимающиеся управлением вроде бы формально государственной компанией на самом деле представляют интересы частных лиц. Всюду эти сложные акционерные схемы, которые используются для того, чтобы или скрыть реального владельца или скрыть тот факт. что управление осуществляется не формальными владельцами, а менеджментом.

Интересы группы менеджмеров Роснефти МОГУТ (кое-где) пересекаться с интересами народа России - но отнюдь не совпадают. И стоило ли питсать на эту тему такую статью?
1. Поляков Виктор : цена вопроса
2012-10-04 в 10:43

Наверное есть позитив в двусторонних договоренностях. Даже выражу осторожный оптимизм в этой конкретной ситуации.
Боюсь только не в этом наша прагматика. Нет ничего важнее важнее здорового народа. Твердо стоящей не на конъюнктурных социальных договоренностях, а на нашем духовно -историческом национальном суверенитете. Именно он гарант всего.
Другими словами решая второстепенное, и ради него совершая очередной«турецкий гамбит» боюсь, в области вопросов отечественной культуры, образования, сми, юю, и прочая, по существу опять придется подождать и помолчать. Только как бы не вышло это для нас роковым образом. Типа хотели как лучше, а получилось как всегда.
« деидеологизированное государство нежизнеспособно. мне представляется, что мы приходим к этому выводу, особенно за последнее время. Как бы мы не проголосовали за действующих лиц во власти, мы все равно понимаем, что у них нет главного.
государство и государственные деятели должны в первую очередь в духовном и морально-нравственном направлении созидать дух страны» (из интервью арх. Тихона Шевкунова)

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме