Прокомментировать решение Государственной Думы мы попросили известного священника, и.о. настоятеля храма святого праведного Иоанна Кронштадтского в Жулебино протоиерея Димитрия Арзуманова.
Документ, конечно, очень хороший, но он несколько запоздал. Принимать его надо было гораздо раньше. Думаю, что в принятии такого решения помогли мусульмане. Православных ведь никто не боится. Все цитируют слова о том, что надо другую щеку подставить, надо смириться, надо прощать врагов. У мусульман же все гораздо жестче. При тех событиях, которые происходят сейчас в мире после безумного фильма о Мухаммеде, конечно, все перепугались, потому что речь идет уже о людских жизнях. Ведь не дай Бог, подобные беспорядки начнутся в России. Это и подхлестнуло депутатов, ведь никто из них не хочет умирать, не хочет стать жертвой, быть закиданным камнями.
Если бы этот документ приняли несколько лет назад, то не было бы ни кощунства панк-группы в Храме Христа Спасителя, ни всех прочих безобразий, которые прокатились по России в последние месяцы. Это и спиленные кресты, и кощунственные надписи на храмах и прочие мерзости.
Можно также сказать, что власть выдержала нападки антихристианских сил, которые идут с Запада и поддерживаются российскими либералами. Это радует. Можно ощущать себя защищенным и знать, что ты как гражданин своей страны свободен в исповедании своей веры, что это право у тебя никто не отнимет.
Лично меня очень возмутило предложение вручить кощунницам премию Сахарова. МИД выступил с осуждением этого предложения, и это радует. Понятно, что академик Сахаров сам не стал бы плясать в православном храме и никогда бы не поддержал подобные выходки. Это предложение порочит имя Сахарова. Да, он был оппозиционер, инакомыслящий, но он не был придурком. А такой поступок могут совершить и одобрить только придурки.
4. Светская позиция священника
3. отличный закон для противников Православия
2. Re: «Документ, конечно, очень хороший, но он несколько запоздал»
1. Re: «Документ, конечно, очень хороший, но он несколько запоздал»