«Здравомыслящие люди запомнят Грачева как мученика»

Сразу после кончины бывшего министра обороны России генерала армии Павла Грачева, на него полилась грязь. Меня возмутило то, с какой злобой люди пишут о нем. Особенно ему не могут простить 1993 год, расстрел Белого дома, «новый год в Чечне».  

В связи с этим я в своем блоге написал пост и назвал его «О легкости оценок». Вот что я там написал: «Ушел из жизни Павел Грачев, бывший министр обороны России, попавший на эту должность, наверное, в самый трудный, трагичный период жизни страны и Армии. Конечно, он не был готов к такой должности в полной мере. Но военные люди судьбу не выбирают: приказали, и пошел. Но, то, что он сохранил для России Армию, - это, несомненно. Ошибки - а у кого их нет? Не судите, да не судимы будете! Подумайте, что скажут о вас самих после смерти».

Мы не можем отрывать личность от общественно-политической обстановки в стране. Тем более, личность такого масштаба как министр обороны. Я присутствовал делегатом от Приволжско-Уральского военного округа на Всесоюзном офицерском собрании в Кремле, когда на моих глазах рушилась Армия. Тогда встала делегация офицеров Украины и, зачитав телеграмму своих украинских командующих, в полном составе покинула зал. Для того чтобы принять Армию, когда она разлетелась по клочкам, надо иметь мужество и мудрость.

Вскоре началась трагедия с Белым домом, когда была применена военная сила. Нам всегда вдалбливали, что вооруженные силы не применяются внутри страны. Это был закон советского офицера. Грачева обвиняют в том, что он перешел на сторону Ельцина. А на чьей стороне он должен был оказаться? На стороне США? На стороне Израиля? На какую сторону он должен был переходить? Кто в то время был легитимным руководителем? Военный руководитель не может быть в отрыве от государственного руководства, иначе это уже будет не Армия, а партизанский отряд.

Что касается обвинений по поводу Чечни, то я еще раз повторю, что все думали, будто приедут туда, погремят гусеницами, поводят стволами, несколько самолетов пролетят и все закончится. И Грачев, наверное, так думал, но глубоко, конечно же, ошибся. Какую угрозу могли представлять наши восемнадцатилетние сопляки в форме, которые и курицы то в своей жизни не зарубили, против взрослых, тренированных мужиков? В Чечне же им пришлось стрелять в людей! Я знаю офицеров из Майкопской бригады, которые отказались воевать в Чечне. Знаю, как это повлияло на их судьбу. Они через суд восстанавливали потом свое доброе имя. Грачеву одному пришлось это все взвалить на себя.

Хотелось бы пояснить читателям РНЛ, что военные никогда не действуют самостоятельно. Они всегда выполняют распоряжения органов государственной власти, политиков, правда, те иногда потом отходят в сторону. Ведь Грачев был предан Ельциным. А Грачев Ельцина не предал, за все время ни одного плохого слова о нем не сказал. Это говорит о его чести. А я уверен, что он мог бы наговорить очень много.

Я сам видел Грачева в Афганистане, когда был там с 1981 по 1983 год. Позже я встречался с ним на уральской земле. Конечно, этот человек не прошел такую школу, какую проходили в Советском Союзе, чтобы быть министром обороны. Но поливать его, мертвого, грязью, я считаю, неправильно. Те, кто сейчас его поносят, попробовали бы поставить себя на его место. Еще неизвестно, сделали бы они шаг вперед или пошли бы по неверному направлению. Грачеву пришлось решать сложнейшие вопросы в чрезвычайной ситуации. Он был просто военным человеком, не политиком, а обыкновенным солдатом с большими погонами.

Поэтому, здравомыслящие люди запомнят Грачева, одного из первых министров новой России, как мученика, который взял на себя всю политическую грязь, да еще и после смерти оказался обгаженным. Верю, что наступит время, когда улягутся страсти, и оценка Грачева будет более адекватна в широких кругах. А гражданская война никого не красит. Там любая фамилия, любой человек оказался бы в таком же положении, как и Грачев.

Владимир Усманов, генерал-майор, советник губернатора Курганской области