«На воре и шапка горит»

Открытое письмо священника Александра Шумского Георгию Янсу

29 августа 2012 г. в газете «Московский Комсомолец» была опубликована заметка Георгия Янса «Если в кране нет воды…», посвященная моей статье «Ядовитый укус Гроссмейстера», опубликованной на портале РНЛ 24 августа 2012 г.

С Георгием Янсом мы знакомы много лет, о чем он и сам сообщает в своей заметке. Настоящая фамилия автора не Янс, а Янсюкевич. Поэтому на правах старого знакомого хочу обратиться к тебе, дорогой Жора, с открытым коротким письмом.

Если помнишь, Жора, я всегда говорил тебе, когда мы учились в институте, что надо меньше бухать. Водка до добра не доведет. Понижаются умственные способности, адекватность в восприятии окружающего мира и т.п. Мы с тобой давно не виделись. Я слышал, что ты долгое время был в глухой завязке. Так ты что, снова развязал? Извини, дорогой, но мне так показалось, когда я прочитал твою заметку в «Московском Комсомольце». А чем же я еще могу объяснить тот факт, что ты умудрился найти в моем тексте следы антисемитизма? Вот ты цитируешь абзац из моей статьи: «Гроссмейстер и ползущие за ним рептилии, крысы и им подобные, мечтают впиться своими гнилыми ядовитыми зубами в русское горло. Никакого компромисса с ними быть не может. Битва вступает в решающую стадию. Содом поднялся против святого града Иерусалима. А сила у нас есть и немалая. Главное, чтобы сохранилось единство Русской Православной Церкви, Верховной власти и Русского народа». Ну и где здесь антисемитизм, где хоть слово про евреев? Видишь ли, Жора, обвинение в антисемитизме – штука очень серьезная, и уж если ты пытаешься доказывать подобное, то будь любезен подтверждать свои домыслы серьезными аргументами. Иначе, дорогой, получается клевета, за которую сегодня можно серьезно поплатиться. Я уж по старой дружбе не стану подавать на тебя в суд, тем более, что у тебя замечательная дочь от первого брака, и она будет серьезно переживать, а мне бы этого не хотелось.

Ты, по всей видимости, относишься к той категории либералов, которые не выносят само слово «русский», и если кто-то говорит, что ему дорог именно «русский народ», а не какие-то безродные россияне, ты автоматически записываешь такого человека в антисемиты. Я вынужден предположить, что ты исповедуешь радикально-либеральную формулу: православный русский всегда антисемит. Ни в одной из моих статей, Жора, как их не крути, нельзя обнаружить антисемитизма.

Ты утверждаешь в своей заметке, что под словами «малый народ» я подразумеваю исключительно евреев. И опять, Жора, получается клевета. Если в твоей нетрезвой голове возникают такие ассоциации, то я здесь причем? Да и с образованностью, я смотрю, у тебя как-то не очень. Термин «малый народ» принадлежит французскому историку Огюсту Кошену (см. О.Кошен «Малый народ и революция»), затем его использовал академик Игорь Шафаревич. Термин «малый народ» не имеет однозначных этнических характеристик. «Малый народ» составляют прежде всего представители диссидентской, радикально-либеральной интеллигенции. В этническом отношении эта группа людей весьма пестра и включает в себя множество разных национальных элементов.

В моей статье нет ни одного собственного имени, и если мои памфлетные персонажи ты идентифицируешь с какими-то конкретными людьми, то это твое личное дело. Да и потом, с чего ты взял, что лица, которые возникли в твоем нетрезвом воображении после прочтения моего памфлета, являются по национальности евреями? Например, Гарри Каспарова, о котором ты говоришь, я всегда считал азербайджанцем, а о национальности Ксении Собчак я вообще ничего не могу сказать. Марат Гельман – татарин. Что же касается фрау Меркель, то она классическая немка. Так где же здесь евреи? Ау – не слышу!

Так что не я, Жора, а ты идентифицируешь «малый народ» с евреями, чем служишь им недобрую службу. Не я, Жора, получаюсь антисемитом, а ты. Это тебе везде мерещатся евреи, а не мне.

У тебя, Жора, кстати, выходит, что все евреи ненавидят нынешнюю российскую государственную власть. Это, дорогой, клевета на еврейский народ. Попробуй сказать подобное в присутствии доктора Рошаля или Александра Хинштейна и многих других представителей интеллигенции еврейского происхождения, которые положительно относятся к российской государственной власти и лично к Президенту Владимиру Путину.

Получается, Жора, что ты настраиваешь евреев против Верховной власти.

И потом, Жора, но ты же считаешь себя писателем! И как же тебе не стыдно употреблять термин «пещерный антисемитизм». Когда и в каких пещерах был антисемитизм? В пещерах вообще не было национального вопроса. Антисемитизм – плод западной цивилизации, а русские никогда не были антисемитами. «Пещерным антисемитизмом» ты называешь знаменитую уваровскую триаду «Православие. Самодержавие. Народность». Тем самым, дорогой, ты наносишь прямое оскорбление русскому народу, создавшему великую многонациональную державу именно на основе этой триады.

Одним словом, запутался ты, Жора, совсем. Я тебя, конечно, понимаю. Ставка на дело «Пуси Райот» у радикальных либералов провалилась. Не вышло из него нового дела Бейлиса, забуксовала революция, застряла в болоте. Что же делать? Раздувать еврейский вопрос, обвинять русских в антисемитизме.

Ты, Жора, нравится тебе это или нет, примкнул к большевикам и пытаешься пришить мне дело.

Стыдно, Жора! Совсем ты лицо потерял. Вот и начала на твоей голове шапка гореть. Кстати, а ты не помнишь, кто из наших сокурсников торговал в лихие девяностые левой паленой водкой? Тебе напомнить?

Жора, очень тебя прошу, отрегулируй в себе вино-водочные потоки. Если не сможешь сам, приходи ко мне. У меня есть хороший нарколог. Приходи, Жора, мы, русские, не помним зла.

P.S. Спасибо, Жора, что читаешь РНЛ.

Иерей Александр Шумский, клирик храма святителя Николая Мирликийского в Хамовниках
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

131. Обращение к автору

Уважаемый о. Александр! Вы не могли бы прокомментировать, что за безобразия творятся на московских епархиальных миссионерских курсах. Об этом пишет сайт "Благодатный огонь" http://www.blagogon.ru/digest/332/

130. Ответ на 127., Анна де Бейль:

Я надеюсь, тут народ взрослый, тыкать пальцем не надо...

+++ тут лучше пальцем выкать, а то все вежливые ))

Токарев / 06.09.2012

129. Ответ на 128., Антоний:

Во всем остальном остаюсь на прежних позициях...Потеряйтесь

?

128. Ответ на 125., Анна де Бейль:

Во всем остальном остаюсь на прежних позициях...

Потеряйтесь

Антоний / 06.09.2012

127. 125

Я надеюсь, тут народ взрослый, тыкать пальцем не надо...

126. Ответ на 125., Анна де Бейль:

Мужики, да придите вы в себя, наконец!

+++ тут желательно перечень ников

Токарев / 06.09.2012

125. Уже без улыбки...

Мужики, да придите вы в себя, наконец! Не надоело хлестать друг друга по харизмам? Поговорить на православном сайте больше не о чем, что ли, как о нетрадиционной ориентации и каких-то старых обидах? Читать противно... На форуме выздоравливающих алкоголиков за это, кстати, штрафуют... Кстати, перечитала собственные посты - насчет "товарища" погорячилась. Была неправа, в полемическом запале написала. Во всем остальном остаюсь на прежних позициях...

124. Ответ на 113., Адвокат:

Не понимаю, почему Вы всех несогласных с Вами обзываете педерастами. Кто дал Вам право хамить?

Странник / 06.09.2012

123. Ответ на 113., Адвокат:

Токарев, Патриаршья грамота – не индульгенция. +++ я и не спорю

Токарев / 06.09.2012

122. Ответ на 113., Адвокат:

Ну, ведь не было такого в наше время «на Донбассе», а мы с тобой - ровесники, что бы из лютой ненависти к кому-то становиться в один строй с педерастами. +++ я не имею лютой ненависти ни к кому, если какому-то педику нравится тот же сорт пива, что и мне - это не значит, что я должен тут же бросить пить этот сорт пива или пиво вообще то есть, если педику не нравится сталин ( как мужчина, например ) - то это не значит, что я должен сталина почитать, как о.Александр Васькин

Токарев / 06.09.2012

121. Ответ на 113., Адвокат:

более того, злословишь наших батюшек, я уже не говорю о мирянах.

+++ вот почему ты преувеличиваешь, если я и отношусь к о.Александру Васькину особо, то только потому что он поддерживает Квачкова, который оскорбил Патриарха Кирилла, причем сам Квачков заслуживает уважения и сочувствия, если бы не это оскорбление

Аноним / 06.09.2012

120. Ответ на 113., Адвокат:

как так получается: с одной стороны ты заявляешь о себе, как самый православный, строитель храма, учредитель фонда, владелец Патриаршей грамоты, с другой строны – объединяешься исключительно с педерастами , феминистками, русофобами и прочьей либеральной прожидью против православных священников, защищающих свою Веру и Родину, +++ у меня по сталину одинаковые позиции с о.Николаем Савченко и о.Алексеем Бачуриным, с ними я поддерживаю ровный, уважительный тон в общении

Токарев / 06.09.2012

119. Ответ на 112., Антоний:

+++да ты для меня пустое место - ни одной мысли , только шипишьДаже Рудовский интереснее чем ты, Токарев.

+++ я не тщеславный

Токарев / 06.09.2012

118. Ответ на 103., Олег В :

И все пустившиеся в дискуссию с жеманницей, это подтверждают.

Действительно,в принципе, можно было и промолчать, когда какая-то тетка к православному священнику обращается, как к официанту, но, к сожалению, у меня такого принципа нет.Далек я от смирения.Простите.

Адвокат / 05.09.2012

117. Re: «На воре и шапка горит»

Спасибо Вам батюшка за статью!

alekcei xirurg / 05.09.2012

116. 108. Токарев : Ответ на 100., дед пенсионер:

"Видишь, кто ты есть, и что для тебя Православие? +++ вижу" Хорошо. Дальше будешь видеть еще больше. Ты предельно раскрылся,теперь только слушай. И делай выводы,если можешь.

115. Ответ на 110., Читатель:

Представляется, что оппоненты о.Александра своим длительным старанием повторяя одно и то же подчёркивают, что что по видимому не могут убедить себя в том, что способны убедить в своей правильности других.

В яблочко!

Антоний / 05.09.2012

114. Re: «На воре и шапка горит»

"тролли" продолжают портить экологию форума РНЛ. Печально... Для тех, кто не в курсе: адвокату было предложено встретиться в реале. В назначенный час он не явился на место. Сейчас бегает и рассказывает, что это как раз я не пришел. Такая вот странная ложь. Читатель, на это я могу Вам возразить, что повторенье - мать ученья. Да и трудно переубедить в чем-то упрямцев.

рудовский / 05.09.2012

113. Ответ на 98., Токарев :

Ибо нефиг.Мадам, какая у Вас культура!!!Какая этика!!!Какая глубина проникновения и широта обхвата!!!Какое чувство слова!!! Какая выразительность!!! Теперь я понимаю, почему Ваш "муж" все время "весело улыбается". А Вы и деток Ваших уже научили так же изящно выражать свои мысли? Это ж какие глубокие семейные традиции!!! +++ модераторы - имейте совесть - адвокат издевается сначала над мужем Анны , теперь уже и за детей принялся - и вы это пропускаете - вам не стыдно ?

Ты меня еще на дуэль вызови, за поруганную честь мужа мадам. Тут уже есть одно такое – рудовское – борцо попратую честь педерастов Земного шара - вызвало, а потом не пришло. Но сначала, объясни мне, пожалуйста, как земляк земляку, как так получается: с одной стороны ты заявляешь о себе, как самый православный, строитель храма, учредитель фонда, владелец Патриаршей грамоты, с другой строны – объединяешься исключительно с педерастами , феминистками, русофобами и прочьей либеральной прожидью против православных священников, защищающих свою Веру и Родину, более того, злословишь наших батюшек, я уже не говорю о мирянах. Ну, ведь не было такого в наше время «на Донбассе», а мы с тобой - ровесники, что бы из лютой ненависти к кому-то становиться в один строй с педерастами. Можно было прослыть «зашкворенным», и ты уже не мужик. Или не так? Или мы с тобой родились и выросли «на разных Донбассах»? В связи с твоим феноменом почему-то вспоминается анекдот: « К одному знатному педерасту обратились с вопросом: возможна ли дружба между мужчиной и мужчиной? На что тот ответил: Какое-то время да, на потом природа возьмет свое». Токарев, Патриаршья грамота – не индульгенция.

Адвокат / 05.09.2012

112. Ответ на 109., Токарев:

+++да ты для меня пустое место - ни одной мысли , только шипишь

Даже Рудовский интереснее чем ты, Токарев.

Антоний / 05.09.2012

111. Ответ на 81., рудовский:

Меня заботит судьба страны, волнует жизнь отдельных жителей страны. Такая трагедия, такая история... Нельзя забывать! Нельзя замалчивать!

<b>Рудовский. Избранное.</b> "Педофилия - явление, существующее практически во всех странах мира, местами даже слегка узаконенное (а кое-где даже являющееся частью религиозных преданий)" Источник: http://goo.gl/vFWTb "в США все сми обсуждают успешную посадку марсохода --- у нас все сми обсуждают каких-то мелких, никому не интересных на самом деле хулиганок. Вот она, итинная духовность в чистом виде..." http://goo.gl/hyjSD "Демократия НЕ навязывает алкоголь. Употребление алкоголя - это вопрос личной диеты человека." Источник: http://goo.gl/DAicn "Человек - это весьма развитый высоконравственный примат." Источник: http://goo.gl/7kWMg "сам занимаюсь строго академическими научными исследованиями" Источник: http://goo.gl/7kWMg Всё-таки <b>"может, лучше про реактор, про любимый лунный трактор"</b>?

Антоний / 05.09.2012

110. Re: «На воре и шапка горит»

Как нередко бывает, статьи о.Александра за кажущейся простотой несут поводы для серьёзных обсуждений. Сейчас здесь - о возможности и границах в выражении своих чувств. Представляется, что оппоненты о.Александра своим длительным старанием повторяя одно и то же подчёркивают, что что по видимому не могут убедить себя в том, что способны убедить в своей правильности других.

Читатель / 05.09.2012

109. Ответ на 102., дед пенсионер:

"Анна, Вы вряд ли вынесете <...> типа адвоката или деда пенсионера."Не забываешь меня,последний.это правильно,полезно тебе.

+++ да ты для меня пустое место - ни одной мысли , только шипишь

Токарев / 05.09.2012

108. Ответ на 100., дед пенсионер:

"Тут - на РНЛ - идет битва за чистоту православных рядов , и - если Вы не православная - вы долго не продержитесь,"Видишь, кто ты есть, и что для тебя Православие?

+++ вижу

Токарев / 05.09.2012

107. на 98 и 99

Дорогой Токарев, честное слово, не беспокойтесь, пожалуйста! Я на Адвокатов не обижаюсь, а мой благоверный - тем более:))

106. Ответ на 101., дед пенсионер:

"Это вы еще не видели моей переписки с одним доктором - кажется, еще на старом сайте. Во где веселье-то было:)"Повеселиться,значит, захотелось опять старой вороне, и она прилетела на РНЛ.Негде больше развлекаться старухе.А ведь и о душе пора бы подумать,испытать совесть, протестировать рассудок у св.Отцов,попринимать антигистаминные препараты. Пора.

Спасибо за заботу, Old Bud, но у меня нет аллергии, мне антигистамины без надобности:)А за моим рассудком есть кому проследить, уж поверь:)

105. Ответ на 96., Адвокат:

Ибо нефиг.Мадам, какая у Вас культура!!!

Да уж куды мне,несчастной до вашей культуры и вежливости, Адвокат:))

104. Ответ на 94., Адвокат:

Милый Адвокат, улыбку моего мужа в данном случае вызвала Ваша реакция на мои комментарии:)....Если он при этом и слюни пускает, чего Вы не отрицаете, то его улыбка не удивительна

Могу вас обрадовать - не пускает. Он лечит тех, кто пускает (и некоторых из тех, кто упорно об этом и подобном пишет...):))

Серые мы, грубые <...> и не демократичные маргиналы, одним словом.Откуда манеры?

Ты говоришь (Мк 15.2) Только, пожалуйста, Адвокат, говорите за себя, хорошо? Например, замените в вашем письме "мы" на "я", ладно? Так правильней будет:)

103. Re: «На воре и шапка горит»

Ответ пустословам: Читаю последние сорок комментариев на статью, как впрочем, и на другие статьи о. Александра и ловлю себя на том, что то, что раньше при чтении переписки некоторых форумчан удивляло и поражало, сейчас кроме чувства тошноты ничего не вызывает. Тем не менее удивителен сам факт перевоплощения оппонентов в героев, ими же предуманными, на этом бал-маскараде. Закружился хоровод вокруг прекрасной незнакомки, заинтриговавшей всю мужскую части РНЛ своей инкогнитостью и умением не лезть за словом в карман. Обнажились шпаги в защиту придворного этикета, готовые поразить всякого несогласного с установленными в «приличном» обществе, стандартами этической морали. Началась самая интересная часть маскарада - маска, маска, кто ты? Ау! Братья? Вы на что повелись? Это всего лишь дурман, часть бал-маскарада, спектакля четко спланированного от имени неведомого «бога», пытающегося научить все и вся святости по-мирски, как быть идейно толерантными, политкорректно вежливыми к такому роду понятий, как ложь, предательство и неверие в страстность, или, как сечас, говорят в пассионарность Самого Бога. Если мы с вами примем преподаваемый урок «вежливости», то в ответ получим благосклонное «окей» от маски жеманницы. Ведь она этого добивается – «ибо нефиг» вам всем тут на православном сайте под эгидой всяких шумских говорить о грехе и его составляющих. Маниризм против провозглашения правды, тонкий ход и расчет извечного врага и направлен он на расстройство духовных чувствований неустоявшихся душ. Этот бал-маскарад с тем и затевался, чтобы переместить фокус темы на глубоко засевшие в душе человека греховные наклонности. И все пустившиеся в дискуссию с жеманницей, это подтверждают. Верна народная поговорка «охота пуще неволи» и исполняется эта премудрость чадами ее.

Аноним / 04.09.2012

102. 97. Токарев :

"Анна, Вы вряд ли вынесете <...> типа адвоката или деда пенсионера." Не забываешь меня,последний. это правильно,полезно тебе.

101. 92. Анна де Бейль :

"Это вы еще не видели моей переписки с одним доктором - кажется, еще на старом сайте. Во где веселье-то было:)" Повеселиться,значит, захотелось опять старой вороне, и она прилетела на РНЛ. Негде больше развлекаться старухе. А ведь и о душе пора бы подумать,испытать совесть, протестировать рассудок у св.Отцов,попринимать антигистаминные препараты. Пора.

100. 97. Токарев :

"Тут - на РНЛ - идет битва за чистоту православных рядов , и - если Вы не православная - вы долго не продержитесь," Видишь, кто ты есть, и что для тебя Православие?

99. Ответ на 96., Адвокат:

Ибо нефиг.Мадам, какая у Вас культура!!!Какая этика!!!Какая глубина проникновения и широта обхвата!!!Какое чувство слова!!! Какая выразительность!!! Теперь я понимаю, почему Ваш "муж" все время "весело улыбается". А Вы и деток Ваших уже научили так же изящно выражать свои мысли? Это ж какие глубокие семейные традиции!!!

+++ адвокат - а тебе приятно будет, если тебе скажут, что твоя жена пускает слюни, потом еще и деток твоих затронут, если они у тебя есть , что ты за выродок ?

Токарев / 04.09.2012

98. Ответ на 96., Адвокат:

Ибо нефиг.Мадам, какая у Вас культура!!!Какая этика!!!Какая глубина проникновения и широта обхвата!!!Какое чувство слова!!! Какая выразительность!!! Теперь я понимаю, почему Ваш "муж" все время "весело улыбается". А Вы и деток Ваших уже научили так же изящно выражать свои мысли? Это ж какие глубокие семейные традиции!!!

+++ модераторы - имейте совесть - адвокат издевается сначала над мужем Анны , теперь уже и за детей принялся - и вы это пропускаете - вам не стыдно ?

Токарев / 04.09.2012

97. Ответ на 93., Анна де Бейль:

Милый Адвокат, улыбку моего мужа в данном случае вызвала Ваша реакция на мои комментарии:).Что же до моих манер - ну куда уж им, грешным, до Ваших, я и не претендую...

+++ Анна, Вы вряд ли вынесете <...> типа адвоката или деда пенсионера. Тут - на РНЛ - идет битва за чистоту православных рядов , и - если Вы не православная - вы долго не продержитесь, выстоять в борьбе с хамьем может только человек, укрепленный Иисусом Христом.

Токарев / 04.09.2012

96. Ответ на 89., Анна де Бейль :

Ибо нефиг.

Мадам, какая у Вас культура!!! Какая этика!!!Какая глубина проникновения и широта обхвата!!!Какое чувство слова!!! Какая выразительность!!! Теперь я понимаю, почему Ваш "муж" все время "весело улыбается". А Вы и деток Ваших уже научили так же изящно выражать свои мысли? Это ж какие глубокие семейные традиции!!!

Адвокат / 04.09.2012

95. Ответ на 91., Адвокат:

А муж сидит рядом со мной и весело улыбается:))Мадам, с Вашими манерами у того, кого Вы называете мужем, нет другого выхода как "сидеть рядом и весело улыбаться". Я не удивлюсь, если он при этом еще и слюни пускает...

+++ я ж тебя не зря называл - адвокат дьявола

Токарев / 04.09.2012

94. Ответ на 93., Анна де Бейль :

Милый Адвокат, улыбку моего мужа в данном случае вызвала Ваша реакция на мои комментарии:)....

Если он при этом и слюни пускает, чего Вы не отрицаете, то его улыбка не удивительна

Что же до моих манер - ну куда уж им, грешным, до Ваших, я и не претендую...

Да ладно, у меня их просто нет. Серые мы, грубые и негламурные, не толерастные и не демократичные маргиналы, одним словом.Откуда манеры?

Адвокат / 04.09.2012

93. Адвокату

Милый Адвокат, улыбку моего мужа в данном случае вызвала Ваша реакция на мои комментарии:). Что же до моих манер - ну куда уж им, грешным, до Ваших, я и не претендую...

92. Ерусалимцу -вдогонку

Это вы еще не видели моей переписки с одним доктором - кажется, еще на старом сайте. Во где веселье-то было:)

91. Ответ на 67., Анна де Бейль :

А муж сидит рядом со мной и весело улыбается:))

Мадам, с Вашими манерами у того, кого Вы называете мужем, нет другого выхода как "сидеть рядом и весело улыбаться". Я не удивлюсь, если он при этом еще и слюни пускает...

Адвокат / 04.09.2012

90. Ответ на 85., Сильвестр:

боец.НЫНЧЕ В ПОЧЕТЕ МУЖИКИ В ЮБКАХ )))

Шотландцы-то? Своеобразные они ребята, нпдо сказать :))

89. Ответ на 84., Еленка:

"я не принадлежу ни к какой конфессии и ни к какой религии вообще, хотя в Бога верю. "Для такого уникального существа у тебя очень короткое имя.Что же уникального? Эта "религия" называется "Нью-эйдж" - одни из мощных противников христиан. Поэтому и на батюшку налетели.

Еленка, Эра Водолея тут ни при чем. Тем более что я к ней не принадлежу. Все гораздо проще. Если бы в аналогичном стиле, с переходом на личность, кто-нибудь написал бы статью хоть про того же Шумского или кого другого из здешних авторов, моя реакция была бы точно такой же. Ибо нефиг.

88. Ответ на 85., Сильвестр:

НЫНЧЕ В ПОЧЕТЕ МУЖИКИ В ЮБКАХ )))

+++ тебе что - 4 годика ?

Токарев / 04.09.2012

87. на 83

Да, были бабы в наше время :))

86. Re: «На воре и шапка горит»

Эх, так хочется все-таки почитать про Крымск или поговорить про проблемы современной школы (особенно на селе), но среди новых публикаций опять сплошная пуссириотовщина...

рудовский / 04.09.2012

85. Ответ на 64., Токарев:

Любезный Lawyer (или attorney, или solicitor, не знаю, по каким вы делам), спешу вас успокоить: Я сериалы не смотрю. Я вообще уже лет двенадцать телевизор не смотрю. По спа-клубам я тоже не хожу и кто такие "халдеи" в клубе - не знаю, но вполне доверяю Вам, как, видимо, знатоку спа-клубов, в том, как и кого там называют.Что же касается того, как мне называть автора - см. мой ответ Сильвестру за номером 21.Что же касается вашей реакции на мои слова - реагируйте на здоровье, вэлкам:) Это даже забавно:)+++так держать ! Анна, Вы - боец.

НЫНЧЕ В ПОЧЕТЕ МУЖИКИ В ЮБКАХ )))

Сильвестр / 04.09.2012

84. Ответ на 30., дед пенсионер:

"я не принадлежу ни к какой конфессии и ни к какой религии вообще, хотя в Бога верю. " Для такого уникального существа у тебя очень короткое имя.

Что же уникального? Эта "религия" называется "Нью-эйдж" - одни из мощных противников христиан. Поэтому и на батюшку налетели.

Еленка / 04.09.2012

83. Старушке Анне де Бейль - вдогонку

Вдоволь отрыдавшись в подушку, попытаюсь продолжить. А помните, Анна Никитична, какие были на форуме люди, какие кипели страсти, какие гремели битвы! Это сейчас все о пусях-мусях, а тогда... Помните дискуссии о сатанизме в американской архитектуре? А горячие споры о том, надо ли ДУШИТЬ КОТОВ - и как это соотносится с символисткой поэзией Александра Блока? Помнится, половина форумчан была за то, что котов душить надо, а другая половина - за то, что их надо непременно топить... А еще я помню, как Вы вступили в бесстрашную рубку с врагами по поводу эволюции-революции каких-то ни то клопов, ни то тараканов... и при этом на Вас было такое ослепительно-красное платье! Эти клопы - и это платье... нет, не могу, опять спазмы рыданий, словно железным обручем, обхватили горло...

82. Ответ на 78., Анна де Бейль: ГРАЧИ ПРИЛЕТЕЛИ !

Дорогая Старушка, так это все таки Вы! Какая встреча!! А я уже, пройдя вот по этой ссылке - http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E5%E4%E8_%C2%E8%ED%F2%E5%F0 решил, что ошибся, что это всего лишь Маргарита Терехова! Где Вы все это время летали? Как Вам каркалось?... О как мы все постарели за это время... А помните, помните... когда иы еще были молоды и глупы... простите, глухие рыдания прерывают мою бессвязную речь!

81. Re: «На воре и шапка горит»

Я ж не хам, не "тролль", не придурок. Меня заботит судьба страны, волнует жизнь отдельных жителей страны. Такая трагедия, такая история... Нельзя забывать! Нельзя замалчивать!

рудовский / 03.09.2012

80. 77. рудовский :

"Давайте поговорим про Крымск. Как там живут люди сегодня? Как их дети?" А тебе что до того? Тебя волнует Крымск? Смех. Рудовский предлагает темы к обсуждению. Смех.

79. Ответ на 75., дед пенсионер:

Если твое прекрасное настроение,это нескончаемый зуд, болезнь, то какова же болезнь?

Какой зуд, дедушка, о чем ты? :) У меня нигде не зудит и не свербит, слава богу...:)

78. Re: «На воре и шапка горит»

Ерусалимцу - ну да. "Тоже мне, бином Ньютона"(с):)

77. Re: «На воре и шапка горит»

А давайте не будем говорить про пусь и сталинизм и пьющего друга Шумского!? Давайте поговорим про Крымск. Как там живут люди сегодня? Как их дети? Что уже сделано в крае для предотвращения подобных бед в будущем? Авторы РНЛ, пишите про это!

рудовский / 03.09.2012

76. 74. ерусалимецъ

Точно! А я все думаю,где же

75. 72. Анна де Бейль : на 69

"С чего вы взяли, дедуля? Я полна сил и в прекрасном настроении." Если твое прекрасное настроение,это нескончаемый зуд, болезнь, то какова же болезнь?

74. Анне де Бейль:

Достопочтимая маркиза! Вопрос не по теме - Вы, случайно, в прошлом, не подвязались на этом форуме под английским пернатым ником? Кого-то Вы мне напоминаете,- а, может, я и путаю!

73. Re: «На воре и шапка горит»

Лия1, не, лучше поверю в ту версию, что меня давненько тут не было. Сейчас с новыми силами можно будет начать глаголить. Будем вместе ждать новых статей Шумского и обсуждать их (только если они будут не про сталинизм)!

рудовский / 03.09.2012

72. на 69

С чего вы взяли, дедуля? Я полна сил и в прекрасном настроении. Адвокат меня хорошо повеселил, за что ему спасибо:)

71. Ответ на 70., рудовский :

Лия1, по мнению некоторых местных (хамов), я зачастил... кому же верить?.. Может, истина где-то посреди?

Бестолковый ренегат, верьте тому, что "зачастил..." И это гнусьненький факт.

Лия1 / 02.09.2012

70. Re: «На воре и шапка горит»

Лия1, по мнению некоторых местных (хамов), я зачастил... кому же верить?.. Может, истина где-то посреди? Харитонов Андрей, карикатуры? На консервативном православном сайте? Вряд ли это стоящая идея...

рудовский / 02.09.2012

69. 67. Анна де Бейль :

"Дорогой адвокат, я мама двух детей :)) А муж сидит рядом со мной и весело улыбается:))" Отчего же ты,дочка, такая измученная,согбённая,мрачная и невесёлая? Что мучит тебя? Брось это дело, посмотри на веселого мужа,не скучайте, займитесь делом по дому.Безделье - враг человеку.

68. Ответ на 66., Токарев:

полным пацифистом может быть только маленький ребенок :))

Кхм (рассматривая разодранные джинсы и заляпанную футболку), ну это как сказать...:()

67. Ответ на 63., Адвокат:

забавно:)Замуж Вам, мадам, пора, замуж... Совсем феминизьма овладела...

Дорогой адвокат, я мама двух детей :)) А муж сидит рядом со мной и весело улыбается:))

66. Ответ на 65., Анна де Бейль:

забавно:)+++так держать ! Анна, Вы - боец.Боже упаси меня с кем-то воевать!:)Из меня боец, как из прообраза моего ника - Мать Тереза:))

+++ даже если Вы не хотите воевать - придется, как - например - мирным сирийцам -так устроен мир, полным пацифистом может быть только маленький ребенок :))

Токарев / 02.09.2012

65. Ответ на 61., Токарев:

забавно:)+++так держать ! Анна, Вы - боец.

Боже упаси меня с кем-то воевать!:) Из меня боец, как из прообраза моего ника - Мать Тереза:))

64. Ответ на 58., Анна де Бейль:

Любезный Lawyer (или attorney, или solicitor, не знаю, по каким вы делам), спешу вас успокоить: Я сериалы не смотрю. Я вообще уже лет двенадцать телевизор не смотрю. По спа-клубам я тоже не хожу и кто такие "халдеи" в клубе - не знаю, но вполне доверяю Вам, как, видимо, знатоку спа-клубов, в том, как и кого там называют.Что же касается того, как мне называть автора - см. мой ответ Сильвестру за номером 21.Что же касается вашей реакции на мои слова - реагируйте на здоровье, вэлкам:) Это даже забавно:)

+++ так держать ! Анна, Вы - боец.

Токарев / 02.09.2012

63. Ответ на 58., Анна де Бейль :

Любезный Lawyer (или attorney, или solicitor, не знаю, по каким вы делам), спешу вас успокоить: Я сериалы не смотрю. Я вообще уже лет двенадцать телевизор не смотрю. По спа-клубам я тоже не хожу и кто такие "халдеи" в клубе - не знаю, но вполне доверяю Вам, как, видимо, знатоку спа-клубов, в том, как и кого там называют. Что же касается того, как мне называть автора - см. мой ответ Сильвестру за номером 21. Что же касается вашей реакции на мои слова - реагируйте на здоровье, вэлкам:) Это даже забавно:)

Замуж Вам, мадам, пора, замуж... Совсем феминизьма овладела...

Адвокат / 02.09.2012

62. Адвокату

Не знаю. Во всяком случае, лучше не делать ни того, ни другого. Да и какое это имеет значение?

61. Ответ на 49., Адвокат :

я бы, после пересечения государственной границы, вручал медаль "За освобождение России", плакал и махал бы платочком в след, до тех пор, пока не убедился бы, что эта тварь благополучно долетела и ее в виду особой вредности и безпринципности, не завернули обратно.

Уважаемый Анатолий. Согласна с Вашим мнением о статье, а также с мнением Олега В. Не согласна только с последним предложением, да и полагаю, что сердобольные тель-авивские власти уже повесили какую-нибудь медальку рудовскому. Таких надо благодарить по-особому, обычно используется кол из иудина дерева.

Лия1 / 02.09.2012

60. Ответ на 45., рудовский :

Что-то давно, рудовский, не объявлялись на РНЛ. Я, буквально, волновалась. Наверно, много кушали, набирались сил. А кто много кушает, тот, что?... Вот и результат:

Фраза звучит как "самый белый снег - черный".Если либерал не терпит чужого (выдержанного в рамках законов или основанного на каких-то базовых общечеловеческих принципах) мнения, значит, он не либерал по определению. Это псевдолиберал, перевертыш, оборотень, хамелеон, если угодно.

Лия1 / 02.09.2012

59. Ответ на 55., Анна де Бейль :

Анонимному пятидесятому: свинством является и то, и другое. Странно, что вы не можете этого понять:)

Так ить, из Вашего коммента следует , что свинство об этом говорить во всеуслышание. А которое из этих свинств с точки зрения светской этики свинячее?

Адвокат / 02.09.2012

58. Адвокату

Любезный Lawyer (или attorney, или solicitor, не знаю, по каким вы делам), спешу вас успокоить: Я сериалы не смотрю. Я вообще уже лет двенадцать телевизор не смотрю. По спа-клубам я тоже не хожу и кто такие "халдеи" в клубе - не знаю, но вполне доверяю Вам, как, видимо, знатоку спа-клубов, в том, как и кого там называют. Что же касается того, как мне называть автора - см. мой ответ Сильвестру за номером 21. Что же касается вашей реакции на мои слова - реагируйте на здоровье, вэлкам:) Это даже забавно:)

57. Ответ на 48., Литвинов Евгений:

Но вот о выстреле в соотечественника не надо даже и мысли допускать, а не то что печатного слова. И в словах надо бы быть разборчивее.

Евгений, фраза о.Александра: "... очень скоро должен последовать контрольный выстрел власти в незадачливую большелобую либеральную голову" не означает призыв к физическому выстрелу физической пулей в физическую голову физического либерала эта фраза означает, что власть должна поставить либералов в безопасные для страны рамки но, то что из уст священника не должна произноситься фраза - "контрольный выстрел ", я написал еще в комментариях под статьей про "контрольный выстрел ", поскольку это термин профессионалов определенного амплуа к тому же, если я верно понял, тему статьи и заголовок о.Александру подсказал А.Д.Степанов, если я ошибаюсь - пусть меня поправит А.Д Степанов своим смиренно-самодержавным тоном

Токарев / 02.09.2012

56. Ответ на 40., Анатолий Степанов:

Против подлости и клеветы в этой ситуации есть только одно оружие - смех. Вот о.Александр и выставил Жору Янса в смешном виде. И всем стало все понятно.Так что, дорогие критики, думайте прежде обнародования своего мнения. Все-таки РНЛ сайт для думающих людей.

Анатолий Дмитриевич, чтобы было смешнее (а, следовательно, ваше оружие мощнее) хорошо бы вам нйти еще и талантливого карикатуриста, разделяющего ваши взгляды. Карикатура - великое дело, вспомните Кукрыниксов.

55. 50

Анонимному пятидесятому: свинством является и то, и другое. Странно, что вы не можете этого понять:)

54. 11. Hyuga

Подумайте, может быть, именно ради того, чтобы Вы великодушно высказались о. А. Шумский и предложил такую «отбойную» стилистику. Не согласен с А. Степановым в том, что Вы «нетерпимы»: Ваши комментарии ищут правду.

53. Ответ на 51., Анатолий Степанов:

Хьюга-Евгений, наворотили все в одну кучу,

лучше найти себе более комфортную среду для общения

С какого перепугу вы обвиняете нас,

вы не придумали ничего более умного

Не думал, что вы можете написать такую глупость.

а лучше посмотрите в зеркало.

Евгений, вот вы лично и познакомились с Гл.редактором. Насколько я понимаю вам вручили "чёрную метку". Будте внимательны... Извините.

52. Ответ на 44., Анна де Бейль :

Шумский имеет право писать все, что считает нужным, и так, как считает нужным. И также имеет право быть готовым услышать реакцию на свои слова. Вовсе не обязательно восторженную.

Совершенно верно,и Вы должны быть готовы услышать реакци на свои слова и не обязательно восторженную, что и слышите, то бишь, читаете. Вы вошли на православный сайт и не имея никакого представления о православной этике обратились к православному свщеннику, как к какому-то халдею из спа-клуба :"товарищ". Мадам, не удиляйтесь невосторженной реакции, но Ваши товарищи в овраге лошадь доедают. Вам донесли непозволительность Вашей безтактности, но Вы ничего не поняли и начали именовать отца Александра просто "Шумский", хотя, под его статьей прочитали подпись "Иерей Александр Шумский". Мадам де Бейль, пришли в гости - ведите себя прилично, а нет - выпендривайтесь среди этически выдержанных подружек по просмотрам сериалов. Там Вас поймут и поддержат

Адвокат / 02.09.2012

51. Ответ на 48., Литвинов Евгений:

Клирик настоящий никогда не лезет в политику, не торопится осуждать и уж тем более призывать к контрольному выстрелу. Вам годятся такие клирики, а мне нет. Вас устраивет Россия в качестве сырьевого придатка, а меня категорически нет. По-разному смотрим мы на Отечество. Но и это не такая уж и беда. Но вот о выстреле в соотечественника не надо даже и мысли допускать, а не то что печатного слова. И в словах надо бы быть разборчивее. Потерять доверие ведь проще всего.Я не хочу, чтобы через определённое время (в силу инерции) храмы наши стали посещать меньше прихожан, я не хочу, чтобы годика через три начались бы проблемы с набором в духовные школы. Но если это произойдет, то будет на совести жадных до благ и грязненьких на слова.

Что-то Вы, Хьюга-Евгений, наворотили все в одну кучу, понять весьма затруднительно, но попробую кое-что объяснить. 1. Ценность РНЛ состоит именно в том, что у нас выступают священники по всем вопросам, интересующим современного человека, ну а политика - сфера, которая наиболее интересует современного человека. Это - изюминка РНЛ, а вы этим возмущаетесь. Странно, советую не переть против рожна, если вас это раздражает или смущает, лучше найти себе более комфортную среду для общения. 2. С какого перепугу вы обвиняете нас, что нас устраивает Россия как сырьевая колония? Это когда мы что-либо подобное утверждали? Или вы не придумали ничего более умного, чтобы изобразить из себя благородного патриота, а из нас врагов Отечества? Что за вздор! Не думал, что вы можете написать такую глупость. 3. Если храмы наши опустеют, то не от проповедей о.Шумского, а от такой как у вас пропаганды теплохладности. Поэтому если хотите увидеть опасность для Церкви, надо не искать ее в публикациях РНЛ, а лучше посмотрите в зеркало.

50. Ответ на 35., Анна де Бейль :

Вы можете знать о том, что ваш друг, например, спит с чужой женой, но если вы об этом скажете во всеуслышание, то, независимо от того, чем бы это мотивировалось, это будет именоваться однозначно - свинство.

Я что-то не понял: с точки зрения этики, свинство спать с чужой женой или свинство говорить об этом во всеуслышание?

Аноним / 02.09.2012

49. Ответ на 42., рудовский :

Еще раз убеждаюсь, что самую жестокую борьбу с инакомыслием могут вести именно либералы, которые нетерпимы к чужому мнению. (c) Фраза звучит как "самый белый снег - черный". Если либерал не терпит чужого (выдержанного в рамках законов или основанного на каких-то базовых общечеловеческих принципах) мнения, значит, он не либерал по определению. Это псевдолиберал, перевертыш, оборотень, хамелеон, если угодно.

Да все вы, либерасты, одинаковые, надо быть великим эстетом, что бы различать все оттенки вкуса и запаха экскриментов. Это как-то без нас, православных. Я, так помню, один видный импортный (по моему, немецкий)педераст, который обиделся на слова Лукашенко: "Лучше быть диктатором, чем голубым", разрывая на неравные части изуродованный в демократических боях анус, доказывал, что Лукашенко посягнул на базовый общечеловеческий принцип, основу прав человека : право прямой кишки на самоопределение от организма. У нас принцмп другой : Православие, Самодержавие, Народность! Так что, вам, гомодрилам, на выход. А выход у вас один: через терминал аэропорта "Шереметьево-2". Пока. Потом выход может быть через "стакан" в "теплушки". Я уже писал, что каждому либерасту, уезжающему на ПМЖ на духовную родину, я бы , после пересечения государственной границы , вручал медаль "За освобождение России", плакал и махал бы платочком в след, до тех пор, пока не убедился бы, что эта тварь благополучно долетела и ее в виду особой вредности и безпринципности, не завернули обратно.

Адвокат / 02.09.2012

48. Ответ на 41., Анатолий Степанов:

Слава Богу, Хьюга, что таких как вы у наспрокуроров пока не не так много, иначе РНЛ давно бы закрыли за экстремизм.Еще раз убеждаюсь, что самую жестокую борьбу с инакомыслием могут вести именно либералы, которые нетерпимы к чужому мнению.

Насчёт прокурора радоваться рано. Гораздо лучше избегать крайностей. Мнение Шумского мне не может быть чужим, ибо он позиционирет себя от Церкви. Всякому в одежде клирика изначально особое доверие. Но и большой спрос. Достаточно раз соврать - и веры клирику не будет (я не говорю на сей раз о Шумском, я говорю о любом клирике). Клирик настоящий никогда не лезет в политику, не торопится осуждать и уж тем более призывать к контрольному выстрелу. Вам годятся такие клирики, а мне нет. Вас устраивет Россия в качестве сырьевого придатка, а меня категорически нет. По-разному смотрим мы на Отечество. Но и это не такая уж и беда. Но вот о выстреле в соотечественника не надо даже и мысли допускать, а не то что печатного слова. И в словах надо бы быть разборчивее. Потерять доверие ведь проще всего. Я не хочу, чтобы через определённое время (в силу инерции) храмы наши стали посещать меньше прихожан, я не хочу, чтобы годика через три начались бы проблемы с набором в духовные школы. Но если это произойдет, то будет на совести жадных до благ и грязненьких на слова.

47. Ответ на 40., Анатолий Степанов:

о.Александр выставил Жору Янса в смешном виде

Увы, но вид человека, злоупотребляющего бухлом, совсем не смешон, особенно если речь идёт о еврее.

46. Ответ на 40., Анатолий Степанов:

Послушайте, Токарев, а с чего это вы тут взялись о.Александра поучать? Кем себя возомнили? Скромнее надо быть. А то у самого смирения ни на грош, а других учить всегда готовы.Ну и думать надо, прежде чем по клавиатуре стучать.А теперь хочу объяснить всем доморощенным критикам ответа о.Александра на клевету Жоры Янса.Ответ о.Александра адекватен ситуации. Г-н Янс написал подлую клеветническую заметку. Подлость его заключается в том, что он не указал источник публикации, поэтому у нас нет возможности подать на него в суд за клевету, при этом он прекрасно понимает, что о.Александр в суд на него не подаст.Против подлости и клеветы в этой ситуации есть только одно оружие - смех. Вот о.Александр и выставил Жору Янса в смешном виде. И всем стало все понятно.Так что, дорогие критики, думайте прежде обнародования своего мнения. Все-таки РНЛ сайт для думающих людей.

Теперь в целом – моя характеристика этой статьи сдержанна и не я один высказал недоумение по поводу странных полемических приемов о.Александра – таких, как унижение оппонента и переход на личности. Более того – я выступил защитником о.Александра , когда слишком яростно на него накинулся Хьюга. Та чего Вы на меня взъелись ? С какого смирения ? Похоже - из лозунга Православие, Самодержавие, Народность Вам больше всего нравится – Самодержавие. Хохотать от этой статью даже из уважения к Вашим трудам во благо страны – не собираюсь, так не считаю, что в ней есть что-то смешное. Хохочите сами.

Токарев / 01.09.2012

45. Re: «На воре и шапка горит»

Еще раз убеждаюсь, что самую жестокую борьбу с инакомыслием могут вести именно либералы, которые нетерпимы к чужому мнению. (c) Фраза звучит как "самый белый снег - черный". Если либерал не терпит чужого (выдержанного в рамках законов или основанного на каких-то базовых общечеловеческих принципах) мнения, значит, он не либерал по определению. Это псевдолиберал, перевертыш, оборотень, хамелеон, если угодно.

рудовский / 01.09.2012

44. Хьюго-мару, ты не прав

Шумский имеет право писать все, что считает нужным, и так, как считает нужным. И также имеет право быть готовым услышать реакцию на свои слова. Вовсе не обязательно восторженную.

43. Ответ на 11., Hyuga:

Слава Богу, Хьюга, что таких как вы у наспрокуроров пока не не так много, иначе РНЛ давно бы закрыли за экстремизм. Еще раз убеждаюсь, что самую жестокую борьбу с инакомыслием могут вести именно либералы, которые нетерпимы к чужому мнению.

42. Ответ на 40., Анатолий Степанов:

А то у самого смирения ни на грош, а других учить всегда готовы.

+++ Если РНЛ - сайт для смиренных ( чего я не наблюдаю даже у главреда ), то так и напишите в правилах РНЛ - несмиренные не публикуются. Форум придется закрыть.

Токарев / 01.09.2012

41. Re: «На воре и шапка горит»

Степанов, Шумский не Янса в смешном виде выставил, а себя в склочном. И это действительно стало понятно.

40. Ответ на 12., Токарев:

Послушайте, Токарев, а с чего это вы тут взялись о.Александра поучать? Кем себя возомнили? Скромнее надо быть. А то у самого смирения ни на грош, а других учить всегда готовы. Ну и думать надо, прежде чем по клавиатуре стучать. А теперь хочу объяснить всем доморощенным критикам ответа о.Александра на клевету Жоры Янса. Ответ о.Александра адекватен ситуации. Г-н Янс написал подлую клеветническую заметку. Подлость его заключается в том, что он не указал источник публикации, поэтому у нас нет возможности подать на него в суд за клевету, при этом он прекрасно понимает, что о.Александр в суд на него не подаст. Против подлости и клеветы в этой ситуации есть только одно оружие - смех. Вот о.Александр и выставил Жору Янса в смешном виде. И всем стало все понятно. Так что, дорогие критики, думайте прежде обнародования своего мнения. Все-таки РНЛ сайт для думающих людей.

39. Ответ на 34., Анна де Бейль:

Блинов - миледи пишется с одним "л", на минуточку.

+++ а это он по типу - мил-человек, если человек - леди, получается - мил-леди

Токарев / 01.09.2012

38. Ответ на 29., рудовский :

Сравните, товарищ Шумский, и почувствуйте разницу.

рудовское, ты что-то путаешь: православный священник тебе,гомосеку, не товарищ.

Адвокат / 01.09.2012

37. Re: «На воре и шапка горит»

Пардон, "миледи". Кавычки не поставила...

36. Re: «На воре и шапка горит»

Блинов - миледи пишется с одним "л", на минуточку.

35. Re: «На воре и шапка горит»

Блинову - по сути вопроса. Перечитала переписку Шумского с Янсом. Оба хуже, как один персонаж говорил. Но Янс по крайней мере ничего плохого не пишет про Шумского лично. Олег, Шумский звнимается переходом на личности, что, вне зависимости от конфессии, общественного положекния и т.д. - последнее дело. Вы можете знать о том, что ваш друг, например, спит с чужой женой, но если вы об этом скажете во всеуслышание, то, независимо от того, чем бы это мотивировалось, это будет именоваться однозначно - свинство. И Бог тут абсолютно ни при чем. Как ми в словах Шумского про бухать. Шумский своих эмоций не сдерживает, поэтому не надо мне указывать, как мне вести диалог, ок? Как аукнется...

34. Ответ на 24., Антоний:

Ты слегка похожий на мелочь, какую выбрасывают , потому шо тянет карман, или я в тебе ошибаюсь ? А тебя, Токарев, как часто посещает потребность в исповеди?

+++ ежевечерне, ( молитвы на сон грядущим заканчиваются исповеданием повседневным грехов ) в свою очередь вопрос тебе - ты читаешь утренние и вечерние молитвы ?

Токарев / 01.09.2012

33. На 28

Да, милледи. На юридическом факультете бывало и такое. Сбежишь с лекций по гламуру и на идешь речку купаться. Поэтому пробелы в знаниях. Скажите, леди Винтер, а по существу вопроса о. Александр разве не прав?

Блинов / 01.09.2012

32. Re: «На воре и шапка горит»

Ответ Анне де Бейль: Адвокат, я не принадлежу ни к какой конфессии и ни к какой религии вообще, хотя в Бога верю. Дело не в этом. Выставлять на всеобщее обозрение личные недостатки оппонента - мерзко. Госпожа де Бейль именно потому, что Вы не принадлежите ни к какой конфессии, Вам трудно понять гражданскую позицию православного священника. Для Вас о. Александр даже не гражданин Шумский, а просто Шумский, потому то Вам трудно понять его «негламурный» тон обращения к бывшему сокурснику. Думаю, если бы этот, так называемый друг юности, пришел к отцу Александру в храм и высказал бы ему лично на правах друга свои претензии, возможно, что о.Александр вспомнив былые времена, по-дружески вразумил своего друга. Однако тот не пошел к отцу Александру за разъяснениями, а выступил в прессе и сказал о священнослужителе то, что подлило еще больше масла в огонь противников Церкви. Это как расценивать? Как великий подвиг правды ради или как мерзость предательства старой дружбы? Вы говорите совершенно о неравнозначных вещах. В соответствии со своим поступком друг прошлого и получил – открытое письмо от свяшеннослужителя Православной Церкви. Относительно Вас, скажу словами русского святого «Кому Церковь не мать, тому Бог не Отец». А потому кто Ваш Бог или может бог с маленькой буквы, судить Вам самой. Потому дружеский совет, воздержитесь от чрезмерно эмоциональных замечаний в сторону православных священников, хотя бы потому, что Вы плохо разбираетесь и попросту не понимаете сути обсуждаемой темы.

Аноним / 01.09.2012

31. Re: «На воре и шапка горит»

Вчера прочитал статью, написанную Иоанном Кронштадтским. Вот некоторые цитаты из нее: - Мы с Николаем Сахаровым давно знакомы; кстати, его настоящая фамилия - Цукерман! - Ты же понимаешь, Колян, что самогонку бодяжить - это грешно и не по-пацански? - Стыдно, Колян, у тебя вон уже ушанка полыхает! - Ты ж понимаешь, Колян, что смерть грешника будет лютой? Зачем же лжешь, а, ведь у тебя такая красивая дочка, я на нее по молодости заглядывался, даром что я из бедной семьи, а ваш род обеспечен? ___ Если кто не понял, выше написан вымысел. Вот как на самом деле Святой боролся пьянством: он с доброй улыбкой вопрошал заблудших пьяниц: "Зачем ты, голубчик, пьешь?" - и люди переставали пить. А уж с его текстами каждый может ознакомиться самостоятельно, и наверняка множество читателей РНЛ уже давно с ними знакомы. Как говорится, сравните и почувствуйте разницу. Сравните, товарищ Шумский, и почувствуйте разницу.

рудовский / 31.08.2012

30. 28. Анна де Бейль :

"я не принадлежу ни к какой конфессии и ни к какой религии вообще, хотя в Бога верю. " Для такого уникального существа у тебя очень короткое имя.

29. Ответ на 28., Анна де Бейль :

Адвокат, я не принадлежу ни к какой конфессии и ни к какой религии вообще, хотя в Бога верю. Дело не в этом.

Дело именно в этом.Кому Церковь не мать, тому Бог не отец! Вам, гламурным либерастам, верующим в неизвестного бога, здесь просто делать нечего. А мое образование, и не только юридическое,как и опыт практической работы, только укрепляет веру в Господа нашего- Иисуса Христа. Более того, прямо указывет, на то, что между либерстической этикой и гламуром разницы нет. Да, кстати, Вы не представляете, как этично выглядят в суде высокообразованные либерасты, которые не хотят платить алименты своим брошенныым детям. Знаю еше пару-тройку интеллектуалов, демократов и либералов, прославленных журналистов. А еще знаю адвоката, которая для ряда известных ну очень таки интеллигентных "кинодив", ведет семинары на тему : "Как затащить по пьяни богатого мужика в постель, а потом заставить его платить под угрозой суда". Меня, все больше и больше одолевает идея с документами издать книгу : " Либераст-демократы как пример двойной морали".

Адвокат / 31.08.2012

28. Ответ на 25., Адвокат:

Адвокат, я не принадлежу ни к какой конфессии и ни к какой религии вообще, хотя в Бога верю. Дело не в этом. Выставлять на всеобщее обозрение личные недостатки оппонента - мерзко. Удивлена, что человек с юридическим образованием не видит разницы между этикой и гламуром. Впрочем, длы вас, возможно, и разницы нет...

27. Кстати, а ты не помнишь, кто из наших сокурсников торговал в лихие девяностые левой паленой водкой?

"2. Анна де Бейль :Некрасиво, товарищ Шумский. И мелочно. Фу." "20. Анна де Бейль :А когда Шумский пишет про "бухать" и паленую водку - как-то это противно. Причем мелко-противно, что еще неприятнее." Нельзя торговать паленой водкой,Анна де Бейль.Нельзя.

26. Ответ на 11., Hyuga :

Но при этом он должен каждый раз делать оговорку, что это мнение личное, как человека, но не как служителя Церкви и не позировать в благородной одежде.

Вот лично Вам, Hyuga - сэй,как настоящему самураю,русский православный священник о. Александр Шумский ничего не должен. Вы то сами какой конфессии будете?

Адвокат / 31.08.2012

25. Ответ на 20., Анна де Бейль :

Вот что Янс пишет в своей статье о самом Шумском: Священник Александр Шумский – отец восьмерых детей - очень хороший человек. Это не речевой штамп, а констатация факта. В быту очень доброжелательный и терпимый человек, много помогает своим прихожанам. Года три назад был у него в гостях. Он рассказал, как в его храме МирейМатье исполняла католическую молитву «Аве Мария». В его словах и поступках постоянно присутствовала терпимость. Может, это и дежурные слова, но раздражения, во всяком случае, не вызывают. Может, он даже врет, непонятно, правда, зачем, но это, повторяю, не коробит. А когда Шумский пишет про "бухать" и паленую водку - как-то это противно. Причем мелко-противно, что еще неприятнее. Даже если это и чистая правда, все равно выглядит очень некрасиво. Уровень какой-то коммунальной склоки.

Видите ли,госпожа, де Бейль, некрасиво "бухать" и продавать паленую водку,а потом отвязываться на русских православных священников за их православную позицию. Это даже не некрасиво, а грешно. С учетом, что у Вас присутствует приставка "де", Ваше высказывание звучит, как : "негламурно" Но за гламуром, госпожа де Бейль, куда-нибудь сахаровский центр - там Вы найдете настоящих "гламурных" особей, которые не называют грех грехом, у них толерантное отнощение к педерастам и осквернителям нашей Веры. А какой будете конфессии?

Адвокат / 31.08.2012

24. Ответ на 17., Токарев:

Ты слегка похожий на мелочь, какую выбрасывают , потому шо тянет карман, или я в тебе ошибаюсь ?

А тебя, Токарев, как часто посещает потребность в исповеди?

Антоний / 31.08.2012

23. Re: «На воре и шапка горит»

Спаси, Господи, батюшка, замечательная статья, и тот факт, что русофобы бесятся в прямом смысле этого слова, сталкиваясь с Вашим творчеством, говорит исключительно о том, что Вы делаете богоугодное дело. Помоги , Вам, Господи!

Адвокат / 31.08.2012

22. Re: «На воре и шапка горит»

Вот что Янс пишет в своей статье о самом Шумском: Священник Александр Шумский – отец восьмерых детей - очень хороший человек. Это не речевой штамп, а констатация факта. В быту очень доброжелательный и терпимый человек, много помогает своим прихожанам. Года три назад был у него в гостях. Он рассказал, как в его храме МирейМатье исполняла католическую молитву «Аве Мария». В его словах и поступках постоянно присутствовала терпимость. Может, это и дежурные слова, но раздражения, во всяком случае, не вызывают. Может, он даже врет, непонятно, правда, зачем, но это, повторяю, не коробит. А когда Шумский пишет про "бухать" и паленую водку - как-то это противно. Причем мелко-противно, что еще неприятнее. Даже если это и чистая правда, все равно выглядит очень некрасиво. Уровень какой-то коммунальной склоки.

21. Re: «На воре и шапка горит»

6/ Как хочу, так и обращаюсь. И на брудершафт я со всякими сильвестрами не пью. Олег В. - Если Шумский высказался - пусть будет готов к тому, что тут будут не только восторженно хлопать в ладоши "ах, как он этому демократику врезал", но и тому, что ему укажут на его мелочность. Или пропишите в правилах, что писать можно только комплиментарные отзывы.

20. Re: «На воре и шапка горит»

Весёлая компания "гроссмейстер", "рептилии" да примкнувший "жора".Что ж, о.Александр, - всем "сестрам" по серьгам!

Читатель / 31.08.2012

19. Ответ на 16., Олег В:

«Каждый сверчок, знай свой шесток" +++ а ты себя к сверчкам причисляешь ?

Токарев / 31.08.2012

18. правильно!

так и надо таких вот гельманов-каспаровых обличать , особенно нечего с ними церемониться! Вообще считаю текст пожалуй даже излишне мягким - дискредитацию по национальному и другим признакам , а также панибратский тон статей необходимо усиливать ! Молодец о.Александр! Так держать - пусть знают , подколодные, каков истинно православный пастырь в своём отечестве есть!

17. Ответ на 16., Олег В:

Критиканам от демократии: А вы чего ждете от о.Александра? Какого ответа на статейку клеветника-пакостника? А потом, Вам кто дал право обсуждать гражданскую позицию священника? Какой духовник, какой святой священник? Или вы сами себе и духовники и священники? Вам не нравится прямолинейность высказываний? Фи, какой! Так пошли вон с сайта. Пока в стране не упраздняется свобода высказывания, каждый имеет право высказывать свое мнение, защищать свою позицию, отвечать клеветникам, НЕ СУДИТЬ и не поливать грязью высказывания другого и, главное, входить в суть темы и ей соответствовать. А пока, господа-святоши, вы не поймете, не уразумеете, что священство само ответит за свои слова и дела перед Господом, ваше закатывание глаз и всхлипывания по поводу прямолинейности слов, в частности, Александра, всего лишь лицемерное фарисейство и омерзительное религиозничество. Таковые радетили за «чистоту» веры не имеют ничего общего с православным христианством. О таковых Господь сказал, что «они порождение ехидны», а в украинском переводе Евангелия еще круче, «кодлы гадючие». Так чем слова о.Александра отличаются от высказываний самого Господа? Трусость и низость сродни предательству. И каждый человек делает свой выбор. Отец Александр свой выбор сделал и нечего его поучать, как говорить и что говорить. Вам бы лучше присматривать за своим языком, дабы он вас не вверг в геену огненную, а не разглагольствовать о «несвятых» речах священства. «Каждый сверчок, знай свой шесток».

+++ для начала - аз не от демократии , если народ - неправославный теперь ответы : 1. как-то это истерично, я бы сказал - рыдания онлайн 2. изгнание с сайта - признак самокапитуляции. Ибо сказано - не выгоняйте - и да невыгоняемы будете. ( сказано мной - прим. автора) 3. "Вам кто дал право обсуждать гражданскую позицию священника " +++ ответ - а где запрещено ? Пусть проповедует с амвона - никто не пикнет 4. Вам кто дал право обсуждать гражданскую позицию священника? Какой духовник, какой святой священник? +++ только голос совести , а совесть - глас Божий. 5. "Вам не нравится прямолинейность высказываний? Фи, какой! Так пошли вон с сайта." +++ Олег Вэ. Ты хто - вышибала РНЛ ? Я тебя за такого не знаю. Ты слегка похожий на мелочь, какую выбрасывают , потому шо тянет карман, или я в тебе ошибаюсь ? 6. "а в украинском переводе Евангелия еще круче, «кодлы гадючие». а я еще один перевод знаю, Кащей бессмертный по-украински - Чахлык невмырушший, тоже смешно 7. Олег Вэ - так ты с московского патриархату или як ? може - з львивского ?

Токарев / 31.08.2012

16. Re: "На воре и шапка горит"

Критиканам от демократии: А вы чего ждете от о.Александра? Какого ответа на статейку клеветника-пакостника? А потом, Вам кто дал право обсуждать гражданскую позицию священника? Какой духовник, какой святой священник? Или вы сами себе и духовники и священники? Вам не нравится прямолинейность высказываний? Фи, какой! Так пошли вон с сайта. Пока в стране не упраздняется свобода высказывания, каждый имеет право высказывать свое мнение, защищать свою позицию, отвечать клеветникам, НЕ СУДИТЬ и не поливать грязью высказывания другого и, главное, входить в суть темы и ей соответствовать. А пока, господа-святоши, вы не поймете, не уразумеете, что священство само ответит за свои слова и дела перед Господом, ваше закатывание глаз и всхлипывания по поводу прямолинейности слов, в частности, Александра, всего лишь лицемерное фарисейство и омерзительное религиозничество. Таковые радетили за «чистоту» веры не имеют ничего общего с православным христианством. О таковых Господь сказал, что «они порождение ехидны», а в украинском переводе Евангелия еще круче, «кодлы гадючие». Так чем слова о.Александра отличаются от высказываний самого Господа? Трусость и низость сродни предательству. И каждый человек делает свой выбор. Отец Александр свой выбор сделал и нечего его поучать, как говорить и что говорить. Вам бы лучше присматривать за своим языком, дабы он вас не вверг в геену огненную, а не разглагольствовать о «несвятых» речах священства. «Каждый сверчок, знай свой шесток».

Аноним / 31.08.2012

15. Ответ на 11., Hyuga:

Я не думаю, что Шумский антисемит, а вот что он многое делает во вред Православию - в этом даже и не сомневаюсь.

+++ Евгений - это ты перегнул, вроде и пост уже завершился, а тебя колеблет. О.Александр Шумский - достойный человек, семьянин, настоящий борец за Русь. Есть, конечно, нюанс приверженности к сталину - но это временно, типа свинки, пройдет. А так - о.Александр Шумский - образец русского патриотического священника. Евгений - на исповедь, пока не поздно.

Токарев / 31.08.2012

14. Ответ на 10., Денис К.:

Маленькое уточнение: Каспаров и Гельман - евреи. Правда отец Алексадр в этом не виноват.

+++ та мы согласны, что они оба с африки, лишь бы о.Александу было хорошо %)

Токарев / 31.08.2012

13. Ответ на 8., Сильвестр:

ЧТО ЖОРОЙ НАЗВАЛ, ТАК НИЧЕГО СТРАШНОГО НЕТ ЗДЕСЬ, ОНИ ВЕДЬ ДРУЗЬЯ

+++ вот по телефону или при личной встрече бы и назвал жорой, оно мне надо - их личные взаимоотношения , здесь позицию надо отстаивать, а не жоркать

Токарев / 31.08.2012

12. Ответ на 5., yuriy1969:

о.Александр использует неблагородные приемы полемики - дискредитация оппонента ( обвинение в пьянстве, торговле паленой водкой ), пренебрежение - ( вместо Георгий - Жора, а ведь Янсюкевич о.Александра Шурой не называл ).Эти наезды сразу уменьшают эффект от опровержения.Если бы статья была выдержана в ровном, спокойном тоне, который излучает фото о.Александра - оно была бы более убедительной.Что касается обвинений в антисемитизме, то по отношению к православному человеку и тем более священнику такие обвинения вообще предъявить нельзя, так как мы - православные христиане, почитаем Пресвятую Богородицу, святых апостолов, которые вышли из еврейского народа.Вот и весь ответ.Серьёзная "война" ведётся против России, не до деликатности.

+++ да мне начхать на этого Янсюкевича, но тон русского священника должен быть сдержанным и величественным, не надо унижать себя унижением другого

Токарев / 31.08.2012

11. автору

"Бухать, завязал, палёная водка, пришить мне дело" - и эти блатные слова идут от клирика Православной Церкви? Эти слова не сказаны под горячую руку (хотя и не имеют права даже быть в сознании клирика), эти грязненькие слова (которые полностью отсутствуют в лексиконе у меня, простого грешного мирянина) записаны в спокойной обстановке на клавиатуре ПК. Мне такой посредник для общения с Господом не нужен. Имеет ли право Александр Шумский выражать своё личное мнение - имеет. Но при этом он должен каждый раз делать оговорку, что это мнение личное, как человека, но не как служителя Церкви и не позировать в благородной одежде. Чтобы не бросать тень на всю Церковь неадекватными своими высказывания. Как тут не позавидовать Украине, где священство только что однозначно высказалось, что они вне политики. Шумский ныне пытается отговориться, справедливо опасаясь прокурорского взгляда, но отговориться ведь трудно. И контрольный выстрел, и малый народ, и вражеская для Шумского интеллигенция - это и есть экстремизм. Он не направлен впрямую против Путина, но способствует разжиганию в обществе нездоровых настроений, а значит, ведёт к дестабилизации. Я не думаю, что Шумский антисемит, а вот что он многое делает во вред Православию - в этом даже и не сомневаюсь. Как и во вред РНЛ. Жаль, что некоторым сие до сих пор непонятно. И вряд ли будет понятно, к сожалению.

Hyuga / 31.08.2012

10. «На воре и шапка горит»

Маленькое уточнение: Каспаров и Гельман - евреи. Правда отец Алексадр в этом не виноват.

Денис К. / 31.08.2012

9. Отличная статья!

Что называется - Не в бровь, а в глаз! Так с имя и надо ... а то привыкли в одну сторону играть.

bryzgalov-kv / 31.08.2012

8. Ответ на 4., Токарев:

о.Александр использует неблагородные приемы полемики - дискредитация оппонента ( обвинение в пьянстве, торговле паленой водкой ), пренебрежение - ( вместо Георгий - Жора, а ведь Янсюкевич о.Александра Шурой не называл ).Эти наезды сразу уменьшают эффект от опровержения.Если бы статья была выдержана в ровном, спокойном тоне, который излучает фото о.Александра - оно была бы более убедительной.Что касается обвинений в антисемитизме, то по отношению к православному человеку и тем более священнику такие обвинения вообще предъявить нельзя, так как мы - православные христиане, почитаем Пресвятую Богородицу, святых апостолов, которые вышли из еврейского народа.Вот и весь ответ.

ДА, БАТЮШКА ПЕРЕГНУЛ С ЭТИМ ПАЛКУ. НЕМОЩИ НАВЕРНОЕ. НЕ СЛЕДУЕТ ГРЕХ ЧУЖОЙ НА ЛЮДИ ВЫНОСИТЬ. ТЕМ БОЛЕЕ СВЯЩЕННИКУ. ТЛ ЧТО ЖОРОЙ НАЗВАЛ, ТАК НИЧЕГО СТРАШНОГО НЕТ ЗДЕСЬ, ОНИ ВЕДЬ ДРУЗЬЯ И ПИСЬМО КАК К СТАРОМУ ЗНАКОМОМУ ПИСАЛОСЬ, А НЕ С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПЕЧАТИ ЕПЕРХИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ:-)

Сильвестр / 31.08.2012

7. «На воре и шапка горит»

Действительно, у этих либеральных писак всегда одно и тоже: православный русский всегда антисемит! Причём всё так изощрённо они подают. Короче говоря, умопомрачение. Иной раз смотришь как некоторые из них трактуют разные события, так сразу и напрашивается вопрос, а где же здравомыслие? Очень бы хотелось надеяться, что бы всё было по-честному но, жаль, так устроен мир.

6. Ответ на 2., Анна де Бейль:

Некрасиво, товарищ Шумский.И мелочно.Фу.

ТАМБОВСКИЙ ВОЛК ТЕБЕ ТОВАРИЩ! ТЫ КАК К ИЕРЕЮ БОЖИЮ ОБРАЩАЕШЬСЯ? :-)

Сильвестр / 31.08.2012

5. Ответ на 4., Токарев:

о.Александр использует неблагородные приемы полемики - дискредитация оппонента ( обвинение в пьянстве, торговле паленой водкой ), пренебрежение - ( вместо Георгий - Жора, а ведь Янсюкевич о.Александра Шурой не называл ).Эти наезды сразу уменьшают эффект от опровержения.Если бы статья была выдержана в ровном, спокойном тоне, который излучает фото о.Александра - оно была бы более убедительной.Что касается обвинений в антисемитизме, то по отношению к православному человеку и тем более священнику такие обвинения вообще предъявить нельзя, так как мы - православные христиане, почитаем Пресвятую Богородицу, святых апостолов, которые вышли из еврейского народа.Вот и весь ответ.

Серьёзная "война" ведётся против России, не до деликатности.

yuriy1969 / 31.08.2012

4. приемы полемики

о.Александр использует неблагородные приемы полемики - дискредитация оппонента ( обвинение в пьянстве, торговле паленой водкой ), пренебрежение - ( вместо Георгий - Жора, а ведь Янсюкевич о.Александра Шурой не называл ). Эти наезды сразу уменьшают эффект от опровержения. Если бы статья была выдержана в ровном, спокойном тоне, который излучает фото о.Александра - оно была бы более убедительной. Что касается обвинений в антисемитизме, то по отношению к православному человеку и тем более священнику такие обвинения вообще предъявить нельзя, так как мы - православные христиане, почитаем Пресвятую Богородицу, святых апостолов, которые вышли из еврейского народа. Вот и весь ответ.

Токарев / 31.08.2012

3. Re: «На воре и шапка горит»

Круто! Вообще, очень полезный сайт, отличные статьи! Спасибо отец Александр!

yuriy1969 / 31.08.2012

2. Re: «На воре и шапка горит»

Некрасиво, товарищ Шумский. И мелочно. Фу.

1. Re: «На воре и шапка горит»

Ну, батюшка! Ну, талантище!

Александр Шумский:
«Адский» водитель
Задуматься бы некоторым нашим патриотическим писателям – что и кого они формируют своими «всепропальческими» и «путиносливческими» статьями
22.01.2019
Юбилей Солженицына превратился в бенефис Сталина!
Время, когда Александр Исаевич был «притчей на устах у всех», давно миновало, и все попытки вернуть солженицынскую «притчу» на народные «уста» полностью провалились
29.12.2018
Нам украинская автофекалия – что слону Драбинко
Священник Александр Шумский предлагает взглянуть на ПЦУ с карнавальной, смеховой стороны
24.12.2018
Идея православного социализма – опаснейшая утопия
Отклик на статью Валерия Хатюшина «В чём для России реальный прорыв в будущее?»
10.12.2018
«Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы
Ответ на статью «Солженицын – предатель, агент КГБ или современный юродивый-правдолюбец?»
16.11.2018
Все статьи автора