Захар, мы с тобой!

Читая «Письмо товарищу Сталину» русского писателя Захара Прилепина и последующие за этим комментарии автора на реакцию на него либеральной общественности пришла благословенная мысль: «Вот он, наш русский, ассиметричный ответ на зловонную кампанию «Pussy Riot», развязанную либералами против России, против Церкви, против русского народа!».

После этого ставшего за короткое время уже достаточно популярным и обсуждаемым в России письма либералам ничего не остается, как грозить Захару Прилепину физической расправой, поскольку он четко и ясно показал их сущность и, главное, показал плоды их деятельности в России – это разграбление, растаскивание по своим карманам всего того, что было создано огромными усилиями предыдущих поколений. При этом, как показало время, управление собственностью, которая досталась им даром, оказалось совершенно бездарным.

Хотим напомнить, что ранее Движение «Пчелки» провело собственное расследование деятельности, взглядов и высказываний либерала, активного пособника оправданию ювенальной системы в церковной среде, теперь уже бывшего сотрудника Синодального отдела по церковной благотворительности и социальному служению Русской Православной Церкви Михаила Агафонова. Тогда антироссийские, антицерковные взгляды либерала Михаила Агафонова повергли в шок православную общественность. Мы рады сообщить нашим сторонникам, что благодаря обращению нашего Движения к Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу Михаил Агафонов уволен из отдела.

Что касается умного интеллигентного мощного русского ответа писателя Захара Прилепина на деятельность либералов в России, то хочется пожелать Захару Прилепину новых творческих успехов на благо России, Божией помощи во всех его добрых делах!

Захар, мы благодарим Бога за твой талант и молимся Всевышнему за твое здоровье! Захар, мы поддерживаем тебя! Захар, мы с тобой!

Николай Бондаренко, председатель Межрегионального Общественного Движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «Пчелки», заместитель главного редактора журнала «Человек и Закон»

75. Ониксу, 69

Оникс, спсибо за ссылку. То, что Прилепин встречался с негодяем Навальным - это печалит. Будем это иметь ввиду на будущее. Но, не смотря на это за "Писмо Сталину" ему спасибо. Вспоминаются мне в связи с этим фильмом истории, как древним подвижникам благочестия по их молитвам служили даже бесы, например, кололи дрова, как в Киево-Печерской Лавре. )))

Николай Бондаренко / 27.08.2012, 08:54

74. Ответ на 71., Потомок подданных Императора Николая II:

По мере недолюбливания сталина скидка будет возрастать до всепрощения. Вот Токарев и признался в любви к кагалу.

+++ и с чего же это следует ? сталина не любили и святые новомученики - так что они - любители кагала ? если человек не любит сталина - это еще не значит, что он любит евреев ? это умозаключение тебе по силам или нанять репетитора ?

Токарев / 24.08.2012, 16:57

73. Ответ на 70., Токарев:

По мере недолюбливания сталина скидка будет возрастать до всепрощения.

Вот Токарев и признался в любви к кагалу.

Потомок подданных Императора Николая II / 24.08.2012, 14:17

72. Ответ на 68., Закатов:

То, что представляют из себя существа под "никами" токарев и карамазов, глупо комментировать. Обычно это просто убирают специальными инструментами, предварительно заткнув нос и одев резиновые перчатки. Но печально, что некоторые совершенно нормальные люди не обращают вовремя внимания и из-за этого сами оказываются испачканными данной субстанцией.

+++ Закатов - ну кто выбирает такой ник для спасения России? Только люди прошлого. Политические старообрядцы. И такие вежливые до скуки - как Вы. Но, несмотря на этот косяк, если Вы недолюбливаете сталина - вам скидка - 10 %. По мере недолюбливания сталина скидка будет возрастать до всепрощения. То, чем Вы так долго пытались назвать меня с карамазовым, который выступает против меня - в каждом предостаточно или Вы опорожняетесь нектаром, как особа, приближенная к великой княгине?

Токарев / 24.08.2012, 13:28

71. Как понять Захара теперь ?

http://evstoliya-3.livejournal.com/44885.html

оникс / 24.08.2012, 11:56

70. Неадекватность

Каждый, прочитавший мои комментарии на этом форуме, без труда убедится, что сказанное "наблюдателем" не имеет ничего общего с действительностью и с позицией легитимистов. Геноцид и террор, гонения на веру в Бога и уничтожение исторического и культурного наследия - это не слова, а самые что ни на есть дела - дела страшные, безбожные и бесчеловечные. Комплексы есть у всех, но одни их развивают и культивируют (видя вокруг одних врагов и боясь их настолько, что скрывают свои имена), а другие стараются из преодолевать и верят, что если не мы сами, слабые и грешные, то наша Вера и наши принципы - достаточно надежная и могучая защита и опора в любых ситуациях. То, что представляют из себя существа под "никами" токарев и карамазов, глупо комментировать. Обычно это просто убирают специальными инструментами, предварительно заткнув нос и одев резиновые перчатки. Но печально, что некоторые совершенно нормальные люди не обращают вовремя внимания и из-за этого сами оказываются испачканными данной субстанцией.

Закатов / 24.08.2012, 08:41

69. Ответ на 55., Токарев:

Федор, это не ты, случайно, прототип Шуры Балаганова ?

Ну, наконец-то! Токарев - пикейный жилет.

Потомок подданных Императора Николая II / 24.08.2012, 06:08

68. Ответ на 66., Закатов:

Чем больше, вы говорите о том, что у вас нет комплекса неполноценности, тем больше вы его показываете. Просто комплексы могут по разному проявляться, у вас (лично у вас) они проявляются в виде гиперкомпенсации. Впрочем, речь не об этом... У нас с вами принципиально разный подход к оценке событий и людей. Для меня важнее внутрення сущность, содержание, для вас внешнее проявление, упаковка. Для вас важнее - что Сталин говорил и в какой партии состоял, для меня важнее - что он делал, и в интересах какой страны и народа. Для вас важнее то как человек подписывается (ником или своим именем), для меня то - каких ценностей он придерживается. Для вас Георгий Михайлович - Романов, для меня - Гогенцоллерн (не столько по своему законному имени, сколько по воспитанию, духу и мировоозрению). За сим откланиваюсь и отбываю в отпуск. Полагаю что дальше вы сможете более продуктивно общаться с Токаревым - он больше соответствует вашим требованиям к достойному собеседнику: и именем своим подписывается и к Сталину "объективно" относится. Желаю удачи!

Наблюдатель. / 24.08.2012, 02:02

67. Что есть клевета

Я не испытываю никакого чувства «превосходства». Просто, защищая свои убеждения и дорогих мне людей, я стараюсь быть честным и открытым. И меня, действительно, возмущают «спасители Отечества» (тем более, безымянные), пОходя оскорбляющие Дом Романовых. Они не только не стараются быть порядочными людьми, но бравируют своим бесчестием, однако при этом хотят, чтобы с ними говорили на равных и с уважением. Так не бывает. Я считаю, что оскорбить человека, нападающего на наши ценности, прикрываясь лжеименем, невозможно, так как он сам себя уже оскорбил в высшей степени. Поступать как они - всё равно, что ударить, подкравшись в маске и со спины. Невозможно оскорбить и того, кто, хотя бы и под своим именем, прибегает к клевете. Здесь обвинение в клевете прозвучало в мой адрес. По словам «наблюдателя», негативная оценка Сталина это, по определению, «клевета». Что ж, давайте разберемся. Клевета – это ложное необоснованное обвинение в чем-то дурном, преследующее цель дискредитировать человека, нанести ущерб его доброму имени и репутации. Ключевыми словами в этом определении являются прилагательные «ложное необоснованное». Если я, например, обвиняю Сталина в том, что он санкционировал «безбожную пятилетку», это не ложно и не необоснованно, и поэтому клеветой отнюдь не является. Если я утверждаю, что его политика привела к истреблению огромного числа неповинных людей, это подтверждается фактами. Даже если признать некоторые цифры жертв репрессий завышенными, всё равно масштабы этих репрессий чудовищны и беспрецедентны. В словах Государыни и в моих словах в этой дискуссии нет ни одного утверждения, которое не подкреплялось бы фактами. Об оценках некоторых из этих фактов можно полемизировать, что мы и делаем. Нам представляется, что уничтожение Храма Христа Спасителя, Казанского собора на Красной площади, могил героев и других святынь – это преступление, а кому-то может казаться, что вполне нормально и оправдано. Вольному воля… Но никакой «клеветы» в наших словах нет, а есть наша оценка фактов, которые имели место. Вот если бы мы говорили, что заодно Сталин распорядился снести и Киевскую Софию, это была бы клевета, потому что он этого не делал. Что касается «наблюдателя», то он выступает с демагогическими заявлениями, относящимися, увы, к области откровенной мифологии, за которую сам т-щ И.В. Сталин с ним обошелся бы весьма сурово, если не сказать больше. Сталин «погасил революцию»? При нем за это троцкистское заявление – скорее всего, «наблюдателю» грозила бы смертная казнь. Для Сталина революция была делом всей его жизни. То, что говорит «наблюдатель», кощунственно по отношению к памяти Сталина, по крайней мере, в рамках того мировоззрения, которое он исповедовал. Сталин не «возродил разрушенное государство», а довел до пика развития принципиально новое коммунистическое тоталитарное богоборческое интернационалистское государство, которое было антагонистично тысячелетнему Российскому государству, основанному на вере в Бога, монархии и народных традициях. Нацизм победил, повторюсь, как бы это ни казалось кому-то банальным, народ. Это признавал даже сам Сталин, хотя фанатики и лизоблюды пели иное. Во взаимоотношениях с нацистской Германией И.В. Сталиным был допущен ряд просчетов (возможно, вынужденных и не только от него зависящих), приведших к гораздо большему количеству жертв и потерь, чем это могло бы быть. В тоже время, нельзя отрицать и организаторскую роль Сталина, когда он сконцентрировал свою волю и оценил ход событий. Так что его роль в войне противоречива, как, наверное, и любого правителя в такой ситуации. Сталин ослабил гонения на Церковь исключительно из тактических соображений во время войны. Никакого изменения агрессивно атеистического характера коммунистического режима при Сталине не было. Церковь была легализована, но поставлена под жесточайший контроль богоборческого государства. Оценку этому периоду дала сама Церковь, как только у нее появилась возможность свободно это сделать, и эта оценка отнюдь не говорит ни в пользу режима, ни в пользу лично Сталина. Все рассказы о встречах Сталина с Митрополитом Ливанским Илией и Блаженной Матроной, о его тайных молитвах и исповедях и т.п. – абсолютно ничем не подтвержденные легенды. Почему без Сталина Россия обязательно стала бы англо-американской колонией – за пределами моего понимания. Никаких предпосылок для этого не было. Англичане и американцы попытались навязать свое влияние, воспользовавшись революцией, которую усиленно готовили, в числе прочих революционеров и либералов, большевики и лично Сталин. Это у интервентов эпохи Гражданской войны не получилось. Но без революции и Гражданской войны даже и попыток таких не было бы. А в России по отношению к народу при Ленине и Сталине (который был - «Ленин сегодня») установились порядки, на которые едва решились бы самые завзятые колонизаторы. Даже татаро-монголы уважительно относились к Православной вере русского народа. Во время набегов они, бывало, сжигали и грабили храмы, но в относительно спокойной обстановке у них даже мысли не было систематически сносить церкви, истреблять духовенство и простых людей за веру и т.д. Напротив, они проявляли к Церкви почтение, признавая ее независимый статус. У них не было аналога «Совета по делам религий», диктующего Церкви, как «сокращать влияние религиозного дурмана». А вера – это центральный нерв народного бытия, и с ней связано всё остальное. Главная колонизация происходит по линии веры: не случайно св. Благоверный Великий Князь Александр Невский проявлял покорность по отношению к веротерпимым монголам, но насмерть стоял против западной экспансии, представлявшей угрозу Православию. Слова Государыни: "реальный Сталин – выдающийся, но страшный, циничный и жестокий политик ХХ века, а его мифологизированный образ отца народов, сильного вождя, мудрого полководца... он употребил данный ему Богом талант на службу злу" - это не «оскорбления», и тем более, не «клевета», а ее оценка этой личности, на которую она имеет полное право. Оскорбления, это если бы Великая Княгиня отзывалась о Сталине той терминологией, какой он и его соратники говорили о всей тысячелетней истории России, о ее святынях, о ее Царях и большинстве ее великих деятелях. У Ленина, Свердлова, Сталина, Троцкого, Хрущева и пр. достаточно реальных грехов и преступлений, чтобы им еще приписывать что-то выдуманное. Поэтому любые натяжки и непроверенные данные только препятствуют справедливой оценке и дают козыри оппонентам. Мы призываем к честности, выверенности, осторожности в работе с историческими источниками. Когда кто-то из антисталинистов в запале или одержимый демагогией что-то преувеличивает, это, конечно, нехорошо, как нехороша любая неправда. Но, в любом случае, масштаб репрессий при Сталине был таков, что иначе как геноцидом назвать эту политику нельзя. Сталин всю жизнь руководствовался привнесенным с Запада богоборческим интернациональным марксизмом-ленинизмом, который мы, будучи православными, не можем не считать Злом. Великая Княгиня не служит ни англосаксонским странам, ни католицизму и протестантизму, ни либералам. Ее мировоззрение основано на православной вере, легитимизме и традиционализме, которые веками определяли бытие нашей Родины. Поэтому никаких оснований для утверждений, что она что-то поставила на службу Злу, нет. Еще раз повторю: мысль о том, что любое общение и диалог с идейными противниками и конкурентами обязательно ставит нас на службу им, есть следствие глубокого комплекса неполноценности, полной неуверенности в своих убеждениях и силах. Великая Княгиня ни в коем случае не считает себя во всем безошибочной и безгрешной, но комплексом неполноценности не страдает, и мы стараемся следовать ее примеру.

Закатов / 23.08.2012, 16:56

66. Ответ на 48., Закатов:

Ну, что тут можно сказать? +++ Закатов - тут можно вовремя свалить, а то лечение твоей психики тебе станет дороже, чем бонусы от твоей патронессы Марии Владимировны, в которой русской крови столько же, сколько у якута.

Токарев / 23.08.2012, 16:31