Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Ошибка в формуле Перельмана

10.08.2012


Священник Александр Шумский желает известному математику придти к познанию истинного Бога …

Великий ученый и математик, русский еврей Григорий Перельман несколько лет назад поверг современный мир, помешенный на деньгах и материальном благополучии, в шок. Еще бы! Перельман категорически отказался получить премию в миллион долларов за решение одной из формул великого Пуанкаре. В свое время я упоминал об этом в статье на РНЛ «Долой золотого тельца!» Там были такие слова: «Замечательный русский еврей, показавший всему миру, что он, говоря словами шукшинского героя Егора Прокудина, "золотого тельца вполне презирает"». Тогда подумалось: «Как же хорошо, что есть на свете такие люди, опрокидывающие все глобально-крысиные замыслы-расчеты!»

Но в то же время стало тревожно за Григория Яковлевича. Ведь враг рода человеческого не терпит, когда кто-то не поддается на искушение деньгами. Только веруя во Христа, только пребывая в Христовой Церкви, можно противостоять дьявольским искушениям. Но Перельман, судя по всему, не христианин и человек нерелигиозный. Похоже, что его богом является математика, а математика без Бога, как и любая другая наука, рано или поздно порабощает человека темным силам. И, к сожалению, очень мне симпатичный человек Григорий Перельман попался на бесовский крючок тщеславия, всегда перерастающего в гордыню.

Израильский кинопродюссер Александр Забровский подобрал ключи к Григорию и убедил его сниматься в художественном фильме о самом себе. Рабочее название картины «Формула вселенной». Режиссером фильма согласился стать не кто-нибудь, а культовый голливудский режиссер Джеймс Кэмерон, снявший знаменитые картины «Титаник», «Терминатор», «Аватар», «Чужие». Кэмерон берется только за те проекты, которые гарантируют кассовую сверхприбыль. Он - мастер массового кино. Все его фильмы до сей поры имели невероятный мировой успех.

С точки зрения христианской фильмы Кэмерона можно определить как богоборческие, со скрытым сатанизмом. Например, в «Титанике» главный герой, роль которого исполняет выдающийся актер Ди Каприо, постоянно чертыхается. Все это сделано не случайно. Я знаю молодых людей, которые смотрели «Титаник» по сотне раз. Я уже не говорю о «Терминаторе», в котором человека заменяет бездушная машина. Эти фильмы тем более опасны, что сделаны талантливо. Кино Кэмерона формирует у людей, особенно молодых, совершенно безбожное сознание.

Каков же сюжет и главная идея картины «Формула вселенной», где главным героем будет Григорий Перельман, которого сыграет профессиональный актер, хотя и сам Гриша тоже несколько раз должен появиться в кадре? Российский математик Перельман научился управлять вселенной. Идея чисто каббалистическая. Известно, что талмудисты-каббалисты полагают, что через манипуляцию буквами еврейского алфавита можно управлять ангельским миром, влиять на Самого Бога и управлять звездами, то есть, вселенной. Безбожная математика рано или поздно приводит ученого к каббалистическому безумию, то есть, по сути, к бунту против Бога-Творца и Бога-Промыслителя.

Понимает ли Перельман, какую ловушку ему приготовил израильский знакомец Александр Забровский? Судя по всему, нет. Понимает ли Григорий, что, играя такую роль, он бросает вызов Богу, проявляет безумную дерзость и гордыню? Кто-то скажет, что это всего лишь кино, всего лишь игра. Нет! За такие игры Господь спрашивает с человека «по гамбургскому счету».

Есть в фильме еще одна знаменательная линия. Теорему, с помощью которой Перельман научился управлять вселенной, пытаются украсть китайцы. Это очень интересный сюжет. Дело в том, что между китайцами и евреями всегда существовало скрытое соперничество за первородство. Китайцы психологически во многом напоминают иудеев. Взять хотя бы церемониальную систему Конфуция, которая вполне может рассматриваться как китайский вариант ветхозаветных законнических установлений.

Кроме того, Перельман в фильме превосходит своего учителя с характерным ярко выраженным англо-саксонским именем Ричард Гамельтон, который тоже пытался решить теорему управления вселенной, но озарение снизошло не на него, а на Григория. И вырисовывается, в общем-то, нехитрый вывод: перельманы умнее всех, и китайцев, и англосаксов, не говоря уже о других.

Очевидно также, что за этот фильм Перельман должен будет получить не один десяток миллионов долларов, то есть, намного больше, чем ему предлагали в качестве премии за выдающееся научное достижение. Возьмет ли теперь Гриша эти миллионы, или нет? Если возьмет, то многие, наверное, подумают: «Вот ловкач Перельман! От миллиона отказался и сорвал весь банк».

Мне не кажется, что Григорий способен к холодному расчету такого уровня. Его явно запутывает нечистый дух, и он пока этого не понимает! Я продолжаю относиться к нему с симпатией. И как священник рекомендовал бы ему задуматься о том, куда ведет безбожная дорога. Если бы я мог, то подарил бы Перельману книгу преподобного Иустина (Поповича) «Философские пропасти», в которой есть такие слова: «Мысль человека-мыслителя, если не закончится Богом, рано или поздно закончится помешательством». От всей души желаю Григорию Перельману придти к познанию истинного Бога, Господа нашего Иисуса Христа. Очень будет жаль, если этого не произойдет.

Иерей Александр Шумский, клирик храма святителя Николая Мирликийского в Хамовниках



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 326

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

326. Читатель : Ответ на 323., Субъект:
2012-08-31 в 04:40

В добавок к "325. Читатель":

«Вырабатываемый инструментарий исследований и создания образов позволяет через эту (инструментарий и образы) «магию конечного» попытаться запечатлеть неуловимое (или «непроизносимое») связующее, за которым признаётся истинный характер»

Накопление таких связующих даёт человеку и человечеству то, что называют «картиной мира».
325. Читатель : Ответ на 323., Субъект:
2012-08-30 в 22:36

какая польза в виде технологий была получена в результате находок и расшифровок шумерских архивов на глиняных табличках?


У вас хороший пример. Правда я как вероятно и немало других не очень представляю этот пример по содержанию. И всё же.
Во-первых. Предмет изучения – составная человеческой жизнедеятельности и существования. По этой причине исподабливается (так сказать - ассоциация).
Во-вторых. Подразумеваемое присутствие Духа вызывает необычайный интерес. Всегда.
В-третьих. Любопытство или даже любознательность при встрече с людьми. Пускай встречи эпистолярного типа.
Второе и третье (это не самоцель, но) дополнительное познание мира людей. Польза наверняка есть. И «технологическая» тоже.
Первое. Здесь, возможно, потоньше. Вырабатываемый инструментарий исследований и создания образов позволяет через эту (инструментарий и образы) «магию конечного» попытаться запечатлеть неуловимое (или «непроизносимое») связующее, за которым признаётся истинный характер. Тоже ничего себе вещица. Позволяет людей держаться в тонусе, что отражается и на других этапах их жизненной деятельности. («Мы бодры, веселы..!» - не дословно конечно то же, но и не совсем далеко. Тоже ведь технология)
324. рудовский : Re: Ошибка в формуле Перельмана
2012-08-30 в 22:03

Субъект, действительно многие науки выглядят как познание ради знания, тем не менее, порой практическая выгода может возникать в самых неожиданных местах.

Например, установление и изучение места происхождения человека предположительно может увеличить багаж знаний вирусологии и иммунологии. Выгода в этом случае будет очевидна.

Изучение древних черепков (скажем, афмор) позволяет реконструировать дренвие технологии получения лаков и красок. Сегодня эти знание по сути не слишком актуальны, т.к. современная химическая промышленность и без того хорошо работает. Однако изучение железного столба в Индии действительно имеет практическую пользу (уникальный объект для исследователей-металлургов). Конечно, от дешифровки клинописи такой пользы нет.

Или еще пример.
Существует множество теорий, объясняющих происхождение покровных суглинков (почвы, весьма распространенной в Подмосковье). Есть более популярные, есть менее популярные. По сути дела само по себе знание происхождения суглинков ничего не дает и не меняет: люди строили и строят дома, заводят огороды и тп. Но в будущем это знание может быть полезным при терраформировании планет.
323. Субъект : Ответ на 321., Читатель:
2012-08-30 в 18:52

Я хотел сказать о том, что есть, на мой взгляд, области науки, которые занимаются чистым познанием, просто потому, что интересно, как там что-то устроено, или как там что-то происходило. Может я не прав, но, например, какая польза в виде технологий была получена в результате находок и расшифровок шумерских архивов на глиняных табличках?
322. Читатель : Ответ на 319., рудовский:
2012-08-30 в 17:18

что тут можно обсуждать


Не обязательно обсуждать. Высказывать тоже можно. Пожалуйста. Все могут видеть и ваши высказывания.

Короче, дело обстоит так:- наука - это хорошо, полезно и важно- лженаука - это плохо- распространение научного знания - это хорошо- распространение ненаучного бреда, шарлатанства - это плохо.


Короче никогда ничто не получится. Это всё равно как «кто всегда ясен – тот глуп».
Как мыслить взаимоисключающими категориями.
321. Читатель : Ответ на 317., Субъект:
2012-08-30 в 17:15

Согласен с вами насчёт зарплат. Не всегда одержимость есть ругательство, но тогда уже как состояние (в качестве синонима) целеустремлённости должно покоиться на духе и тем определяться, и ограждаться от соблазнов создания культа описаний («теорий»). А то может забавно получиться и вроде «гипотез не измышляю».

исследователи древних языков или какие-нибудь палеопалинологи - что они могут дать для новых технологий?


Не только могут, но и дают «рано или поздно». Но вы видимо хотите сказать том, что иногда называют «чистой наукой»?
320. Антоний : Ответ на 319., рудовский:
2012-08-30 в 16:31

Читатель,ваш пост содержит какие-то метафорические и аллегорические словесные конструкции. Трудно понять, что Вы имеете в виду (например, под миром, сгибающимся в корче), так что не знаю, что тут можно обсуждать.Короче, дело обстоит так:- наука - это хорошо, полезно и важно- лженаука - это плохо- распространение научного знания - это хорошо- распространение ненаучного бреда, шарлатанства - это плохо.


Молодец! Твёрдая четвёрка!
319. рудовский : Re: Ошибка в формуле Перельмана
2012-08-30 в 11:32

Читатель,
ваш пост содержит какие-то метафорические и аллегорические словесные конструкции. Трудно понять, что Вы имеете в виду (например, под миром, сгибающимся в корче), так что не знаю, что тут можно обсуждать.
Короче, дело обстоит так:
- наука - это хорошо, полезно и важно
- лженаука - это плохо
- распространение научного знания - это хорошо
- распространение ненаучного бреда, шарлатанства - это плохо.
318. Антоний : Ответ на 310., рудовский:
2012-08-30 в 03:27

Также можно рекомендовать посетить карьеры на севере Калужской области - там геоморфологи практику проходят как раз.


Ты на стройку хоть раз в жизни заглядывал, геоморфолог?
При замесе бетона песок просеивать рекомендуется. И не ради лишней работы. Потому что "отсортированного", также как и "равномерно размешанного" песка в природе не существует. Нет никакого большего и меньшего порядка в песке. Есть разные степени перемешивания, которые изменяются со временем под механическими воздействиями окружающей среды, в частности потоков воздуха и воды.
Нет критериев порядка применительно к песку, если абстрагироваться от человеческого фактора. Нет никакого "естественного" упорядочивания в природе.
Упорядочивание - это творческий акт. Материя не обладает способностью к творчеству. Летучая мышь не способна изобрести эхолокацию. А высоконравственным приматам противопоказано прикасаться к космогонии.
317. Субъект : Ответ на 316., Читатель:
2012-08-30 в 01:01

А что платят меньше - так вот в некоторой степени и неприукрашеность, и объективность оценки и необходимости труда учёного сегодня.

Так ведь не только сегодня, но и 50, и 100 лет назад в инженер зарабатывал больше, чем ученый.

Что касается новых технологий, то совсем новые из них всегда возникают в результате каких-то исследований в научных лабораториях.

С другой стороным, есть огромная часть науки, которая к технологиям никакого отношения не имеет. Например, исследователи древних языков или какие-нибудь палеопалинологи - что они могут дать для новых технологий?
316. Читатель : Ответ на 313., Субъект:
2012-08-29 в 23:28

зарплата научных работников ниже, чем зарплата людей с тем же уровнем образования, работающих в промышленности и бизнесе


Так каждому ж - своё. Жить то надо, а суета "бизнеса" может не увлекать или даже быть так сказать "некомфортна". К промышленности - тоже надо дарование иметь, особенно когда речь идёт о создании и совершенствовании технологий, которые нередко и совершенно обоснованно имеют более важное значение для живущего общественного организма, чем иные плоды учёных работ. Технологии - это срез необнаученного познания мира. Мир фарадеев и ломоносовых, если можно так выразиться.

А что платят меньше - так вот в некоторой степени и неприукрашеность, и объективность оценки и необходимости труда учёного сегодня.
315. Читатель : Ответ на 310., рудовский:
2012-08-29 в 23:17

Добрый вечер!

«Запал не возобновим. (с)»
«Спорно»

Отношение (уважение) к учёному как и к воину как и крестьянину и т.д. снижено ниже низкого в народе. (Снижал, очевидно, не народ). Это не значит, что в случае возврата ответственного государственного отношения к учёному и его труду накопленная (и не размещающаяся на билбордах) мудрость в народе будет оценивать учёного и его роль чрезмерно высоко так же как например эстрадных или финансовых «звёзд» и прочих выставочных «героев». Хотя роль учёного и значение результатов его труда безусловно выше многих из них.
Учение с науками "не помогло". Учение – учёных. Мир сгибается в корче, несмотря на многочисленные масштабные научно технологические достижения. И это люди и не только у нас видят и чувствуют. И если не видят, то чувствуют. Наука, как и любое другое социальное занятие существует только как частица духовного настроя народа и общества. Поэтому далее:

«Надеюсь, скоро и наша страна пройдет такой путь»

Новый. Новый путь. В этом случае наука и учёный будут «оправданны» и «оправданы» народом, к примеру, как пулемётчики, защищающие с назначенных им точек его жизнь и спокойствие. И им найдётся, например, достойное место в рядах марширующих на 9 мая по брусчатке Красной Площади. Их будут приглашать на «Уроки мужества» в школы, говорить по душам. Но уж если новый путь, то и новые духовники придут, а не академические имитаторы мудрости (нескромные, как минимум, учёные).

«Заблуждений и наивной службы чистой науке уже нет (с)»
«Да ладно?»

Да чего уж. По инерции (пару-тройку веков разгоняли «паровоз») можно и помечтать об экстракте из Мира в виде «Природы» и «её законах». Тем более молодым, которым более светлого похоже не оставили нынешние «организаторщики-менеджмет».

«этнические группы с религиозной группой»

Так и есть. Некоторые религиозные группы перерождаются в этнические. Ничего странного. Как впрочем и наоборот.
314. Читатель : Ответ на 311., Бондарев Игорь:
2012-08-29 в 22:29

Спасибо
313. Субъект : Ответ на 305., Читатель:
2012-08-29 в 22:27

Заблуждений и наивной службы чистой науке уже нет. И не будет, когда мир делают всё более беззастенчиво циничным

В западных странах зарплата научных работников ниже, чем зарплата людей с тем же уровнем образования, работающих в промышленности и бизнесе. Таким образом, идущие в науку люди сознательно выбирают меньшие деньги.
312. Субъект : Ответ на 310., рудовский:
2012-08-29 в 22:17

съездить лучше в окрестности Люберец - и ближе, и карьеры больше.

Так это и есть карьеры Раменского ГОКа.
311. Бондарев Игорь : Ответ на 305., Читатель:
2012-08-29 в 21:31

Очень законченные и плодотворные формулировки:последняя точка в материализме,подводя черту под эпоху Просвещения и связанные с этим революции и войныДело не в Науке,а в познании,которое должно измениться кардинально.Наука в этом смысле никогда не кончится.Но вот материя - это фикцияВдохновенье («вдохновение») Наукой выдохлось с тех неблизких времён «Просвещения». Запал не возобновим. Радость слабых, бросивших духовный долг (под подбадривание прячущихся извергов и недородившихся псевдочеловеков): мол «бог умер!!!» - и занявшихся «более приятными» делами страстей в том числе страстей «исследования». Радость слабых совсем невечна . Но бурных XIX - ХХ века хватило, чтобы этого не заметить. Да и посреднекласснел энтузиаст науки. Конечно какую то роль играет пропагандистская деятельность власти, для того что бы приподнять (да и приспустить) ту же марку учёного и его наук. Но не всё и им доступно даже в достаточной мере. И это – тоже. Заблуждения и сворачивания от духа в выстроенных страстных игровых кампаниях довольно краткосрочны. Человеку жизнь не закроет игра. Слишком много нужно перевернуть в общественных настроениях и устройствах, чтобы например начать те же «зажигания» в науке с «чистого листа».Именно познание в форме науки скажем специфического «буржуазного» периода (когда стало возможным отваливать немерянные суммы не то что за сомнительные, но противочеловеческие дела) – утомило и умерило восторженный дух учёных, постепенно превращающихся в клерков, шерпов и подлецов. Заблуждений и наивной службы чистой науке уже нет. И не будет, когда мир делают всё более беззастенчиво циничным. То есть наука к «старом смысле» будет конечно продолжаться, но китайцы с индусами и, пожалуй, евреями и протестантами будут способны лишь тыкаться по углам в науке «расшифровывания» «их» «мира».



Победа Духа 1945 года опередила Науку.Промыслительно.И этим самым победило дух эпохи Просвещения.
Великая Отечественная война - действительно священная война.И это не метафора.
В ней был побежден дух материализма (о котором Вы сказали).И этим Духом будет вдохновлена и Наука.Появится вера ученых в Бога,в Дух,как раньше верили в Науку,но потом,посредством подмены духовного смысла , ложь и зло вошли в человеческую цивилизацию на научном уровне.И разуверились ,видя мрачный дух мира,обманчивых революций и кровавых войн...
Но,в нашей русской цивилизации сохранен опыт как Великой в своем восстании против зла и им обманутой Октябрьской революции,так и искупительной всечеловеческой Великой Отечественной священной войны,в которой русская цивилизация победила Духом.
В нашей цивилизации сохранен опыт Великого Обмана и Великой Победы над ним!
И только получив несколько десятилетий передышки от войн,человечество получило возможность осмыслить данную Эпоху.
На Западе возник постмодернизм,как переосмысление модерна(а имя модерна конечно же материализм(к которому можно причислить и идеализм,как его разновидность) и прочая),а у нас возникло...СССР сам распался,добровольно.
И это - Великое Противоречие,ибо здесь и Октябрь и Май,от которых мы же ,мирно отказались.Пусть это сделали Правители.
Что же этим как бы говорит Промысел?
Чтобы мы приняли это и поняли.Поняли Великое Противоречие между духом и материей как основой мирой и свели все(и социум)к единому ,целому мировоззрению,где все есть дух,и объяснили.
Понимаете,вся самая трудная работа сделана ,так сказать в Октябре и Мае.Поэтому нам гораздо ,гораздо легче - понять это ,то есть,что все есть дух.
Извините,беру паузу.
310. рудовский : Re: Ошибка в формуле Перельмана
2012-08-29 в 21:28

Читатель,
Запал не возобновим. (с)
Спорно. История науки знает примеры того, как интенсивные научные исследования в некоторых странах возобновлялись после периода упадка (научного или даже более общего - экономического или даже утраты государственности). Надеюсь, скоро и наша страна пройдет такой путь.

Заблуждений и наивной службы чистой науке уже нет (с)
Да ладно? А чего ж тогда идут в науку вчерашние выпускники вузов? Работать за 18 тысяч рублей - тут особой выгоды и тем более цинизма не наблюдаю.

китайцы с индусами и, пожалуй, евреями и протестантами (с)
как-то вы странно смешали этнические группы с религиозной группой.


Субъект,
в степной зоне как РФ, так и других стран (США, Аргентина) много водоемов. Тут речь уже о полупустыне какой-то, причем о такой полупустыне, где дважды два = четыре даже в троичной системе счисления :)


А съездить лучше в окрестности Люберец - и ближе, и карьеры больше. Для изготовления линз крупнейших телескопов СССР песок брали именно оттуда, емнип.
Также можно рекомендовать посетить карьеры на севере Калужской области - там геоморфологи практику проходят как раз.
309. Субъект : Ответ на 303., Антоний:
2012-08-29 в 21:07

Менделеев открыл естественную сортировку химических элементов!!!

Отнюдь.
308. Бондарев Игорь : Ответ на 299., Субъект:
2012-08-29 в 21:01

Уважаемый Игорь, я полагаю, вы явно торопитесь с объявлением конца познания маукой физического мира с открытием частицы ответственной за массу. Кроме того, физика - далеко не единственная естественная наука. Духом наука тоже занимается.Революции и войны в "социуме" были и до эпохи Просвещения в не меньшем количестве.Но вот материя - это фикция. Это совершенно безосновательное утверждение, если не сказать - бесснысленное.



Возьму паузу.
307. Антоний : Re: Ошибка в формуле Перельмана
2012-08-29 в 20:57

А потом я подумал: да какой же это порядок?! Где справедливость?! Почему латышам мелкий песок, а нам крупный?! Нет чтоб поровну всем и одинаковый. По справедливости-то! Вот енто порядок и есть! Самый что ни на есть доподлинный!
306. Антоний : Ответ на 302., Субъект:
2012-08-29 в 20:43

Антоной, если вы сделаете поиск по словам "геология, отсортированные, осадки" вы сможете узнать много нового про естественную сортировку песков, и не только песков. Если вы живете в Москве, то сьездив в Раменский район, вы можете лично посмотреть в карьерах Раменского ГОКа на сортированные кварцевые пески юрского периода.


Всегда поражался песку Рижского залива. Он просто пух по сравнению с песком Финского залива. А тут я подумал: что-то есть от океана Соляриса у Балтийского моря. Сортирует, упорядочивает... чудеса...
305. Читатель : Ответ на 291., Бондарев Игорь:
2012-08-29 в 20:42

Очень законченные и плодотворные формулировки:
последняя точка в материализме,подводя черту под эпоху Просвещения и связанные с этим революции и войны



Дело не в Науке,а в познании,которое должно измениться кардинально.Наука в этом смысле никогда не кончится.Но вот материя - это фикция


Вдохновенье («вдохновение») Наукой выдохлось с тех неблизких времён «Просвещения». Запал не возобновим. Радость слабых, бросивших духовный долг (под подбадривание прячущихся извергов и недородившихся псевдочеловеков): мол «бог умер!!!» - и занявшихся «более приятными» делами страстей в том числе страстей «исследования». Радость слабых совсем невечна . Но бурных XIX - ХХ века хватило, чтобы этого не заметить. Да и посреднекласснел энтузиаст науки.
Конечно какую то роль играет пропагандистская деятельность власти, для того что бы приподнять (да и приспустить) ту же марку учёного и его наук. Но не всё и им доступно даже в достаточной мере. И это – тоже. Заблуждения и сворачивания от духа в выстроенных страстных игровых кампаниях довольно краткосрочны. Человеку жизнь не закроет игра. Слишком много нужно перевернуть в общественных настроениях и устройствах, чтобы например начать те же «зажигания» в науке с «чистого листа».
Именно познание в форме науки скажем специфического «буржуазного» периода (когда стало возможным отваливать немерянные суммы не то что за сомнительные, но противочеловеческие дела) – утомило и умерило восторженный дух учёных, постепенно превращающихся в клерков, шерпов и подлецов. Заблуждений и наивной службы чистой науке уже нет. И не будет, когда мир делают всё более беззастенчиво циничным.
То есть наука к «старом смысле» будет конечно продолжаться, но китайцы с индусами и, пожалуй, евреями и протестантами будут способны лишь тыкаться по углам в науке «расшифровывания» «их» «мира».
304. Антоний : Ответ на 300., Субъект:
2012-08-29 в 19:09

"Зачем обезьяне мозг философа?" А где вы видели обезьяну с мозгом философа?


С мозгами философа не видел. А с мозгами тролля наблюдал.
303. Антоний : Ответ на 301., Субъект:
2012-08-29 в 19:08

Антоной, если вы сделаете поиск по словам "геология, отсортированные, осадки" вы сможете узнать много нового про естественную сортировку песков, и не только песков.


И не только песков! Менделеев открыл естественную сортировку химических элементов!!!
302. Субъект : Отсортированные пески
2012-08-29 в 17:52

Антоной, если вы сделаете поиск по словам "геология, отсортированные, осадки" вы сможете узнать много нового про естественную сортировку песков, и не только песков. Если вы живете в Москве, то сьездив в Раменский район, вы можете лично посмотреть в карьерах Раменского ГОКа на сортированные кварцевые пески юрского периода.
301. Субъект : Ответ на 295., Антоний:
2012-08-29 в 17:37

"Зачем обезьяне мозг философа?"

А где вы видели обезьяну с мозгом философа?
300. Субъект : Ответ на 292., рудовский:
2012-08-29 в 17:23

непонятно, о чем вообще спор.

Возможно, Антоний вырос и живет в сухой степи, и почти не видел рек.
299. Субъект : Ответ на 291., Бондарев Игорь:
2012-08-29 в 17:22

Уважаемый Игорь, я полагаю, вы явно торопитесь с объявлением конца познания маукой физического мира с открытием частицы ответственной за массу. Кроме того, физика - далеко не единственная естественная наука. Духом наука тоже занимается.

Революции и войны в "социуме" были и до эпохи Просвещения в не меньшем количестве.
Но вот материя - это фикция.

Это совершенно безосновательное утверждение, если не сказать - бесснысленное.
298. Субъект : Ответ на 294., Антоний:
2012-08-29 в 17:10

Анонимный "учёный" под ником Субъект открыл неизвестную ранее науке речку-сортировщицу песка.

Науке эти речки-сортировшицы давно известны. И даже еще задолго до возникновения современной науки они были известны наблюдательным людям.
297. Антоний : Ответ на 291., Бондарев Игорь:
2012-08-29 в 13:02

Глубже материи - дух.И вот к его познанию и может и должна обратиться наука,уже с учетом ошибок эпохи Просвещения,революций и войн в социуме. Должен быть поставлен дух в основу как мира,так и общественных законов.А они,увы,подменены материальными(которые есть не полное,не целое знание о мире).До сих пор.Хотя уже с ними "покончено".Дело не в Науке,а в познании,которое должно измениться кардинально.Наука в этом смысле никогда не кончится.Но вот материя - это фикция.


"Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно" 1Кор.2:14

"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы
они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас" Матф.7:6
296. Антоний : Ответ на 292., рудовский:
2012-08-29 в 12:29

читать про эрозии-абразии, а уже затем вдавайтесь в рассуждения об энтропии в лито- или биосфере. А то чтение опусов про то, что очевидное упорядочивание не есть упорядочивание, вызывает уныние...


Ты, Рудовский, когда перед тобой был поставлен вопрос: "Зачем обезьяне мозг философа?" - ты стал нагло стал указывать место учёному и профессору.
Всё что ты и субъект смогли высказать по существу вопроса - это бред про чешуйчатого зайца, "переходного" утконоса и речку-сортировщицу.
Когда тебя припирают к стенке, и наглядно, на пальцах показывают, что дважды два равно четыре, а не пять, ты начинаешь нести галиматью из безсвязных научных терминов, которых ты где-то, по случаю нахватался.
Так вот, здесь спор не о эволюционизме и креационизме, а о том, кого следует ставить на место - профессора Осипова или наглых, развязных, троллей-недоучек.
295. Антоний : Ответ на 290., Субъект:
2012-08-29 в 12:12

Таким образом, река сортирует песчинки по весу. песчиники сортируются по размеру, так как при одинаковом вещественном составе, их размер определяет их вес. из беспорядочной смеси песчинок разного размера, возникают отсортированная по размеру совокупности песчинок.


Внимание! Руководители строительной индустрии и коммунального хозяйства!
Анонимный "учёный" под ником Субъект открыл неизвестную ранее науке речку-сортировщицу песка.
Отныне промышленная заготовка песка становится возможным по сортам, характеризующимся по диаметру и плотности песчинок!
294. Антоний : Ответ на 290., Субъект:
2012-08-29 в 11:57

река сортирует песчинки по весу. Часто песчинки бывают образованы из одного вещества. В этом случае песчиники сортируются по размеру, так как при одинаковом вещественном составе, их размер определяет их вес.


В ИЗБРАННОЕ!
293. Павел Михайлович : Ответ на 286., Антоний :
2012-08-29 в 09:47

Утверждение о том, что естественно-научное познание не имеет пределов - это нехороший симптом.
Ну пока развитие науки это подтверждает. До предела мы не еще дошли.
292. рудовский : Re: Ошибка в формуле Перельмана
2012-08-29 в 09:47

Клоунада какая-то. Течение равнинных рек направлено субгоризонтально. Гравитация - строго к центру масс системы солнце-земля. Уже хотя бы по этому их нельзя приравнивать. Из булыжников вымывать песок - это замечательно)) геоморфологи в шоке. К слову, на многих естественных (море, крупная река) песок находится на берегу или в воде на глубине от полутора метров. А в узкой прибрежной полосе, там, где мелко, находится галька.

Так что, граждане креационисты (креационизм - мерзкая сектантская гадость, притворяющаяся наукой и пришедшая с мерзкого протестантского запада) бегом на первый курс геологического факультета читать про эрозии-абразии, а уже затем вдавайтесь в рассуждения об энтропии в лито- или биосфере. А то чтение опусов про то, что очевидное упорядочивание не есть упорядочивание, вызывает уныние... Субъект прав, непонятно, о чем вообще спор.
291. Бондарев Игорь : Ответ на 284., Субъект:
2012-08-29 в 08:47

Рассуждать уже нельзя? Можно, если главред не возражает. Просто, мне неинтересны рассуждения такого рода: предположим, что наука все открыла.... Я как-то не вижу смысла в таком рассуждении.



То есть ,есть что-то глубже чем материя,знания о которой наука вычерпала с открытием частицы ответственной за массу, которая есть последняя точка в материализме,подводя черту под эпоху Просвещения и связанные с этим революции и войны?
Конечно есть.Глубже материи - дух.И вот к его познанию и может и должна обратиться наука,уже с учетом ошибок эпохи Просвещения,революций и войн в социуме.
Должен быть поставлен дух в основу как мира,так и общественных законов.А они,увы,подменены материальными(которые есть не полное,не целое знание о мире).До сих пор.Хотя уже с ними "покончено".
Дело не в Науке,а в познании,которое должно измениться кардинально.Наука в этом смысле никогда не кончится.Но вот материя - это фикция.
290. Субъект : Ответ на 289., Антоний:
2012-08-29 в 02:38

Течение воды (гравитация) вымывает из булыжников песок, который не может удержаться на дне. Поэтому на берегах больше песка и меньше булыжников и наоборот

К чему это маловразумительное рассуждение? Это к вопросу владения русским языком.

В реальности все происходит иначе. Быстрая река, текущая со склонов гор или холмов, обычно несет песчинки разного веса. Когда течение реки замедляется в том месте, где она вытекает на равнину, песчинки опускаются и застревают на дне реки. Первыми застревают самые тяжелые, а последними - самые легкие. Таким образом, чем легче песчинка, тем дальше она оказывается от участка реки с быстрым течением. Таким образом, река сортирует песчинки по весу. Часто песчинки бывают образованы из одного вещества. В этом случае песчиники сортируются по размеру, так как при одинаковом вещественном составе, их размер определяет их вес. Вы можете отказываться называть такой естественнтый процесс упорядочиванием, но фактически в результате таких процессов из беспорядочной смеси песчинок разного размера, возникают отсортированная по размеру совокупности песчинок.
289. Антоний : Ответ на 277., Субъект:
2012-08-29 в 01:59

Упорядочивание - это процесс, в результате которого физическая система переходит в состояние бОльшего порядка.


Каждое действие является процессом, поскольку представляет собой изменение состояния чего-либо, протекающее во времени. Но не каждый процесс является действием. Для действия необходим активный субъект.
Нет никакого упорядочивания и разупорядочивания в неживой природе. Солнечное излучение разделяет солёную и пресную воду, которая через круговорот воды в природе (не без помощи гравитации) снова смешивается с солёной. Течение воды (гравитация) вымывает из булыжников песок, который не может удержаться на дне. Поэтому на берегах больше песка и меньше булыжников и наоборот. К этим процессам не применимы критерии порядка.
Если река занимается "сортировкой" - то это опять к вопросу владения русским языком.
288. Субъект : Ответ на 287., Антоний:
2012-08-29 в 01:51

С натуплением зимы в наших широтах происходит совершенно естественная трасформация жидкой воды в кристаллы льда. В кристаллах льда молекулы воды расположены в определенном порядке, а в жидкой воде молекулы довольно беспорядочно движутся. Таким образом, при замерзании воды происходит упорядочивание.
287. Антоний : Ответ на 283., рудовский:
2012-08-29 в 00:50

Гораздо интереснее другой вопрос: "из кого эволюционировал" (от кого произошел) утконос :-)


Так ведь "та самая переходная форма".
Мне уже здесь пришлось объяснять смысл слова "упорядочивание".
"Переходную форму" объяснять не буду. Двоечникам по русскому языку лучше обращаться к репетиторам.
286. Антоний : Ответ на 284., Субъект:
2012-08-29 в 00:43

Рассуждать уже нельзя? Можно, если главред не возражает. Просто, мне неинтересны рассуждения такого рода: предположим, что наука все открыла.... Я как-то не вижу смысла в таком рассуждении.


Утверждение о том, что естественно-научное познание не имеет пределов - это нехороший симптом.
Беречь себя надо.
285. Антоний : Ответ на 280., Субъект:
2012-08-29 в 00:37

Утконос остался таким, какими были предки других млекопитающих; он застрял на переходе, а отряд не заметил потери бойца и эволюционировам до конца. При этом 80% генов утконоса такие же, как у других млекпитающих, включая нас.


Как обидно, должно быть, застрять на переходе от высоконравственного примата к человеку при 100% совпадении генов.
284. Субъект : Ответ на 282., Бондарев Игорь:
2012-08-28 в 22:50

Рассуждать уже нельзя?

Можно, если главред не возражает. Просто, мне неинтересны рассуждения такого рода: предположим, что наука все открыла.... Я как-то не вижу смысла в таком рассуждении.
283. рудовский : Re: Ошибка в формуле Перельмана
2012-08-28 в 20:56

Гораздо интереснее другой вопрос: "из кого эволюционировал" (от кого произошел) утконос :-)

Но двоечники на этот вопрос ответить не могут, конечно.
282. Бондарев Игорь : Ответ на 281., Субъект:
2012-08-28 в 20:24

Давайте так:допустим,что наука уже написана... Зачем это допускать, если она не написана?




Рассуждать уже нельзя?
281. Субъект : Ответ на 279., Бондарев Игорь:
2012-08-28 в 18:07

Давайте так:допустим,что наука уже написана...

Зачем это допускать, если она не написана?
280. Субъект : Ответ на 275., Антоний:
2012-08-28 в 18:06

В кого же эволюционировал утконос?

Утконос остался таким, какими были предки других млекопитающих; он застрял на переходе, а отряд не заметил потери бойца и эволюционировам до конца. При этом 80% генов утконоса такие же, как у других млекпитающих, включая нас.
279. Бондарев Игорь : Ответ на 278., Субъект:
2012-08-28 в 17:16

Не считаю постмодернизм глупой философией. Это не имеет значения. При чем здесь наука? С чего вы взяли, что какие-то там высказывания постмодернистов реально означают, что "Наука уже написана. Все открытия сделаны"?



Хорошо.Давайте так:допустим,что наука уже написана...
278. Субъект : Ответ на 276., Бондарев Игорь:
2012-08-28 в 15:57

Не считаю постмодернизм глупой философией.

Это не имеет значения. При чем здесь наука? С чего вы взяли, что какие-то там высказывания постмодернистов реально означают, что "Наука уже написана. Все открытия сделаны"?
277. Субъект : Ответ на 274., Антоний:
2012-08-28 в 15:49

Упорядочивание - это действие, которое направлено от субъекта к объекту

Отнюдь. Упорядочивание -
это процесс, в результате которого физическая система переходит в состояние бОльшего порядка.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме

Интересные статьи и новости