«Пуси Райот» – новое дело Бейлиса

Священник Александр Шумский размышляет о сходстве двух исторических событий

В своей статье «Кощунник должен сидеть» я высказал предположение, что дело кощунниц из панк-группы «Пуси Райот», осквернивших Храм Христа Спасителя, может оказаться спусковым крючком глобального революционного процесса в России в том случае, если государственная власть пойдет на поводу у либеральной части российской общественности, требующей немедленного освобождения срамных девиц из-под стражи. В этой связи я подчеркнул, что если «девочки» из «Пуси Райот» останутся безнаказанными, если они не получат ощутимого тюремного срока и будут освобождены за неимением состава преступления, а именно на это рассчитывают их либеральные покровители, то они, выйдя на свободу, предъявят иск государственной власти за то, что их «незаконно» держали несколько месяцев в следственном изоляторе. И не станет ли это роковым выстрелом из либерального стартового пистолета?

Некоторые мои знакомые уверяли меня, что я преувеличиваю опасность. Но вскоре в Живом Журнале появилось наглое открытое письмо представителей так называемой православной общественности Святейшему Патриарху Кириллу, в котором авторы, прикрываясь фальшивым смирением, по существу требуют от Патриарха «проявить милосердие и обратиться к властям с ходатайством о помиловании участниц этой акции». Среди главных подписантов, конечно, исключительно имена церковных либералов. Данное письмо, под которым стоит более пятисот подписей, является, безусловно, провокацией и попыткой оказания давления на церковное руководство. Невольно вспоминаешь беспрецедентное по наглости письмо Солженицына Патриарху Пимену.

И вот 27 июня появилось новое обращение пресловутой «творческой элиты» (так скромненько они величают сами себя) на сайте «Московский комсомолец» в защиту «девиц» из «Пуси Райот». Обращение, под которым стоит более сотни подписей, передали в Верховный суд России и Мосгорсуд. Подавляющее большинство подписавшихся относится к либеральной части российской интеллигенции. Характерно, что сбор подписей продолжается на антигосударственном и русофобском сайте «Эхо Москвы». Наглость обращения вызывающая, особенно вот это место: «Мы считаем, что действия «Пуси Райот» не являются уголовным преступлением. Девушки никого не убили, не ограбили, не совершили насилия, не уничтожали и не похищали чужого имущества. Россия – светское государство, и никакие антиклерикальные действия, если они не подпадают под статьи УК, не могут быть причиной уголовного преследования». Обращение составлено вполне в троцкистском духе. Очевидны его антицерковность и полное пренебрежение к чувствам верующих. А как еще можно расценивать слова «никакие антиклерикальные действия»?! Слово «клерикал» используется исключительно ненавистниками Господа нашего Иисуса Христа и Его Церкви, то есть теми, кого мы с полным основанием можем назвать антицерковными экстремистами.

Нет сомнений в том, что письмо церковных либералов Патриарху Кириллу и обращение «творческой элиты» в Верховный суд – звенья одной цепи коллективного Троцкого, стремящегося раздуть в стране перманентный революционный пожар, в котором должны сгореть Россия и русский народ. И останется, как они полагают, только одна «творческая элита», то есть малый народ. Но тщетны их надежды.

Все события, связанные с «Пуси Райот», имеют характер, говоря современным языком, исторического ремейка. Так какие же события из русской истории заставляют нас вспомнить «девочки» из «Пуси Райот»? Конечно же, дело Бейлиса! Именно это дело стало в значительной степени спусковым крючком эскалации революционного процесса в России, приведшего к крушению Российской Империи. Кратко напомню читателю суть этого дела. Приказчик кирпичного завода еврей Менахем Мендель Бейлис был обвинен в совершении ритуального убийства в 1911 году в Киеве православного русского мальчика Андрея Ющинского. Следствие по делу длилось с 1911 по 1913 год и закончилось судебным процессом в Киеве в сентябре-октябре 1913 года. Суд присяжных вынес Бейлису оправдательный приговор. Хотя, если быть точным, то голоса присяжных разделились поровну: шесть человек посчитали вину Бейлиса в совершении убийства доказанной и шесть человек сомневались в его виновности. Но по гуманным законам Российской Империи в случае равенства голосов присяжных приговор выносился в пользу обвиняемого.

Я не собираюсь сейчас поднимать вопрос о виновности или невиновности Бейлиса. Я не сторонник муссирования темы о ритуальных убийствах. Замечу лишь, что на самом киевском процессе 1913 года ритуальный характер убийства Андрюши Ющинского присяжные посчитали неопровержимо доказанным. Споры шли только о том, кто совершил убийство.

Почему я сравниваю дело «Пуси Райот» с делом Бейлиса? Во-первых, потому что считаю действия «девочек» в Храме Христа Спасителя не только кощунственными, но и ритуальными. Это был, на мой взгляд, заранее продуманный сатанинский ритуал. И костюмы «девочек», и их телодвижения, и их тексты, в которых смешаны святые и богохульные слова, свидетельствуют о ритуальном характере кощунства. Во-вторых, реакция «прогрессивной общественности» того времени и нашего полностью совпадают. Все противники царской власти, все ненавистники Императора Николая II, то есть все либералы начала прошлого века, слились в едином антидержавном порыве. Посыпались письма, обращения «передовой русской интеллигенции», А.М.Горького, В.Г.Короленко и многих других, требовавших вынести Бейлису оправдательный приговор. Под обращениями также собирали сотни подписей, среди которых были, например, Мережковский, Гиппиус и прочие, ненавидевшие историческую Церковь. Ничего удивительного здесь нет, поскольку антицерковность и антидержавность всегда совпадают. Сегодня все письма и обращения либеральной интеллигенции в защиту «Пуси Райот» также направлены против державности и лично Президента России Владимира Путина. Либералы не скрывают этого. На сайте «Московского комсомольца» прямо подчеркивается, что участницы группы «Пуси Райот» обвиняются «за антипутинский панк-молебен в Храме Христа Спасителя». Кстати, советую в этой связи некоторым недалеким российским актерам и режиссерам, поддержавшим Владимира Путина на президентских выборах, а теперь поддерживающим «Пуси Райот», задуматься, а не заносят ли они нож над спиной нашего Президента? Думаю, что дело «Пуси Райот» дойдет и до обсуждения в Государственной Думе, как это было с делом Бейлиса.

Но самое главное, повторяю, это психологическое сходство двух дел, одинаковость реакции на них «прогрессивной интеллигенции» и «общественных деятелей зарубежных стран». Да и по времени, каждое в своем столетии, эти два дела почти совпадают.

Поразительно точную оценку делу Бейлиса дал подлинный учитель и вдохновитель российской интеллигенции Лев Троцкий: «Закончившийся 10 ноября киевский процесс представляет собою одно из тех немногих судебных дел, которые при всей незначительности точки своего отправления превращаются в исторические события, надолго врезывающиеся в сознание стран и нередко образующие водораздел между двумя главами ее политической жизни».

И если сейчас государственная власть даст слабину, как когда-то в деле Бейлиса, то дальше…

Священник Александр Шумский, клирик храма Святителя Николая в Хамовниках

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

123. Re: «Пуси Райот» – новое дело Бейлиса

Атеисты предлагают нам христианам прощать подряд всех хулиганов. Современные споры на тему –наказывать или не наказывать беснующихся особ, не отягчённых ни стыдом, ни совестью, ни воспитанием – являются бессмысленными. В самом деле слишком уж большая честь преступницам, которые считают позволительным врываться в помещение любого назначения и творить там свои непристойности, а натешившись вволю, покидать осквернённое ими строение с чувством выполненного долга. Давайте отложим эйфорию вседозволенности по отношению к православным христинанам.. В настоящее время многие люди, далёкие от Церкви, увидев издали Библию , или же прочитав полторы страницы из Святого Писания, считают себя истинными толкователями слов Христа: «Не судите , да не судимы будете». Прежде чем судить о законах Божиих, данных Моисеем и дополненных Спасителем в Учении Господа Нашего Иисуса Христа не плохо бы новоявленным «богословам» почитать толкования Святых Отцов Церкви, таких как Св. Иоанн Златоуст, Григорий Богослов. Ещё Макаренко сказал, что без страха наказания нет воспитания. Мы живём в светском государстве, законы которого должны выполняться гражданином. А если поступки человека идут в разрез с законами государства, то виновный однозначно должен понести ответственность. Только страх наказания может остановить порочные личности от желания оскорблять общество хулиганскими выходками. Речь идёт о кощунницах из скандально известной панк группы.. Добрые защитники, атеисты, в ситуации, когда девицы ворвутся в ваши квартиры, дачи, гаражи, вытопчут ваши грядки, попрыгают по вашим авто, какая будет ваша реакция? Сомневаюсь, что им не будет причинено никакого вреда. Липовые правдоискатели, почему вы являетесь ходатаями за особ, никого не уважающих. Сверхпорочная жизнь может являться их личным делом, но никак не должна распространяться на общество. «Свобода заключается в праве делать все, что не вредит другим» (М. Клаудиус).”Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого”, - говорит современная педагогика. Вести себя прилично – не есть ханжество. Вести себя беспардонно – отнюдь не проявление свободы личности. «Свобода каждого гражданина ограничивается законом, “ – как бы вторит ей юриспруденция. По крайней мере должна ограничиваться законом в интересах государственной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья, защиты прав и свобод других лиц. И если этого не происходит и государственные механизмы не срабатывают в угоду западным моральным ценностям, силы сцепления, которые поддерживают наше общество, рухнут. Свобода только то, что никогда ничьей свободе не сулит вреда. В конечном счете, порядок и только порядок создает свободу. Беспорядок создает рабство (Ш. Пеги). Христианство утверждает, что только Господь может дать человеку свободу. Нет свободы без истины, и нет истины без свободы. Чем менее желаний, тем менее оков. Не тот свободен, кто может делать, что хочет; но тот свободен, кто может хотеть того, что должно ему делать. Поэтому мужья не должны давать женам послабления и позволять им делать все, что хотят, но должны удерживать стремление их бесчинных прихотей, чтобы подобно другим не пострадать. Тем паче и христиане не должны смиряться с попранием своей веры, хулой, кощунством. И, конечно же, мы не должны смиряться перед злом, чтобы нам не вещали современные богоотступники и христопродавцы! Не допустим клеветы и издевательств, щедро рассыпаемых в газетах и журналах самозваными радетелями человеческого благоденствия! “Вера без дел –мертва” Иоанн Златоуст: «Но раз у нас зашла теперь речь о хуле, то я хочу просить всех вас об одной услуге, взамен этой речи и рассуждения, - именно, чтобы вы унимали в городе тех, кто богохульствует. Если ты услышишь, что кто-нибудь на распутье или на площади хулит Бога, подойди, сделай ему внушение. И если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом; и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди... Пусть узнают и иудеи, и эллины, что христиане - хранители, защитники, правители и учители города (как и русские - хозяева на своей земле); и пусть то же самое узнают распутники и развратники, что именно им следует бояться рабов Божиих, дабы, если и захотят когда сказать что-либо подобное, оглядывались всюду кругом и трепетали даже теней, опасаясь, как бы христианин не подслушал, не напал и сильно не побил».

alore / 21.01.2013

122. Re: «Пуси Райот» – новое дело Бейлиса

Китайцы говорят:десять лет растёт дерево,всю жизнь воспитывается человек.У девушек педзапущенность как минимум.Я думаю,если они поработают годика три на тяжёлых физических работах желательно в суровых климатических условиях,их психическое состояние существенно улучшится.Надо девушкам помочь.Случай,я считаю,не безнадёжный.

Майкл / 15.08.2012

121. 109. Белогвардеец : Ответ на 106., дед пенсионер:

"Конкретно, Андрея Ющинского убили не евреи. Могу об этом рассказать в деталях." Я не сомневаюсь, что можешь. Но только тихо сам с собою,гвардеец. Ваши много стараются,тужатся. Вот воскрешении Клавдии Устюжаниной,тоже пример. И до сего дня все ваши неистовые - пучеглазые(сванидзы всякие). Тужьтесь меж собою. Тужьтесь...

дед пенсионер / 04.08.2012

120. к вопросу о вещественных доказательствах

На этой неделе суд рассматривал вещественные доказательства кощунства в храме. Суду было бы резонно изучить записи телефонных разговоров подсудимых и других участниц группы в течение хотя бы полугода, электронную переписку , смс-сообщения и т.п. Воот тут-то и стало бы видно, кто их настраивал, кто оплачивал, кто осуществлял идеологическое руководство, а кто в высоких кругах покровительствовал. Но почему-то их судят по бытовому хулиганству, хотя такую подготовку может обеспечить только организованное сообщество.

kadett / 04.08.2012

119. согласен с о.Александром!

Подписываюсь под каждой буквой статьи о.Александра! Удивительно то, что судят этих особ за простое хулиганство, когда на самом деле в их деяниях есть все признаки наличия экстримистского сообщества на основе ненависти в христианству. Заранее отрепетирвоали, по предварительному сговору пришли в храм, да ещё с видеоаппаратурой. Готовились, наверное, долго. Предвидели, конечно, что это может людям не понравиться - все продумано. А разве сами они это придумали? А на какие средства они живут? То есть есть и тот, кто всё это заказал, и тот "балетмейстер"-постановщик, с которым они этот шабаш репетировали. А их обвиняют только в хулиганстве... А пресловутой псевдоправославной "общественности", написавшей самому Патриарху письмо в защиту христоненавистниц, полезно бы понимать разницу между врагами личными, то есть теми, кто, например, твой дом спалил; и врагами Христа. Врагам Господа нашего никакого снисхождения быть не может. Чтобы впредь было неповадно!

kadett / 31.07.2012

118. 115. Белогвардеец

Вы повторяеетесь, любезный, к тому же наговорили банальностей в том же самом, столь нелюбимом Вами стиле "сам дурак" (что собственно и ожидалось). А вот под козырёк с "честь имею!", это прям эффектно! По-белогвардейски. Прям не знаю чем и ответить....Мудрости нет, чести нет, да и ума немного, ну да за сим и прощайте.

Галина Старикова / 18.07.2012

117. Ответ на 113., Анна Фёдоровна:

Яко постников удобрение/ и отцев красоту,/ милости подателя,/ разсуждения светильника,/ вси вернии, сошедшеся, восхвалим/ кротости учителя/ и ересей посрамителя,/ премудраго Иосифа,/ российскую звезду,/ молящася Господу// помиловатися душам нашим."Жизнь святого аввы Иосифа не была легкой и покойной. В трудное для Русской Церкви время Господь воздвиг его как ревностного поборника Православия на борьбу с ересями и церковными несогласиями. Величайшим подвигом преподобного Иосифа стало обличение ереси жидовствующих, пытавшихся отравить и исказить основы русской духовной жизни."http://days.pravosla...ru/Life/life1765.htm

Справка: "Ересь жидовствующих, распространилась в XV веке в Новгороде. Ее принес сюда из Литвы Схария, ученый еврей, знакомый с астрологией и каббалистикой. Учение ее состояло в отрицании догматов о Троице, о Божестве Иисуса Христа и искуплении, в предпочтении Ветхого Завета Новому, в отрицании соборов и писаний отеческих, в отвержении почитания святых мощей и икон, всей вообще обрядности и таинств и в отрицании монашества как образа жизни, противного природе." Ересь жидовствующих была побеждена и преодолена, слава Богу. Я также, как и Вы, стараюсь полностью соблюдать все догматы православной веры: почитаю иконы, святые мощи, искреннее соучаствую в обрядах и таинствах, верую триединство Бога нашего, в Святую Троицу, не отрицаю монашества, скорее наоборот (сам хотел уйти в монахи) и т.д. Но это не значит, что я по умолчанию должен ненавидеть ВСЕХ ЕВРЕЕВ. И я не считаю, что если еврей и НЕ ВИНОВЕН в преступлении, то он все равно должен быть осужден и повешен ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО ОН ЕВРЕЙ, хоть и не совершал преступления. Получается, почти как в басне Крылова: "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать". Такой подход - разновидность фашизма и такой подход не имеет никакого отношения к православной вере. В Евангелии тоже сказано, что если евреи все же одумаются,покаются и уверуют во Христа, то они спасутся ПРЕЖДЕ остальных народов, т.к. они все-таки ЕГО ИЗБРАННЫЙ НАРОД. Так что "еврей" - это не синоним слова преступник.

Аноним / 18.07.2012

116. Ответ на 114., Галина Старикова:

Ох...мне уже много! Аж 56 лет. Но я на Вас нисколько не обижена. От такого метра православия, тем более так предусмотрительно оградившего себя объявлением близкого знакомства с сонмом уважаемых всей Россией священников, так непоколебимо уверенного в своей правоте и скудости ума собеседников, можно и потерпеть попытки огласительных бесед, правда, признАюсь, попытки, на мой детсадовский взгляд , совсем неудачные. Да, кстати, среди белогвардейцев было совсем немного убежденных монархистов, потому движение и потерпело поражение, они предали своего Государя в своем подавляющем большинстве, так что и ник Ваш весьма символичен.

Со всем уважением к Вашим годам выскажу свое недоумение Вашим стилем "сам дурак". Простите, не знал про Ваш почтенный возраст, но, не сочтите за дерзость и неуважение, возраст - отнюдь не синоним мудрости. Автоматом с возрастом она не обретается. Одним Бог в старости дает мудрость, а другим - безумие. Все - "по вере вашей да будет вам". А про белогвардейцев Вы правы. Именно поэтому они и проиграли. Но я взял ник по своему подходу к жизни. Среди белогвардейцев почти единственными монархистами были М.Г.Дроздоский и офицеры его полка. Он был главой монархической ячейки в Добровольческой Армии (потом ВСЮР). За это ему и дали умереть в госпитале Ростова-на Дону. Так вот я считаю для себя образцом именно его, а не Корнилова или Деникина. Можно сказать, что я сам - идейный "дроздовец", поелику я - убежденный монархист. Честь имею!

Аноним / 18.07.2012

115. 107. Белогвардеец

Ох...мне уже много! Аж 56 лет. Но я на Вас нисколько не обижена. От такого метра православия, тем более так предусмотрительно оградившего себя объявлением близкого знакомства с сонмом уважаемых всей Россией священников, так непоколебимо уверенного в своей правоте и скудости ума собеседников, можно и потерпеть попытки огласительных бесед, правда, признАюсь, попытки, на мой детсадовский взгляд , совсем неудачные. Да, кстати, среди белогвардейцев было совсем немного убежденных монархистов, потому движение и потерпело поражение, они предали своего Государя в своем подавляющем большинстве, так что и ник Ваш весьма символичен.

Галина Старикова / 18.07.2012

114. Re: «Пуси Райот» – новое дело Бейлиса

Яко постников удобрение/ и отцев красоту,/ милости подателя,/ разсуждения светильника,/ вси вернии, сошедшеся, восхвалим/ кротости учителя/ и ересей посрамителя,/ премудраго Иосифа,/ российскую звезду,/ молящася Господу// помиловатися душам нашим. "Жизнь святого аввы Иосифа не была легкой и покойной. В трудное для Русской Церкви время Господь воздвиг его как ревностного поборника Православия на борьбу с ересями и церковными несогласиями. Величайшим подвигом преподобного Иосифа стало обличение ереси жидовствующих, пытавшихся отравить и исказить основы русской духовной жизни." http://days.pravoslavie.ru/Life/life1765.htm

Анна Фёдоровна / 18.07.2012

113. интересные паралели двух преступлений

Простите, уточнение: Д.Богров был, конечно же, повешен.

Аноним / 18.07.2012

112. интересные паралели двух преступлений

Напомню всем, что в том же 1911 году, когда шло дело Бейлиса, произошло убийство П.А.Столыпина и тоже в Киеве. Так вот, после того, как начальник Киевского сыскного отделения Е.Ф.Мищук за отказ вести следствие в духе "ритуальной" версии был смещен, дело было передано следователю по особо важным делам В.И.Фененко. Но, ознакомившись с материалами следствия, собранными предшественником, и основательно их пополнив, Фененко тоже не усмотрел "ритуала" и не нашел оснований привлечь Бейлиса в качестве обвиняемого. Тогда прокурор Г.Г.Чаплинский под давлением из Петербурга пошел на обходной маневр. Осуществить арест он поручил Охранному отделению, хотя тому положено было заниматься политическими, а не уголовными преступлениями. И тогда арестовывать Бейлиса пошел взвод жандармов во главе с начальником Охранного отделения Н.Н.Кулябко. Происходило это в августе. Это тот самый Кулябко, который 1(14) сентября лично поспособствовал, чтобы охрана пропустила в театр еврея Д.Богрова, чтобы тот "выслеживал там террористов". Там, в театре Д.Богров и убил П.А.Столыпина. Н.Н.Кулябко создал ему для этого все условия, а потом по-быстрому расстрелял его, чтобы тот не проболтался лишнего...

Аноним / 18.07.2012

111. Ответ на 106., дед пенсионер:

Вы,уважаемый, конечно, можете и заблуждаться насчет дела Бейлиса, но Вы заявили тут о себе открыто и прямо именно отношением к этому делу.Я не тороплю события,и не задаю Вам вопросов. Вы сами все скажете, ведь Вы уже начали.Вы можете ,также, найти "Разыскание...." В.И.Даля.

Существует неподтвержденная информация о том, что «Розыскание о убиении евреями христианских младенцев и употреблении крови их» (1844 г.) было издано тиражом в 10 экземпляров, для внутреннего пользования Министерства (переиздано в 1913 г. под названием «Записка о ритуальных убийствах» с именем Владимира Даля в качестве автора). Ни одного экземпляра подобного издания не сохранилось, его существование не подтверждается проверяемыми источниками. В том же 1844 году вышло тиражом 100 экземпляров анонимное издание «Сведения об убийствах евреями христиан для добывания крови», перепечатанное в 1878 году журналом «Гражданин» (№ 23-28). Редакция сообщила, что это сочинение тайного советника Скрипицына, директора Департамента духовных дел иностранных исповеданий, исполнившему эту работу «по распоряжению министра внутренних дел, графа Перовского для представления Государю Императору Николаю I, наследнику цесаревичу, великим князьям и членам Государственного Совета». Основная работа Валерия Скрипицына была связана с отношениями с римско-католической церковью и не была связана с уголовным розыском. Проведенный текстологический анализ доказал, что авторство произведения «Розыскание о убиении евреями христианских младенцев и употреблении крови их» принадлежит В.В.Скрипицыну. А напечатан и приписан Далю этот труд оказался лишь в 1913 году, «в преддверии дела Бейлиса». Помните 9-ю Заповедь?

Аноним / 18.07.2012

110. Ответ на 106., дед пенсионер:

Вы,уважаемый, конечно, можете и заблуждаться насчет дела Бейлиса, но Вы заявили тут о себе открыто и прямо именно отношением к этому делу.Я не тороплю события,и не задаю Вам вопросов. Вы сами все скажете, ведь Вы уже начали.Вы можете ,также, найти "Разыскание...." В.И.Даля.

Хочу пояснить ещё. Преступления, которые совершали против христиан хасиды в месте своего происхождения (на Украине и в Белопуссии, в рамках "черты оседлости") конечно же имели место и я это не отрицаю, я, знаю, что это было. В.И.Даль, когда служил в министерстве уделов, сталкивался с такими случаями во время командировок в южные губернии. Но его авторство упоминаемого Вами труда не доказано. К тому же не надо считать, что вообще все убийства совершили хасиды, Бейлис, кстати, к их числу не принадлежал, а вот нынешний главный раввин России Берл Лазар принадлежит. То, что такие ритуальные убийства имели место, и подвигло Рудзинского инсценировать свое и своих подельников преступление под такое убийство. Надо расследовать каждый конкретный случай, а не обвинять огульно. "каждая селедка - рыба, но не каждая рыба - селедка". Конкретно, Андрея Ющинского убили не евреи. Могу об этом рассказать в деталях.

Аноним / 18.07.2012

109. Ответ на 106., дед пенсионер:

Вы,уважаемый, конечно, можете и заблуждаться насчет дела Бейлиса, но Вы заявили тут о себе открыто и прямо именно отношением к этому делу.Я не тороплю события,и не задаю Вам вопросов. Вы сами все скажете, ведь Вы уже начали.Вы можете ,также, найти "Разыскание...." В.И.Даля.

Попытки доказать, что произведения "Разыскание о убиении евреями христианских младенцев и употреблении крови их", выпущенное в 1844 году и переизданное в 1913-м под названием "Записка о ритуальных убийствах" принадлежат перу В.И.Даля идут давно. Но есть убедительные доказательства, что Владимир Иванович не имеет к ним никакого отношения.

Аноним / 18.07.2012

108. Ответ на 105., Галина Старикова:

" Юдофобия обычно возникает от очень плохого знания канонов Православия и от неспособности человека жить по поучениям Христа и святых отцов"Жидолюбие обычно возникает по той же причине.

Обратите внимание на верность Бога Своему народу, Израилю. Этот народ был невероятно неблагодарен и неверен, но Бог сделал все для того, чтобы исполнить Свои обещания о Спасении народа. Искупительная Смерть Иисуса на Кресте – апофеоз этой любви к народу и верности Своим обещаниям. Нам, христианам, важно учитывать и вот что: если мы хотим, чтобы иудеи услышали призыв ко Христу, нам нужно поступать так же, как и Христос. То есть приложить максимум любви и терпения. Только это, с нашей стороны, будет вкладом в дело приобщения этих людей к Богу. Мы должны делать все, что от нас зависит. А остальное предоставить Господу. А Ваши ответы в детсадовском стиле "сам дурак" просто несолидны. Сколько Вам лет, Галина? По ответу видно, что не более 15. Простите, если это Вас обидит.

Аноним / 18.07.2012

107. 101. Белогвардеец : Избегайте старых ошибок

Вы,уважаемый, конечно, можете и заблуждаться насчет дела Бейлиса, но Вы заявили тут о себе открыто и прямо именно отношением к этому делу. Я не тороплю события,и не задаю Вам вопросов. Вы сами все скажете, ведь Вы уже начали. Вы можете ,также, найти "Разыскание...." В.И.Даля.

дед пенсионер / 17.07.2012

106. 103. Белогвардеец

" Юдофобия обычно возникает от очень плохого знания канонов Православия и от неспособности человека жить по поучениям Христа и святых отцов" Жидолюбие обычно возникает по той же причине.

Галина Старикова / 17.07.2012

105. Re: «Пуси Райот» – новое дело Бейлиса

Святый младенче Гаврииле, / ты за Прободеннаго нас ради от иудей / люте от онехже в ребра прободен был еси / и за Истощившаго кровь Свою за нас / все тело твое на истощение крове / в лютыя язвы предал еси, / ныне же во славе вечней с Ним вселился еси. / Тем помяни и нас, молим, зде чтущих память твою, / прося нам здравие телеси / и спасение душам нашим. http://days.pravoslavie.ru/Life/life6516.htm

Анна Фёдоровна / 17.07.2012

104. Ответ на 102., Потомок подданных Императора Николая II:

Испанцы и испанская инквизиция достаточно быстро поняли, что "жид крещёный что конь лечёный", и чтобы не оказаться застигнутыми врасплох действиями подобных "христиан", стали вести Зелёную книгу, в которой записывались евреи, перешедшие в христианство. Жаль, что у нас не вели Зелёную книгу. Горячий монолог "убеждённого монархиста" (и это белогвардеец о_0) подсказывает, что его имя обязательно было бы в нашей Зелёной книге. Пранайтис у него "ошибался". Тогда и Розанов тоже "ошибался".

Милостивый государь, признание ошибок - это путь в будущее, повторение ошибок прошлого - путь в никуда. Только человек искренне любящий Россию и монархию может замечать ошибки, чтобы их исправить, не допустить новых. Вам я советую плотнее познакомиться с материалами самого дела, а не перечитывать чьи-то эмоциональные отзывы. Розанов- не Бог, он мог искренне заблуждаться. А Пранайтис-католик, а потому сам уже раскольник, находящийся вне благодати и вне Церкви Христовой, к тому же(можно сказать,и вследствие того,что он католик) его знания Библии оказались очень неглубокими. Факт неоспоримый также - ни один православный священник обвинение в процессе не поддержал, что очень показательно. А в "Зеленую книжицу" свою можете заносить- мне черносотенные угрозы не страшны. Я -потомок двух старых и известных дворянских родов по двум бабушкам и потомок донских казаков по одному дедушке,другой дедушка был мелким купцом. У меня в роду и русские и поляки и малороссы и татары. Если Вы считаете, что кто-то из них был на самом деле евреем, то Бог Вам судья. Ваше мнение моей родословной и моей крови не изменит.Можете болтать. Но не кровью надо кичиться. Девиз одного из моих древних предков был- "Славу умножай делами". Я с ним солидарен. В прежние времена я бы вызвал Вас на дуэль, а ныне - живите... Вас и так Бог наказал: скудость ума и недостаток воспитания приводит к тому, что человек стремится все беды свалить на кого-то (например, на евреев), а очевидных причин произошедшего не видит. Тем более он не склонен видеть свои ошибки. Такой человек жалок... Юдофобия обычно возникает от очень плохого знания канонов Православия и от неспособности человека жить по поучениям Христа и святых отцов. Тогда человек выдумывает себе облегченные каноны и свои недостатки связывает только с внешним несовершенством. А заглянуть надо прежде всего в самого себя. Именно в этом главный смысл Православия: возлюбить ближнего аки Христос, чувствовать свое несовершенство и отдать себя самого "за други своя". Но это же трудно. НЕ всем под силу. Вот и ищут такие "православные" внешнего врага- другого-то переделать проще, чем себя. Вот тут истинная Вера и гибнет. К сожалению, этим грешат и священники. Они ведь тоже люди и взрастают в Вере вместе с нами. Мой духовный наставник так и говорит и он сознает свое несовершенство и не кичится ничем, хотя заслуг у него не счесть. Он для нас истинный пастырь, который своим примером а не только словом воспитывает свою паству ("пастырь добрый"). Все пять священников (некоторые очень известны), которых я знаю близко, примерно такие же смиренные и мудрые. Мне повезло, что Бог послал мне их на пути моем. Дай Бог и Вам того же! Тогда, уверен, Вы прозреете и посмотрите на все по-иному. Милости Божией Вам.

Аноним / 17.07.2012

103. Ответ на 101., Белогвардеец:

Я сам- убежденный монархист и потому прошу Вас не сравнивать дело PussyRiot с делом Бейлиса. Я-сторонник державности и слово "либерал" для меня равносильно слову "предатель". Но именно как державник и как православный христианин прошу не опираться на дело Бейлиса. Дело Бейлиса - очень неудачная попытка неумных юристов угодить патриотам и Царю, это была медвежья услуга и ОЧЕНЬ НЕХРИСТИАНСКИЙ поступок, даже скорее провокация, имевшая цель опорочить власть.

Испанский вариант. В Испании евреям было разрешено принимать для маскировки христианство, но при этом они оставались талмудистами. Конечно, каждый из этих "христиан" был "Я сам - убеждённый монархист". Испанцы и испанская инквизиция достаточно быстро поняли, что "жид крещёный что конь лечёный", и чтобы не оказаться застигнутыми врасплох действиями подобных "христиан", стали вести Зелёную книгу, в которой записывались евреи, перешедшие в христианство. Жаль, что у нас не вели Зелёную книгу. Горячий монолог "убеждённого монархиста" (и это белогвардеец о_0) подсказывает, что его имя обязательно было бы в нашей Зелёной книге. Пранайтис у него "ошибался". Тогда и Розанов тоже "ошибался".

Потомок подданных Императора Николая II / 16.07.2012

102. Избегайте старых ошибок

С большим уважением отношусь к Вам, батюшка, как к священнику и богослову, и потому хочу дать добрый совет прихожанина РПЦ и патриота России не повторять старых ошибок прежней власти(в 1911-1913 годах). Это не послужит добру и только опорочит церковь и власть, что послужит гибели нашей с Вами России, которую мы так любим и защищаем. Я сам возмущен до глубины души поступком этих PussyRiot и письмом так называемой "элиты" в их защиту.Я согласен с Н.Михалковым и удовлетворением не нашел в списке защитников кощунниц очень уважаемых мной людей. Я сам- убежденный монархист и потому прошу Вас не сравнивать дело PussyRiot с делом Бейлиса. Я-сторонник державности и слово "либерал" для меня равносильно слову "предатель". Но именно как державник и как православный христианин прошу не опираться на дело Бейлиса. Дело Бейлиса - очень неудачная попытка неумных юристов угодить патриотам и Царю, это была медвежья услуга и ОЧЕНЬ НЕХРИСТИАНСКИЙ поступок, даже скорее провокация, имевшая цель опорочить власть. К чести тогдашней РПЦ ни один православный священник не согласился поддержать обвинение против Бейлиса, а привлеченные "знатоки" типа католического ксендза Пранайтиса продемонстрировали такое слабое знание Библии и критикуемого Талмуда, что их свидетельства признаны несостоятельными. Дело Бейлиса - позор тогдашней власти не потому, что Бейлис был оправдан, а потому что против него вообще начали дело когда все улики указывали на уголовников Веры Чеберяк. А тогдашний министр юстиции Щегловитов и обрусевший поляк Чаплинский сделали этот позорный процесс, который не мог не потерпеть фиаско ибо был лживым от начала и до конца(Чаплинский просто замалчивал или уничтожал все улики против Веры Чеберяк). Бог был не на их стороне ибо Бог никогда не бывает на стороне лжецов, чем бы они не прикрывались (пусть даже защитой церкви и государства).Лгать нельзя. Именно такая ложь и погубила тогдашнюю Россию,разве это непонятно? У отца Иоанна Кронштадского так отчетливо это сказано. А Щегловитому и Чаплинскому большевики вполне могли бы поставить памятник за такую умелую дискредитацию царской власти. Мне, как монархисту, это больно и противно. Ваш, батюшка, вывод верен в одном: дело PussyRiot-это проверка, но не столько власти и РПЦ, но, прежде всего, это проверка всего нашего общества на чистоту и истинность веры. Мальчик, ударивший журналистку-защитницу PussyRiot,проверку не прошел... РПЦ же надо так же дистанцироваться от этого дела, как мудрым предкам в 1911г. Не надо пачкаться. Власти тоже не надо давить на суд.Это будет полным её поражением, поймите это. Реагировать и подавать иски должны православные верующие, чьи чувства были оскорблены, а также суд, который должен четко отсудить это дело в полном соответствии и УК. Надо дать суду спокойно работать-в этом должна быть задача православных активистов. Только тогда можно будет пресечь подобное. Только тогда, когда люди стоящие за PussyRiot(а я АБСОЛЮТНО уверен,что их акция заказная и хорошо оплаченная), поймут, что их потуги провались- ибо в России есть закон и есть верующие (готовые защищать Веру,Закон и Отечество), а не только священники РПЦ. Любое же вмешательство власти и РПЦ в это дело привет к проигрышу, этого заказчики акции PussyRiot и добиваются. Проявите мудрость предков. Они четко помнили, "Бог поругаем не бывает" и "несть ни эллина ни иудея" и потому тогда дистанцировались от шовинизма недостаточно просвещенных в вопросах веры черносотенцев и некоторых властных чиновников того времени, чьи неуклюжие человеконенавистнические действия привели к гибели Империи. "Бог -есть любовь!" Кто, как не православные, должны демонстрировать своей жизнью это всех всем нехристям, чтобы те задумались и пришли к истинной вере. Наши предки не вели крестовых походов и потому построили огромную Империю, на любви к ближнему. Как любовь пропала, как это показало дело Бейлиса - так рухнула Империя. Давайте учиться на ошибках предков.

Аноним / 16.07.2012

101. Ответ на 99., свщ Алексий Бачурин :

"Чума на оба ваши дома!" Ну да! На синагогу и на Дом Пресвятой Богородицы.

Бог вам судья!

V Belouz / 09.07.2012

100. Ответ на 91., Бравый солдат Швейк :

"Чума на оба ваши дома!"

Ну да! На синагогу и на Дом Пресвятой Богородицы.

свщ Алексий Бачурин / 09.07.2012

99. Ответ на 95. Лия1

Но ведь и Ваша проповедь – тоже «нож в спину» Патриарха! У православного радикализма, который вы исповедуете, есть только одно отличие от экстремизма, фашизма, сионизма и исламского фундаментализма – он сожжет нас изнутри, а в остальном это одно и тоже.

V Belouz / 09.07.2012

98. Ответ на 86., Анатолий Степанов :

Во-первых, о.Алексий, я не Степанович, а Дмитриевич (отчество Семенко Вы никогла не путаете, почему бы это?).

Действительно: почему бы? Призадумаешься. А чего тут думать-то, дорогой Анатолий Дмитриевич? Ну да, изолгался я, "вольно, или невольно" изолгался - до того даже, что и одного даже слова правдивого не могу сказать, даже и в отчестве Вашем солгал. Выгодно мне представить Вас Степановичем, "навести тень на Ваш плетень", Вы все правильно понимаете... Вот и мне в глаз попало - и поделом: "Двоим любо, третий не суйся" - теперь буду ожидать в глаз с другой стороны. Ну, что же: простите великодушно, дорогой Анатолий Дмитриевич, за мою описку и за развязность, и за самомнение - больше не буду. Будьте здоровы и счастливы. Бедное наше Отечество.

свщ Алексий Бачурин / 09.07.2012

97. Ответ на 93., дед пенсионер:

Перестань.Вызывать отвращение начинаешь.

"Шампанское по утрам пьют только аристократы, или дегенераты". Опять пережрал, сволочь? Тошнит, говоришь? Ух и надоели же эти алкаши. мочи нет!

GEORGIY / 08.07.2012

96. «Пуси Райот» – новое дело Бейлиса

Вот, пожалуйста, «нож в спину» Патриарху, если ещё кто не знает: «Охлобыстин заступился за Pussy Riot в письме патриарху» http://news.tut.by/world/298432.html

Лия1 / 08.07.2012

95. Ответ на 91., Бравый солдат Швейк :

Оказывается, нельзя осквернять только православные храмы, а все остальные - можно... Ну и к чему мы так придем? К межрелигиозной вражде? Читая все эти статьи и комментарии к ним, так и хочется сказать: "Чума на оба ваши дома!"

Швейк, а Вы какой конфессии? Только не скромничайте!

Адвокат / 07.07.2012

94. 84. GEORGIY : Ответ на 82., Анна Фёдоровна:

Перестань. Вызывать отвращение начинаешь. "Откуда вы знаете, что я испытываю и что питаю? " Ты же этого не скрываешь,весь как на ладони.

дед пенсионер / 07.07.2012

93. Ответ на 90. Лия1

С интересом прочитал Ваши ответы. Вопросы были непростые. Очень рад, что Вы немного поразмышляли! PS. Я прочитал вашу ссылку. Чтобы победить зло, одной ненависти недостаточно… С Рождеством Вас Иоана Предтечи!

V Belouz / 07.07.2012

92. Re: «Пуси Райот» – новое дело Бейлиса

Оказывается, нельзя осквернять только православные храмы, а все остальные - можно... Ну и к чему мы так придем? К межрелигиозной вражде? Читая все эти статьи и комментарии к ним, так и хочется сказать: "Чума на оба ваши дома!"

Бравый солдат Швейк / 07.07.2012

91. Ответ на 88., В. Белоусов :

Спасибо за искренние слова! У меня есть к вам несколько вопросов. 1)Кто он – человек, который сегодня рисует свастику? 2)Останемся ли мы людьми, если будем осквернять свои святилища? 3)Останемся ли мы людьми, если будем осквернять святилища чужие или "капища" - в вашем толковании?

1. Первый вопрос не соответствует сути нашего обсуждения: в нашем споре речь идёт о свастике, нарисованной на синагоге. О своём отношении к свастике вообще я уже высказалась, читайте внимательнее. 2. Какое отношение к нашему спору имеет второй вопрос, мне тоже не понятно, что Вы имели в виду, говоря: если будем осквернять свои святилища? Или Вы меня подозреваете в подобном намерении? Господи, помилуй. Или я, что-нибудь говорила в защиту кощунниц? Напротив, ясно высказалась, что требую возможно более жёсткого наказания девкам. Неоднократно писала об этом на форумах под другими статьями на эту тему. 3. И третий вопрос мне не понятен: осквернить «чужое святилище» НЕВОЗМОЖНО, его просто нет, не существует в природе, я же писала Вам: святыни могут быть только в нашей Православной вере. Читайте внимательнее и вдумчивее комментарии оппонента, чтобы не задавать вопросы, ответы на которые оппонентом уже даны. Можно попрать, уничтожить языческих идолов, сатанинские капища, всё одно. Мы с Вами совершенно по-разному смотрим на вопрос о «чужих святилищах», как при таком разном подходе я могу ответить на этот нелепый вопрос. Григорий Богослов оставил нам завет: "лучше война похвальная, чем мир, отделяющий от Бога". Я его понимаю не только буквально, но и так, что для православного похвальным будет и война с язычеством, сатанизмом, ересями и их, так называемыми «святынями». Вообще-то, Ваши вопросы лукавые, Вы хотите извернуться и оправдать себя. Поддержки своим взглядам Вы не нашли (уверяю, я за себя не голосовала и ничего не подкручивала). Ещё раз выражаю своё сожаление, что так и не смогла помочь Вам преодолеть Ваше заблуждение в отношении «чужих святынь», и, что ужаснее, иудейских. Да что я, Святители Иоанн Златоуст, Филарет Московский, Феодосий Печерский не смогли. В заключение, чтобы вообще прекратить этот безсмысленный диалог, и чтобы было понятнее Вам, почему его надо прекратить, приведу слова Святителя Игнатия Брянчанинова: «Святые отцы сказали: «когда видишь утопающего, простри к нему конец жезла твоего, и сделай всё, что можешь для его спасения; но руки твоей не давай ему, чтобы он не увлёк тебя с собой в пропасть». Бог да дарует вам мудрость поступать по сему совету». Понятно? Я сделала для Вас всё, что могла. Дальше сами.

Лия1 / 07.07.2012

90. Ответ на 79., В. Белоусов :

Я не хвалил чужую веру, а призывал к уважению чужих святынь.

В.Белоусов, почитайте об уважаемых Вами ….., чьи "святыни" Вы так защищаете, может, глаза откроются - http://www.novorossia.org/obshestvo/3233-o-ritualnyx-ubijstvax-v-rossii.html

Лия1 / 07.07.2012

89. Ответ на 87. Лия1

Спасибо за искренние слова! У меня есть к вам несколько вопросов. 1)Кто он – человек, который сегодня рисует свастику? 2)Останемся ли мы людьми, если будем осквернять свои святилища? 3)Останемся ли мы людьми, если будем осквернять святилища чужие или "капища" - в вашем толковании?

V Belouz / 07.07.2012

88. Ответ на 79., В. Белоусов :

Я не хвалил чужую веру, а призывал к уважению чужих святынь. Если мы не уважаем других, то в первую очередь мы не уважаем себя. Как мы будем защищать свои святыни, если мы при этом с презрением относимся к святыням нам чуждым? Разве могут называться русскими парни рисующие свастику, где бы они ее не рисовали? И это после того, как мы потеряли в той ужасной войне с фашистами 26 миллионов человек... Позор таким русским! "Относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе". Лично я не хочу, чтобы Храм Христа Спасителя разрисовали свастиками еврейские парни...

Вы продолжаете хвалить чужую веру. По каким причинам я должна испытывать к врагам Христовым уважение? Чем они у Вас заслужили уважение? Святыни могут быть только в Православной вере, во всех других – языческие капища, идолы, сатанинские логова. Поэтому Ваш тезис об уважении к чужим «святыням» для меня неприемлем. "Относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе", - то есть Вы призываете меня к толерантности. Должна признаться, что я, мягко говоря, плохо отношусь к таким «другим» как, например, педерасты, ювеналы и т.д., и не жду, и не желаю от них ни любви, ни уважения. И не надо сравнивать нанесение свастики (для меня этот символ тоже не приемлем) на стены синагоги и гибель миллионов в Великой Отечественной войне. Лично я тоже не хочу, чтоб вообще какой-нибудь Православный храм разрисовали даже и русские парни. Я надеялась, что Вы увидите разницу между осквернением Православного храма и попранием сатанинского логова. А те русские парни, между прочим, как и пишут прошмандовки, подписавшие письмо «103» или «203», «никого не убили, не ограбили, не совершали насилия, не уничтожали и не похищали чужого имущества», от себя добавлю, что они даже и не танцевали, не пели в синагоге. И за пару рисунков – шесть лет тюрьмы. А за девок, осквернивших Православный храм, жиды подняли гвалт на всю страну. «Прощай врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагов Божиих». (Святитель Филарет Московский). Так я отношусь к жидам и к их логову так, как они относятся к Господу моему Иисусу Христу, то есть как к врагам. Но я увидела, что слова Иоанна Златоуста на Вас влияния не оказали, тогда и Филарет Московский не повлияет, Вы всё равно будете призывать «к уважению чужих святынь». Сожалею о Вашем выборе. Всего доброго.

Лия1 / 06.07.2012

87. Ответ на 76., свщ Алексий Бачурин:

Во-первых, о.Алексий, я не Степанович, а Дмитриевич (отчество Семенко Вы никогла не путаете, почему бы это?). Во-вторых, придется объяснить популярно, если до сих пор не понимаете. Разойтись с РНЛ никак не может Семенко. Я перестал публиковать его статьи, рейтинг РНЛ от этого не снизился, как, видимо, ожидал В.П. Его силком на форум никто не тянет. Я всегда только реагирую на его реплики. Более того, когда его реплики не публикуем, он пишет письма мне, звонит, требует объяснений, а теперь вот взывает даже к Конституции, которая, мол, запрещает цензуру и обеспечивает ему право высказываться на форуме РНЛ. Его на форуме мы оставили исключительно по его настойчивой просьбе. Так что, отче, не наводите тень на плетень. Вам, как я понимаю, выгодно представить меня мелочным участником конфликта с Семенко, чтобы таким образом поучать. Но, простите, это - ложь. Вольная или невольная.

Анатолий Степанов / 06.07.2012

86. Ответ на 59., GEORGIY:

Мадам! Кто вас уполномочил обвинять людей, о которых вы ничего не знаете, основываясь исключительно на своих фантазиях? Откуда вы знаете, что я испытываю и что питаю? Ваши выпады в мой адрес - это наглая ложь, причины которой можно объяснить только духовным или душевным заболеванием. Это я вам как врач говорю.

Ого!Как заверещало)) А кто Вас уполномочил ОСКОРБЛЯТЬ ВСЕХ ЛЮДЕЙ, не теплохладных, в отличие от Вас, вот этим хамским заявлением?:

И вообще, «Pussy Riot» - это тест на вменяемость.

Из-за чего, собственно я и ввязалась в этот разговорю За собой следите, любвеобильный Вы наш)) Прощайте.

Анна Фёдоровна / 06.07.2012

85. Ответ на 82., Анна Фёдоровна:

Мадам! Кто вас уполномочил обвинять людей, о которых вы ничего не знаете, основываясь исключительно на своих фантазиях? Откуда вы знаете, что я испытываю и что питаю? Ваши выпады в мой адрес - это наглая ложь, причины которой можно объяснить только духовным или душевным заболеванием. Это я вам как врач говорю.

GEORGIY / 06.07.2012

84. Ответ на 79., GEORGIY:

МЫ могли совершенствоваться в любви к ближнему

Ваша "любовь" к богохульникам и кощунникам, если это не прямая работа на врага, не предполагает любви к оскорбленному Богу и к ближнему, душа которго получила жестокую боль от кощунства. ЛИЦЕМЕРИЕ, как мимнимум. Вы вольны полюбить отпустить поглумившегося насильника вашей дочери. Но не имеете такого права в отношении оскорбителей Бога и ближнего. http://www.pravoslavie.ru/smi/52456.htm

Анна Фёдоровна / 06.07.2012

83. Ответ на 80., Анна Фёдоровна:

_ Мдяяя...

Это можно понять как ответ "Да".Как бы вам это было не приятно, но вы сознались в своих истинных убеждениях. Это первый шаг на пути к покаянию.

GEORGIY / 06.07.2012

82. Ответ на 79., GEORGIY:

_Значит, вы утверждаете, что тестирование по методу Passi Riot проведено Господом Богом?

То есть Вы мыслите и утверждаете, что это кощцнство сотворил Господь? Мдяяя...Совершенно не мужской тип мышления, так же как и у гр. Утробина. Не прячьтесь - всё вылезет наружу)) Я полагала, что ум и логичность мышления чаще присущи мужчинам. Но в вас обоих не заметила этих качеств, к сожалению.) И в завершении беседы: диавол строит препятствия на пути человека по попущению Божию. А уж дело человека проявить своё стремление к Богу в искушениях. Для вас это откровение? Ответа не жду. Не люблю пустой болтовни.

Анна Фёдоровна / 06.07.2012

81. Ответ на 70., Анна Фёдоровна:

Тест уже проведен - кощунством, богохульной выходкой непотребных девок. Теперь у каждого человека есть возможность проявить себя как холодного, теплохладного или горячего. Насколько я понимаю, оценивать будет Господь Бог.) Критерии в Писании Богом же и прописаны.)На этом и остановлюсь.)

_________________________________________ Значит, вы утверждаете, что тестирование по методу Passi Riot проведено Господом Богом? Это, что называется, приехали. В общем, к этому все и шло. Я это понял, когда только прочитал ваше первое послание ко мне. Это ересь, Анна Федоровна, прекратите - не нужны Богу никакие тесты, чтобы определить ваше состояние. Критерии, изложенные в Писании, нужны НАМ самим, КАЖДОМУ для СЕБЯ, чтобы сверять СВОЮ жизнь с тем, чему учит Бог; чтобы стараться развивать в СЕБЕ благочестивые навыки, чтобы в СЕБЕ искоренять злые ростки. И другие люди НАМ необходимы для того, чтобы МЫ могли совершенствоваться в любви к ближнему. А не в ненависти, которую здесь некоторые генерируют.

GEORGIY / 06.07.2012

80. Ответ на 72. Лия1

Я не хвалил чужую веру, а призывал к уважению чужих святынь. Если мы не уважаем других, то в первую очередь мы не уважаем себя. Как мы будем защищать свои святыни, если мы при этом с презрением относимся к святыням нам чуждым? Разве могут называться русскими парни рисующие свастику, где бы они ее не рисовали? И это после того, как мы потеряли в той ужасной войне с фашистами 26 миллионов человек... Позор таким русским! "Относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе". Лично я не хочу, чтобы Храм Христа Спасителя разрисовали свастиками еврейские парни...

V Belouz / 06.07.2012

79. Ответ на 64., Орлов :

7 июля в Полюстровском парке.

В день рождества Иоанна Крестителя! Плохо наше дело!

свщ Алексий Бачурин / 06.07.2012

78. Ответ на 35., Анатолий Степанов :

Уважаемые Анатолий Степанович и Владимир Петрович! Неужели Вы не видите печального юмора Ваших взаимоотношений здесь: Вы, как злые сиамские близнецы лупите друг-друга кулаченками по чем попало, а разойтись никак не можете. Вы хоть подумайте, как Вы выглядите со стороны - и достойно ли такое поведение звания православного человека? В игрушки играете, воображая себя серьезными политиками. Простите.

свщ Алексий Бачурин / 06.07.2012

77. Ответ на 69., Анна Фёдоровна:

Мне - старшему офицеру, кавалеру ордена св.блгв. кн. Даниила Московского.../QUOTE] Уважаемая Анна Фёдоровна! Таким же орденом, да ещё более высокой степени, награждён Прохоров.

Потомок подданных Императора Николая II / 06.07.2012

76. Ответ на 47., С. Иванеев :

Господин "Адвокат", Вам не стыдно?! Или Вы такие комментарии оставляете потому, что трусливо прячетесь под псевдонимом? Конечно, тут Вы "герой". На честную дискуссию Вы не способны. Не позорьте имя Христово, "христолюбивый воин". Думаю, что редактор сайта впредь будет удалять такую "благочестивую писанину".

Товарисч, мне не стыдно! Я не прячусь под псевдонимом, адвокат - это моя профессиональная принадлежность. О какой честной дискуссии с вами - марксистами-ленинистами-троцкистами может идти речь? Одними из первых декретов троцкистов-ленинистов были об отделении Церкви от государства и о разрешении абортов. И вместо того, что б "землю крестьянам", озаботилась картавая сволочь разрушениями храмов и посажением на кол священников и православных русских людей. Интересно, товарисч, получается, в октябре 1917 троцкистскй, он же марксистко-шиффско-ленинский захват власти, а уже в январе 1918 отчеты о количестве замордованных православных священников и православных верующих. Что, у молодой советской власти больше не было иных забот о народе? Это и есть ваша пропаганда научного атеизма? Короче, товарсич, берите бубен и в мавзолей раздувать "из искры пламя" и пускать "вихри враждебные".

Адвокат / 05.07.2012

75. Ответ на 61., Анна Фёдоровна:

Вы, Анна Федоровна, являете своими посланиями яркий пример человека, одержимого идеей "поиска врагов народа" и разделения людей на своих и чужих. Одумайтесь, ибо нет большего греха, чем РАСКОЛ, на который вы соблазнились явно по наущению врага рода человеческого!

GEORGIY / 05.07.2012

74. Ответ на 61., Анна Фёдоровна:

А ко мне какие у вас вопросы, Анна Фёдоровна? Совершенно какой-то неадекватный наезд. Я что, защищаю Passi Riot? Или исключительно потому, что не брыжжу слюной, как и прочие тестируемые?

GEORGIY / 05.07.2012

73. Ответ на 60., В. Белоусов :

Не следует забывать, что Пусси совершили ритуальное преступление (бесовские пляски) в Храме Христа Спасителя – главном православном храме страны. Более того, они осквернили православную святыню сознательно, в своих действиях не раскаиваются и скорее всего выполняли чей-то заказ. В нашей стране было уже аналогичное преступление – тогда хулиганы разрисовали свастиками синагогу. Помнится, им за это назначили наказание в 6 лет тюрьмы. Пусси должны получить за свои действия не меньше! Лично я за то, чтобы им дали максимально возможный срок, то есть – пожизненное заключение! Нельзя допустить, чтобы у Пуссей появились последователи, которые подражая их примеру, примутся уничтожать наши святыни!

Мимо Вашего комментария пройти не могу, всё правильно, кроме вот этого: «В нашей стране было уже аналогичное преступление – тогда хулиганы разрисовали свастиками синагогу. Помнится, им за это назначили наказание в 6 лет тюрьмы». Русским парням дали по 5 и 6 лет тюрьмы, а ещё двум назначили общественные работы только за то, что разрисовали сатанинское логово, а Вы говорите, что их справедливо наказали? "Так как некоторые считают синагогу местом досточтимым, то необходимо сказать и против них. Почему вы уважаете это место, тогда как его надлежит презирать, гнушаться и убегать?" Свт.Иоанн Златоуст. «Если хвалит кто чужую веру, то оказывается своей веры хулителем» Преподобный Феодосий, игумен Киево-Печерский. Я расцениваю Ваши слова о справедливости наказания русских парней за нарисованную свастику на сатанинском логове, как похвалу чужой веры.

Лия1 / 05.07.2012

72. Анне Феодоровне

Любезная Анна Феодоровна, выдергивая цитаты из контекста (а я всего лишь отвечал на призыв к участию в работе спонсируемых ЦРУ структурных образований), вы показываете всего лишь собственную несостоятельность и поразительно мужской стиль изложения материала. Так что - прячься, не прячься, а правда все вылезет наружу. И вам всего.

Борис Утробин / 05.07.2012

71. Ответ на 65., Борис Утробин:

(Благодарю модераторов! За понимание и внимательность. За то, что не опубликовали мой опрометчивый комментарий.) И, всё-таки, кое-что попытаюсь объяснить :)

тест на принадлежность к Церкви - кто будет проводить, оценивать результаты, вырабатывать критерии?

Тест уже проведен - кощунством, богохульной выходкой непотребных девок. Теперь у каждого человека есть возможность проявить себя как холодного, теплохладного или горячего. Насколько я понимаю, оценивать будет Господь Бог.) Критерии в Писании Богом же и прописаны.)На этом и остановлюсь.)

Анна Фёдоровна / 05.07.2012

70. Ответ на 54., Борис Утробин:

Мне - старшему офицеру, кавалеру ордена св.блгв. кн. Даниила Московского...

Если бы прочла это откровение вашей гордыни сразу, то не стала бы писать свой предыдущий комментарий...Не посмела бы заподозрить кавалера ордена и старшего офицера в таких вещах как духовные проблемы и отсутствие логики.))) К сожалению, никакие земные регалии не служат пропуском в Царствие Небесное. Еще раз простите. Всего доброго.)

Анна Фёдоровна / 05.07.2012

69. Можем, если захотим

На 18.30 - разрешение на проведение гей-парада, - отозвано, "в связи с многочисленными обращениями граждан и организаций". Значит - можем, если действуем решительно. Также, надо давить и по поводу "пусси". Освобождение их от ответственности - неприемлемо. Только полный и реальный срок.

Орлов / 05.07.2012

68. Ответ на 65., Борис Утробин:

А цитат из Писания можно знаете сколько привести - читаем ежедневно-с.

Значит, не в коня корм.(( Сочувствую)) Простите, но ваши аргументы наводят меня на мысль, что Вы или предвзяты, или у Вас проблемы с логикой и мышлением, возможно и духовные. Раз уж читаете ежедневно и ничего не понимаете и не впитываете.)Не вижу смысла спорить с Вами.)Простите.

Анна Фёдоровна / 05.07.2012

67. За Державу обидно

Стыд и позор тем, кто выдавал "официальное разрешение" на петербургский гей-парад. А вы всё - "пусси-пусси"...

Орлов / 05.07.2012

66. Ответ на 63., Анна Фёдоровна:

Невнимательный и далекий от веры, но тем не менее диакон РПЦ А.Кураев: http://www.pravmir.ru/kreslo-svyatitelya-ioanna-shanxajskogo-foto/ о дешевой провокации. Есть такое понятие - православное язычество... Но это несколько не по теме статьи. Вопрос к Вашему предыдущему выступлению: тест на принадлежность к Церкви - кто будет проводить, оценивать результаты, вырабатывать критерии? Только Вы? Или еще кого допустите? И что это такое - тест на принадлежность к Церкви? Это на детекторе лжи или как? А цитат из Писания можно знаете сколько привести - читаем ежедневно-с.

Борис Утробин / 05.07.2012

65. Официальное разрешение

"Оргкомитет петербургского "гей-парада" сообщил "БалтИнфо" о получении официального разрешения Смольного на акцию педерастов и лесбиянок. Таким образом, "гей-парад" впервые пройдет в Санкт-Петербурге 7 июля в Полюстровском парке. "Это поистине историческое и впервые абсолютно законное решение, - нагло заявил руководитель оргкомитета извращенев Юрий Гавриков. - Ранее подобные мероприятия неоднократно запрещались властями по всевозможным мотивам в Петербурге, Москве и ряде других городов". Разрешение выдано комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности администрации Петербурга".

Орлов / 05.07.2012

64. Ответ на 62., Борис Утробин:

А что вы скажете на это

Это вброс, рассчитанный на невнимательных и далеких от веры. На фото видно, что прикладываются к иконе Святого и, судя по всему, к облачению Святого, расположенным на кресле. Думается, что ссылки на такие дешевые провокации модератору можно было бы и не пропускать.)

Анна Фёдоровна / 05.07.2012

63. на 61

Дык ведь никто не против того, чтобы они были наказаны. Только мусолить их хулиганский поступок не стоит так долго и подробно, как мне думается. <..>

Борис Утробин / 05.07.2012

62. Ответ на 59., GEORGIY:

«Pussy Riot» - это тест на вменяемость.

Отношение к этой сатанинской группе - тест на принадлежность к Церкви как Телу Христову. Тот, кого не оскорбило, не возмутило это смрадное бесовское кощунство, пусть не называет себя верующим. И читают еще раз Апокалипсис: "знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то [b]извергну тебя из уст Моих[/b]. Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды"; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг. Советую тебе купить у Меня золото, огнем очищенное, чтобы тебе обогатиться, и белую одежду, чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей, и глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть. Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю. [b]Итак будь ревностен и покайся[/b]."

Анна Фёдоровна / 05.07.2012

61. Ритуальное преступление и наказание.

Не следует забывать, что Пусси совершили ритуальное преступление (бесовские пляски) в Храме Христа Спасителя – главном православном храме страны. Более того, они осквернили православную святыню сознательно, в своих действиях не раскаиваются и скорее всего выполняли чей-то заказ. В нашей стране было уже аналогичное преступление – тогда хулиганы разрисовали свастиками синагогу. Помнится, им за это назначили наказание в 6 лет тюрьмы. Пусси должны получить за свои действия не меньше! Лично я за то, чтобы им дали максимально возможный срок, то есть – пожизненное заключение! Нельзя допустить, чтобы у Пуссей появились последователи, которые подражая их примеру, примутся уничтожать наши святыни!

V Belouz / 05.07.2012

60. Ответ на 57., Борис Утробин:

Любезный, во-первых, я не военный дипломат. Во-вторых, ни про Турика, ни про Назарова мне вообще ничего не известно, кто такие, какой НТС? Поэтому, простите, не по адресу.

________________________________________ Вы еще ничего не поняли? Это же клиника! Сейчас он Вам припомнит Блюхера с Тухачевским и Уборевича с Якиром. И вообще, «Pussy Riot» - это тест на вменяемость.

GEORGIY / 04.07.2012

59. Ответ на 57., Борис Утробин:

Любезный, во-первых, я не военный дипломат.

Военный, хорошо владеете китайским, профессионально общаетесь с работниками МИДа - и не имеете отношения к дипломатии? Типичный помощник атташе в Китае. А НТС - это Народно-трудовой Союз. Издаёт журнал "Посев". Назаров сотрудничал с этой организацией. Так Вы и Алекаева не знаете? Он ведь тоже награждён названным Вами орденом. Знать Алекаева, но знать Назарова - что-то невообразимое.

Потомок подданных Императора Николая II / 04.07.2012

58. Ответ на 55., Потомок подданных Императора Николая II :

Любезный, во-первых, я не военный дипломат. Во-вторых, ни про Турика, ни про Назарова мне вообще ничего не известно, кто такие, какой НТС? Поэтому, простите, не по адресу.

Борис Утробин / 04.07.2012

57. А может это ДЕЖАВЮ?

Судя по активизации традиционных для нас процессов по борьбе с «Врагами Народа», включение нас в активную фазу третьей мировой войны не за горами. Все подготовительные мероприятия доводятся до логического завершения в полном соответствии с технологиями, разработанными в СССР в предвоенную 5-летку. К сожалению, уроки прошлого ничему не научили.

GEORGIY / 04.07.2012

56. Ответ на 54., Борис Утробин:

Любезный, укажите адресок - где записывают на курсы евангелизации по ЦРУ? Мне - старшему офицеру, кавалеру ордена св.блгв. кн. Даниила Московского, было бы интересно пообщаться с ППС этих курсов.

Уважаемый Борис Васильевич! Сначала Вам нужно сказать, поддерживаете ли Вы отношения с Назаровым и Туриком. Вам должно быть известно, что Назаров работал на организацию НТС. Как военный дипломат, Вы прекрасно знаете, что это дочка ЦРУ.

Потомок подданных Императора Николая II / 03.07.2012

55. Ответ на 48., Потомок подданных Императора Николая II:

Любезный, укажите адресок - где записывают на курсы евангелизации по ЦРУ? Мне - старшему офицеру, кавалеру ордена св.блгв. кн. Даниила Московского, было бы интересно пообщаться с ППС этих курсов. Но на мой прямой вопрос - почему сняли даже из архива "яркую публицистику" о.Александра о Китае так никто и не дает ответа. А это лукавство. как и многое в "яркой публицистике" отцов Александра и Георгия.

Борис Утробин / 03.07.2012

54. Автору статьи:

Цитирую: Сегодня все письма и обращения либеральной интеллигенции в защиту «Пуси Райот» также направлены против державности и лично Президента России Владимира Путина. Либералы не скрывают этого. На сайте «Московского комсомольца» прямо подчеркивается, что участницы группы «Пуси Райот» обвиняются «за антипутинский панк-молебен в Храме Христа Спасителя». __________________________________________ С этими словами трудно не согласиться. Но уважаемому отцу Александру не грех бы поразмышлять хотя бы келейно над таким вот вопросом: Почему же, все-таки, нет как однозначного осуждения скандальных девок, так и всеобщей поддержки "православного" Президента в среде людей, относящих себя к антилиберастам, патриотам, националистам, православным? Только без пафоса и артиллерии. Позиция "Кто не с нами, тот против нас" контрпродуктивна, продуктивна другая - "Кто не против нас, тот с нами"!

GEORGIY / 03.07.2012

53. О несущих миссию и о неизвестно ком...

Дорогой крестьянский сын, отвечу со всей прямотой, поскольку и сам происхожу из крестьянского сословия. А с чего это вы возомнили, что я нуждаюсь в ваших советах? Вас я не знаю, а отца Александра знаю и ценю за оригинальность мышления, яркий стиль. Этим, я думаю, он и интересен читателям. А ваша безапелляционность не выдает в вас человека с широким мышлением. Про миссию свыше (с маленькой буквы) могу только гадать, на что намекаете, но в любом случае это не дает вам, одному из трехсот тысяч наших читателей, каких-то прав поучать меня и коллектив РНЛ. РНЛ - это не мое личное дело, это плод усилий коллектива и наших авторов. Вот к их мнению я прислушиваюсь. А число умных и грамотных авторов у нас только растет, можете не беспокоиться.

- Дорогой главный редактор! Миссия Свыше (с большой буквы) - она и есть Миссия. Тут нечего гадать и эта миссия налагает на Вас большую ответственность. Если Вы об этом не будете забывать, то в своих действиях каждый раз будете соизмерять - согласно ли это с Волей Божьей или происходит от хотения внутреннего "я"... А еще должен вам заметить, что не важно, знаете ли вы отдельного участника форума или нет. Если это многолетний и постоянный приверженец РНЛ, то он для Вас должен быть не менее ценен, чем ваши авторы. Ведь он фактически такой же самый ваш (с маленькой буквы) автор... С поклоном к.с.

крестьянский сын / 03.07.2012

52. С.Житинский 46

Почему не может? А выявить нельзя?

В.Семенко / 03.07.2012

51. Ответ на 44., В.Семенко:

В репликах 44 и 45 кто-то накручивает счетчики "Согласен". На этом форуме не может быть таких значений.

Сергей Житинский - вебмастер РНЛ / 03.07.2012

50. Новое дело Бейлиса!

Очень актуальная статья! Наконец все точки расставлены над i и каждый прочитавший эту статью может определить свое место в мире, с кем он - с Богом или с сатаной? Спасибо автору за своевременную историческую аналогию! Новое дело Бейлиса не должно пройти! "Пусси" должны понести заслуженное наказание по всей строгости закона!

V Belouz / 03.07.2012

49. Ответ на 45., Борис Утробин:

Мо ло дец!!! Именно, именно так, уважаемый - не боится, не снимает своих статей из архива, не шипит злобно на тех форумчан, которые не поддерживают его несносных пасквилей и т.д. А тем более - не пишет в своих заметках никаких никому угроз. "Яркая же публицистика" двух "самых читаемых" на РНЛ отцов отличается по большей части пренебрежением к инакомыслящим, злобою, отсутствием внятных ориентиров, издевательскими эпитетами и т.д. Что, опять же с моей непросвещенной т.з., не только не душеполезно, но и не спасительно - ни для русских, ни для народный, ни для линий.

Пришлось привести комментарий полностью - "ценно" каждое слово. Это же чистое восстание элоев. Гнусные морлоки угрожают кому ни попало, дышат злобой и раздают издевательские эпитеты. Да вот только без чёрной работы "злобных" морлоков у чистых "ангелов" не было бы и возможности пролить на нас "свет" своих поучений. Господин Семенко что-то там сказал про свой будущий сайт, но в природе его пока не существует. Да и станет он, скорее всего, как заметил уважаемый Анатолий Дмитриевич, подобием сайта Вершилло - ни жив, ни мёртв. Не трогайте наших любимых авторов РНЛ и батюшку Александра. Он истинный пастырь, говорящий слово доброе. Это вы, после прохождения "курсов евангелизации России" в ЦРУ, несёте сюда дух злобы, неуважения к священноначалию и дух оранжизма и болота.

Потомок подданных Императора Николая II / 03.07.2012

48. Ответ для 39. Адвокат

Господин "Адвокат", Вам не стыдно?! Или Вы такие комментарии оставляете потому, что трусливо прячетесь под псевдонимом? Конечно, тут Вы "герой". На честную дискуссию Вы не способны. Не позорьте имя Христово, "христолюбивый воин". Думаю, что редактор сайта впредь будет удалять такую "благочестивую писанину".

С. Иванеев / 02.07.2012

47. на 43,44,45.

Картина маслом!Да еще и с поклоном(№43). Вот будет интересно взглянуть на форум будущего сайта В.П.Семенко! "Слова опровергаются словами..." Всегда. Каждый день.

дед пенсионер / 02.07.2012

46. Молодец, крестьянский сын!!!

Мо ло дец!!! Именно, именно так, уважаемый - не боится, не снимает своих статей из архива, не шипит злобно на тех форумчан, которые не поддерживают его несносных пасквилей и т.д. А тем более - не пишет в своих заметках никаких никому угроз. "Яркая же публицистика" двух "самых читаемых" на РНЛ отцов отличается по большей части пренебрежением к инакомыслящим, злобою, отсутствием внятных ориентиров, издевательскими эпитетами и т.д. Что, опять же с моей непросвещенной т.з., не только не душеполезно, но и не спасительно - ни для русских, ни для народный, ни для линий.

Борис Утробин / 02.07.2012

45. Re: «Пуси Райот» – новое дело Бейлиса

"Нормальный православный, будь он автор или кто иной - критики не боится. Боятся критики люди ущербные и не православные по духу. Не стоит так сильно переживать за авторов. Пускай покажут свое православие и свое смирение..." + 1000%!

В.Семенко / 02.07.2012

44. Ответ на 36., Анатолий Степанов:

Про миссию свыше (с маленькой буквы) могу только гадать, на что намекаете, но в любом случае это не дает вам, одному из трехсот тысяч наших читателей, каких-то прав поучать меня и коллектив РНЛ. РНЛ - это не мое личное дело, это плод усилий коллектива и наших авторов. Вот к их мнению я прислушиваюсь. А число умных и грамотных авторов у нас только растет, можете не беспокоиться.

- Дорогой главный редактор! А с чего это Вы решили, что я Вас "поучаю"?! Я Вам и всей вашей редакции высказываю свое мнение, за что Вы должны сказать мне спасибо. А принять его полностью, частично или отвергнуть - это уже Ваше дело. Сказать откровенно: я и не хочу, чтобы Вы меня "знали"... Прежде всего потому, чтобы "знание" обо мне никак не влияло на восприятие моих постов. Ведь, как только кто-то подписывается - "священник", "редактор", "профессор" и т.д. - это сразу как-бы придает вес его мнению, и мешает прежде всего ему самому... Как же - ведь я вон кто..., а тут выступают неизвестно кто... От ваших же модераторов требуется всего лишь действовать согласно установленным самой же редакцией правилам, а не заниматься цензурой, причем в зависомости от собственного настроения. И тогда - и Вас будут уважать и читатели будут довольны. А главное - надо понять простую вещь: нормальный православный, будь он автор или кто иной - критики не боится. Боятся критики люди ущербные и не православные по духу. Не стоит так сильно переживать за авторов. Пускай покажут свое православие и свое смирение... Извините, с поклоном

крестьянский сын / 02.07.2012

43. Предвестие новых гонений

Менталитет некоторых представителей самозваной «элиты» – мало изменился со времен Хрущева, обещавшего показать последнего попа. Весьма разных людей, подписавших письмо в защиту «пусек», объединяет одно качество. Они – русофобы. Ментально, письмо очень похоже на призывы «творческой интеллигенции» образца 1993 года – «раздавить гадину», «защитить молодую демократию». На совести таких «интеллигентов» - кровь невинно убиенных Русских людей. Существование Русского народа – невозможно без создания национального государства. Без отказа от имперских и евразийских игрищ. Но готов ли наш народ к воссозданию Русского дома? Нет. Пока нет. Достаточно посмотреть видеозаписи из поселка Демьяново. Разве мы видим там Русских? Мы видим толпу полупьяных матерящихся маргиналов, растерянных, не способных выразить свои мысли и свои требования. Такой народ – национального государства не достоин. Но есть в России люди – потверже демьяновцев. И объединяет их – Православная Церковь. Поэтому, представляется весьма вероятным, что спецоперация с «пуськами» - является началом нового этапа гонений на Русское Православие, на весь наш государствообразующий народ.

Орлов / 02.07.2012

42. Крестьянский сын 33

Согласен на все 100%!

В.Семенко / 02.07.2012

41. Ответ на 32., Бравый солдат Швейк :

А почему бы какому-нибудь священнику не поговорить с участницами "Pussi Riot"? Узнать, что (или кто) толкнуло их на такой поступок, чем они недовольны, попытаться убедить их раскаяться? Если толку не выйдет - тогда уж и выводы соответствующие. Но попробовать-то поговорить можно. Не в этом ли всегда заключалась одна из главных функций церкви?

А Вы,простите,какой конфессии будете,чтобы говорить о функции Церкви?

Адвокат / 01.07.2012

40. Ответ на 15., С. Иванеев :

Господин Шумский, Вы в очередной своей статье заявляете: "Слово «клерикал» используется исключительно ненавистниками Господа нашего Иисуса Христа и Его Церкви, то есть теми, кого мы с полным основанием можем назвать антицерковными экстремистами". Насколько я знаю, но даже в Вашей церковной среде немало служителей культа, которые поддержали бы создание мощного антиклерикального движения. Они понимают, что сегодняшняя близость "ЕР" и РПЦ до добра не доведет. Но я не об этом. Мы, атеисты, все разные. Также как и вы, служители культа, тоже все разные. Не надо на всех вешать ярлык "антицерковных экстремистов". В.И. Ленин на I Всероссийском съезде работниц 19 ноября 1918 г. говорил: "Бороться с религиозными предрассудками надо чрезвычайно осторожно; много вреда приносят те, которые вносят в эту борьбу оскорбление религиозного чувства. Нужно бороться путем пропаганды, путем просвещения". Мы, марксисты-атеисты, к акции «Пуси Райот» не имеем никакого отношения, т.к. занимается в основном просветительской и правозащитной деятельностью. Вы в своей церковной среде лучше наведите порядок, чтобы скандалы в СМИ не попадали.

"Внезапно запел аккомпониатор" (И.Ильф)Вы забываетесь,товарисч.Ваше время, когда вы давали наставления нашим батюшкам закончилось. Вы на православном сайте. И здесь нет места вашему вяленому прожидовленному чучелу и прочим троцкистам-марксистам-атеистам. Вы у себя в мозгах лучше наведите порядок, а то вспомним мы вам 1918-й год, когда вы, <..>, марксисты-ленинцы, первым делом кинулись наши храмы уничтожать, клир и мирян православных со чада и домочадцы лютой смерти предавать. Не боитесь, товарисч? Ваше место в помойном ведре истории.

Адвокат / 01.07.2012

39. Бравому солдату Швейку

Протоиереи Дмитрий Смирнов, Всеволод Чаплин, Алексей Уминский и некоторые другие московские священники неоднократно высказывали публично свое желание с арестованными участницами группы Пусси Райот. Что это нежелание заключенных идти на контакт именно с этими священниками или какие либо иные причины, это вопрос скорее к адвокатам девушек, а не к духовенству. А комментарии деятелей культуры по этому поводу в частности Олега Басилашвили свидетельствуют о его не знании сути вопроса и оскорбительны по форме и содержанию. Особенно в аллюзии с инквизицией и кострами.

иерей Илья Мотыка / 01.07.2012

38. 33. крестьянский сын :

Тот факт,что немало постоянных тут гавкают,как и ты, в сторону о.Александра,только фиксирует ваше состояние. Вас и так видно насквозь,так вы еще своим лаем делаете невозможной хоть какую-то попытку хоть как-то оправдать вас,хоть чем-то объяснить вашу "позицию".

дед пенсионер / 01.07.2012

37. Ответ на 33., крестьянский сын:

Дорогой крестьянский сын, отвечу со всей прямотой, поскольку и сам происхожу из крестьянского сословия. А с чего это вы возомнили, что я нуждаюсь в ваших советах? Вас я не знаю, а отца Александра знаю и ценю за оригинальность мышления, яркий стиль. Этим, я думаю, он и интересен читателям. А ваша безапелляционность не выдает в вас человека с широким мышлением. Про миссию свыше (с маленькой буквы) могу только гадать, на что намекаете, но в любом случае это не дает вам, одному из трехсот тысяч наших читателей, каких-то прав поучать меня и коллектив РНЛ. РНЛ - это не мое личное дело, это плод усилий коллектива и наших авторов. Вот к их мнению я прислушиваюсь. А число умных и грамотных авторов у нас только растет, можете не беспокоиться.

Анатолий Степанов / 01.07.2012

36. Ответ на 31., В.Семенко:

Думаю, что при нынешнем Вашем настрое нам будет неинтересно с Вами сотрудничать. Я так полагаю, тональность Ваших публикаций не будет сильно отличаться от тональности публикаций на страницах газеты "Завтра", которые я расцениваю как контрпродуктивные с точки зрения церковных интересов. О чем Вам неоднократно говорил.

Анатолий Степанов / 01.07.2012

35. не понял логику автора

А какое отношение многодетный киевлянин-еврей имеет к девушкам, устроившим хулиганскую выходку?

рудовский / 01.07.2012

34. Ответ на 30., Анатолий Степанов:

Я вижу и понимаю эту разницу, Анатолий Дмитриевич. В комментариях к другой статье я четко обозначил эту разницу: казаки не выступали на публику, а их кощунство стало, скорее, результатом пьяного безумия; а у этих…было агрессивное публично-вероломное выступление (и не единственное), ставшее результатом вынашивания, подготовки и планирования, и через своих «соратников» они продолжают формировать мнение общества. Ужель и теперь скажете, что не понимаю? И если бы я считал наших правителей радеющими за свой народ, то проблемы бы не было. Но многие патриоты считают власть самозванной, а структуры РПЦ МП сросшимися со структурами этой власти. Именно поэтому часть православных патриотов ошибочно полагает: когда эти ... пели "Путина прогони!", они выступали и за наши национально-патриотические интересы, или радуются, что хоть эти... произнесли эти слова. То есть, считают, что из этих двух зол, они выбирают меньшее. И, пока нас не призывают поддержать ту, или иную стороны, этот процесс осмысления может протекать неопределенно долго и латентно, не вызывая разделения. Но послушайте, что говорит глава патриаршей пресс-службы диакон Александр Волков в адрес людей, критикующих позицию Патриархии – они враги. Ведь это же чистейший большевизм, направленный на раскол и отталкивание людей, фундаментально стоящих на позициях РПЦ. С казаками все очень сложно, казачество разделено на общественников и реестровых, общественники, само собой, разочарованы политикой, направленной на люмпенизацию. А реестровые тем временем превращаются в структуру, очень смахивающую на движение «Наши», поддержку и опору партии «ЕР». И, ладно бы, но они вытворяют очень опасные кульбиты. Например, друг хасидов атаман ВВД В.Водолацкий в преддверии переписи вбросил идею в качестве национальности писать в листах «казак» - и многие откликнулись. Считаю это явление раскалывающим русский народ, а, в перспективе, могущем расколоть Россию. Как это у нас экуменизма нет, если у нас везде сплошной экуменизм. Если наш православный президент, всячески поддерживаемый и благословляемый Патриархом уже не видит разницы между святынями святой земли и святынями иудеев; если протоиерей, вещающий, что он на прямой линии с самим Царем Царей, а потому ему открыта Его Воля, и этот протоиерей целует ручку паПУСИ Римского,испрашивая благословения? И, хотя следующие вопросы к экуменизму не относятся, но почему наши епископы по примеру греков не выводят народ на улицы против УЭК, ювенальных технологий, ВТО? Вот если бы такая деятельность у церкви была, тогда бы и не было у православных вопросов по ПУСИ, а все были бы едины. Разве часто на сайте бывают публикации с подобным содержанием? Прошу не путать содержание статей и реплик. С уважением и добрыми пожеланиями, Георгий.

GEORGIY / 01.07.2012

33. Re: «Пуси Райот» – новое дело Бейлиса

РЕДАКТОРУ Вы меня, конечно, извините, уважаемый Анатолий Дмитриевич, но Ваш "самый читаемый автор" не вполне адекватен, страдает узостью мышления и склонен к эпатажу. По этой же причине его и читают больше других, наподобие того, как самыми популярными телепередачами являются самые скандальные... И все бы ничего, авторы бывают разные, если бы Вы не делали из него икону и не пытались оградить его от малейшей критики. Тем самым Вы: а) хуже делаете автору, поскольку критика отрезвляет и не дает улетать; б) роняете престиж РНЛ, потому что умные и грамотные авторы могут не захотеть иметь с вами дело, видя кто у Вас в чести; в) нарушаете законы государственные, занимаясь цезурой, а также нравственные и православные. Хотя, понятно, что делаете это из своих, представляющихся Вам благими, побуждений. Но, хозяин - барин, однако должен Вам заметить, что РНЛ - не Ваш личный сайт, а миссия, доверенная Вас свыше. С поклоном и всего наилучшего

крестьянский сын / 01.07.2012

32. Re: «Пуси Райот» – новое дело Бейлиса

А почему бы какому-нибудь священнику не поговорить с участницами "Pussi Riot"? Узнать, что (или кто) толкнуло их на такой поступок, чем они недовольны, попытаться убедить их раскаяться? Если толку не выйдет - тогда уж и выводы соответствующие. Но попробовать-то поговорить можно. Не в этом ли всегда заключалась одна из главных функций церкви?

Бравый солдат Швейк / 01.07.2012

31. А.Степанов 29

"Ваши непомерные амбиции известны не только мне." То есть вы меня вновь не только цензурируете, но еще и оскорбляете, утверждая, что в своей борьбе я руководствуюсь лишь своими амбициями и слово в слово повторяя Фролова и его покровителей. Тем самым вы вновь зачеркиваете годы нашего сотрудничества, нашей борьбы, которую до недавнего времени мы вели вместе. Что ж, ладно, я смиряюсь. Это мнение. Мне оно чуждо, но я уважаю ваше право его иметь. Заметьте, кстати, что на этот раз я вас уж совсем никак не оскорблял лично, ведя исключительно принципиальный разговор. Что касается оценки творчества о. А.Шумского, то это также мнение, которое я всего лишь высказал, не собираясь (да и не имея возможности) кому-либо его навязать. И еще кстати: а почему бы нам теперь не сотрудничать, как двум самостоятельным дружественным ресурсам? Не вижу принципиальных причин, которые могли бы этому помешать.

В.Семенко / 30.06.2012

30. Ответ на 26., GEORGIY:

Странно, Георгий, что вы не понимаете очевидных вещей. Во-первых, угроза для Церкви и общества от казаков и пусек несоизмеримо разная. А вы - свои или чужие... Странно. Во-вторых, зачем поднимать тему экуменизма, когда угрозы экуменизма нет, чтобы напомнить, что это было? Я бы еще понял, если б речь шла о неообновленчестве (календарь, язык богослужения и т.п.). Но на эти темы мы пишем, когда есть в том нужда.

Анатолий Степанов / 30.06.2012

29. Ответ на 28., В.Семенко:

Что верно, то верно: Ваши непомерные амбиции известны не только мне. А раскруткой сайта в таком случае придется заниматься где-то в другом месте, а не на форуме РНЛ.

Анатолий Степанов / 30.06.2012

28. А.Степанов 23

1) «Ради ваших глупых принципов…» Ну, для вас они глупые, для меня и моих единомышленников как раз очень даже умные. Давайте не будем навязывать друг другу свои, так сказать, частные мнения. 2) Да, пиар, и что? Считайте, что я уже начал кампанию по раскрутке ресурса. Кстати, почему планов? Команда уже пашет вовсю. А когда откроем? Так это... когда захотим. Скоро, скоро. В июле уже будете наслаждаться. 3)"Мы публиковать это не будем ни в каком виде". " Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова... 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается." (КОНСТИТУЦИЯ РОССИИ). Не соответствуете, коллега. Нарушаете Конституцию. Впрочем, я и забыл. Для вас Конституция не фетиш. Вы же Истинный Государственник... Что касается моей борьбы с церковным модернизмом и неообновленчеством, КТО БЫ НИ БЫЛ ИХ НОСИТЕЛЕМ, борьбы за истинную веру и Церковь, то я ее не прекращу никогда. Страшного Суда боюсь. И это хорошо известно не только вам...

В.Семенко / 30.06.2012

27. Ответ на 25., Maestro:

показатиль

ПоказатЕль, разумеется. Глупая очипятка.

Maestro / 30.06.2012

26. Ответ на 24., Анатолий Степанов:

Ставить цель заболтать проблему по этой теме здесь, на этой ветке? Где вы тут увидели либералов, Анатолий Дмитриевич? Глядя не только на реплики, но и на результаты голосования, вы могли бы и не опасаться – заболтать тут ничего невозможно. Скажу прямо и честно, я скорее был нацелен на то, чтобы отрезвить некоторые разгорячившиеся головы. И тема, предложенная мной, в итоге никого не увела, и эффект получился ожидаемый: «Да, они подлецы, но они наши подлецы». И, уж если на сайте так часто пишутся статьи, разоблачающие Пусек и их окружение, то неплохо было бы и эту проблему поднять в отдельной статье. А не нравится то, что слишком много и долго мы повышаем градус негодования на РНЛ по пусям, вот уже и Великий Пост прошел, и Пасха. Вот и Петров пост приближается к финишу, а мы все гутарим как бы их, подлюк, пожестче. Помнится раньше нам такие удовольствия к постам только блок НАТО подбрасывал. Вы во многом правы, считая, что это дело довольно серьезно продумано и направлено с целью пошатнуть основы и государственного и церковного устройства. И, даже, если бы либералам не давали повода, они бы его нашли. Но реакция на произошедшее как со стороны государственной машины, так и со стороны спикеров РПЦ могла быть лучше. К сожалению, сейчас нам приходится играть на поле и по правилам, навязанным этими деструктивными силами. Я согласен с Вами, что тему пусей не стоит связывать с упущениями и ошибками в деятельности Патриархии. Но тогда эти вопросы должны подниматься в других статьях. Вот, например, где освещение на сайте проблемы экуменической деятельности, деятельности РПЦ в составе Всемирного Совета Церквей? Откуда нам знать, какая беда страшней, эта, или пуси? С уважением, Георгий.

GEORGIY / 30.06.2012

25. Ошиблись вы, отче.

Есть такой известный приём: говорить правильные вещи, а потом в этом потоке высказать некое сомнительное или даже ложное утверждение - авось да проскочит. Не проскочило, отче, увы. "Ничего удивительного здесь нет, поскольку антицерковность и антидержавность всегда совпадают." Мимо денег. Типичный показатиль - Советский Союз, особенно 20-30-е годы. Атеизм, богоборчество - как говорят на Украине: "Хочь греблю гати!" (т.е. хоть плотину строй). Однако страна строилась и развивалась. Да и сам я, как бы помягче сформулировать... с известным скептицизмом отношусь к институту церкви (не к православию, а именно к церкви), однако же являюсь убеждённым патриотом. Так что - см. заголовок комментария.

Maestro / 30.06.2012

24. Ответ на 8., GEORGIY:

Это интересный метод заболтать тему: мол, с пуськами все ясно, они поступили плохо, но вот есть более важное дело - саратовские мерзавцы, ряженые казаки, вот этим мол, надо заняться. А результат-то такой же, которого добиваются либералы - отпустить пусек и запустить механизм раскачивания власти. Вот и сходятся вроде бы противники - либералы и националисты. А о. Александр в самый корень заглянул, поэтому некоторым и не нравится.

Анатолий Степанов / 30.06.2012

23. Ответ на 20., В.Семенко:

Что-то я не понял, Владимир Петрович, еще накануне вы просили меня и Новикова никому не говорить о ваших планах создать сайт, а тут сами сообщаете народу сию страшную тайну. Что-то я не пойму, это - пиар такой, способ привлечь внимание к еще не созданному сайту? Ну вы сначала сделайте сайт, а потом посмотрим. Впрочем, есть уже аналогичный сайт "Антимодернизм" Вершилло. А комментарий ваш я распорядился удалить, хоть вы и взывали к принципу интернет-свободы. Использовать форум РНЛ для наездов на нашего постоянного и самого читаемого автора о.Александра Шумского мы не позволим ради каких-то глупых принципов. А если по существу, то ваше ноу-хау - по каждому поводу напоминать Патриарху, прот. Всеволоду Чаплину и другим представителям церковного руководства о том, что они сами виноваты в том, что либералы нападают на Церковь, считаю безсмысленной и вредной. Пусть этими текстами наслаждаются читатели газеты Завтра, мы публиковать это не будем ни в каком виде.

Анатолий Степанов / 30.06.2012

22. Ответ на 21., дед пенсионер:

Ну где бы я еще об этом узнал, если не на форуме РНЛ от доброжелателя жерика?Это дело нутра жерикового,его внутреннего устройства,его существа.

Оскорбление - это когда не хватает аргументов, либо интеллекта, или, по простонародию - "Ни ума, ни фантазии". Ну чтож, каждому свое.

GEORGIY / 30.06.2012

21. 5. GEORGIY :

"служащие саратовского отдела Волжского казачьего войска вызвали в церковь «девушек легкого поведения», с которыми совершили половые действия.2 Ну где бы я еще об этом узнал, если не на форуме РНЛ от доброжелателя жерика? Это дело нутра жерикового,его внутреннего устройства,его существа.

дед пенсионер / 29.06.2012

20. Re: «Пуси Райот» – новое дело Бейлиса

Мой комментарий, видимо, не пропустила цензура Дорогой Редакции. Даже в качестве постов на форумах мои высказывания считают опасными. Ну ничего: скоро откроется сайт, где главным редактором буду я. Тогда и поговорим. Поэтому скажу кратко: текст слабый, несерьезныый и необъективный. А за подробностями не ко мне...

В.Семенко / 29.06.2012

19. Вспомним прошлое

Тем, кто оставляет подписи за оправдание "Пуси", следует вспомнить, что было после того, как оправдали Веру Засулич. К чему это привело?

Андрей Н. / 29.06.2012

18. Ответ на 8., GEORGIY :

... А я считаю, что нужно поступить по Закону... Это правильно. Читайте коммент. 7 и УК РФ. А по казакам - если эта информация верная, то конечно. Более того, насколько я знаю православные казаческие общины (много общался), то боюсь, с ребятами, безобразничавшими в храме уже разобрались. Но скорее всего "казаки в том деле - не казаки".

Митрич / 29.06.2012

17. 15. С. Иванеев

Вы,Иванеев,точно Горбачев! Один язык. НИЧЕГО не сказали.АСОЛЮТНО!

дед пенсионер / 28.06.2012

16. 13. Максим Макаров :

Если бы Вы,Максим , не напомнили "текст панкмолебна",отметившиеся тут на форуме и не вспомнили об этом. Вот их сущность, вот цена этих активных. Идет война, а мы все пытаемся отвечать сучьей этой мрази "по существу"...

дед пенсионер / 28.06.2012

15. Для автора

Господин Шумский, Вы в очередной своей статье заявляете: "Слово «клерикал» используется исключительно ненавистниками Господа нашего Иисуса Христа и Его Церкви, то есть теми, кого мы с полным основанием можем назвать антицерковными экстремистами". Насколько я знаю, но даже в Вашей церковной среде немало служителей культа, которые поддержали бы создание мощного антиклерикального движения. Они понимают, что сегодняшняя близость "ЕР" и РПЦ до добра не доведет. Но я не об этом. Мы, атеисты, все разные. Также как и вы, служители культа, тоже все разные. Не надо на всех вешать ярлык "антицерковных экстремистов". В.И. Ленин на I Всероссийском съезде работниц 19 ноября 1918 г. говорил: "Бороться с религиозными предрассудками надо чрезвычайно осторожно; много вреда приносят те, которые вносят в эту борьбу оскорбление религиозного чувства. Нужно бороться путем пропаганды, путем просвещения". Мы, марксисты-атеисты, к акции «Пуси Райот» не имеем никакого отношения, т.к. занимается в основном просветительской и правозащитной деятельностью. Вы в своей церковной среде лучше наведите порядок, чтобы скандалы в СМИ не попадали.

С. Иванеев / 28.06.2012

14. Добро должно быть с кулаками.

Я что-то не припомню, чтобы кого-то кроме русских и коренных, работавших на земле, раскулачивали еще кого-нибудь, ну, например каких либо шинкарей. Поэтому добро конечно же должно быть с кулаками. И в этой сакральной добродетели от всей души благодарю непотребных девок за их неприкрытое, целенаправленное кощунство. Меня всегда убивало, когда я видел поношение братьев-православных, как возмущаются сами русские, но как робко, а подчас нейтрально, индифферентно вела себя сама Русская Православная Церковь. Может быть я заблуждаюсь? Это свойственно любому человеку. Но сейчас, после того, что случилось в Храме Христа Спасителя, терпение иссякло, ибо чаша переполнилась. И пусть воздастся всем по делам их, а не по лживым увещеваниям и ссылкам на Библию.

bagdanov_77 / 28.06.2012

13. Вспомните уголовное дело Образцова. "Пуськи" должны быть наказаны строже.

«Все прихожане ползут на поклоны» «Глава КГБ, их главный святой» «Срань, срань, срань Господня» Такие слова, прилюдно произнесенные в главном православном храме России и массово растиражированные в СМИ – ЭТО НЕ ПРОСТОЕ НАРУШЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА, а совершение действий, направленных на унижение достоинства группы лиц (миллионов православных граждан России) по признаку отношения к религии (статья 282 УК РФ). В прошлом году все потенциальные богохульники и кощунники были популярно предупреждены уголовным процессом над "журналистом" Борисом Образцовым, который только за недопустимые высказывания в прессе, унижающие православных христиан, получил РЕАЛЬНУЮ УГОЛОВНУЮ СУДИМОСТЬ и уже оплатил штраф в размере 110 тысяч рублей. Эти же "артистки" не только словом, но и делом доказали, что хотят аналогичного уголовного преследования, которое в данном случае должно повлечь более серьёзное наказание. Из книги русского философа Ивана Ильина "О сопротивлении злу силою": ..."Сопротивляющийся злу должен прощать личные обиды; и чем искреннее и полнее это прощение, тем более простивший способен вести неличную, предметную борьбу со злодеем, тем более он призван быть органом живого добра, не мстящим, а понуждающим и пресекающим. Но в душе его не должно быть места наивным и сентиментальным иллюзиям, будто зло в злодее побеждено в тот момент, когда он лично простил его. Прощение есть первое условие борьбы со злом или, если угодно, начало ее, но не конец и не победа. Ибо для этой великой борьбы со злом необходимо иметь поистине не менее «нежели двенадцать легионов ангелов» (Мтф. XXVI, 53); и настоящий злодей, пока не увидит этих легионов, всегда будет усматривать в «прощении» прямое поощрение, а может быть, и тайное сочувствие. Именно в этой связи следует понимать и Евангельские слова «не противься злому» (Мтф. V, 39). Правило, заключающееся в них, определительно разъяснено последующими словами — в смысле кроткого перенесения личных обид, а также щедрой отдачи личного имущества и личных услуг. Истолковывать этот призыв к кротости и щедрости в личных делах как призыв к безвольному созерцанию насилий и несправедливостей или к подчинению злодеям в вопросах добра и духа, было бы противосмысленно и противоестественно. Разве предать слабого злодею — значит проявить кротость? Или человек волен подставлять нападающему и чужую щеку? Разве щедрость не распространяется только на свое, личное? Или растративший общественное достояние и отдавший своего брата в рабство — тоже проявил «щедрость»? Или предоставлять злодеям свободу НАДРУГИВАТЬСЯ НАД ХРАМАМИ, насаждать безбожие и губить родину — значит быть кротким и щедрым? И Христос призывал к такой кротости и к такой щедрости, которые равносильны лицемерной праведности и соучастию со злодеями? Учение Апостолов и Отцов Церкви выдвинуло, конечно, совершенно иное понимание. «Божии слуги» нуждаются в мече и «не напрасно носят его» (Римл. XIII, 4); они — гроза злодеям. И именно в духе этого понимания учил св. Феодосий Печерский, говоря» «живите мирно не только с друзьями, но и с врагами; однако только со своими врагами, а не с врагами Божиими»...

Максим Макаров / 28.06.2012

12. 5. GEORGIY, 10. Борис Утробин

Согласен с GEORGIY. Дело "казаков"-кощунников, выглядит более серьезным, чем дело "пусси". В то же время, отпускать похабниц, ни в коем случае не следует. Это создаст опасный прецедент. Согласен и с Борисом Утробиным. Истерическое внимание к "пусси" - попытка отвлечь внимание от каких-то очень серьезных проблем. Цены на нефть - неуклонно падают. Кроме энергоресурсов мы уже ничего не производим. Ситуация напоминает 1990-91 гг. Но посадка будет не столь мягкой, как тогда. Уже без "Лебединого озера". Нас могут ждать серьезные испытания. Поэтому, - и "демократические", и "патриотические" СМИ - уделяют основное внимание "пуськам".

Орлов / 28.06.2012

11. Не слишком ли много шума вокруг паяцов?

Какие то дешевки устроили мерзкое представление, оскорбили чувства верующих и общественный порядок, прихожане проявили выдержку и удержались от самосуда, полицейский их арестовал, суд оценит последствия их действий на основании конституции,могут и посадить в узилище,некоторым это и полезно для для вразумления: "закон суров- но это закон", о чем такая общественная печаль? Письма пошли в поддержку от некой "обчественности"- тоже нормальное явление -родственная душа страдает.Вот у фашистов тоже есть "сострадальцы" в европах и сомневаются, что фашисты так много евреев уничтожили во времена правления "социал-демократов", так власти приняли законы, запрещающие сомневаться в злодеяниях злодеев, а будешь сомневаться в количестве уничтоженных фашистами евреев- будешь бухгалтерией заниматься на комфортных нарах европейских тюрем.Власти надо не прогибаться перед мнением всякой не очень разумной лицедеской не по разуму активной общественности, а исполнять законы своей пока ещё суверенной страны и защищать, как клялись, интересы своих граждан.

Владимиръ / 28.06.2012

10. Re: «Пуси Райот» – новое дело Бейлиса

"Священник Александр Шумский считает, что от того, какое судебное решение будет вынесено по делу «Пуси Райот», зависит судьба государства и положение Церкви" (цитата) Дорогой о.Александр! Насколько же слабо должно быть государство, насколько же слаба должна быть Церковь, чтобы от дела о банальном хулиганстве зависела их судьба? Не хватит ли " яркой публицистикой" привлекать внимание к этой хулиганской выходке? Чем больше о ней, а равно и о подобных им пишут православные, я бы сказал - мусолят тему - тем большую рекламу делают "саобытию", о котором и говорить-то пора забыть. Дело решит суд. Самый гуманный суд в мире. Мне порой кажется, что это специальное мероприятие очень умно провели, а теперь поддерживают информационный интерес к ней, для того, чтобы внимание православных отвлечь от реальных проблем как государства, так и церкви, втянув в безконечные пересуды о "сути" этой инфракрасной информационной ловушки.

Борис Утробин / 28.06.2012

9. Кощунство

Дорогой отец Александр! Вы совершенно правильно выступаете за наказание "бешенных п..." Противодействуют Правде те, кто ввел этих женщин без досмотра с их реквизитом в Храм, дал им переодеться (скорее всего это место за алтарем) и те, кто на верху властной вертикали (ангажированность и организованность средств массовой информации очевидна)организовывал это. Они страшатся, что на будущем суде станут известны имена заказчиков, их подельников и предателей внутри Церкви, о которых коротко упомянул Патриарх Кирилл. Кощунство разрушает духовные основы - вспомните ветхий завет.

Георгий 25 / 28.06.2012

8. Ответ на 6., Митрич:

... нужно, по-моему проявить жесткость. Согласен с мнением, изложенным в статье.

А я считаю, что нужно поступить по Закону. То, что считаете вы, это и называется "по понятиям". Это означает либо несовершенство нашего УК РФ, позволяющего квалифицировать по понятиям, либо конченость нашей судебной системы, готовой действовать в угоду тех понятий, которые поддерживаются властью, вопреки Законам. Вам, Митрич, как идея привлечь казаков-кощунников к уголовной ответственности (мой комент №5)? Что-то я смотрю наши православные патриоты только в одну дуду могут, гуртом, а коли что властями неозвучено, "разумные герои всегда идут в обход". Даже плюсанули только четверо. Стыдно, братья!

GEORGIY / 28.06.2012

7. Re: «Пуси Райот» – новое дело Бейлиса

Налицо состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ: Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное организованной группой по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет. Суд в состоянии дать юридическую оценку этому заурядному, с уголовноправовой точки зрения, делу. Но вот тут-то русофобы всех мастей, именующие себя интеллигенцией, совершенно забывают свои лозунги о независимости суда, оказывая на него явное давление. Видимо, здесь речь идёт о посягательстве суда на их кошерные свободы. Пора воссоздавать ЧЁРНУЮ СОТНЮ.

Монгол / 28.06.2012

6. казнить или помиловать?

Вчера на Граде Петровом слышал мнение, в котором выступавший поддержал идею необходимости отпустить солисток скандальной группы. Ссылаясь, что нужно простить и "подставить вторую щеку" ("по Евангелию"). Но это если тебя лично оскорбили. А когда всю Церковь оскорбляют и провоцируют, потом смотрят - какая реакция и т.п., нужно, по-моему проявить жесткость. Согласен с мнением, изложенным в статье.

Митрич / 28.06.2012

5. Re: «Пуси Райот» – новое дело Бейлиса

Ваше преподобие! Очень хотелось бы, чтобы священнослужители были озабочены защитой Дома Божьего. Поэтому спрошу Вас, Вы что-нибудь сделали лично для возбуждения уголовного дела по этому факту: "Сопредседатель «Русского блока - Саратов» Павел Галактионов обвиняет казаков в осквернении храма Покрова Божией Матери. Ссылаясь на представителей церкви, националист сообщил «Четвертой власти», что служащие саратовского отдела Волжского казачьего войска вызвали в церковь «девушек легкого поведения», с которыми совершили половые действия. По его словам, инцидент произошел около года назад. Если верить Галактионову, то казаки были призваны в храм для его охраны, поскольку между войском и Саратовской митрополией был заключен договор об охране религиозного объекта. «Когда казаки приступили к своей непосредственной обязанности, употребив спиртные напитки, они вызвали девушек легкого поведения, в ночь. Внутри храма совершили с ними половые действия. Утром это стало известно свещеннослужителям», - рассказал Галактионов, добавив, что из-за этого договор об охране объекта между казаками и церковью тут же был расторгнут. «После этого храм был заново переосвящен», одноко митрополит Саратовский и Вольский Лонгин все равно отказался проводить там важные церковные служения, сообщил Галактионов. «Если год назад в этом храме совершались все высокие, значимые священнослужения, то после этого инцидента, Владыка Лонгин был вынужден все значимые события перенести в церковь Голубые купола (Кафедральный Духосошественский собор - ред.)». http://www.4vsar.ru/news/26010.html Буду внимательно следить за Вашими статьями в надежде найти отклик на мой вопрос.

GEORGIY / 28.06.2012

4. Re: «Пуси Райот» – новое дело Бейлиса

Ну, положим, " антицерковность и антидержавность" не всегда совпадают. Например, царские генералы ходили в церковь, но предали присягу в марте 1917. Есть и другие исторические примеры несовпадения... И президент В.В.Путин сам по себе- это ещё не держава. И не столп православия. Значение имеет не лично он, а его должность. А вот насчёт ритуального характера действий- здравая мысль, которую как-то упустили многие другие авторы. Это был действительно ВО-ПЕРВЫХ-ритуальный обряд, напрвленный против России в целом, а кощунство, только во- вторых.

ortodox / 28.06.2012

3. «Пуси Райот» – новое дело Бейлиса

таким же "делом Бейлиса" мог стать судебный процесс против организаторов выставки "осторожно -религия", где тоже глумились над Православием и чувствами православных, но почему-то этого не произошло. предполагаю, что случаи издевательств над нашими православными чувствами будут регулярно продолжаться, так как это - продуманный сознательный план врагов Православия и, следовательно, России поэтому при МП РПЦ и в епархиях необходимо создать постоянно-действующий органы противодействия антиправославным акциям - с информационным, правовым и аналитическим отделами

Токарев / 28.06.2012

2. Re: «Пуси Райот» – новое дело Бейлиса

Водораздел уже пройден. Россия вступила в ВТО и в ближайшем будущем истинные правители мира уронят цену на энергоносители. Наступит крах российской экономики. Эти события настолько очевидны и предсказуемы, что наши противники уже в открытую и нагло глумятся над нравственными чувствами народа. Россию ожидают жесточайшие потрясения.

Алексей К. / 28.06.2012

1. Сегодня все письма и обращения либеральной интеллигенции в защиту «Пуси Райот» также направлены против державности и лично Президента России Владимира Путина.,

тут требуется продолжение : "Сегодня все письма и обращения либеральной интеллигенции в защиту «Пуси Райот» также направлены против державности и лично Президента России Владимира Путина, надевшего кипу перед стеной иудейского плача.."

Токарев / 28.06.2012
Александр Шумский:
«Адский» водитель
Задуматься бы некоторым нашим патриотическим писателям – что и кого они формируют своими «всепропальческими» и «путиносливческими» статьями
22.01.2019
Юбилей Солженицына превратился в бенефис Сталина!
Время, когда Александр Исаевич был «притчей на устах у всех», давно миновало, и все попытки вернуть солженицынскую «притчу» на народные «уста» полностью провалились
29.12.2018
Нам украинская автофекалия – что слону Драбинко
Священник Александр Шумский предлагает взглянуть на ПЦУ с карнавальной, смеховой стороны
24.12.2018
Идея православного социализма – опаснейшая утопия
Отклик на статью Валерия Хатюшина «В чём для России реальный прорыв в будущее?»
10.12.2018
«Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы
Ответ на статью «Солженицын – предатель, агент КГБ или современный юродивый-правдолюбец?»
16.11.2018
Все статьи автора
"Кощунство в Храме Христа Спасителя: преступление и наказание"
«Это большой прорыв»
Верховный Суд поставил богохульников на место
09.07.2019
Реакция государства должна быть жесткой
Однако и православному сообществу не следует бездействовать в связи с выходом кощунственного клипа Шнурова
07.06.2019
«Важно проводить мониторинг нарушений прав христиан»
В Страсбурге в Совете Европы прошел семинар, посвященный практике судебных решений ЕСПЧ в сфере религиозной свободы
14.12.2018
Все статьи темы