Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Пуси Райот» – новое дело Бейлиса

Кощунство в Храме Христа Спасителя: преступление и наказание / 28.06.2012


Священник Александр Шумский размышляет о сходстве двух исторических событий …

В своей статье «Кощунник должен сидеть» я высказал предположение, что дело кощунниц из панк-группы «Пуси Райот», осквернивших Храм Христа Спасителя, может оказаться спусковым крючком глобального революционного процесса в России в том случае, если государственная власть пойдет на поводу у либеральной части российской общественности, требующей немедленного освобождения срамных девиц из-под стражи. В этой связи я подчеркнул, что если «девочки» из «Пуси Райот» останутся безнаказанными, если они не получат ощутимого тюремного срока и будут освобождены за неимением состава преступления, а именно на это рассчитывают их либеральные покровители, то они, выйдя на свободу, предъявят иск государственной власти за то, что их «незаконно» держали несколько месяцев в следственном изоляторе. И не станет ли это роковым выстрелом из либерального стартового пистолета?

Некоторые мои знакомые уверяли меня, что я преувеличиваю опасность. Но вскоре в Живом Журнале появилось наглое открытое письмо представителей так называемой православной общественности Святейшему Патриарху Кириллу, в котором авторы, прикрываясь фальшивым смирением, по существу требуют от Патриарха «проявить милосердие и обратиться к властям с ходатайством о помиловании участниц этой акции». Среди главных подписантов, конечно, исключительно имена церковных либералов. Данное письмо, под которым стоит более пятисот подписей, является, безусловно, провокацией и попыткой оказания давления на церковное руководство. Невольно вспоминаешь беспрецедентное по наглости письмо Солженицына Патриарху Пимену.

И вот 27 июня появилось новое обращение пресловутой «творческой элиты» (так скромненько они величают сами себя) на сайте «Московский комсомолец» в защиту «девиц» из «Пуси Райот». Обращение, под которым стоит более сотни подписей, передали в Верховный суд России и Мосгорсуд. Подавляющее большинство подписавшихся относится к либеральной части российской интеллигенции. Характерно, что сбор подписей продолжается на антигосударственном и русофобском сайте «Эхо Москвы». Наглость обращения вызывающая, особенно вот это место: «Мы считаем, что действия «Пуси Райот» не являются уголовным преступлением. Девушки никого не убили, не ограбили, не совершили насилия, не уничтожали и не похищали чужого имущества. Россия – светское государство, и никакие антиклерикальные действия, если они не подпадают под статьи УК, не могут быть причиной уголовного преследования». Обращение составлено вполне в троцкистском духе. Очевидны его антицерковность и полное пренебрежение к чувствам верующих. А как еще можно расценивать слова «никакие антиклерикальные действия»?! Слово «клерикал» используется исключительно ненавистниками Господа нашего Иисуса Христа и Его Церкви, то есть теми, кого мы с полным основанием можем назвать антицерковными экстремистами.

Нет сомнений в том, что письмо церковных либералов Патриарху Кириллу и обращение «творческой элиты» в Верховный суд – звенья одной цепи коллективного Троцкого, стремящегося раздуть в стране перманентный революционный пожар, в котором должны сгореть Россия и русский народ. И останется, как они полагают, только одна «творческая элита», то есть малый народ. Но тщетны их надежды.

Все события, связанные с «Пуси Райот», имеют характер, говоря современным языком, исторического ремейка. Так какие же события из русской истории заставляют нас вспомнить «девочки» из «Пуси Райот»? Конечно же, дело Бейлиса! Именно это дело стало в значительной степени спусковым крючком эскалации революционного процесса в России, приведшего к крушению Российской Империи. Кратко напомню читателю суть этого дела. Приказчик кирпичного завода еврей Менахем Мендель Бейлис был обвинен в совершении ритуального убийства в 1911 году в Киеве православного русского мальчика Андрея Ющинского. Следствие по делу длилось с 1911 по 1913 год и закончилось судебным процессом в Киеве в сентябре-октябре 1913 года. Суд присяжных вынес Бейлису оправдательный приговор. Хотя, если быть точным, то голоса присяжных разделились поровну: шесть человек посчитали вину Бейлиса в совершении убийства доказанной и шесть человек сомневались в его виновности. Но по гуманным законам Российской Империи в случае равенства голосов присяжных приговор выносился в пользу обвиняемого.

Я не собираюсь сейчас поднимать вопрос о виновности или невиновности Бейлиса. Я не сторонник муссирования темы о ритуальных убийствах. Замечу лишь, что на самом киевском процессе 1913 года ритуальный характер убийства Андрюши Ющинского присяжные посчитали неопровержимо доказанным. Споры шли только о том, кто совершил убийство.

Почему я сравниваю дело «Пуси Райот» с делом Бейлиса? Во-первых, потому что считаю действия «девочек» в Храме Христа Спасителя не только кощунственными, но и ритуальными. Это был, на мой взгляд, заранее продуманный сатанинский ритуал. И костюмы «девочек», и их телодвижения, и их тексты, в которых смешаны святые и богохульные слова, свидетельствуют о ритуальном характере кощунства. Во-вторых, реакция «прогрессивной общественности» того времени и нашего полностью совпадают. Все противники царской власти, все ненавистники Императора Николая II, то есть все либералы начала прошлого века, слились в едином антидержавном порыве. Посыпались письма, обращения «передовой русской интеллигенции», А.М.Горького, В.Г.Короленко и многих других, требовавших вынести Бейлису оправдательный приговор. Под обращениями также собирали сотни подписей, среди которых были, например, Мережковский, Гиппиус и прочие, ненавидевшие историческую Церковь. Ничего удивительного здесь нет, поскольку антицерковность и антидержавность всегда совпадают. Сегодня все письма и обращения либеральной интеллигенции в защиту «Пуси Райот» также направлены против державности и лично Президента России Владимира Путина. Либералы не скрывают этого. На сайте «Московского комсомольца» прямо подчеркивается, что участницы группы «Пуси Райот» обвиняются «за антипутинский панк-молебен в Храме Христа Спасителя». Кстати, советую в этой связи некоторым недалеким российским актерам и режиссерам, поддержавшим Владимира Путина на президентских выборах, а теперь поддерживающим «Пуси Райот», задуматься, а не заносят ли они нож над спиной нашего Президента? Думаю, что дело «Пуси Райот» дойдет и до обсуждения в Государственной Думе, как это было с делом Бейлиса.

Но самое главное, повторяю, это психологическое сходство двух дел, одинаковость реакции на них «прогрессивной интеллигенции» и «общественных деятелей зарубежных стран». Да и по времени, каждое в своем столетии, эти два дела почти совпадают.

Поразительно точную оценку делу Бейлиса дал подлинный учитель и вдохновитель российской интеллигенции Лев Троцкий: «Закончившийся 10 ноября киевский процесс представляет собою одно из тех немногих судебных дел, которые при всей незначительности точки своего отправления превращаются в исторические события, надолго врезывающиеся в сознание стран и нередко образующие водораздел между двумя главами ее политической жизни».

И если сейчас государственная власть даст слабину, как когда-то в деле Бейлиса, то дальше…

Священник Александр Шумский, клирик храма Святителя Николая в Хамовниках


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 122

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

122. alore : Re: «Пуси Райот» – новое дело Бейлиса
2013-01-22 в 03:10

Атеисты предлагают нам христианам прощать подряд всех хулиганов. Современные споры на тему –наказывать или не наказывать беснующихся особ, не отягчённых ни стыдом, ни совестью, ни воспитанием – являются бессмысленными. В самом деле слишком уж большая честь преступницам, которые считают позволительным врываться в помещение любого назначения и творить там свои непристойности, а натешившись вволю, покидать осквернённое ими строение с чувством выполненного долга.
Давайте отложим эйфорию вседозволенности по отношению к православным христинанам.. В настоящее время многие люди, далёкие от Церкви, увидев издали Библию , или же прочитав полторы страницы из Святого Писания, считают себя истинными толкователями слов Христа: «Не судите , да не судимы будете». Прежде чем судить о законах Божиих, данных Моисеем и дополненных Спасителем в Учении Господа Нашего Иисуса Христа не плохо бы новоявленным «богословам» почитать толкования Святых Отцов Церкви, таких как Св. Иоанн Златоуст, Григорий Богослов.
Ещё Макаренко сказал, что без страха наказания нет воспитания. Мы живём в светском государстве, законы которого должны выполняться гражданином. А если поступки человека идут в разрез с законами государства, то виновный однозначно должен понести ответственность. Только страх наказания может остановить порочные личности от желания оскорблять общество хулиганскими выходками. Речь идёт о кощунницах из скандально известной панк группы..
Добрые защитники, атеисты, в ситуации, когда девицы ворвутся в ваши квартиры, дачи, гаражи, вытопчут ваши грядки, попрыгают по вашим авто, какая будет ваша реакция? Сомневаюсь, что им не будет причинено никакого вреда. Липовые правдоискатели, почему вы являетесь ходатаями за особ, никого не уважающих. Сверхпорочная жизнь может являться их личным делом, но никак не должна распространяться на общество. «Свобода заключается в праве делать все, что не вредит другим» (М. Клаудиус).”Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого”, - говорит современная педагогика. Вести себя прилично – не есть ханжество. Вести себя беспардонно – отнюдь не проявление свободы личности. «Свобода каждого гражданина ограничивается законом, “ – как бы вторит ей юриспруденция. По крайней мере должна ограничиваться законом в интересах государственной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья, защиты прав и свобод других лиц. И если этого не происходит и государственные механизмы не срабатывают в угоду западным моральным ценностям, силы сцепления, которые поддерживают наше общество, рухнут.
Свобода только то, что никогда ничьей свободе не сулит вреда. В конечном счете, порядок и только порядок создает свободу. Беспорядок создает рабство (Ш. Пеги).
Христианство утверждает, что только Господь может дать человеку свободу. Нет свободы без истины, и нет истины без свободы. Чем менее желаний, тем менее оков. Не тот свободен, кто может делать, что хочет; но тот свободен, кто может хотеть того, что должно ему делать.
Поэтому мужья не должны давать женам послабления и позволять им делать все, что хотят, но должны удерживать стремление их бесчинных прихотей, чтобы подобно другим не пострадать. Тем паче и христиане не должны смиряться с попранием своей веры, хулой, кощунством. И, конечно же, мы не должны смиряться перед злом, чтобы нам не вещали современные богоотступники и христопродавцы! Не допустим клеветы и издевательств, щедро рассыпаемых в газетах и журналах самозваными радетелями человеческого благоденствия! “Вера без дел –мертва”
Иоанн Златоуст:

«Но раз у нас зашла теперь речь о хуле, то я хочу просить всех вас об одной услуге, взамен этой речи и рассуждения, - именно, чтобы вы унимали в городе тех, кто богохульствует. Если ты услышишь, что кто-нибудь на распутье или на площади хулит Бога, подойди, сделай ему внушение.

И если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом; и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди...

Пусть узнают и иудеи, и эллины, что христиане - хранители, защитники, правители и учители города (как и русские - хозяева на своей земле); и пусть то же самое узнают распутники и развратники, что именно им следует бояться рабов Божиих, дабы, если и захотят когда сказать что-либо подобное, оглядывались всюду кругом и трепетали даже теней, опасаясь, как бы христианин не подслушал, не напал и сильно не побил».
121. Майкл : Re: «Пуси Райот» – новое дело Бейлиса
2012-08-15 в 13:32

Китайцы говорят:десять лет растёт дерево,всю жизнь воспитывается человек.У девушек педзапущенность как минимум.Я думаю,если они поработают годика три на тяжёлых физических работах желательно в суровых климатических условиях,их психическое состояние существенно улучшится.Надо девушкам помочь.Случай,я считаю,не безнадёжный.
120. дед пенсионер : 109. Белогвардеец : Ответ на 106., дед пенсионер:
2012-08-04 в 13:44

"Конкретно, Андрея Ющинского убили не евреи. Могу об этом рассказать в деталях."

Я не сомневаюсь, что можешь.
Но только тихо сам с собою,гвардеец.
Ваши много стараются,тужатся. Вот воскрешении Клавдии Устюжаниной,тоже пример. И до сего дня все ваши неистовые - пучеглазые(сванидзы всякие).
Тужьтесь меж собою. Тужьтесь...
119. kadett : к вопросу о вещественных доказательствах
2012-08-04 в 10:45

На этой неделе суд рассматривал вещественные доказательства кощунства в храме. Суду было бы резонно изучить записи телефонных разговоров подсудимых и других участниц группы в течение хотя бы полугода, электронную переписку , смс-сообщения и т.п. Воот тут-то и стало бы видно, кто их настраивал, кто оплачивал, кто осуществлял идеологическое руководство, а кто в высоких кругах покровительствовал. Но почему-то их судят по бытовому хулиганству, хотя такую подготовку может обеспечить только организованное сообщество.
118. kadett : согласен с о.Александром!
2012-07-31 в 17:15

Подписываюсь под каждой буквой статьи о.Александра! Удивительно то, что судят этих особ за простое хулиганство, когда на самом деле в их деяниях есть все признаки наличия экстримистского сообщества на основе ненависти в христианству. Заранее отрепетирвоали, по предварительному сговору пришли в храм, да ещё с видеоаппаратурой. Готовились, наверное, долго. Предвидели, конечно, что это может людям не понравиться - все продумано. А разве сами они это придумали? А на какие средства они живут? То есть есть и тот, кто всё это заказал, и тот "балетмейстер"-постановщик, с которым они этот шабаш репетировали. А их обвиняют только в хулиганстве... А пресловутой псевдоправославной "общественности", написавшей самому Патриарху письмо в защиту христоненавистниц, полезно бы понимать разницу между врагами личными, то есть теми, кто, например, твой дом спалил; и врагами Христа. Врагам Господа нашего никакого снисхождения быть не может. Чтобы впредь было неповадно!
117. Галина Старикова : 115. Белогвардеец
2012-07-19 в 00:35

Вы повторяеетесь, любезный, к тому же наговорили банальностей в том же самом, столь нелюбимом Вами стиле "сам дурак" (что собственно и ожидалось). А вот под козырёк с "честь имею!", это прям эффектно! По-белогвардейски. Прям не знаю чем и ответить....Мудрости нет, чести нет, да и ума немного, ну да за сим и прощайте.
116. : Ответ на 113., Анна Фёдоровна:
2012-07-19 в 00:03

Яко постников удобрение/ и отцев красоту,/ милости подателя,/ разсуждения светильника,/ вси вернии, сошедшеся, восхвалим/ кротости учителя/ и ересей посрамителя,/ премудраго Иосифа,/ российскую звезду,/ молящася Господу// помиловатися душам нашим."Жизнь святого аввы Иосифа не была легкой и покойной. В трудное для Русской Церкви время Господь воздвиг его как ревностного поборника Православия на борьбу с ересями и церковными несогласиями. Величайшим подвигом преподобного Иосифа стало обличение ереси жидовствующих, пытавшихся отравить и исказить основы русской духовной жизни."http://days.pravosla...u/Life/life1765.htm



Справка: "Ересь жидовствующих, распространилась в XV веке в Новгороде. Ее принес сюда из Литвы Схария, ученый еврей, знакомый с астрологией и каббалистикой. Учение ее состояло в отрицании догматов о Троице, о Божестве Иисуса Христа и искуплении, в предпочтении Ветхого Завета Новому, в отрицании соборов и писаний отеческих, в отвержении почитания святых мощей и икон, всей вообще обрядности и таинств и в отрицании монашества как образа жизни, противного природе."
Ересь жидовствующих была побеждена и преодолена, слава Богу.
Я также, как и Вы, стараюсь полностью соблюдать все догматы православной веры: почитаю иконы, святые мощи, искреннее соучаствую в обрядах и таинствах, верую триединство Бога нашего, в Святую Троицу, не отрицаю монашества, скорее наоборот (сам хотел уйти в монахи) и т.д. Но это не значит, что я по умолчанию должен ненавидеть ВСЕХ ЕВРЕЕВ.
И я не считаю, что если еврей и НЕ ВИНОВЕН в преступлении, то он все равно должен быть осужден и повешен ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО ОН ЕВРЕЙ, хоть и не совершал преступления. Получается, почти как в басне Крылова: "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать". Такой подход - разновидность фашизма и такой подход не имеет никакого отношения к православной вере. В Евангелии тоже сказано, что если евреи все же одумаются,покаются и уверуют во Христа, то они спасутся ПРЕЖДЕ остальных народов, т.к. они все-таки ЕГО ИЗБРАННЫЙ НАРОД.
Так что "еврей" - это не синоним слова преступник.
115. : Ответ на 114., Галина Старикова:
2012-07-18 в 23:40

Ох...мне уже много! Аж 56 лет. Но я на Вас нисколько не обижена. От такого метра православия, тем более так предусмотрительно оградившего себя объявлением близкого знакомства с сонмом уважаемых всей Россией священников, так непоколебимо уверенного в своей правоте и скудости ума собеседников, можно и потерпеть попытки огласительных бесед, правда, признАюсь, попытки, на мой детсадовский взгляд , совсем неудачные. Да, кстати, среди белогвардейцев было совсем немного убежденных монархистов, потому движение и потерпело поражение, они предали своего Государя в своем подавляющем большинстве, так что и ник Ваш весьма символичен.


Со всем уважением к Вашим годам выскажу свое недоумение Вашим стилем "сам дурак". Простите, не знал про Ваш почтенный возраст, но, не сочтите за дерзость и неуважение, возраст - отнюдь не синоним мудрости. Автоматом с возрастом она не обретается. Одним Бог в старости дает мудрость, а другим - безумие. Все - "по вере вашей да будет вам".
А про белогвардейцев Вы правы. Именно поэтому они и проиграли. Но я взял ник по своему подходу к жизни. Среди белогвардейцев почти единственными монархистами были М.Г.Дроздоский и офицеры его полка. Он был главой монархической ячейки в Добровольческой Армии (потом ВСЮР). За это ему и дали умереть в госпитале Ростова-на Дону. Так вот я считаю для себя образцом именно его, а не Корнилова или Деникина. Можно сказать, что я сам - идейный "дроздовец", поелику я - убежденный монархист. Честь имею!
114. Галина Старикова : 107. Белогвардеец
2012-07-18 в 15:28

Ох...мне уже много! Аж 56 лет. Но я на Вас нисколько не обижена. От такого метра православия, тем более так предусмотрительно оградившего себя объявлением близкого знакомства с сонмом уважаемых всей Россией священников, так непоколебимо уверенного в своей правоте и скудости ума собеседников, можно и потерпеть попытки огласительных бесед, правда, признАюсь, попытки, на мой детсадовский взгляд , совсем неудачные. Да, кстати, среди белогвардейцев было совсем немного убежденных монархистов, потому движение и потерпело поражение, они предали своего Государя в своем подавляющем большинстве, так что и ник Ваш весьма символичен.
113. Анна Фёдоровна : Re: «Пуси Райот» – новое дело Бейлиса
2012-07-18 в 14:54

Яко постников удобрение/ и отцев красоту,/ милости подателя,/ разсуждения светильника,/ вси вернии, сошедшеся, восхвалим/ кротости учителя/ и ересей посрамителя,/ премудраго Иосифа,/ российскую звезду,/ молящася Господу// помиловатися душам нашим.

"Жизнь святого аввы Иосифа не была легкой и покойной. В трудное для Русской Церкви время Господь воздвиг его как ревностного поборника Православия на борьбу с ересями и церковными несогласиями. Величайшим подвигом преподобного Иосифа стало обличение ереси жидовствующих, пытавшихся отравить и исказить основы русской духовной жизни."

http://days.pravosla...ru/Life/life1765.htm
112. : интересные паралели двух преступлений
2012-07-18 в 13:56

Простите, уточнение: Д.Богров был, конечно же, повешен.
111. : интересные паралели двух преступлений
2012-07-18 в 13:55

Напомню всем, что в том же 1911 году, когда шло дело Бейлиса, произошло убийство П.А.Столыпина и тоже в Киеве.
Так вот, после того, как начальник Киевского сыскного отделения Е.Ф.Мищук за отказ вести следствие в духе "ритуальной" версии был смещен, дело было передано следователю по особо важным делам В.И.Фененко. Но, ознакомившись с материалами следствия, собранными предшественником, и основательно их пополнив, Фененко тоже не усмотрел "ритуала" и не нашел оснований привлечь Бейлиса в качестве обвиняемого.
Тогда прокурор Г.Г.Чаплинский под давлением из Петербурга пошел на обходной маневр. Осуществить арест он поручил Охранному отделению, хотя тому положено было заниматься политическими, а не уголовными преступлениями. И тогда арестовывать Бейлиса пошел взвод жандармов во главе с начальником Охранного отделения Н.Н.Кулябко. Происходило это в августе. Это тот самый Кулябко, который 1(14) сентября лично поспособствовал, чтобы охрана пропустила в театр еврея Д.Богрова, чтобы тот "выслеживал там террористов". Там, в театре Д.Богров и убил П.А.Столыпина. Н.Н.Кулябко создал ему для этого все условия, а потом по-быстрому расстрелял его, чтобы тот не проболтался лишнего...
110. : Ответ на 106., дед пенсионер:
2012-07-18 в 13:25

Вы,уважаемый, конечно, можете и заблуждаться насчет дела Бейлиса, но Вы заявили тут о себе открыто и прямо именно отношением к этому делу.Я не тороплю события,и не задаю Вам вопросов. Вы сами все скажете, ведь Вы уже начали.Вы можете ,также, найти "Разыскание...." В.И.Даля.



Существует неподтвержденная информация о том, что «Розыскание о убиении евреями христианских младенцев и употреблении крови их» (1844 г.) было издано тиражом в 10 экземпляров, для внутреннего пользования Министерства (переиздано в 1913 г. под названием «Записка о ритуальных убийствах» с именем Владимира Даля в качестве автора). Ни одного экземпляра подобного издания не сохранилось, его существование не подтверждается проверяемыми источниками.

В том же 1844 году вышло тиражом 100 экземпляров анонимное издание «Сведения об убийствах евреями христиан для добывания крови», перепечатанное в 1878 году журналом «Гражданин» (№ 23-28). Редакция сообщила, что это сочинение тайного советника Скрипицына, директора Департамента духовных дел иностранных исповеданий, исполнившему эту работу «по распоряжению министра внутренних дел, графа Перовского для представления Государю Императору Николаю I, наследнику цесаревичу, великим князьям и членам Государственного Совета». Основная работа Валерия Скрипицына была связана с отношениями с римско-католической церковью и не была связана с уголовным розыском.
Проведенный текстологический анализ доказал, что авторство произведения «Розыскание о убиении евреями христианских младенцев и употреблении крови их» принадлежит В.В.Скрипицыну. А напечатан и приписан Далю этот труд оказался лишь в 1913 году, «в преддверии дела Бейлиса».
Помните 9-ю Заповедь?
109. : Ответ на 106., дед пенсионер:
2012-07-18 в 12:07

Вы,уважаемый, конечно, можете и заблуждаться насчет дела Бейлиса, но Вы заявили тут о себе открыто и прямо именно отношением к этому делу.Я не тороплю события,и не задаю Вам вопросов. Вы сами все скажете, ведь Вы уже начали.Вы можете ,также, найти "Разыскание...." В.И.Даля.



Хочу пояснить ещё. Преступления, которые совершали против христиан хасиды в месте своего происхождения (на Украине и в Белопуссии, в рамках "черты оседлости") конечно же имели место и я это не отрицаю, я, знаю, что это было.
В.И.Даль, когда служил в министерстве уделов, сталкивался с такими случаями во время командировок в южные губернии. Но его авторство упоминаемого Вами труда не доказано.
К тому же не надо считать, что вообще все убийства совершили хасиды, Бейлис, кстати, к их числу не принадлежал, а вот нынешний главный раввин России Берл Лазар принадлежит.
То, что такие ритуальные убийства имели место, и подвигло Рудзинского инсценировать свое и своих подельников преступление под такое убийство. Надо расследовать каждый конкретный случай, а не обвинять огульно. "каждая селедка - рыба, но не каждая рыба - селедка".
Конкретно, Андрея Ющинского убили не евреи. Могу об этом рассказать в деталях.
108. : Ответ на 106., дед пенсионер:
2012-07-18 в 11:50

Вы,уважаемый, конечно, можете и заблуждаться насчет дела Бейлиса, но Вы заявили тут о себе открыто и прямо именно отношением к этому делу.Я не тороплю события,и не задаю Вам вопросов. Вы сами все скажете, ведь Вы уже начали.Вы можете ,также, найти "Разыскание...." В.И.Даля.



Попытки доказать, что произведения "Разыскание о убиении евреями христианских младенцев и употреблении крови их", выпущенное в 1844 году и переизданное в 1913-м под названием "Записка о ритуальных убийствах" принадлежат перу В.И.Даля идут давно.
Но есть убедительные доказательства, что Владимир Иванович не имеет к ним никакого отношения.
107. : Ответ на 105., Галина Старикова:
2012-07-18 в 11:20

" Юдофобия обычно возникает от очень плохого знания канонов Православия и от неспособности человека жить по поучениям Христа и святых отцов"Жидолюбие обычно возникает по той же причине.



Обратите внимание на верность Бога Своему народу, Израилю. Этот народ был невероятно неблагодарен и неверен, но Бог сделал все для того, чтобы исполнить Свои обещания о Спасении народа. Искупительная Смерть Иисуса на Кресте – апофеоз этой любви к народу и верности Своим обещаниям.
Нам, христианам, важно учитывать и вот что: если мы хотим, чтобы иудеи услышали призыв ко Христу, нам нужно поступать так же, как и Христос. То есть приложить максимум любви и терпения. Только это, с нашей стороны, будет вкладом в дело приобщения этих людей к Богу. Мы должны делать все, что от нас зависит. А остальное предоставить Господу.

А Ваши ответы в детсадовском стиле "сам дурак" просто несолидны. Сколько Вам лет, Галина? По ответу видно, что не более 15. Простите, если это Вас обидит.
106. дед пенсионер : 101. Белогвардеец : Избегайте старых ошибок
2012-07-17 в 22:36

Вы,уважаемый, конечно, можете и заблуждаться насчет дела Бейлиса, но Вы заявили тут о себе открыто и прямо именно отношением к этому делу.

Я не тороплю события,и не задаю Вам вопросов. Вы сами все скажете, ведь Вы уже начали.

Вы можете ,также, найти "Разыскание...." В.И.Даля.
105. Галина Старикова : 103. Белогвардеец
2012-07-17 в 22:27

" Юдофобия обычно возникает от очень плохого знания канонов Православия и от неспособности человека жить по поучениям Христа и святых отцов"


Жидолюбие обычно возникает по той же причине.
104. Анна Фёдоровна : Re: «Пуси Райот» – новое дело Бейлиса
2012-07-17 в 17:00

Святый младенче Гаврииле, /
ты за Прободеннаго нас ради от иудей /
люте от онехже в ребра прободен был еси /
и за Истощившаго кровь Свою за нас /
все тело твое на истощение крове /
в лютыя язвы предал еси, /
ныне же во славе вечней с Ним вселился еси. /
Тем помяни и нас, молим, зде чтущих память твою, /
прося нам здравие телеси /
и спасение душам нашим.

http://days.pravosla...ru/Life/life6516.htm
103. : Ответ на 102., Потомок подданных Императора Николая II:
2012-07-17 в 12:51

Испанцы и испанская инквизиция достаточно быстро поняли, что "жид крещёный что конь лечёный", и чтобы не оказаться застигнутыми врасплох действиями подобных "христиан", стали вести Зелёную книгу, в которой записывались евреи, перешедшие в христианство. Жаль, что у нас не вели Зелёную книгу. Горячий монолог "убеждённого монархиста" (и это белогвардеец о_0) подсказывает, что его имя обязательно было бы в нашей Зелёной книге. Пранайтис у него "ошибался". Тогда и Розанов тоже "ошибался".



Милостивый государь, признание ошибок - это путь в будущее, повторение ошибок прошлого - путь в никуда. Только человек искренне любящий Россию и монархию может замечать ошибки, чтобы их исправить, не допустить новых. Вам я советую плотнее познакомиться с материалами самого дела, а не перечитывать чьи-то эмоциональные отзывы. Розанов- не Бог, он мог искренне заблуждаться. А Пранайтис-католик, а потому сам уже раскольник, находящийся вне благодати и вне Церкви Христовой, к тому же(можно сказать,и вследствие того,что он католик) его знания Библии оказались очень неглубокими. Факт неоспоримый также - ни один православный священник обвинение в процессе не поддержал, что очень показательно.
А в "Зеленую книжицу" свою можете заносить- мне черносотенные угрозы не страшны. Я -потомок двух старых и известных дворянских родов по двум бабушкам и потомок донских казаков по одному дедушке,другой дедушка был мелким купцом. У меня в роду и русские и поляки и малороссы и татары. Если Вы считаете, что кто-то из них был на самом деле евреем, то Бог Вам судья. Ваше мнение моей родословной и моей крови не изменит.Можете болтать. Но не кровью надо кичиться. Девиз одного из моих древних предков был- "Славу умножай делами". Я с ним солидарен. В прежние времена я бы вызвал Вас на дуэль, а ныне - живите... Вас и так Бог наказал: скудость ума и недостаток воспитания приводит к тому, что человек стремится все беды свалить на кого-то (например, на евреев), а очевидных причин произошедшего не видит. Тем более он не склонен видеть свои ошибки. Такой человек жалок... Юдофобия обычно возникает от очень плохого знания канонов Православия и от неспособности человека жить по поучениям Христа и святых отцов. Тогда человек выдумывает себе облегченные каноны и свои недостатки связывает только с внешним несовершенством. А заглянуть надо прежде всего в самого себя. Именно в этом главный смысл Православия: возлюбить ближнего аки Христос, чувствовать свое несовершенство и отдать себя самого "за други своя". Но это же трудно. НЕ всем под силу. Вот и ищут такие "православные" внешнего врага- другого-то переделать проще, чем себя. Вот тут истинная Вера и гибнет. К сожалению, этим грешат и священники. Они ведь тоже люди и взрастают в Вере вместе с нами. Мой духовный наставник так и говорит и он сознает свое несовершенство и не кичится ничем, хотя заслуг у него не счесть. Он для нас истинный пастырь, который своим примером а не только словом воспитывает свою паству ("пастырь добрый"). Все пять священников (некоторые очень известны), которых я знаю близко, примерно такие же смиренные и мудрые. Мне повезло, что Бог послал мне их на пути моем. Дай Бог и Вам того же! Тогда, уверен, Вы прозреете и посмотрите на все по-иному. Милости Божией Вам.
102. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 101., Белогвардеец:
2012-07-16 в 21:44

Я сам- убежденный монархист и потому прошу Вас не сравнивать дело PussyRiot с делом Бейлиса. Я-сторонник державности и слово "либерал" для меня равносильно слову "предатель". Но именно как державник и как православный христианин прошу не опираться на дело Бейлиса. Дело Бейлиса - очень неудачная попытка неумных юристов угодить патриотам и Царю, это была медвежья услуга и ОЧЕНЬ НЕХРИСТИАНСКИЙ поступок, даже скорее провокация, имевшая цель опорочить власть.


Испанский вариант. В Испании евреям было разрешено принимать для маскировки христианство, но при этом они оставались талмудистами. Конечно, каждый из этих "христиан" был "Я сам - убеждённый монархист". Испанцы и испанская инквизиция достаточно быстро поняли, что "жид крещёный что конь лечёный", и чтобы не оказаться застигнутыми врасплох действиями подобных "христиан", стали вести Зелёную книгу, в которой записывались евреи, перешедшие в христианство. Жаль, что у нас не вели Зелёную книгу. Горячий монолог "убеждённого монархиста" (и это белогвардеец о_0) подсказывает, что его имя обязательно было бы в нашей Зелёной книге.

Пранайтис у него "ошибался". Тогда и Розанов тоже "ошибался".
101. : Избегайте старых ошибок
2012-07-16 в 18:09

С большим уважением отношусь к Вам, батюшка, как к священнику и богослову, и потому хочу дать добрый совет прихожанина РПЦ и патриота России не повторять старых ошибок прежней власти(в 1911-1913 годах). Это не послужит добру и только опорочит церковь и власть, что послужит гибели нашей с Вами России, которую мы так любим и защищаем. Я сам возмущен до глубины души поступком этих PussyRiot и письмом так называемой "элиты" в их защиту.Я согласен с Н.Михалковым и удовлетворением не нашел в списке защитников кощунниц очень уважаемых мной людей. Я сам- убежденный монархист и потому прошу Вас не сравнивать дело PussyRiot с делом Бейлиса. Я-сторонник державности и слово "либерал" для меня равносильно слову "предатель". Но именно как державник и как православный христианин прошу не опираться на дело Бейлиса. Дело Бейлиса - очень неудачная попытка неумных юристов угодить патриотам и Царю, это была медвежья услуга и ОЧЕНЬ НЕХРИСТИАНСКИЙ поступок, даже скорее провокация, имевшая цель опорочить власть. К чести тогдашней РПЦ ни один православный священник не согласился поддержать обвинение против Бейлиса, а привлеченные "знатоки" типа католического ксендза Пранайтиса продемонстрировали такое слабое знание Библии и критикуемого Талмуда, что их свидетельства признаны несостоятельными. Дело Бейлиса - позор тогдашней власти не потому, что Бейлис был оправдан, а потому что против него вообще начали дело когда все улики указывали на уголовников Веры Чеберяк. А тогдашний министр юстиции Щегловитов и обрусевший поляк Чаплинский сделали этот позорный процесс, который не мог не потерпеть фиаско ибо был лживым от начала и до конца(Чаплинский просто замалчивал или уничтожал все улики против Веры Чеберяк). Бог был не на их стороне ибо Бог никогда не бывает на стороне лжецов, чем бы они не прикрывались (пусть даже защитой церкви и государства).Лгать нельзя. Именно такая ложь и погубила тогдашнюю Россию,разве это непонятно? У отца Иоанна Кронштадского так отчетливо это сказано. А Щегловитому и Чаплинскому большевики вполне могли бы поставить памятник за такую умелую дискредитацию царской власти. Мне, как монархисту, это больно и противно. Ваш, батюшка, вывод верен в одном: дело PussyRiot-это проверка, но не столько власти и РПЦ, но, прежде всего, это проверка всего нашего общества на чистоту и истинность веры. Мальчик, ударивший журналистку-защитницу PussyRiot,проверку не прошел... РПЦ же надо так же дистанцироваться от этого дела, как мудрым предкам в 1911г. Не надо пачкаться. Власти тоже не надо давить на суд.Это будет полным её поражением, поймите это. Реагировать и подавать иски должны православные верующие, чьи чувства были оскорблены, а также суд, который должен четко отсудить это дело в полном соответствии и УК. Надо дать суду спокойно работать-в этом должна быть задача православных активистов. Только тогда можно будет пресечь подобное. Только тогда, когда люди стоящие за PussyRiot(а я АБСОЛЮТНО уверен,что их акция заказная и хорошо оплаченная), поймут, что их потуги провались- ибо в России есть закон и есть верующие (готовые защищать Веру,Закон и Отечество), а не только священники РПЦ. Любое же вмешательство власти и РПЦ в это дело привет к проигрышу, этого заказчики акции PussyRiot и добиваются. Проявите мудрость предков. Они четко помнили, "Бог поругаем не бывает" и "несть ни эллина ни иудея" и потому тогда дистанцировались от шовинизма недостаточно просвещенных в вопросах веры черносотенцев и некоторых властных чиновников того времени, чьи неуклюжие человеконенавистнические действия привели к гибели Империи. "Бог -есть любовь!" Кто, как не православные, должны демонстрировать своей жизнью это всех всем нехристям, чтобы те задумались и пришли к истинной вере. Наши предки не вели крестовых походов и потому построили огромную Империю, на любви к ближнему. Как любовь пропала, как это показало дело Бейлиса - так рухнула Империя. Давайте учиться на ошибках предков.
100. V Belouz : Ответ на 99., свщ Алексий Бачурин :
2012-07-09 в 17:24

"Чума на оба ваши дома!"
Ну да! На синагогу и на Дом Пресвятой Богородицы.


Бог вам судья!
99. свщ Алексий Бачурин : Ответ на 91., Бравый солдат Швейк :
2012-07-09 в 10:46

"Чума на оба ваши дома!"

Ну да! На синагогу и на Дом Пресвятой Богородицы.
98. V Belouz : Ответ на 95. Лия1
2012-07-09 в 07:34

Но ведь и Ваша проповедь – тоже «нож в спину» Патриарха!
У православного радикализма, который вы исповедуете, есть только одно отличие от экстремизма, фашизма, сионизма и исламского фундаментализма – он сожжет нас изнутри, а в остальном это одно и тоже.
97. свщ Алексий Бачурин : Ответ на 86., Анатолий Степанов :
2012-07-09 в 06:01

Во-первых, о.Алексий, я не Степанович, а Дмитриевич (отчество Семенко Вы никогла не путаете, почему бы это?).

Действительно: почему бы? Призадумаешься. А чего тут думать-то, дорогой Анатолий Дмитриевич? Ну да, изолгался я, "вольно, или невольно" изолгался - до того даже, что и одного даже слова правдивого не могу сказать, даже и в отчестве Вашем солгал. Выгодно мне представить Вас Степановичем, "навести тень на Ваш плетень", Вы все правильно понимаете... Вот и мне в глаз попало - и поделом: "Двоим любо, третий не суйся" - теперь буду ожидать в глаз с другой стороны. Ну, что же: простите великодушно, дорогой Анатолий Дмитриевич, за мою описку и за развязность, и за самомнение - больше не буду. Будьте здоровы и счастливы. Бедное наше Отечество.
96. GEORGIY : Ответ на 93., дед пенсионер:
2012-07-08 в 23:02

Перестань.Вызывать отвращение начинаешь.


"Шампанское по утрам пьют только аристократы, или дегенераты". Опять пережрал, сволочь? Тошнит, говоришь?
Ух и надоели же эти алкаши. мочи нет!
95. Лия1 : «Пуси Райот» – новое дело Бейлиса
2012-07-08 в 19:21

Вот, пожалуйста, «нож в спину» Патриарху, если ещё кто не знает: «Охлобыстин заступился за Pussy Riot в письме патриарху» http://news.tut.by/world/298432.html
94. Адвокат : Ответ на 91., Бравый солдат Швейк :
2012-07-07 в 23:45

Оказывается, нельзя осквернять только православные храмы, а все остальные - можно... Ну и к чему мы так придем? К межрелигиозной вражде?
Читая все эти статьи и комментарии к ним, так и хочется сказать: "Чума на оба ваши дома!"


Швейк, а Вы какой конфессии? Только не скромничайте!
93. дед пенсионер : 84. GEORGIY : Ответ на 82., Анна Фёдоровна:
2012-07-07 в 22:53

Перестань.
Вызывать отвращение начинаешь.

"Откуда вы знаете, что я испытываю и что питаю? "

Ты же этого не скрываешь,весь как на ладони.
92. V Belouz : Ответ на 90. Лия1
2012-07-07 в 22:02

С интересом прочитал Ваши ответы. Вопросы были непростые. Очень рад, что Вы немного поразмышляли!
PS. Я прочитал вашу ссылку. Чтобы победить зло, одной ненависти недостаточно… С Рождеством Вас Иоана Предтечи!
91. Бравый солдат Швейк : Re: «Пуси Райот» – новое дело Бейлиса
2012-07-07 в 20:13

Оказывается, нельзя осквернять только православные храмы, а все остальные - можно... Ну и к чему мы так придем? К межрелигиозной вражде?
Читая все эти статьи и комментарии к ним, так и хочется сказать: "Чума на оба ваши дома!"
90. Лия1 : Ответ на 88., В. Белоусов :
2012-07-07 в 16:46

Спасибо за искренние слова! У меня есть к вам несколько вопросов.
1)Кто он – человек, который сегодня рисует свастику?
2)Останемся ли мы людьми, если будем осквернять свои святилища?
3)Останемся ли мы людьми, если будем осквернять святилища чужие или "капища" - в вашем толковании?



1. Первый вопрос не соответствует сути нашего обсуждения: в нашем споре речь идёт о свастике, нарисованной на синагоге. О своём отношении к свастике вообще я уже высказалась, читайте внимательнее.

2. Какое отношение к нашему спору имеет второй вопрос, мне тоже не понятно, что Вы имели в виду, говоря: если будем осквернять свои святилища? Или Вы меня подозреваете в подобном намерении? Господи, помилуй. Или я, что-нибудь говорила в защиту кощунниц? Напротив, ясно высказалась, что требую возможно более жёсткого наказания девкам. Неоднократно писала об этом на форумах под другими статьями на эту тему.

3. И третий вопрос мне не понятен: осквернить «чужое святилище» НЕВОЗМОЖНО, его просто нет, не существует в природе, я же писала Вам: святыни могут быть только в нашей Православной вере. Читайте внимательнее и вдумчивее комментарии оппонента, чтобы не задавать вопросы, ответы на которые оппонентом уже даны. Можно попрать, уничтожить языческих идолов, сатанинские капища, всё одно. Мы с Вами совершенно по-разному смотрим на вопрос о «чужих святилищах», как при таком разном подходе я могу ответить на этот нелепый вопрос. Григорий Богослов оставил нам завет: "лучше война похвальная, чем мир, отделяющий от Бога". Я его понимаю не только буквально, но и так, что для православного похвальным будет и война с язычеством, сатанизмом, ересями и их, так называемыми «святынями».

Вообще-то, Ваши вопросы лукавые, Вы хотите извернуться и оправдать себя. Поддержки своим взглядам Вы не нашли (уверяю, я за себя не голосовала и ничего не подкручивала). Ещё раз выражаю своё сожаление, что так и не смогла помочь Вам преодолеть Ваше заблуждение в отношении «чужих святынь», и, что ужаснее, иудейских. Да что я, Святители Иоанн Златоуст, Филарет Московский, Феодосий Печерский не смогли.

В заключение, чтобы вообще прекратить этот безсмысленный диалог, и чтобы было понятнее Вам, почему его надо прекратить, приведу слова Святителя Игнатия Брянчанинова: «Святые отцы сказали: «когда видишь утопающего, простри к нему конец жезла твоего, и сделай всё, что можешь для его спасения; но руки твоей не давай ему, чтобы он не увлёк тебя с собой в пропасть». Бог да дарует вам мудрость поступать по сему совету».

Понятно? Я сделала для Вас всё, что могла. Дальше сами.
89. Лия1 : Ответ на 79., В. Белоусов :
2012-07-07 в 15:29

Я не хвалил чужую веру, а призывал к уважению чужих святынь.



В.Белоусов, почитайте об уважаемых Вами ….., чьи "святыни" Вы так защищаете, может, глаза откроются - http://www.novorossi...jstvax-v-rossii.html
88. V Belouz : Ответ на 87. Лия1
2012-07-07 в 08:49

Спасибо за искренние слова! У меня есть к вам несколько вопросов.
1)Кто он – человек, который сегодня рисует свастику?
2)Останемся ли мы людьми, если будем осквернять свои святилища?
3)Останемся ли мы людьми, если будем осквернять святилища чужие или "капища" - в вашем толковании?
87. Лия1 : Ответ на 79., В. Белоусов :
2012-07-06 в 20:22

Я не хвалил чужую веру, а призывал к уважению чужих святынь. Если мы не уважаем других, то в первую очередь мы не уважаем себя. Как мы будем защищать свои святыни, если мы при этом с презрением относимся к святыням нам чуждым? Разве могут называться русскими парни рисующие свастику, где бы они ее не рисовали? И это после того, как мы потеряли в той ужасной войне с фашистами 26 миллионов человек... Позор таким русским! "Относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе". Лично я не хочу, чтобы Храм Христа Спасителя разрисовали свастиками еврейские парни...



Вы продолжаете хвалить чужую веру. По каким причинам я должна испытывать к врагам Христовым уважение? Чем они у Вас заслужили уважение? Святыни могут быть только в Православной вере, во всех других – языческие капища, идолы, сатанинские логова. Поэтому Ваш тезис об уважении к чужим «святыням» для меня неприемлем.
"Относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе", - то есть Вы призываете меня к толерантности. Должна признаться, что я, мягко говоря, плохо отношусь к таким «другим» как, например, педерасты, ювеналы и т.д., и не жду, и не желаю от них ни любви, ни уважения. И не надо сравнивать нанесение свастики (для меня этот символ тоже не приемлем) на стены синагоги и гибель миллионов в Великой Отечественной войне.

Лично я тоже не хочу, чтоб вообще какой-нибудь Православный храм разрисовали даже и русские парни. Я надеялась, что Вы увидите разницу между осквернением Православного храма и попранием сатанинского логова. А те русские парни, между прочим, как и пишут прошмандовки, подписавшие письмо «103» или «203», «никого не убили, не ограбили, не совершали насилия, не уничтожали и не похищали чужого имущества», от себя добавлю, что они даже и не танцевали, не пели в синагоге. И за пару рисунков – шесть лет тюрьмы. А за девок, осквернивших Православный храм, жиды подняли гвалт на всю страну.

«Прощай врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагов Божиих». (Святитель Филарет Московский). Так я отношусь к жидам и к их логову так, как они относятся к Господу моему Иисусу Христу, то есть как к врагам. Но я увидела, что слова Иоанна Златоуста на Вас влияния не оказали, тогда и Филарет Московский не повлияет, Вы всё равно будете призывать «к уважению чужих святынь». Сожалею о Вашем выборе. Всего доброго.
86. Анатолий Степанов : Ответ на 76., свщ Алексий Бачурин:
2012-07-06 в 15:17

Во-первых, о.Алексий, я не Степанович, а Дмитриевич (отчество Семенко Вы никогла не путаете, почему бы это?).
Во-вторых, придется объяснить популярно, если до сих пор не понимаете. Разойтись с РНЛ никак не может Семенко. Я перестал публиковать его статьи, рейтинг РНЛ от этого не снизился, как, видимо, ожидал В.П. Его силком на форум никто не тянет. Я всегда только реагирую на его реплики. Более того, когда его реплики не публикуем, он пишет письма мне, звонит, требует объяснений, а теперь вот взывает даже к Конституции, которая, мол, запрещает цензуру и обеспечивает ему право высказываться на форуме РНЛ. Его на форуме мы оставили исключительно по его настойчивой просьбе.
Так что, отче, не наводите тень на плетень. Вам, как я понимаю, выгодно представить меня мелочным участником конфликта с Семенко, чтобы таким образом поучать. Но, простите, это - ложь. Вольная или невольная.
85. Анна Фёдоровна : Ответ на 59., GEORGIY:
2012-07-06 в 14:22

Мадам! Кто вас уполномочил обвинять людей, о которых вы ничего не знаете, основываясь исключительно на своих фантазиях? Откуда вы знаете, что я испытываю и что питаю? Ваши выпады в мой адрес - это наглая ложь, причины которой можно объяснить только духовным или душевным заболеванием. Это я вам как врач говорю.



Ого!Как заверещало))

А кто Вас уполномочил ОСКОРБЛЯТЬ ВСЕХ ЛЮДЕЙ, не теплохладных, в отличие от Вас, вот этим хамским заявлением?:
И вообще, «Pussy Riot» - это тест на вменяемость.


Из-за чего, собственно я и ввязалась в этот разговорю За собой следите, любвеобильный Вы наш)) Прощайте.
84. GEORGIY : Ответ на 82., Анна Фёдоровна:
2012-07-06 в 13:43

Мадам! Кто вас уполномочил обвинять людей, о которых вы ничего не знаете, основываясь исключительно на своих фантазиях? Откуда вы знаете, что я испытываю и что питаю? Ваши выпады в мой адрес - это наглая ложь, причины которой можно объяснить только духовным или душевным заболеванием. Это я вам как врач говорю.
83. Анна Фёдоровна : Ответ на 79., GEORGIY:
2012-07-06 в 13:16

МЫ могли совершенствоваться в любви к ближнему


Ваша "любовь" к богохульникам и кощунникам, если это не прямая работа на врага, не предполагает любви к оскорбленному Богу и к ближнему, душа которго получила жестокую боль от кощунства. ЛИЦЕМЕРИЕ, как мимнимум. Вы вольны полюбить отпустить поглумившегося насильника вашей дочери. Но не имеете такого права в отношении оскорбителей Бога и ближнего.

http://www.pravoslavie.ru/smi/52456.htm
82. GEORGIY : Ответ на 80., Анна Фёдоровна:
2012-07-06 в 13:15

_ Мдяяя...


Это можно понять как ответ "Да".Как бы вам это было не приятно, но вы сознались в своих истинных убеждениях. Это первый шаг на пути к покаянию.
81. Анна Фёдоровна : Ответ на 79., GEORGIY:
2012-07-06 в 12:54

_Значит, вы утверждаете, что тестирование по методу Passi Riot проведено Господом Богом?



То есть Вы мыслите и утверждаете, что это кощцнство сотворил Господь? Мдяяя...Совершенно не мужской тип мышления, так же как и у гр. Утробина. Не прячьтесь - всё вылезет наружу)) Я полагала, что ум и логичность мышления чаще присущи мужчинам. Но в вас обоих не заметила этих качеств, к сожалению.)

И в завершении беседы: диавол строит препятствия на пути человека по попущению Божию. А уж дело человека проявить своё стремление к Богу в искушениях. Для вас это откровение? Ответа не жду. Не люблю пустой болтовни.
80. GEORGIY : Ответ на 70., Анна Фёдоровна:
2012-07-06 в 10:22

Тест уже проведен - кощунством, богохульной выходкой непотребных девок. Теперь у каждого человека есть возможность проявить себя как холодного, теплохладного или горячего. Насколько я понимаю, оценивать будет Господь Бог.) Критерии в Писании Богом же и прописаны.)На этом и остановлюсь.)



_________________________________________

Значит, вы утверждаете, что тестирование по методу Passi Riot проведено Господом Богом? Это, что называется, приехали. В общем, к этому все и шло. Я это понял, когда только прочитал ваше первое послание ко мне. Это ересь, Анна Федоровна, прекратите - не нужны Богу никакие тесты, чтобы определить ваше состояние. Критерии, изложенные в Писании, нужны НАМ самим, КАЖДОМУ для СЕБЯ, чтобы сверять СВОЮ жизнь с тем, чему учит Бог; чтобы стараться развивать в СЕБЕ благочестивые навыки, чтобы в СЕБЕ искоренять злые ростки. И другие люди НАМ необходимы для того, чтобы МЫ могли совершенствоваться в любви к ближнему. А не в ненависти, которую здесь некоторые генерируют.
79. V Belouz : Ответ на 72. Лия1
2012-07-06 в 08:40

Я не хвалил чужую веру, а призывал к уважению чужих святынь. Если мы не уважаем других, то в первую очередь мы не уважаем себя. Как мы будем защищать свои святыни, если мы при этом с презрением относимся к святыням нам чуждым? Разве могут называться русскими парни рисующие свастику, где бы они ее не рисовали? И это после того, как мы потеряли в той ужасной войне с фашистами 26 миллионов человек... Позор таким русским! "Относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе". Лично я не хочу, чтобы Храм Христа Спасителя разрисовали свастиками еврейские парни...
78. свщ Алексий Бачурин : Ответ на 64., Орлов :
2012-07-06 в 08:27

7 июля в Полюстровском парке.

В день рождества Иоанна Крестителя! Плохо наше дело!
77. свщ Алексий Бачурин : Ответ на 35., Анатолий Степанов :
2012-07-06 в 08:22

Уважаемые Анатолий Степанович и Владимир Петрович! Неужели Вы не видите печального юмора Ваших взаимоотношений здесь: Вы, как злые сиамские близнецы лупите друг-друга кулаченками по чем попало, а разойтись никак не можете. Вы хоть подумайте, как Вы выглядите со стороны - и достойно ли такое поведение звания православного человека? В игрушки играете, воображая себя серьезными политиками. Простите.
76. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 69., Анна Фёдоровна:
2012-07-06 в 04:00

Мне - старшему офицеру, кавалеру ордена
св.блгв. кн. Даниила Московского.../QUOTE]
Уважаемая Анна Фёдоровна! Таким же орденом, да ещё более высокой степени, награждён Прохоров.

75. Адвокат : Ответ на 47., С. Иванеев :
2012-07-06 в 00:21

Господин "Адвокат", Вам не стыдно?!
Или Вы такие комментарии оставляете потому, что трусливо прячетесь под псевдонимом? Конечно, тут Вы "герой". На честную дискуссию Вы не способны. Не позорьте имя Христово, "христолюбивый воин". Думаю, что редактор сайта впредь будет удалять такую "благочестивую писанину".


Товарисч, мне не стыдно! Я не прячусь под псевдонимом, адвокат - это моя профессиональная принадлежность. О какой честной дискуссии с вами - марксистами-ленинистами-троцкистами может идти речь?
Одними из первых декретов троцкистов-ленинистов были об отделении Церкви от государства и о разрешении абортов. И вместо того, что б "землю крестьянам", озаботилась картавая сволочь разрушениями храмов и посажением на кол священников и православных русских людей. Интересно, товарисч, получается, в октябре 1917 троцкистскй, он же марксистко-шиффско-ленинский захват власти, а уже в январе 1918 отчеты о количестве замордованных православных священников и православных верующих. Что, у молодой советской власти больше не было иных забот о народе? Это и есть ваша пропаганда научного атеизма? Короче, товарсич, берите бубен и в мавзолей раздувать "из искры пламя" и пускать "вихри враждебные".
74. GEORGIY : Ответ на 61., Анна Фёдоровна:
2012-07-05 в 23:50

Вы, Анна Федоровна, являете своими посланиями яркий пример человека, одержимого идеей "поиска врагов народа" и разделения людей на своих и чужих. Одумайтесь, ибо нет большего греха, чем РАСКОЛ, на который вы соблазнились явно по наущению врага рода человеческого!
73. GEORGIY : Ответ на 61., Анна Фёдоровна:
2012-07-05 в 23:25

А ко мне какие у вас вопросы, Анна Фёдоровна? Совершенно какой-то неадекватный наезд. Я что, защищаю Passi Riot? Или исключительно потому, что не брыжжу слюной, как и прочие тестируемые?
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме