Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Псевдоаналитика от Ксении Лученко-Чапниной

19.06.2012


Отклик на статью «О церковном понимании задач журналистики и о том, как устроены православные медиа» …

На одном из самых популярных православных порталов «Православие и мир» недавно была опубликована статья известной журналистки Ксении Лученко «О церковном понимании задач журналистики и о том, как устроены православные медиа». Статья написана в жанре аналитики, автор является кандидатом филологических наук (в 2009 г. защитила диссертацию на тему «Интернет в информационно-коммуникативной деятельности религиозных организаций России») и составителем справочника «Православный Интернет». Поэтому неудивительно, что статья вызвала интерес у людей, интересующихся состоянием православной журналистики, или трудящихся на этой ниве. С интересом прочитал эту статью и автор настоящих строк. Увы, меня ждало полное разочарование. Стало понятно, что я имею дело не с аналитикой, а с самым дешевым пиаром. Данная публикация - это пристрастный текст, местами просто искажающий реальность. Стало понятно, что автор статьи - не ученая, изучающая проблемы православной журналистики, а просто жена главного редактора «Церковного вестника» Сергея Чапнина и подруга главного редактора «Правмира» Анны Даниловой. Госпожа Лученко-Чапнина демонстрирует вопиющий непрофессионализм, незнание соответствующих фактов и невладение исследовательским инструментарием. Приходится только удивляться, за что же ей присудили ученую степень, если она позволяет себе публиковать такие непрофессиональные и унизительные для ученой дамы тексты.  

Судя по всему одной из задач г-жи Лученко-Чапниной было намерение всячески дискредитировать столь неприятную ей и ее мужу «Русскую народную линию». Ничтоже сумняшеся она причислила РНЛ к изданиям православных фундаменталистов, а наших читателей назвала «провинциальной аудиторией». Не иначе эти данные она взяла из каких-то закрытых источников, полученных на кухне собственной квартиры из бесед со своим мужем и своими подругами. Ведь согласно счетчику Рейтинга@Mail.Ru, 40% читателей РНЛ, проживающих в России, находятся в Москве и Санкт-Петербурге. А на примере многочисленных обращений, под которыми на сайте РНЛ собирались подписи, было выявлено, что среднестатистический читатель - это человек среднего возраста, имеющий высшее образование. Поэтому костяк аудитории РНЛ составляют скорее столичные жители, имеющие высокий образовательный ценз. Но это же неприятно признавать нашим либералам, вот и появляются такие сомнительные тексты. 

Автор статьи берется разъяснить читателю и суть конфликта, приведшего к расколу РЛ, и … попадает пальцем в небо. Она утверждает, что «часть сотрудников и авторов во главе с Сергеем Григорьевым пошли на сближение с патриархией в лице Синфо и, заняв основной домен сайта rusk.ru, демонстрировали лояльную, хотя и крайне правую позицию. А другая часть во главе с Анатолием Степановым ушла на новый домен ruskline.ru и продолжает линию независимой оппозиции с полным набором соответствующих идеологем». Данное утверждение является полной чушью. Любой человек, знакомый с историей раскола «Русской линии», знает, что с Сергеем Григорьевым остался только один сотрудник - Александр Колышкин, но никак не «часть сотрудников». Все остальные сотрудники и практически все авторы перешли на «Русскую народную линию». Противопоставление «Русской линии» как «умеренной» и «Русской народной линии» как «радикальной», как говорят в народе, «высосано из пальца».

Далее, госпожа Лученко-Чапнина не может не знать того факта, что главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов и самый читаемый автор издания иерей Александр Шумский были приглашены на круглый стол «Церковь во время политических кампаний: особенности диалога со СМИ в предвыборный период», прошедший в рамках ХХ Юбилейных Международный Рождественских образовательных чтений, лично председателем Синодального информационного отдела Владимиром Легойдой. Данное мероприятие В.Легойда вел совместно с председателей Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиереем Всеволодом Чаплиным. А.Степанов и отец Александр Шумский не только приняли участие в этом круглом столе, но им было предоставлено слово. Лучше бы Лученко-Чапнина ответила на вопрос: а почему С.Чапнину и А.Даниловой тогда не предоставили слово? Далее автор публикации пишет, что РНЛ проводит «ультрафундаменталистскую политику» и находится «в жесткой оппозиции значительной части епископата Русской церкви». Хотелось бы попросить Лученко-Чапнину предоставить соответствующие факты, на основании которых она сделала столь нелепые выводы. Если следовать ее логике, то к ультрафундаменталистам надо причислить, по меньшей мере, двух председателей Синодальных отделов отце Всеволода Чаплина и Владимира Легойду, пригласивших авторов РНЛ на этот круглый стол. 

Госпожа Лученко-Чапнина в своей статье пытается выставить «Правмир», возглавляемый ее подругой А.Даниловой, и «Церковный вестник», возглавляемый ее мужем С.Чапниным, чуть ли не флагманами православной журналистики. При этом «Русская народная линия» выставляется ею как радикальное маргинальное издание. Она предпринимает, прямо скажем, весьма глупую попытку дискредитировать РНЛ, сайт, который является пятым по посещаемости в православном Рунете после Православия.ру, Патриархии.ру, «Правмира» и «Азбуки веры».

Вообще статья Лученко-Чапниной свидетельствует только о крайне низком уровне ее аналитических способностей и об откровенном передергивании ею фактов. Рассуждая о популярности православных интернет-ресурсов, она даже не удосужилась посмотреть соответствующие показания счетчиков. Это говорит либо о ее предвзятости, либо о профнепригодности в качестве аналитика. Согласно Лученко-Чапниной, «Правмир» более читаем, чем Православие.ру. Но достаточно просто зайти на счетчики Рамблер или Mail.ru, чтобы увидеть, что это не так. «Правмир» действительно имеет высокие показатели посещаемости, но тем не менее он уступает порталу Православие.ру. Лученко-Чапнина пишет о «Правмире» как о каком-то чуде, якобы демонстрирующем феноменальный рост популярности портала. Однако простой анализ качественных показателей свидетельствует о дутой популярности.

Судите сами. Счетчик «Рамблер Топ100» оценивает качество публикаций по посещаемости главной страницы ресурса, которая говорит о размере целевой аудитории ресурса, то есть о количестве постоянных или, как говорят маркетологи, лояльных читателей портала. Этот показатель позволяет отделить постоянных читателей ресурса от случайно оказавшихся на портале людей. С главной страницы выходят целенаправленно постоянные читатели ресурса, случайные же посетители выходят на определенные страницы портала по ссылкам, размещенным на других сайтах. Целевая аудитория ресурса, согласно методологии счетчиков, - это совокупность посетителей, целенаправленно заходящих на сайт через главную страницу. Как в храме есть прихожане и захожане, так и ресурс посещают постоянные читатели и случайно попавшие по ссылке поисковых систем. Согласно данным счетчика «Рамблер Топ100» на 19 июня 12:00, «Правмир» прочло чуть более 10 000 человек, при этом с главной страницы портала вошли 3 500 человек, то есть почти 70% читателей «Правмира» - это посетители, которые случайно попали на этот портал по интернет ссылкам. Вероятно, «Правмир» вложил в последнее время серьезные суммы в раскрутку ресурса и «накачивание» размера своей аудитории. Для сравнения портал Православие.ру прочли 16 000 человек, при этом с главной страницы портала вошли почти 9 500; «Русскую народную линию» прочли примерно 2500 человек, при этом с главной страницы портала вошли почти 2300. Таким образом, подавляющее большинство посетителей портала Православие.ру и «Русской народной линии» - это постоянные читатели, целенаправленно заходящие на эти ресурсы. Если общая посещаемость «Правмира» в 4 раза больше общей посещаемости «Русской народной линии», то посещаемость ее первой страницы превышает посещаемость первой страницы РНЛ всего лишь в полтора раза, что и свидетельствует о том, что «Правмир» вложил немалые средства в систему поисковиков. 

Еще одним показателем качества публикаций является количество прочтенных материалов. 16 000 посетителей портала Православия.ру прочли 84 500 материалов, то есть в среднем каждый читатель посетил примерно 5 страниц. 2500 посетителей «Русской народной линии» прочли более 8000 материалов, то есть в среднем каждый читатель посетил почти 4 страницы. В то же время 10 000 посетителей «Правмира» прочли 26 000 материалов, то есть в среднем каждый читатель посетил по 2,5 страницы. Из этого можно сделать вывод: по показателю качества работы «Правмир» отстает не только от Православия.ру, Патриархии.ру, но и от «Русской народной линии». Это говорит о том, что основная масса посетителей «Правмира» - это люди, которые заходят на этот портал случайно, отыскав в интернете ссылку на какой-то материал «Правмира», открывают ее и, не двигаясь дальше, а, может, и не читая текст, уходят с портала.

Вне всякого сомнения, если бы Ксения Лученко-Чапнина действительно собиралась составить аналитический обзор нынешнего состояния православной журналистики, то она пришла бы к аналогичным выводам. Но, видимо, она преследовала совсем другие цели…

Александр Тимофеев, заместитель главного редактора «Русской народной линии»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 25

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

25. Бравый солдат Швейк : Ответ на 24., чистякова:
2012-06-27 в 18:46

Чего стоит одна только "дикуссия" о том, что вечный огонь у Кремля и других памятников - это язычество. Придумал это, конечно, Чапнин с командой. Было сначала очень смешно, а потом грустно...


А на РНЛ (и не только на ней) многие считают, что Первое мая - это язычество или большевистское наследие; что памятник Ленину у Финляндского вокзала нужно снять (другие, может, и надо, но этот уже стал неотъемлемой частью ансамбля Петербурга). А посетители сайта устраивают дискуссии по этому поводу. И чем это лучше?
24. чистякова : Re: Псевдоаналитика от Ксении Лученко-Чапниной
2012-06-24 в 22:27

талант Чапнина известен с давних времён: "умеренность и аккуратность", ничем иным столь долгое пребывание на первых позициях не объяснить, тк и его команда, и он сам "проблемы" высасывают из пальца, старательно обходя реальные проблемы, а то как бы чего не вышло...Чего стоит одна только "дикуссия" о том, что вечный огонь у Кремля и других памятников - это язычество. Придумал это, конечно, Чапнин с командой. Было сначала очень смешно, а потом грустно...
23. рудовский : Re: Псевдоаналитика от Ксении Лученко-Чапниной
2012-06-21 в 23:11

Не в восторге от Правмира, но в целом согласен с той оценкой, которую пользователь Бравый солдат Швейк дал местной публике РНЛ (подчеркиваю: не редакторам РНЛ, а завсегдатаям РНЛ).

Модераторская политика, к слову, удивляет и там и тут регулярно. А порой еще и редакционная...
22. Бравый солдат Швейк : Продолжение моих предыдущих комментариев
2012-06-21 в 20:42

Зато не дай Бог кто посмеет сказать об ошибках и недостатках Николая Второго. На такого, особо не разбираясь, сразу навешивают ярлыки клеветника, безбожника и т.д. После прочтения ряда статей (например, этой //ruskline.ru/m...s_k_pomazannym_moim/) складывается впечатление, что нам попросту хотят навязать новую идеологическую схему русской истории, по аналогии с большевистской. И несдобровать тому, кто в ней усомнится!
21. Елена Л. : Поддерживаю редакцию РНЛ
2012-06-21 в 10:38

Несколько раз заходила на сайт "Православие и мир" через ссылки. Но после нескольких сомнительных статей сделала для себя вывод, что это сайт модернистский и мне здесь делать нечего. После этого стала посещать сайт "Православие.ру". Но РНЛ шире, чем просто православный сайт. Здесь дается широкий обзор информации с православной точки зрения. Порой удивляешься, как небольшой коллектив успевает опубликовывать на каждый день столько статей. Стараюсь заходить сюда каждый день, но не всегда получается.
Не обращайте внимание на критические статьи, это просто зависть. В дальнейшем их может быть еще больше. Но так и должно быть. Кто начинает работать Господу - жди скорбей.
20. Бравый солдат Швейк : Ответ на 18., Анатолий Степанов:
2012-06-21 в 10:19

Церковное большинство ненавидит не грешников, а грехи, не модернистов и обновленцев, а модернизм и обновленчество, не предателей, а предательство, не русофобов, а русофобию, не врагов Путина (то бишь государства), а вражду против государства. А если грешники, предатели, обновленцы, русофобы и враги государства опамятуются, отрекутся от своих заблуждений, то они сразу станут частью консервативного церковного большинства.


В данной ситуации это не имеет значения. Здесь, похоже, записывают в "предатели, русофобы, обновленцы и враги государства" всех, кто устал от той лжи, которая нас окружает, которую нам внушают с экранов телевизоров; от того, что выборы превращены в фикцию; от роста коррупции, резкого социального расслоения. И при этом авторы статей придерживаются формулы "хороший царь, плохие министры". Во всем виноваты министры, Путин же всегда прав. Как я уже сказал, его здесь изображают чуть ли не праведником.
Евангельская фраза "По плодам узнаете их" может быть применена и к действующей власти.
19. Серафим : Re: Псевдо...
2012-06-21 в 01:46

Никакой цензуры на Правмире нету. Есть надувание щек, безотвественные и двусмысленные заявления, клевета. Аргументировать свои слова нежелают (да собственно и нечем), при приведении исторических фактов банят на форуме и строчат доносы.

Притом же Правмир занимается откровенным спамом. В ноябре меня "ощастливили" ежедневной спам-рассылкой правмировской бредятины. После бесплодной 30-минутной попытки отписатся (форум у них глючный), я потребовал у Даниловой прекратить безобразия, т.к. я своего согласия недовал. И мне было заявлено, что 8000 тыс. человек получает спам и не жалуется, а из-за меня одного они ничего отключать не собираются. Люди с прозженной совестью ещё и не такими способами рейтинги накручивают.
18. Анатолий Степанов : Ответ на 16., Бравый солдат Швейк:
2012-06-21 в 00:28

Церковное большинство ненавидит не грешников, а грехи, не модернистов и обновленцев, а модернизм и обновленчество, не предателей, а предательство, не русофобов, а русофобию, не врагов Путина (то бишь государства), а вражду против государства. А если грешники, предатели, обновленцы, русофобы и враги государства опамятуются, отрекутся от своих заблуждений, то они сразу станут частью консервативного церковного большинства.
17. иерей Илья Мотыка : Бравому солдату Швейку
2012-06-20 в 23:04

Вообще то церковное большинство ничего о своих политических предпочтениях не говорило. И говорить, что церковные люди кого либо ненавидят говорить не следует. Откуда у вас такие сведения? Мои прихожане этот вопрос совсем не обсуждало, так как политикой не интересуется.
16. Бравый солдат Швейк : Ответ на 15., Анатолий Степанов:
2012-06-20 в 21:40

РНЛ - консервативный ресурс, орган церковного большинства


Простите, пожалуйста, Анатолий Дмитриевич, но мне жаль, что "церковное большинство" так ненавидит всех, кто выходит на митинги, кому не нравится Путин или кто придерживается либеральных убеждений (я не говорю о крайних проявлениях либерализма). При этом Путина (а иногда и Михалкова) выставляют едва ли не как праведника.
15. Анатолий Степанов : Re: Псевдоаналитика от Ксении Лученко-Чапниной
2012-06-20 в 20:39

Хочу поблагодарить Алину и Андрея Карпова за ценные дополнения к статье Александра Тимофеева. Не стоит судить строго его статью, она написана в жанре отклика на публикацию, а потому перед автором не было задачи предложить альтернативный взгляд на проблему. Просто надоело вранье под видом аналитики. Поэтому Александр напомнил о фактах, чтобы читатель, не посвященный в тонкости, мог самостоятельно составить мнение о проблеме.
"Правмир" из кожи вон лезет, чтобы представить себя лидером православной журналистики. Вот ушли в счетчике mail.ru из раздела религия в раздел журналы, чтобы не видно было их второе место, после Православия.ру. На какие только хитрости не идут ради тщеславия! А в кулуарах пытаются себя представить ресурсом с более широким охватом тем, чем РНЛ. Мол, в этом секрет их успеха. Хотя на самом деле секрет во вложении денег в рекламу и в продвижение в соцсетях и поисковиках.
При этом тщательно прячут свое либеральное нутро. Разница между РНЛ и Правмиром имеет идеологический характер, это надо понимать: РНЛ - консервативный ресурс, орган церковного большинства, Правмир - либеральный ресурс, сайт неообновленческого толка. К сожалению не все это понимают.
Тут на форуме, кто-то даже заявил, что на Правмире представлены разные мнения в отличие от РНЛ. Нет ничего более далекого от истины. Беря комментарии у о. Александра Шумского, они просто пытаются прикрыть тот факт, что на Правмире существует жесточайшая цензура, которой и в помине нет на РНЛ. Простой пример: мы готовы републиковать материалы Правмира, но они нам это запрещают, но Правмир НИКОГДА не опубликует материалы РНЛ. В отношении РНЛ принята тактика замалчивания или пренебрежительной, в духе Лученко-Чапниной, характеристики. И при этом люди называют себя православными.
14. Бравый солдат Швейк : Ответ на 10., Алексей:
2012-06-20 в 17:42

А любому еврею не отрекшемуся от еврейства очень ненавистна Церковь - настоящая Церковь. То есть внешне некоторые евреи могут считать себя принадлежащими Церкви, а на самом деле они принадлежат только себе, еврейству и врагу рода человеческого как и 2000 лет тому назад.


Простите, а что вы подразумеваете под "отречением от еврейства"?
13. Косьма : Re: Псевдоаналитика от Ксении Лученко-Чапниной
2012-06-20 в 10:34

"Правмiръ" более похож на цирюльню с вывеской "салон Прелесть"

Согласен
12. Косьма : Re: Псевдоаналитика от Ксении Лученко-Чапниной
2012-06-20 в 10:29

На мой взгляд так сказать "средняя истинность" лежит где-то посередине между РНЛ и Правмиром ближе к РНЛ. Разделение РЛ и РНЛ надеюсь даст свои положительные плоды так как обе эти редакции принадлежат Церкви как впрочем и Правмир. Конечно выпады Правмира против РНЛ это дело рук сатаны и слуг его. Ничего подобного от РНЛ в сторону Правмира никогда не видел.
11. Андрей Карпов : Re: Псевдоаналитика от Ксении Лученко-Чапниной
2012-06-20 в 10:07

Обсуждаемая статья написана в "мусорном стиле": "а вот какие кунштюки и траблы в православной журналистике". В глаза бросается околопрофессиональный жаргон (англоязычный, по преимуществу).
Такое ощущение, что автор зашла в кунсткамеру и рассматривает экспонаты. Обзор ни о чём. Поле православной журналистики в итоге и не описано, и не структурировано должным образом. Пользоваться данным материалом как основой для дальнейшего наблюдения и анализа нельзя.

Редакции РНЛ не стоило бы так откровенно обижаться на тот контекст, в котором в статье упомянут данный ресурс. Тут ведь главное - показать не то, что оценка РНЛ дана неправильная. Главное: для чего дана такая оценка. В статье нужен был образ "недалеких фундаменталистов", для того, чтобы выгодно оттенить прогрессивный "Правмир". Автор много написала о необходимости пиара, можно заключить, что некоторыми навыками в этой области она владеет. Поэтому она не описывает реальность, а обозначает её. Создаёт некоторые семантические матрицы, манипулируя восприятием читателя.

Вот это-то и является главной опасностью разбираемой статьи. Поскольку подобная методлика, естественная для светской журналистики, должна быть неприелемой в церковной среде.

К сожалению материал Александра Тимофеева этого не коснулся и не выявил. Весь пафос отклика направлен на выявление непрофессионализма госпожи Лученко и на несоответствие фактам... Между тем, именно манипуляция фактами показывает, что госпожа Лученко работает профессионально - как журналист. А соответствие фактам - просто не является задачей для журналистики подобного толка.
10. Алексей : Re: Псевдоаналитика от Ксении Лученко-Чапниной
2012-06-20 в 03:43

К сожалению "Правмир" очень любит всяческих евреев и их собирает у себя. А любому еврею не отрекшемуся от еврейства очень ненавистна Церковь - настоящая Церковь. То есть внешне некоторые евреи могут считать себя принадлежащими Церкви, а на самом деле они принадлежат только себе, еврейству и врагу рода человеческого как и 2000 лет тому назад. К сожалению.
Хотя много хорошего можно найти на "Правмире".
9. Алина : Остапа понесло...
2012-06-19 в 23:42

Именно так можно охарактеризовать материал. Вначале автор начинает "за здравие", идет достаточно правильная оценка православной прессы как КОРПОРАТИВНОЙ (и я не вижу в этом ничего плохого!), а потом... Все по поговорке. Выскажу свое личное мнение редактора епархиальной, то бишь официозной, газеты: на сегодняшний день особенность православных СМИ заключается в том, что при критике священноначалия или духовенства, или просто ситуации в родной епархии надо всегда спрашивать себя: "К чему это может привести?" Любое наше неосторожное слово может рикошетом ударить по Церкви - и это сегодня, когда наши недруги только и ждут, к чему прицепиться. Главный редактор РНЛ поступает очень мудро, постоянно публикуя на сайте выступления Патриарха Кирилла по тем или иным вопросам и, несмотря на кажущуюся эклектичность материалов, тщательно формируя редакционную политику. Если это относится к "пиару" Церкви - ну и слава Богу!
Кстати, я всегда публиковала серьезные материалы в газете ТОЛЬКО после резолюции Владыки Тихона "Благословляю". По-другому в епархиях и нельзя. Если местное православное издание начнет "вставать в позу":"А мы все такие независимые, нам архиерей не указ!" - это будет уже НЕ ПРАВОСЛАВНОЕ издание. Заповедь о смирении и послушании никто не отменял, будь ты хоть журналист, хоть кто...
На мой взгляд, самая главная проблема православных СМИ - в недостатке православных профессионалов. Я в светской журналистике проработала 17 лет, 6 лет - в церковной, и могу сказать: более сложного вида журналистики просто не существует. А, главное, весь наш светский профессионализм здесь - ничто. Здесь все другое - критерии оценки, подача материала, работа с авторами...В 2010-11 гг., когда команда профессиональных, но СВЕТСКИХ по духу журналистов пришла в ЖМП, изменила дизайн, подачу материалов, это было очень заметно.
Кстати, Ксения пишет как-то отстраненно, не понятно, сама она причисляет себя к православным журналистам или смотрит на них со стороны? В ее "аналитике" не хватает сопричастности - несмотря на то, что она жена С. Чапнина.
К тому же так и не ясно, что же она хотела все-таки сказать? Что должны быть независимые православные СМИ? ОТ ЧЕГО независимые? От Церкви? От священноначалия? От мнения архиерея? Лично я основной мысли материала так и не поняла. Ну, да, пиар "Правмира", ну, чисто по-бабски, походя "укусила" РНЛ и "Благодатный огонь". А суть-то в чем? Непонятно...
8. Субъект : Re: Псевдоаналитика от Ксении Лученко-Чапниной
2012-06-19 в 19:39

Что-то это мне напомнило.... А, вот: это напомнило мне отповеди, которуе В.И. Ленин в свое время давал меньшевикам в подпольных большевистких газетах.
7. оникс : Ответ на 5., Бравый солдат Швейк:
2012-06-19 в 18:55

И самое главное, там нет никакой нетерпимости, враждебности к иным взглядам. [/QUOTE/]
Судя по дружественной "правмиру" "аналитике" Лучинской-Чапниной, Вы не правы.
Если какой-нибудь священник критикует ситуацию в церкви - значит, он обновленец (следовательно, враг).[/QUOTE/]
Такое утверждение неверно, поскольку РНЛ, как тут уже обвинялась оная, есть критика епископов на линии. Так что же, по-Вашему, критикуют отступничество, чтобы потом критиковать обличителей? Раздвоением сознания веет не от РНЛ, а от правмира, который более похож на мiръ.

Мне же "Правмiръ" более похож на цирюльню с вывеской "салон Прелесть".

6. А. Рогозянский : Re: Псевдоаналитика от Ксении Лученко-Чапниной
2012-06-19 в 17:59

В последнее время РПЦ усиленно изучают, много грантов от Кестона, фондов Аденауэра, Карнеги. Это наверняка тоже превьюшка к одной из тем.
5. Бравый солдат Швейк : Re: Псевдоаналитика от Ксении Лученко-Чапниной
2012-06-19 в 16:52

К сожалению, по поводу "ультрафундаменталистской политики" приходится согласиться.
На мой взгляд, большинство статей на "РНЛ" абсолютно необъективные. Там, где речь идет о митингах, об оппозиции, логика авторов проста: Путин (а также Никита Михалков) всегда прав, все недовольные - бесы. Все, кто критикует церковных иерархов, - тоже бесы: иерарх не может ошибаться (если, конечно, не принадлежит к обновленцам). Если какой-нибудь священник критикует ситуацию в церкви - значит, он обновленец (следовательно, враг). Более того, истинный православный непременно должен быть монархистом. Все односторонне и все в черно-белом цвете. И везде авторы видят происки врагов.
В чем, на мой взгляд, преимущество "Правмира"? В том, что там представлено множество мнений. Там никто не зациклен на имперско-монархических идеях. И самое главное, там нет никакой нетерпимости, враждебности к иным взглядам. Но, конечно, такой сайт нужно заклеймить как "либеральный", а значит, враждебный православию.
Будет очень печально, если тенденция нетерпимости в конце концов возобладает в церкви.
4. Евгений Савченко : Re: Псевдоаналитика от Ксении Лученко-Чапниной
2012-06-19 в 16:14

Cам москвич, хотя родом из провинции и часто там бываю, образование высшее, РНЛ поддерживаю и люблю читать. А где это уважаемая Ксения Лученко на РНЛ "ультрафундаменталистское" и "радикально-маргинальное" обнаружила?
3. М.Яблоков : Re: Псевдоаналитика от Ксении Лученко-Чапниной
2012-06-19 в 16:13

Чапнин и Лученко одна ....
2. Александр А.Б. : Re: Псевдоаналитика от Ксении Лученко-Чапниной
2012-06-19 в 16:12

Бывает, захожу на Правмир - иной раз бывают здесь и интересные, полезные статьи. Но что удручает, становится все больше и больше статей ммм... как бы это сказать помягше... - экуменических. То есть и нашим (православным) и "вашим" - дикая смесь невесть чего. И вот это мне совсем не нравится! На одну статью такого пошиба я оставил недоуменный вопрос: что это такое? - в форуме, как гость - не очень хотелось лишний раз регистрироваться если не знаешь чего ожидать, да и счетчик "накручивать" тоже неохота. Ни ответа, ни привета.
А Русской Народной Линии - честь и слава!
1. Ann : Re: Псевдоаналитика от Ксении Лученко-Чапниной
2012-06-19 в 15:07

Бедная Ксения! Ну где ее еще можно услышать, кроме "Правмира"? Вот и приходится пиариться. Ну правда остаются еще живые журналы ее подружек Оли Куровой-Гумановой и Ани Даниловой, но кому интересен этот пустой треп?Оскандалиться этой кампании во главе с Гумановой уже приходилось, поэтому теперь они вряд ли кому интересны. Осталось чисто семейное предприятие "Церковный вестник" и "Правмир",но...ничто не вечно под луной, как говориться. Покрыл себя "немеркнущей славой" форум ЦДРМ в Даниловом монастыре во главе с игуменом Петром, теперь очередь либерального "Правмира". Да вразумит их всех Господь, а у нас есть любимые ресурсы, которые мы с удовольствием посещаем и не по одному разу в день:-))))и друзьям ссылки даем, и в сетях размещаем. Храни Господь редакцию!

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме