Американская президентская кампания приобретает все более конкретные черты. Сегодня республиканцы определили, кому будет поручено представлять оппозицию на президентских выборах в ноябре. Победителем республиканского праймериз стал Митт Ромни, «прославившийся» тем, что назвал Россию «главным врагом Америки». Политик-мормон с риторикой в духе неоконов времен Буша – мл. приобрел поддержку большей части выборщиков, отмечает Накануне.ru.
«Я думаю, что у него очень мало шансов выиграть у Барака Обамы, поэтому, на мой взгляд – это вещь чисто теоретическая, кого они сейчас выбирают. У Обамы положение, конечно, не такое прочное, как было, но он, все-таки, правящий президент. Правящие президенты, конечно, не всегда сохраняют свои позиции, но Ромни не представляется таким кандидатом, что американцы прыгнут на него и схватятся за него обеими руками – не вижу я, по правде говоря, таких предпосылок», - заявил в интервью изданию, оценивая шансы Ромни стать следующим президентом США, известный писатель, публицист и политолог Исраэль Шамир.
По мнению Шамира, даже если рейтинг Обамы будет опускаться и дальше ( на сегодняшний день уже опустился ниже 50%), «все равно Ромни очень и очень непривлекательная фигура». «Думаю, что у него очень мало шансов прийти к власти, особенно в такой сложный период. Я не вижу у него шансов ни на что», - выразил уверенность Шамир.
Отвечая на вопрос, могут ли предварительные успехи Ромни свидетельствовать о готовности американского общества к сворачивании «перезагрузки» отношений с Россией, публицист заметил: «Я думаю, что и идея "перезагрузки" была непонятна американцам, американскому большинству. Эта доктрина, все-таки, была рассчитана на элитные круги, для масс она не была понятной. Обычный средний американец воспринимает Россию как неопасного врага. Враг – да, но неопасный. Что-то такое, знаете в ушанке с водкой в космическом корабле. Я, в общем, не вижу, чтоб и "перезагрузка" как-то особенно повлияла, и российский ребрендинг от Советского Союза улучшил внешний вид России».
«С другой стороны, - продолжил он, - ничего такого катастрофического, трагического не происходит на сегодняшний момент, но это не значит, что не может стать. Все-таки у стратегического противника – Соединенных Штатов и их союзников в руках мощнейший аппарат влияния на общественное мнение – очень мощная медиаинтегрированная машина – это машина, которая простирается и в Россию тоже. Щупальцами, отростками, шестеренками являются "Коммерсанты", "Московские новости", "Эхо Москвы" и не только – еще и ведущие каналы телевидения. Все это вполне интегрировано в одну машину убеждения. И если они в какой-то момент решат, что пришло время сказать "ату" – они это "ату" скажут».
Что же касается не вполне дипломатичного поведение американского посла в России Майкла Макфола, заявившего на прошлой неделе, что Россия подкупала киргизское руководство, чтобы «вышвырнуть» оттуда американцев, то, отметил И.Шамир, «тут есть определенная сложность». «Когда российское руководство стало соглашаться с натовской базой в Ульяновске, все ее доводы по поводу Киргизии рухнули. "Вася, я ничего не делала, я с ним только один раз поцеловалась", – это доводы для клубной вечеринки, но в реальной политической жизни им места нет. Нам, конечно, легко во всем обвинять американцев, но в собственных проколах надо винить свое руководство. База в Ульяновске, как ее ни назвать – транзит и средство доставок портянок в Афганистан – это все равно страшный прокол российского руководства. Это прокол, который фактически лишает Россию возможности что-либо сказать Киргизии или любой другой стране», - считает он.
Отвечая на вопрос, будут ли как то меняться отношения между Россией и США до президентских выборов или это будет происходить уже при новом американском президенте, либо вообще останется некий статус-кво, публицист сказал: «Я думаю, что сохранится статус-кво. Я не вижу оснований для больших-больших перемен. Я, в принципе, доволен двумя шагами Путина – я доволен и тем, что Путин не поехал в Чикаго (место проведения саммита НАТО, – ред.) – это было хорошее решение. И то, что после избрания он поехал, в первую очередь, в Китай, а не в Израиль – это тоже правильный шаг. До этого считалось, что первый визит Путина состоится в Израиль, и это вызвало массу очень отрицательных эмоций на Ближнем Востоке, да и не только. А первый визит в Китай, я думаю, что это очень хороший и правильный шаг».
«Я думаю, что у него очень мало шансов выиграть у Барака Обамы, поэтому, на мой взгляд – это вещь чисто теоретическая, кого они сейчас выбирают. У Обамы положение, конечно, не такое прочное, как было, но он, все-таки, правящий президент. Правящие президенты, конечно, не всегда сохраняют свои позиции, но Ромни не представляется таким кандидатом, что американцы прыгнут на него и схватятся за него обеими руками – не вижу я, по правде говоря, таких предпосылок», - заявил в интервью изданию, оценивая шансы Ромни стать следующим президентом США, известный писатель, публицист и политолог Исраэль Шамир.
По мнению Шамира, даже если рейтинг Обамы будет опускаться и дальше ( на сегодняшний день уже опустился ниже 50%), «все равно Ромни очень и очень непривлекательная фигура». «Думаю, что у него очень мало шансов прийти к власти, особенно в такой сложный период. Я не вижу у него шансов ни на что», - выразил уверенность Шамир.
Отвечая на вопрос, могут ли предварительные успехи Ромни свидетельствовать о готовности американского общества к сворачивании «перезагрузки» отношений с Россией, публицист заметил: «Я думаю, что и идея "перезагрузки" была непонятна американцам, американскому большинству. Эта доктрина, все-таки, была рассчитана на элитные круги, для масс она не была понятной. Обычный средний американец воспринимает Россию как неопасного врага. Враг – да, но неопасный. Что-то такое, знаете в ушанке с водкой в космическом корабле. Я, в общем, не вижу, чтоб и "перезагрузка" как-то особенно повлияла, и российский ребрендинг от Советского Союза улучшил внешний вид России».
«С другой стороны, - продолжил он, - ничего такого катастрофического, трагического не происходит на сегодняшний момент, но это не значит, что не может стать. Все-таки у стратегического противника – Соединенных Штатов и их союзников в руках мощнейший аппарат влияния на общественное мнение – очень мощная медиаинтегрированная машина – это машина, которая простирается и в Россию тоже. Щупальцами, отростками, шестеренками являются "Коммерсанты", "Московские новости", "Эхо Москвы" и не только – еще и ведущие каналы телевидения. Все это вполне интегрировано в одну машину убеждения. И если они в какой-то момент решат, что пришло время сказать "ату" – они это "ату" скажут».
Что же касается не вполне дипломатичного поведение американского посла в России Майкла Макфола, заявившего на прошлой неделе, что Россия подкупала киргизское руководство, чтобы «вышвырнуть» оттуда американцев, то, отметил И.Шамир, «тут есть определенная сложность». «Когда российское руководство стало соглашаться с натовской базой в Ульяновске, все ее доводы по поводу Киргизии рухнули. "Вася, я ничего не делала, я с ним только один раз поцеловалась", – это доводы для клубной вечеринки, но в реальной политической жизни им места нет. Нам, конечно, легко во всем обвинять американцев, но в собственных проколах надо винить свое руководство. База в Ульяновске, как ее ни назвать – транзит и средство доставок портянок в Афганистан – это все равно страшный прокол российского руководства. Это прокол, который фактически лишает Россию возможности что-либо сказать Киргизии или любой другой стране», - считает он.
Отвечая на вопрос, будут ли как то меняться отношения между Россией и США до президентских выборов или это будет происходить уже при новом американском президенте, либо вообще останется некий статус-кво, публицист сказал: «Я думаю, что сохранится статус-кво. Я не вижу оснований для больших-больших перемен. Я, в принципе, доволен двумя шагами Путина – я доволен и тем, что Путин не поехал в Чикаго (место проведения саммита НАТО, – ред.) – это было хорошее решение. И то, что после избрания он поехал, в первую очередь, в Китай, а не в Израиль – это тоже правильный шаг. До этого считалось, что первый визит Путина состоится в Израиль, и это вызвало массу очень отрицательных эмоций на Ближнем Востоке, да и не только. А первый визит в Китай, я думаю, что это очень хороший и правильный шаг».
