Анатолий Степанов: «Цель, которую мы ставили перед собой, достигнута»

Законодательное собрание Санкт-Петербурга на заседании в среду выбрало новым Уполномоченным по правам человека члена федерального бюро партии «Яблоко» Александра Шишлова, кандидатуру которого на этот пост внес губернатор Георгий Полтавченко.

Выборы Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге проводятся на заседании Заксобрания в два тура. На этот пост претендовало 11 человек, во второй тур прошли Шишлов и представитель городского парламента в Уставном суде Петербурга Александр Уланов. Во втором туре из 48 участвовавших в голосовании депутатов за Уланова проголосовали двое, за Шишлова – 45 депутатов городского парламента, но один бюллетень был признан недействительным.

Как известно, среди 11 кандидатов на пост петербургского Уполномоченного по правам человека был и главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов. Он рассказывает о подробностях голосования.

«Когда моя кандидатура была выдвинута на эту должность, многие мои знакомые и друзья звонили и писали, не советуя мне становиться омбудсменом. Я отмалчивался и отшучивался. Теперь, после голосования, могу говорить более откровенно. Разумеется, я рад, что меня не избрали и был бы очень расстроен, если бы это произошло.

Выдвижение моей кандидатуры для меня стало полной неожиданностью. Дело было так. Буквально накануне окончания регистрации кандидатов на пост Уполномоченного по правам человека мои коллеги по общественной деятельности предложили мне выдвинуть мою кандидатуру на эту должность. Я, разумеется, сначала отказался. Но потом вынужден был принять их аргументы и согласился. Мотивация была простой, - кто-то должен озвучить здравый православный взгляд на проблему прав человека, иначе мы обречены слушать всевозможных «яблочников» и других радикальных либералов о том, что надо защищать права меньшинств, поддерживать ювенальную юстицию, гендер, секспросвет и т.п.

Честно признаюсь: никогда не видел себя в должности Уполномоченного по правам человека. В какой угодно должности могу себя представить, но только не в этой. Но мне объяснили, что времени нет, и сегодня кроме меня некого двинуть. Я вынужден был согласиться на выдвижение своей кандидатуры, чтобы с трибуны ЗакСа озвучить то понимание прав человека, их зависимости от нравственных координат, за что мы боремся.

Разумеется, я не строил иллюзий, что моя кандидатура будет поддержана, а тем паче, что могу составить реальную конкуренцию бывшим депутатам ЗакСа, которых оказалось довольно много в списке претендентов. Вместе со мной кандидатом была выдвинута ещё одна известная в Санкт-Петербурге православная общественная деятельница, одна из руководителей родительского движения города Любовь Ивановна Качесова. Мы с ней, пожалуй, были самыми медийно неузнаваемыми фигурами среди претендентов. Учитывая все эти обстоятельства, я совершенно доволен итогами голосования. Более того, результат превзошел мои ожидания.

Процедура голосования по выборам Уполномоченного по правам человека состоит из двух туров. После выслушивания кратких речей каждого кандидата и ответа на вопросы, депутаты в первом туре голосуют за каждого кандидата в отдельности. Два кандидата, получившие наибольшее число голосов, проходят во второй тур, в ходе которого и выбирают Уполномоченного.

На должность уполномоченного было выдвинуто 11 кандидатов. Бывший депутат Владимир Гольман после выступления снял свою кандидатуру. Одна из лидеров «оранжевой революции» в Петербурге Ольга Курносова также сняла свою кандидатуру, но в пользу бывшей депутатки Натальи Евдокимовой, за которую призвала голосовать всех. Среди кандидатов был еще один бывший депутат Игорь Риммер, правозащитница Римма Шарифулина и два забавно-скандальных кандидата: гомосексуалист И.Кочетков и «нетрадиционный коммунист», представитель организации «Коммунисты Петербурга и Ленобласти» Игорь Перов, устроивший из своего выступления шоу.

Я расцениваю свой результат – за мою кандидатуру в первом туре проголосовали 7 депутатов – как несомненный и неожиданный успех. Повторю, что мы с Любовью Качесовой находились в самом невыгодном положении, поскольку подавляющее большинство депутатов видели и слышали нас впервые. Считаю, что первый блин оказался вполне себе съедобным.

Кстати, если посмотреть на так называемое негативное голосование, т.е. сколько человек проголосовало против каждого из кандидатов, то результат окажется еще лучше, - против моей кандидатуры высказался всего один депутат, как и против избранного Уполномоченным Александра Шишлова. Только против Уланова и Шарифулиной не проголосовал никто. В графе «против» у остальных кандидатов несколько депутатов.

Никто, конечно, не сомневался, что Уполномоченным по правам человека будет избран Александр Шишлов. Его кандидатуру предложил губернатор Георгий Полтавченко, а значит голосование за него фракции «Единой России» было обеспечено. Кроме того, за г-на Шишлова голосовали представители других фракций. А вот второе место Александра Уланова для меня, честно говоря, стало сенсацией. Но сенсацией приятной. Дело в том, что г-н Уланов был в командировке, на заседании не присутствовал и со своей программой не выступал. Иными словами голосование за его кандидатуру было командным решением. Я подумал, коль такое возможно, значит наша политическая система не так и слаба, а значит ей не страшны никакие «оранжевые потрясения». Дисциплинированное голосование депутатского корпуса свидетельствует, что никаким «оранжевым не удастся поколебать нашу политическую систему».

Мы предлагаем текст выступления Анатолия Степанова на заседании Законодательного собрания:

Уважаемый председатель, уважаемые депутаты Законодательного Собрания.

Я дал согласие на выдвижение своей кандидатуры на должность Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге, чтобы бороться с тем чудовищным извращением самого понятия прав человека, которое сегодня происходит.

Под лозунгом борьбы за права человека войска США и НАТО бомбили братскую Сербию, и теперь единоверные и единокровные братья наши сербы живут в условиях гетто в колыбели своей цивилизации Косово и Метохии.

Под лозунгом борьбы за права человека совсем недавно войска США и НАТО ввергли в состояние хаоса процветавшее доселе арабское государство Ливийскую Джамахирию.

В нашем Отечестве слово «правозащитник» превратилось едва ли не в ругательство. Правозащитников в народе называют «левозащитниками». И не случайно. Именно люди, называющие себя правозащитниками, порочили нашу доблестную армию, наводившую конституционный порядок в Чечне. Люди, называющие себя правозащитниками, постоянно выступают против своего государства и в интересах чужих государств. Люди, называющие себя правозащитниками, взяли под свою защиту так называемых «художников», публично рубивших православные иконы, выставлявших под видом «произведений искусства» кощунственные рисунки и гнусные инсталляции. Сегодня люди, называющие себя правозащитниками, оправдывают кощунственную выходку «панк-феминисток» в Храме Христа Спасителя – не только религиозном, но и национальном символе страны, памятнике в честь победы над Наполеоном.

Что-то неладное творится у нас с пониманием прав человека! Какое-то издевательство над здравым смыслом, над нравственностью, над национальными традициями и ценностями народа. Оказывается, что защита сексуальных извращенцев – это защита прав человека. А вот защита нравственной чистоты, духовных идеалов и национальных святынь – это нарушение прав человека! Это же абсурд!

Демократия означает власть народа. Власть большинства народа. В этом всегда была притягательная сила и пафос демократии. Но сегодня нам навязывают извращенное понимание демократии как защиты меньшинств.

Почему-то у нас сложилось убеждение, что защищать права человека у нас в стране должны представители либеральных партий – «яблочники» и всевозможные радикал-либералы. «Яблоко» вообще превратилось чуть не в корпорацию по защите прав человека. В итоге мы имеем яблочную модель прав человека, где в центре права сексуальных извращенцев, феминисток, кощунников и сектантов.

Но наступает новая эпоха. Оранжевая революция не прошла. Либеральный реванш не состоялся. Народ не купился на лукавство борцов «за честные выборы» и поддержал Владимира Путина. Думаю, родной город нашего национального лидера должен явить пример новых подходов, отказа от замшелых либеральных моделей трактовки прав человека.

Однако из всех выступлений кандидатов на должность Уполномоченного по правам человека только в выступлении Любови Качесовой я увидел новый подход, попытку поставить тему прав человека с головы на ноги. На прочные ноги нравственности и традиции. За этим, уверен, будущее.