«Ленский расстрел»: бодалась правда с политикой

Станислав Смирнов о событиях, произошедших 100 лет назад на Ленских золотых приисках

Сто лет назад на Ленских золотых приисках разразился острейший трудовой конфликт. Из-за вмешательства политиков он перерос в лобовое столкновение бастующих с властями. А затем стал инструментом борьбы против российской государственности.

Золото Гинцбургов

Ленское золотопромышленное товарищество («Лензото») давало свыше трети всей золотодобычи Российской Империи. Хотя компания была частной, она имела стратегическое значение для государства: здесь копился золотой запас Империи. После введения золотого стандарта из сибирского благородного металла чеканили царские червонцы и империалы. Казна не раз выделяла «Лензото» крупные кредиты, и вряд ли это объяснялось лишь ушлостью ее хозяев, банкиров Гинцбургов. Приисками владел крупнейший в России банкирский дом, основанный бывшим держателем винных откупов Евзелем Гинцбургом. После его смерти бразды правления принял сын Гораций. Собственно, он и учредил в 1896 году «Лензото», а 12 лет спустя, вместе с английскими компаньонами, создал финансовое общество «Лена Голдфилдс». Непосредственное управление Ленскими рудниками осуществляло «Лензото» в лице Горация Гинцбурга. В правление, избранное в июне 1909 года, входили его сын Альфред Гинцбург (директор-распорядитель), директора правления М.Е.Мейер и Г.С.Шамнаньер, члены ревизионной комиссии В.В.Век, Г.Б.Слиозберг, Л.Ф.Грауман, В.3.Фридляндский и Р.И.Эбенау, кандидаты в члены правления В.М.Липин, Б.Ф.Юнкер и А.В.Гувелякен. Однако, например, немецкий историк М.Хаген, автор монографии об Иркутской трагедии, именно Горация Гинцбурга именует «руководителем фирмы».

Прибыль любой ценой

Владельцы сделали много для модернизации приисков. Появились новые технологии, первая в бассейне Лены электростанция, телефон. Но условия труда были тяжки. Вначале для успешной вербовки рабочим назначили жалованье в 55 рублей в месяц – вдвое выше, чем в Москве или Петербурге. От желающих не было отбоя. Добившись переизбытка рабсилы, администрация принялась закручивать гайки. Оплата урезалась, жильем служили примитивные бараки, один врач приходился на 2500 работников. Рабочих принуждали отовариваться в лавках компании, выдавая часть зарплаты продуктовыми талонами. При этом в карманы акционеров шли огромные дивиденды! Впечатление такое, что администрация приисков намеренно обостряла отношения с наемными работниками, ехавшими сюда со всей России. В начале 1912 года были предприняты меры по насильственному выселению рабочих из жилья. Вовсю использовался почти дармовой женский труд, хотя фабричное законодательство его воспрещало. Непосредственной причиной взрыва послужила выдача рабочим некачественных продуктов питания.

Марксисты-поджигатели

Сибирь - обычное место политических ссыльных. На Ленских приисках таких было много, и они упорно склоняли малограмотных рабочих к непомерным экономическим и политическим требованиям. В злополучном 1912 году именно большевики составили ядро забастовочного комитета на «Лензоте», хотя в него вошли и эсеры, и анархисты, и меньшевики. Особую прыть проявлял некий П.Н.Баташев – член Госдумы 2-го созыва, уже отбывший каторгу за участие в боевой организации РСДРП(б). «Все эти пламенные революционеры, - пишет в книге «Покушение на русское царство» историк Олег Платонов, - хотели использовать недовольство рабочих в своих политических целях». В начале марта стачком поднял на забастовку 6 тыс. рабочих. Почти на месяц на приисках воцарилась анархия.

Кульминация

Правительство требовало порядка. Из казенных лавок убрали водку. Полиции едва хватало, чтобы охранять склады с динамитом. По приказу из Петербурга жандармский ротмистр Николай Трещенков взял под стражу часть членов стачкома. Но другие развили бешеную агитацию, и 4 апреля собралась огромная толпа. Около 2000 двинулось к Федосьевскому прииску, где находились администрация и Народный дом с арестованными. Путь шествию преградила полурота солдат под командованием ротмистра Трещенкова и армейских офицеров Лепина и Санжаренко. Около 300 солдат.

А.А.МакаровА дальше произошло то, по поводу чего ни тогда, ни сегодня нет полной ясности. Многотысячная толпа двинулась вперед, грозя смести немногочисленный строй пехотинцев. Позднее в донесениях чинов полиции и жандармерии будут утверждать, что толпа (или ее активное ядро) вела себя агрессивно, у многих в руках были колья, камни. Оппозиция же в один голос утверждала, что стрельба была неспровоцированной, что мол, царизм повторил избиение мирных рабочих по примеру «кровавого воскресенья». В своем выступлении перед членами Государственной думы министр МВД Александр Макаров заявил: «Цель скопища 4 апреля заключалась в том, чтобы захватить оружие, смять войска и разгромить прииски». В 1917 году он повторит ту же мысль перед членами Чрезвычайной следственной комиссии: «Если на маленькую воинскую часть, которой поставлена задача охранять порядок, наступает громадная толпа в несколько тысяч человек, то она находится в таком положении, что может быть этой толпой смята, и ей приходится стрелять».

Нам представляется, что случилось трагическое стечение обстоятельств. Ситуация могла разрешиться, как угодно. По всей видимости, Трещенков принял ошибочное решение, хотя формально действовал по уставу.

Буря в печати

Кадетская «Речь», кадетствующее «Русское слово», не говоря уж о ленинской «Звезде» соревновались друг с другом в нагнетании истерии. Рисовались неслыханные масштабы кровопролития. Во всем винили Царскую власть, помалкивая о первопричинах забастовки и поджигателях конфликта. Целый ряд газет, словно по команде, растиражировал известия все того же Баташева, со злорадством сообщившего о 270 убитых и 250 раненых. С тех пор эти цифры кочуют по статьям и учебникам.

Каковы истинные цифры жертв? В рапортах офицеров Трещенко и Лепина сообщалось о 107 убитых и 83 раненых. В официальном докладе сенатора С.С.Манухина, по поручению Николая II в мае-июле 1912 г. посетившего Приленский край для следствия, сказано лишь о 202 раненых. Даже большевистская «Звезда» сообщала сначала о 170 убитых и лишь позже повторила цифры 270/250. Как ни странно, в книге «Ленские прииски», вышедшей в 1937 году в серии «История заводов», сообщено о 150 убитых и 100 раненых, что ближе к донесению ротмистра Трещенко. Но при Царе еще не было однопартийной монополии прессы.

Трагедия на Лене получила всестороннее освещение. Консервативное «Новое время», например, не пошло на поводу у революционной общественности. Прежде всего, газета А.С.Суворина была едва ли не единственной, озвучившей и иной взгляд на произошедшее: Толпа, вооруженная кольями, кирпичами и камнями, стала угрожающе надвигаться на воинскую часть, которая вынуждена была дать несколько залпов». Но помимо этого «Новое время» пыталось докопаться до глубинных причин конфликта, разрешившегося обильным кровопусканием. В статье под заголовком «В царстве Гинцбургов» вновь ставился вопрос: «Кто виноват?». Но ответ звучал в унисон с леволиберальной пропагандой: «Кровавые эксцессы возникают лишь тогда, когда в дело вмешиваются темные силы, позволяющие себе спекулировать на человеческой крови — в интересах необузданного экономического хищничества или в интересах политической агитации». Автор статьи писал, что требования рабочих были умеренны, поначалу не выходили за рамки закона. Однако руководство «Лензото», которое вело себя как государство в государстве, требовало подавления стачки силой.

Черный миф

В историографии той кровавой драмы реальные факты переплелись с политическими спекуляциями. Последние оказались особенно живучи. Сегодняшние интернет-сайты пестрят тенденциозным изложением Ленской трагедии. Даже изданный в 2005 году «Новый энциклопедический словарь» слово в слово повторяет упрощенный штамп: «Ленский расстрел, расправа над участниками мирного шествия забастовщиков». Трактовка до чудовищности упрощенная, вполне простительная советскому агитпропу, выполнявшему политический заказ на очернение Императорской России, но достойная удивления, когда исходит из уст современных историков.

Как бы то ни было, по меньшей мере, доля вины за иркутскую трагедию лежит на золотопромышленниках, жадных, как писала газета «Новое время», «до русского золота и не особенно ценивших русскую кровь». А также на политиканах, которые, действуя по принципу «чем хуже, тем лучше», сознательно вели дело к кровавой развязке. Существует версия о масонском следе в событиях на Ленских приисках, но она не исследована.

Кого наказали? Министр лишился своего поста. Николай Трещенков был разжалован в рядовые. Кстати, в 1914 году, когда началась 2-я Отечественная война, он упросил послать его на фронт. Там затравленный офицер явно искал смерти. Подняв батальон в атаку, подполковник Трещенков был убит немецкой пулей в лоб 15 мая 1915 г. Посмертно Высочайше награжден Георгиевским оружием.

Власть стреляющая


В советской пропаганде Ленская трагедия 1912 года стояла одной из первых в ряду «ужасов царизма». Это не помешало в 1925 году, следуя заветам Ленина о концессиях, сдать компании «Лена Голдфилдс» в аренду золотые месторождения Восточной Сибири. Доля соввласти в концессии была всего 7 процентов. Об этом историки-марксисты вспоминать не любят. Как и о втором «Ленском расстреле», случившемся в 1938 году. О нем стало известно лишь недавно, благодаря исследованию иркутских историков А.Л.Александрова и В.Г.Томилина.

Вкратце суть такова. В конце 1937 года Сибирь явно отставала в корчевании «врагов народа». Наверстать упущенное на Ленских приисках поручили эмиссару НКВД по фамилии Кульвец. «В Бодайбо большой контингент врагов, которым надо дать почувствовать силу советской власти», - докладывал он начальству. В итоге были арестованы тысячи. Переполненные тюрьмы, пытки. Только в 1938 году в Бодайбо расстреляли 948 человек. Это в 4 раза больше жертв трагедии 1912 года, даже если принять цифирь большевистской «Звезды». Кто-то написал: «В 1912 году погибло от 120 до 250 человек. В 1937 одна "тройка" НКВД в день получала вчетверо больший результат». Первый «Ленский расстрел», писала «Восточно-Сибирская правда», запустил механизмы тогдашнего гражданского общества (Дума, пресса), второй вершился скрытно, в форме террора против собственного народа, на основе партийных догм.

В целом Коммунистическая партия, муссируя Ленскую трагедию и демонизируя Царскую власть, армию и полицию, не раз прибегала к массовым расстрелам населения. Достаточно вспомнить о расстреле в Новочеркасске, случившемся летом 1962 года. То были массовые протесты против роста цен на мясо и масло. По толпе открыли огонь автоматчики, 24 человека убито, 87 ранено. Позднее 7 человек были расстреляны и 107 получили тюремные сроки.

Станислав Смирнов, журналист (Нижний Новгород)
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

25. Ответ на 22., Потомок подданных Императора Николая II:

Навсегда обиженных прерванным банкетом можно оставить наедине с их достойными чувствами. Но вот есть добропорядочные люди, которые любят тешить себя красивыми словами и иллюзиями. Например, процесс выпаривания из общины "крепких хозяев" представляется обычно так: честные труженики-крестьяне прекращаются в крепких хозяев, тунеядцы отсеиваются. Как раз, "мироед" (подобный хозяевам приисков, только на деревне) разоряет нормального труженика-крестьянина и становится "крепче и крепче" - об этом скромно умалчивется. Уважаемый Иван здесь уже приводил доходчивый документ, реакции ноль. Повторим (комментарий 48 к статье)http://ruskline.ru/analitika/2012/01/28/kapitalizm_kak_religiya/. Чтоб понятнее было, почему колхоз не казался худшим выбором. Послевоенные трудности всем миром крестьянскому сознанию еще как-то понятны, а расцветающий на их горбу "кулак"-разоритель - как видно, нет. Это еще раз к вопросу, что цели власти должны быть понятны народу и укладываться в его представления о справедливости. Иначе приходится объяснять советский выбор рабской психологией народа, которые "купился на посулы"-"продался за похлебку" и пр. белибердой.

24. Ответ на 23., Муромец:

едва ли не главным виновникам трагедии - ВЧК благосклонно позволила уехать за границу, вероятно, прихватив саквояж с бриллинтами.

А что уехали-то? До того жили-поживали, "саквояжик" наживали...

23. Месть по выбору

Между прочим, судьба основных фигурантов Ленского дела сложидась по-разному. О Николае Викторовиче Трещенкове в статье написано. Он погиб как офицер и доказал, что был патриот своего Отечества. Министр Макаров А.А. был расстрелян большевиками подобно многим другим из государственного слоя Рос. империи. Следы П.Н. Баташева теряются после 1939. А вот Гинцбургам - едва ли не главным виновникам трагедии - ВЧК благосклонно позволила уехать за границу, вероятно, прихватив саквояж с бриллинтами. Жили не тужили, умерли в своей постели.

Суханов / 31.03.2012

22. Ответ на 21., Архивариус:

Как явно слышен "хруст французской булки"

Уважаемый Архивариус! Хочу сказать, что от февралистов, вроде Муромца, перековавшихся в опереточных монархистов, кроме хруста французской булки очень явственно слышен мотивчик песни, под которую ломали Советский Союз. Это где "налейте бокалы, поручик Голицын", но самое главное - "и девочек наших ведут в кабинет". Это главная обида. Похоже, её так безхитростно и подразумевает Муромец.

21. Ответ на 19., Муромец: Как явно слышен "хруст французской булки"

Ага, так я не откажу себе в удовольствии проявить внимание еще раз. Как увлекательны некоторые комментарии, оказывается: "Нужна ли была реформа по выходу из общины, созданию класса крепких хозяев? Может, и не реформа сыграла роковую роль, а ее незавершенность (не успели!)" http://ruskline.ru/news_rl/2012/02/25/igor_froyanov_revolyucionnyh_sobytij_mozhno_bylo_by_izbezhat/ А, что пришлось бы расстрелять еще не одну тысячу упирающихся крестьян, выгнать в нищету и голод - не смущает? И почему наши крестьяне не согласились на этот русский вариант "огораживаний"? Но вытерпели совсем нелегкую жизнь в сталинских колхозах? Наверное, напугали их чем-то сильно. М-да, не успели "капитализировать" монархию в угоду эгоистам? Гнули свою красивую на бумаге схему, хотя крестьянство сказало четыре раза "нет!", довели до ожесточения стенка на стенку. А теперь переживаем за прошлые народные страдания... и снова к тем же схемам. Может, православное государство и народ просто не предназначены для "капитализации". Другие смогли, а эти – нет. Православие слишком искренняя вера. "Не успели" - это вообще сильное объяснение, напомнило мультфильм, где застрявший Винни-Пух жалуется и обличает: « - Это всё от того, что у Кого-то слишком узкие двери! - Нет! Это все от того, что Кто-то слишком много есть!»

20. Автору

Спасибо за статью. Действительно, как пишет о Ленских событиях проф. С.С.Ольденбург, преступное правление прииском, которое отказывало в элементарном улучшении быта рабочим, после расследования, возложенного Государем Николаем II на б.министра юстиции С.С.Манухина (пользовавшегося общим доверием), -- вышло в отставку. Начальник местной полиции был предан суду, но через два года оправдан, т.к. было признано, что "он находился в состоянии обороны перед лицом огромной [5-тысячной] разъяренной толпы". Некоторая же пресса всё переиначила -- "С выходом газеты "Правда" и освещением Ленских событий с обвинением не преступного правления прииском, а Государя, заметно увеличилось число забастовок в рабочей среде"... (С.С.Ольденбург "Царствование Императора Николая II", стр. 474-475 -- ретопринт).

19. Ошибка архивариуса

Потомаку и архивирусу Благодарю за внимание к моей скромной персоне. Бранятся и переходят на личность, когда нечем крыть. Это не мой стиль. Но каждому свое.

Суханов / 29.03.2012

18. Ответ на 16., Муромец:

О-о, да Вы лозунгами говорить привыкли и ярлыки навешивать, а не разбираться. Пардон, это не ко мне.

17. Муромцу из тридевятого царства

[QUOTEНеужели непонятно?

Понятно, что Вы страстно желаете демократической посадки, как у чекиста Кононова, - с последующим ускоренным умертвлением. Уж поверьте, не поможет Вам ни липовый "монархизм", как у господина Савченко, ни публичное исповедание ненависти к спасителю России Сталину. Вы своими "разоблачениями большевизма" хотите добиться ровно противоположного тому, что совершил великий Сталин - довести до конца разрушение России, начатое недобитыми троцкистами и агентами госдепа. Видимо, как муромцу, сидеть Вам в демократической тюрьме какой-нибудь Поморской республики. Неужели непонятно? Но, конечно, если Вы абсолютно стерильны - не то что в партии или в комсомоле - даже в пионерах не состояли и не причастны к "преступлениям большевизма" а также "советского тоталитаризма", равно Ваши родители и ближайшие родственники не ходили ни в "тоталитарный" детский сад, ни в "тоталитарную" советскую школу с её "тоталитарной" пионерско-октябрятской системой, внушавшей неизгладимые идеи "геноцида" по отношению к "свободному сообществу" а также к малым, но гордым народам, находившимся в "советском рабстве" и "оккупации", то тогда - может быть - демократической посадки в Поморской республике, созданной Вашими и Ваших единомышленников настойчивыми усилиями, Вам удалось бы избежать. Хотя, если Вы здоровый человек, всё равно это маловероятно. Ведь тогда Вам пришлось бы отслужить в "преступной" Советской Армии, "оккупировавшей" Карелию! Литву! Латвию! Эстонию! Молдавию! Грузию!!! Украину!!!!!! и т.д. - а это не имеющее срока давности "преступление". Думаю, придётся Вам сидеть в демократической тюрьме пожизненно.

16. потомкам Троцкого

А никто и не писал, что РИ была раем, а СССР адом. Это вы сами изрекли, чтобы самим и опровергать. Просто, все познается в сравнении. Черня Росимперию, большевики (и вы, потомок с архивариусом)должны бы сначала взглянуть на преступления большевизма. В этом видимо идея статьи о двух ленских расстрелах. Неужели непонятно?

Суханов / 28.03.2012

15. Ответ на 12., Муромец:

Скажите, а расстрелы в 1922 г. в Шуе... А ленинский и сталинский террор? Главный вопрос здесь: какая власть, царская или советская, была более груба и жестока, антинародна? Может ли архивариус ответить прямо?

Вы мне предлагаете "прямо и конкретно" делать недобросовестные некорректные сравнения. Предлагаете сравнивать последний период существование государства с вековыми традициями (РИ) со временем когда государства уже/еще нет совсем - гражданская война и исторические конвульсии после неё (ну это ж, только в учебниках бойня закончилась в 22 г. и дальше все живут как будто ничего не бывало)? Увольте от таких политических спекуляций, кто грубее. Тогда сравнивайте, пожалуйста, "по нежности" властей поздний послевоенный СССР и РИ. Но вот одно из предположений откуда взялись "грубияны" к 1922 году: "Столыпин ввел военно-окружные и военно-полевые суды, даже запретив в них участие юристов. Суд был «скорострельным», а потом широко стали использовать виселицу. Ежедневно газеты сообщали о казнях. Это сломало в общественном сознании России очень важный стереотип и запустило спираль насилия. Поклонникам Столыпина надо помнить, что только военно-окружными судами за 1906-1909 гг. было приговорено к смертной казни 6193 человека (из них повешены 2694 человека), военно-полевыми — более тысячи, да без суда и следствия по распоряжениям генерал-губернаторов расстреляно 1172 человека." http://www.oldpolitic.ru/oldpols-302-6.html Скорострельные суды ничего здесь не напоминают?

14. Ответ на 12., Муромец:

Главный вопрос здесь: какая власть, царская или советская, была более груба и жестока, антинародна? Может ли архивариус ответить прямо?

Может ли муромец ответить прямо - от него Госдеп требует такие вопросы на форумах задавать? Очевидное стремление возбудить противостояние людей в стране по искусственно созданной причине. Именно то, что такое отсвечивает и в построениях автора, вызывает неприятие его точки зрения на вопрос. Простая объективность уже была бы огромным шагом к миру в душах людей и надежде на наше будущее. Нет, обязательно надо подать так, что советское время - унылая безпросветная пустыня и местами даже ад кромешный, а царская Россия - Рай и Беловодье. Не был Горький исчадием ада, как его изобразил автор в одной своей статье, точно так же недопустимо смягчать вину Терещенкова и не подходить с таким же пониманием к трагедии Новочеркасского расстрела. Вот и прибалты назвали "чекиста" Кононова "преступником" - точно в таком же духе. Строить такой подход в изучении нашей истории может только сознательный враг или простоватый внушаемый глупец. Ну, дождётся, что и его назовут "советским оккупантом" и "законно" посадят в "комфортабельную" демократическую тюрьму пожизненно (это же вам не "советские чекистские застенки"). Хотя, нет. Пусть "совок" сначала поработает, выплатит "компенсацию" всем "пострадавшим от советского геноцида" малым и большим гордым народам.

13. Автору статьи

Уважаемый Станислав! Есть пожелание дабы Вы не останавливались на уже написанной статье, а продолжили работу над темой до облачения её в объём хотя бы брошюры, тем самым внеся посильную лепту в восстановление исторической правды, касательно одного из трагических эпизодов Царской России. С уважением, Михаил Правдич

Правдич / 27.03.2012

12. А конкретно?

Архивариусу В абстрактном плане соглашусь с последним вашим рассуждением.Ну, а если конкрестно? Скажите, а расстрелы в 1922 г. в Шуе, о чем кто-то справедливо заметил, были адекватны и понятны народу? (А таких расстрелов при коммунистах было много). А ленинский и сталинский террор? Главный вопрос здесь: какая власть, царская или советская, была более груба и жестока, антинародна? Может ли архивариус ответить прямо?

Суханов / 27.03.2012

11. Ответ на 10., Зайцева Надежда:

архивариус игнориует факты, что беспорядки в 1912 г. создавали а)хозяева Лензото...

Нет, не игнорирует архивариус. А дальше подумать, почему "Лензолото стало государством в государстве"?.. Образно говоря, если вы полновластный хозяин дома, а у вас в углу кто-то копошится неизвестно с какой целью, то одно из двух: или вам нужно больше заниматься домом, или вы в курсе всего и эта деловитая возня всех устраивает. Если без образов и прямо: так случается, когда государство отстраняется от контроля за экономической жизнью (кстати, как умильно вкрадчиво внушается, что экономика не дело христиан), перекладывая все на сознательность отдельной личности, с упованием на благотворительность и пр. дело происходит не где-нибудь, а в православном государстве, монархии... Глубинные причины Новочеркасского расстрела примерно те же. Неслучайно, что произошло это при Хрущеве, когда уровень понимания экономических процессов скатился до ручного управления по случаю - разведение кукурузы или уничтожением коневодства ради колбасы. Под шумок можно было делать что угодно. Про расстрелы несогласных - извините, это разговоры в пользу бедных. Абсолютно любая власть применяет силу. Вопрос в адекватности насилия и целях власти (понятны они обществу или нет).

10. Не судите, несудимы будете

Обратила внимание, что на правосланом ресурсе, коим является РНЛ, много верных ленинцев. У них всегда агитпроп был на первом месте. Вот и архивариус доказывает, что Новочеркасский расстрел был из ряда вон выходящим случаем. Не в стиле Компартии. Чем он был? Расстрелом несогласных. А таковых в практике компартии было превеликое множество. Некоторые названы здесь. Тот же архивариус игнориует факты, что беспорядки в 1912 г. создавали а)хозяева Лензото; б)большевики-агитаторы, в) криминальное и полукриминальное ядро рабочего персонала приисков; г) допускавшие ошибки и преступные просчеты полицейские власти на местах, д)оппозиционные СМИ и левые депутаты Думы, развязавшие истерию в обществе с политическими целями. В 1962 г. все было проще: собрался президиум ЦК, приказали Малиновскому, он приказал имярек (двойнику Н. В. Трещенкова в Новочеркассе, тот скомандовал "Пли!"

9. Ответ на 4., Зайцева Надежда:

В статье две части. Одна - невыносимые условия труда и отстаивание рабочими своих прав. Вторая - действия темных и злых сил, для которых рабочие - пешки. А не кажется вам, Наталья, что все названные вами события имеют и нечто общее? И в Новочеркасске в 1962 трудно поделить все на белое и черное. И в 1993-м. Общее - когда власть стоит перед массовыми беспорядками. Ну, а их причины и действия власти - отдельные темы.По-моему автор лишь показал, что есть вот демонизация "ленского расстрела" ангажированными историками. А и в нем не все было однозначно. И уж тем более Николай 2 не больше виноват, чем в 1962 Хрущев. Или, добавлю, в 1918 Ленин, расстрелявший демонстрацию за Учредительное собрание (потом таких расстрелов было - тьма, взять Шую в 22-м.Или Ельцин в 93-м. Но именно Ленский расстрел в энциклопедиях учебниках остается самой большой страшилкой.

Я, к счастью, редко сталкиваюсь с учебниками, а из всех энциклопедий в последнее время только википедией пользуюсь, даже Брокгауз и Эфрон просто пылятся на полке. Идеологическая составляющая - значимая часть учебников при любой власти, когда царская власть пустила на самотёк это дело - вскоре и пала она. А вот в устойчивый период (муж привозил из Джорданвилля дореволюционные учебники по русской истории, там по ним в семинарии недавно ещё учились)и царские учебники весьма пристрастно были написаны. Чего ж ждать от нашего времени? Рискну высказать свою точку зрения: самыми страшными были не 1912, 1962 и 1993 расстрелы всё-таки свободных людей, которые приняли решение бороться с властью, а лагерные. В Воркуте был такой Кашкетин, вот его "подвиги": Как ранее сообщало «Красное знамя Севера» (№ 22 от 6.03.2012 г.), в Коми прошла презентация пятого выпуска литературно-культурологического альманаха «История Совести». Издание, посвященное теме сталинских репрессий, вышло под заголовком «Память и предупреждение». В разделе «Архипелаг Воркута: черная книга сталинизма» опубликована статья Екатерины Савченко «Воркутинская голгофа». Опираясь на воспоминания бывших заключенных, автор рассказывает о трагической странице заполярного лагеря – кашкетинских расстрелах. Роковая шифрограмма № 409 поступила в Ухто-Печорский ИТЛ 8 августа 1937 года. Операцию по уничтожению «антисоветских элементов» предписывалось начать 10 августа и завершить за два месяца. «Норма», выделенная на воркутинское отделение, составляла 450 дел. В конце 1937-го 6 088 человек «лагерного населения» (48,2 %) Ухтпечлага составляли осужденные за контрреволюционные преступления. Это был самый высокий показатель среди лагерей СССР. Антон Антонов-Овсеенко, заключенный ИТЛ в Абези, слышал о расстрелах в Воркуте от сокамерника Михаила Бакланова, который раньше там работал охранником. Он рассказал, что заключенных, как обычный этап, построили в овраге и расстреляли из пулемета, затем забросали гашеной известью и залили водой. Заключенный воркутинского ИТЛ Владимир Зубчанинов в воспоминаниях описывает кровавые события так: «В конце зимы просочились подробности того, что происходило на Кирпичном заводе. Кашкетин получил задание расстрелять тысячи человек, или, как говорилось в шифровке, «произвести глубокое бурение». Но перестрелять столько народу было делом не простым. Кашкетин придумал: людям объявляли, чтоб они готовились идти в баню. Там их должны были вводить по 10 человек, расстреливать, трупы выносить. Но когда первые зашли в баню и увидели там вооруженных вохровцев, началась суматоха. Кто-то схватил шайку и плеснул на солдат кипятком, кто-то кинулся в драку. Охрана стреляла наугад, беспорядочно. Стрельбу услышали другие заключенные, народ сгрудился такой толпой, что сделать ничего не удалось. Намеченный порядок пришлось отставить. Через неделю Кашкетин объявил подготовку к новому этапу. Когда колонна была готова, по ней начали стрелять из пулеметов. Было убито много людей, а потом выжившие пытались убежать. Пулеметчики стреляли по отдельным двигавшимся фигурам. Кашкетин с солдатами еще долго бродили по полю, пристреливая раненых. Оцепление сняли, когда пересчитали все трупы.http://www.kzskomi.ru/news/799/ И вот ещё ссылки, на лагерные расстрелы 1953-го http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BA%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 и http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%80%D1%88%D0%BE%D1%80 Я была в Воркуте на месте этих расстрелов на мемориале - весьма скромном, надо сказать, в сравнении с мемориалом памяти погибших в недавнем подземном пожаре шахтёров, они там рядом. И рядом на том же кольце( из Воркуты дороги нет, только ж\д, и единственная автомобильная дорога - это кольцо вокруг города километров 30-40, по которому шахты и посёлки шахтёров расположены) - вымирающие шахтёрские посёлки, не менее страшные, чем лагерный мемориал... Никто там силой теперь, слава Богу, людей не держит, кто смог - уехал, но человек - существо социальное, даже те, кого планово переселяли, то есть предоставляли жильё в средней полосе, прижились на новых местах, что уж говорить о тех, кому некуда было, кроме родни, податься (в Воркуте не продать квартиру, кому они там нужны). Цитата напоследок из данной по ссылке статье:События 1 августа 1953 года. Лагерное отделение № 10, шахта № 29 В 5 часов в лагере была объявлена общая тревога. Все заняли свои, заранее обдуманные места для обороны. Издалека, в просторах тундры виднелась приближающаяся к нам колонна больших грузовых автомашин. Их было 12. Вскоре прибыл на легковой машине начальник Управления лагеря Деревянко. Его автомобиль сопровождали два грузовика с солдатами войск МВД. Все заключенные, 3,2 тысячи человек, собрались в полосе ворот лагеря. В 10 часов утра Деревянко призвал заключенных прекратить сопротивление и разъяснил об ответственности заключенных, если они будут продолжать беспорядки. Заключенным, не желающим поддерживать саботажников, было предложено выходить за зону через центральную вахту. Текли минуты, тяжелые и длинные, как вечность. Люди с обеих сторон стояли молча и не двигаясь. В жилой зоне лагеря в 50 метрах от выходных ворот собралось 350—400 бастующих. В жилую зону введено без оружия 50 надзирателей. Увидев вошедших в жилую зону надзирателей, забастовщики стали ломать забор, и используя доски, как щиты вытеснили надзирателей из жилой зоны. При попытке рассеять и оттеснить от ворот приблизившуюся большую группу заключенных струей воды из шланга пожарной машины заключенные выхватили у них пожарный рукав и пытались отобрать у одного из пожарников топор. Приближение бастующих к выходным воротам на расстоянии 5 метров было расценено комиссией как факт «явного прорыва за зону» и была дана команда на применение оружия: «Автоматчики на выход». По этой команде с вышек по заключенным ударили пулеметы, заблаговременно туда поднятые. За пулеметами были офицеры МВД. При применении оружия (по официальным данным МВД) было убито 42 (по другим данным 53) и ранено 135 заключенных, из них 83 человека ранены легко. В 37-м в одной только Воркуте "по плану" намного больше, чем в 1953-м расстреляли, что вообще-то не секрет, кто ж не знает про 37-ой... А кто знает - волен сам выводы делать, какая власть была страшнее, царская или советская...

8. Re: «Ленский расстрел»: бодалась правда с политикой

Две цитаты читаем и все ясно: "Правительство требовало порядка." "Руководство «Лензото», которое вело себя как государство в государстве, требовало подавления стачки силой." Ну, одни попросили, другие постреляли. А теперь, надо сделать вид "это они злыдни, мы нипричем". Наверное, власть не требовала порядка когда и от кого надо, а стала требовать его не от тех и поздно. От ошибок не надо отворачиваться, лучше из них выводы делать, иначе они превращаются в национальный спорт "хождение по граблям". Вообще, если нет моральных сил разбираться объективно, "чё муссировать" тему?

7. Не надо инсинуаций, господин потомок

Уж кто предвзят и необъективен в этом споре, так не автор статьи, а комментатор, лукаво и ернически именующий себя "потомком императора". Обвиняя С. Смирнова в том, чего он и не писал, "потомок" навалил в кучу всякого непотребства, вплоть до уничтожения младенцев. В статье о Ленском расстреле очевидно стремление автора во-первых объективно разобраться в трагедии, он даже слово "бойня" употребляет. А во-вторых, показать, что из политических соображение именно Ленской трагедии придавался и придается гипертрофированный масштаб. По сути, Ленский и Новочеркасский расстрелы идентичны, что вытекает и из духа статьи. А второй ленский расстрел, 1938 года, и вовсе вчетверо превосходит по жертвам первый. Да это относится и к коммунистическим репрессиям, вообще. Но где в словарях, энциклопедиях вы найдете даже не осуждение, а ИНФОРМАЦИЮ о тех кровопролитиях? Налицо сохраняющийся перекос, двойной стандарт. Сугубо политическая тенденциозность. Об этом и статья. О ротмистре Трещенкове и в 1912, и позже писано-переписно только как о палаче. А может потомок назовет имя офицера СА, отдавшего приказ "Огонь!" в Новочеркасске? Что, разве его, а не подстрекателей, действительных или мнимых, арестовали и расстреляли по приговору суда? А министра Р. Малиновского сняли с должности? Или даже потом расстреляли, как царского министра А. Макарова? Что, персеку Хрущеву и его политбюро кто-то вяжет лыко в с строку, как в сотнях статей и книг это делается по отношению к имп. Николая 2 в связи с ленскими событиями? Вот о чем речь, уважаемый "потомок". Статья - не попытка кого-то обелить, а призыв к одному стандарту, к приоритету объективности над политиканством в оценках исторических событий и лиц.

Суханов / 23.03.2012

6. Re: «Ленский расстрел»: бодалась правда с политикой

Повод событий в Новочеркасске кто-нибудь вспоминает? Повышение цен на основные продукты питания без повышения уровня з/п (соответственно снижение покупательной способности). То есть то, что мы теперь переживаем с незавидной регулярностью. И как само собой разумеющееся, и не в одном городе, а по всей стране. А тогда, это настолько не укладывалось в идеологию и практику Компартии по рабочему вопросу, что вызвало мгновенное возмущение людей. Как говорится, почувствуйте разницу. Она существенная. Иначе либералы не бились бы двадцатый год в экстазе по поводу "совков-бездельников".

5. Вот интересно, а как русское золото стало Золотом Гинцбургов?

Это очень и очень интересно. И об этом до сих пор предпочитают молчать. Как молчат наши патриоты и о том, кто и почему отдал этим людям винные откупа. На которых собственно и был сделан первоначальный капитал.

Михаил К. / 23.03.2012

4. Сходство и различия

Наталья Чернавская: "еще бы осень 1993 автор для сравнения вспомнил" По-моему, автор попытался добросовестно разобраться в трагедии 1912. В статье две части. Одна - невыносимые условия труда и отстаивание рабочими своих прав. Вторая - действия темных и злых сил, для которых рабочие - пешки. А не кажется вам, Наталья, что все названные вами события имеют и нечто общее? И в Новочеркасске в 1962 трудно поделить все на белое и черное. И в 1993-м. Общее - когда власть стоит перед массовыми беспорядками. Ну, а их причины и действия власти - отдельные темы. По-моему автор лишь показал, что есть вот демонизация "ленского расстрела" ангажированными историками. А и в нем не все было однозначно. И уж тем более Николай 2 не больше виноват, чем в 1962 Хрущев. Или, добавлю, в 1918 Ленин, расстрелявший демонстрацию за Учредительное собрание (потом таких расстрелов было - тьма, взять Шую в 22-м).Или Ельцин в 93-м. Но именно Ленский расстрел в энциклопедиях учебниках остается самой большой страшилкой.

3. Re: «Ленский расстрел»: бодалась правда с политикой

В целом Коммунистическая партия, муссируя Ленскую трагедию и демонизируя Царскую власть, армию и полицию, не раз прибегала к массовым расстрелам населения. Достаточно вспомнить о расстреле в Новочеркасске, случившемся летом 1962 года. То были массовые протесты против роста цен на мясо и масло. По толпе открыли огонь автоматчики, 24 человека убито, 87 ранено. Позднее 7 человек были расстреляны и 107 получили тюремные сроки.

Приведённая цитата демонстрирует необъективность и двойные стандарты уважаемого автора. Советская власть, почему-то названная Коммунистической партией (в которую в 1962 году входило немало героев Великой Отечественной Войны), справедливо обвиняется автором в излишнем муссировании Ленской трагедии. На этом основании уважаемый автор подталкивает читателя к выводу, что советская власть не имела права в ситуации, напоминавшей Ленский расстрел, применять оружие. Здесь автор допускает двойное лукавство. Прежде всего - если советская власть в ситуации бунта не имела права применять против толпы оружие, то и Царская власть тоже не имела такого права. Иначе получается, что автор подразумевает абсолютную неправомерность советской власти - она не защищает граждан и не имеет права силой оружия подавлять бунт. Логическая издержка - неправомерность противостояния советской власти фашизму и "неправомерность" нашей Победы. Ну, а если автор видит недопустимое муссирование советской властью темы Ленского расстрела при том, что она в похожей ситуации всё равно идёт на расстрел, то, видимо, тем более недопустимо для автора муссировать тему Новочеркасского расстрела, зная, что Ленский расстрел был. Я лично считаю, что сравнивать их нужно обязательно - сказанное выше просто следствие заявленной позиции автора. У автора есть очень верные, как мне кажется, слова о том, что Терещенков, похоже, принял неверное решение. Известно, что в Новочеркасской трагедии тоже присутствовало много трагических обстоятельств, приведших к ошибочному открытию огня. И здесь я хочу сказать то главное, что вызывает лично у меня неприятие формы и духа подачи рассказа о Ленском расстреле. Чувствуется предвзятое отношение автора к советскому времени. О возможной ошибке Терещенкова автор находит возможность сказать в смягчающем тоне, но о событиях в Новочеркасске - только жестко и без всяких намёков на смягчающие обстоятельства. Всё тот же рай в Царской России и ад в Советском Союзе. Такой анализ не делает чести нашей патриотической публицистике - он необъективен. К сожалению, уважаемый автор не первый раз пишет в подобном духе. У него есть статья о Горьком, в которой тот изображён исчадием ада. Одни из Власова делают героя, другие ищут "положительные стороны" в фашизме, а третьи зачёркивают всю нашу литературу, конъюнктурно изображая Горького отпетым подлецом. И чего тут удивляться 50 подаренным нам Лондонам у господина Савченко и милостиво привезённой нам "бомбе" из "боголюбивой" Америки у него же. Просто господин Савченко доводит ло логического конца майн кампф с "кровавым тираном" Сталиным, заодно уничтожая всех младенцев в России и корейцев в КНДР. Наверно, что-то нужно делать с так называемой "патриотической" публицистикой. А иначе судьбу Кононова повторит каждый русский не только а прибалтике, но и на Украине, и в Молдавии и даже в какой-нибудь Якутии или Поморской республике.

2. Re: «Ленский расстрел»: бодалась правда с политикой

Первый «Ленский расстрел», писала «Восточно-Сибирская правда», запустил механизмы тогдашнего гражданского общества (Дума, пресса), второй вершился скрытно, в форме террора против собственного народа, на основе партийных догм. Спрашивается - расстрелянным в 1912 или в 1962 - какая разница "механизмы" их смерть запустила или "догмы" утвердила? Ещё бы осень 1993-его автор (для сравнения) вспомнил...

1. Вот интересно, а как русское золото стало Золотом Гинцбургов?

Так Ленин, должно быть, взял себе свой псевдоним в качестве сигнала для посвященных людей! Сигнала о большом золоте - прежде всего. И он их не обманул.

Галина / 22.03.2012