14 февраля, в т. н. «день любви» «Народному Собору» Украины пришлось снова убедиться в том, что фактически сформировавшаяся в СМИ либеральная цензура не любит гнушаться ничем, чтобы запретить критику аморальных произведений «искусства». Совместная пресс-конференция по осуждению некрофильских и зоофильских «произведений» украинского «поэта» Юрия Винничука и его собратьев по разуму «писателей» братьев Капрановых, организованная «Народным Собором» и известным киевским политологом, председателем совета директоров Института политических социологических и маркетинговых исследований Владимиром Бондаренко, не обошлась без скандальных происшествий. Либеральные журналисты (а их на просторах СНГ уже давно большинство), попытались исказить суть пресс-конференции и задавали совершенно провокационные вопросы. Правда, некоторая часть присутствовавших там журналистов все же, кажется, внимала голосу разума.
Конференция касалась извращенного творчества данных литераторов, совершающих, по сути, легализацию ряда страшных пороков. Я отметил, что их творчество, конечно, намного менее аморально, чем содержание иных порнографических сайтов и туалетных надписей. Однако, оно намного опаснее их. Почему? Да потому, что к надписям на таких сайтах и на стенах туалетов люди относятся с пренебрежением. А вот Ю.Виннничук является членом Союза Писателей Украины, издает свои «труды» довольно большими тиражами и на хорошей бумаге, устраивает респектабельные «творческие вечера». То есть он как бы осуществляет легитимизацию дегенеративных понятий в обществе. Такие люди, как он делают прорыв границ дозволенного. Я привел в пример мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани, которому удалось сократить преступность в своем городе почти вполовину. Он начал с малого. Сажал, например, в тюрьму мелких преступников, - «зайцев» в метро, и оказалось, что каждый седьмой из них был разыскиваемым убийцей. Сажал тех, кто ездил на автомобилях со специальными динамиками и транслировал очень громкую агрессивную музыку, и сразу подростки, которых она провоцировала, стали меньше драться и калечить друг друга. Полиция тогда же начала ловить и тех «тинейджеров», которые первыми били окна в заброшенных зданиях - и туда перестали лезть мародеры.
Таким же образом, пресекая скандальную деятельность тех, кто первым нарушает пространство дозволенного, мы можем пресечь на корню действия легиона тех мерзавцев, которые идут за ними. Конкретно в случае с Винничуком это особенно необходимо сделать. Ведь порнография страшно вредна, разрушает душу и тело людей, особенно - детей. По свидетельству психологов, все сексуальные маньяки начинали свой путь именно с погружения в мир порно. Человек, с детства увлекающийся ею, очень часто не способен потом создать здоровую семью, нередко обречен на одиночество, алкоголизм, даже наркоманию. И целые народы, увлекающиеся ею, быстро погибали. Как вот Древний Рим времен упадка, который был быстро завоеван варварами. Так же и современная Европа, которая заселяется неграми, китайцами, арабами, поскольку сами европейцы рожать уже перестали, занявшись блудом и «самоудовлетворением».
И тут мне задал вопрос корреспондент издания «"Український Тиждень"», хозяином которого является ECEM Media gmbh, базирующаяся в Швейцарии, где «однополые партнерства» давно разрешены. Он сказал, что мэр Нью-Йорка Джулиани якобы является гомосексуалистом, следовательно, я хвалю содомитов, и считаю часть из них хорошими.
Я ответил, что впервые слышу об извращенности Джулиани. У нас нет малейших оснований предполагать, что этот человек, много раз женатый и имеющий любовниц, был извращенцем, хотя, конечно, и высокоморальным назвать его нельзя. Он даже появлялся на «парадах» извращенцев, но из выгоды, ища поддержки избирателей этого типа, коих в Нью-Йорке много. Но главное не это. Это ведь все равно, как если бы человека. Любящего пирожные, обвинили бы в... симпатиях к фашизму. Ведь Гитлер тоже любил пирожные.
Мы похвалили Джулиани за борьбу с преступностью, следовательно, мы … одобряем и его аморальную личную жизнь?
Как известно, лоббисты интересов гомосексуалистов всегда любили обвинять тех, кто с ними борется, в «латентном гомосексуализме». Следовательно, по такой логике, каждый, кто борется против наркотиков - мечтает «колоться», кто против маньяков - тайный маньяк и убийца, кто против зоофилов - скрытый зоофил. Наконец, всем стала понятна бредовость такой постановки вопроса. Ведь по ней выходит, что почти 80% населения Руси, которые считают гомосексуализм преступным действием и/или психическим отклонением - «латентные гомосексуалисты». И вот лоббисты содома начали искать более «тонкие» ходы.
Такие, как в этом случае с Джулиани. Что, мол, мы чуть ли не завидуем многим содомитам за их «профессиональные качества», и т.д. ведь один из важных мифов извращенцев о себе - это их. Якобы, «успешность» во всех сферах жизни, от искусства, до политики.
Данное обвинение носит совершенно вздорный характер, но ставит вопросы о наших изданиях, давно зависимых от европейских дегенеративных режимов. Если огромное большинство народа - за здоровую мораль, то многие журналисты - против. Зачем же нам такая «свобода» деградации? Ведь если уж на то пошло, то демократия - это права большинства.
Необходимо также внести изменения в законодательство с тем, чтобы «сделать невозможными публикации порнографических и глубоко аморальных произведений». Об этом заявил председатель совета директоров Института политических социологических и маркетинговых исследований Владимир Бондаренко на данной пресс-конференции.
В.Бондаренко подчеркнул, что его обращение к прессе и к народным депутатам Украины по поводу ряда произведений Юрия Винничука «пытались политизировать». В.Бондаренко заверяет, что ни о какой политике не идет речь. «Этот человек (речь идет о Ю.Винничуке - УНИАН), как и издатели подобных произведений Капрановы, просто порочат современную украинскую литературу», - заявил В.Бондаренко.
По его словам, необходимо ограничить доступ подобной литературы «студенчеству, школам, чтобы душа не мелела».
В.Бондаренко остро раскритиковал братьев Капрановых за издание книг «Вечер иронической поэзии» и «Ночь эротической поэзии». В.Бондаренко обвинил опубликованного в этих изданиях литератора Михаила Карпового в том, что «он пишет "некрофильские", глубоко аморальные стихотворения наподобие "Дед Мороз и зайка" и "Бабушкина собачка"» (уж не будем здесь цитировать эту мерзость, мы предпочитаем, чтобы такое анализировал узкий круг экспертов и представителей власти, и затем запрещал все это). При этом В.Бондаренко выразил предположение, что «литератор Михаил Карповый является литературной мистификацией и под этим псевдонимом пишет кто-то из братьев Капрановых».
В свою очередь, я еще раз, как председатель общественной организации «Народный собор» осудил деструктивную деятельность литераторов с некрофильскими наклонностями. Большинство психиатров считает, что талантливо и убедительно «сыграть» сумасшедшего может только человек с соответствующими наклонностями. Следовательно, Ю.Винничук их имеет. Это абсолютно сельский эпатаж, который расшатывает психику, особенно детей и, безусловно, нам следует ввести жесткую цензуру на всю эту гадость.
ОО «Народный Собор» Украины считает, что Национальная экспертная комиссия Украины по вопросам защиты общественной морали в ситуации с Ю.Винничуком, к сожалению, заняла «нездоровую позицию». «Мы ждем от нее цензуры, нужна цензура, которая бы раз и навсегда пресекала это», - добавил я.
Как ни странно это звучит, но руководству «Народного Собора» Украины пришлось вступиться за украинскую литературу. Мы можем по - разному относится к творчеству того же Владимира Сосюры - известного украинского поэта советского времени. Но он жил, имел семью, любил, думал, а теперь Винничук пишет на него совершенно гнусные пародии с извращенным смыслом. А связанные с грантами необандеровцы молчат в тряпочку, глядя сквозь пальцы на издевательство над своей поэзией, при этом высокопарно говоря об украинской культуре…
После всей этой острой пресс- конференции мы, - ее организаторы, ждали, конечно, гадостей от приглашенных грантоедских СМИ. Однако мы получили гадость оттуда, откуда совсем не думали. На сайте ИА «УНИАН», одного их старейших информационных агентств Украины, мы увидели сюжет, где исказили смысл конференции. Мы не требовали от журналистов агентства встать на нашу сторону, осуждать наших оппонентов, но надеялись увидеть краткое безоценочное отражение наших слов в новостях о прошедшем мероприятии на сайте УНИАН. И что же написала журналистка УНИАН? Она написала, что весь скандал возле творчества Ю.Винничука возник после того… как он написал стихотворение … «Убей педераста». И что именно после него депутат Л.Грач написал свое обращение в правоохранительные органы. Но все это ложь, и на пресс-конференции ясно была обоснована наша позиция, никак не связанная с этим стихом. Я лично впервые в жизни услышал, что у Винничука такое стихотворение вообще есть. Конечно, нельзя болеть всеми пороками сразу, и склонный к некрофилии Винничук однажды в эпатажной форме потребовал убивать «неродственных» ему гомосексуалистов. Это неправдивое сообщение было поставлено в самый конец заметки, запоминающийся, как известно, больше всего. Таким образом, из сообщения журналистки УНИАН получилось, что депутат Грач и мы решили вступиться за обиженных Винничуком педерастов. Хотя позиция депутата Верховной Рады Грача и «Народного Собора» по ним общеизвестна. Необходимо восстановить статью уголовного кодекса за сексуальные извращения, и, особенно, за их пропаганду. Справедливости ради следует сказать, в данном вопросе «Народный Собор» сотрудничает со здоровыми представителями всех фракций Верховной Рады, от провластных, до оранжевых. Кстати, на пресс-конференцию должен был придти депутат-украинофил Павло Мовчан, тоже осудивший такое некрофилическое «творчество», но не смог по важной причине. Другой вопрос, что Запад, финансирующий оранжевые силы, требует от них разрешить аморальность, легализовать «однополые браки», разогнать государственную комиссию по морали. Поэтому в оранжевой фракции БЮТ и НУНС мало нормальных депутатов. Большинство из них фактически лоббирует аморальность, солидаризируясь в этом вопросе с радикальными леваками - «Организацией марксистов» и другими. Мы же озаботились книгами Винничука, как я уже говорил, из-за того, что его респектабельный статус литератора и редактора позволяет ему как бы легализовать в глазах общества зоофилию и некрофилию.
Прочитав после конференции такие измышления в интернете, я немедленно поехал обратно в УНИАН, объяснил, что депутат Л.Грач и мы с В.Бондаренко немедленно подадим в суд на агентство, если заметка солгавшей журналистки не будет скорректирована. К чести УНИАН, они быстро отреагировали на наши справедливые требования, и информация о конференции получила правдивый вид на данном сайте.
Из всего происшедшего можно сделать вывод о том, что фактически уже возникла и действует либеральная цензура в среде связанных грантами, или соответствующими политическими взглядами политиков и журналистов, которым глубоко плевать на мнение большинства народа. Не зря депутат Верховной Рады Царьков справедливо говорил, что считает педерастов самым большим злом в политике. Не пора ли и здоровому большинству тоже, наконец, сплотиться и потребовать от властей прекратить безобразие?
Игорь Друзь, председатель «Народного Собора» Украины
Конференция касалась извращенного творчества данных литераторов, совершающих, по сути, легализацию ряда страшных пороков. Я отметил, что их творчество, конечно, намного менее аморально, чем содержание иных порнографических сайтов и туалетных надписей. Однако, оно намного опаснее их. Почему? Да потому, что к надписям на таких сайтах и на стенах туалетов люди относятся с пренебрежением. А вот Ю.Виннничук является членом Союза Писателей Украины, издает свои «труды» довольно большими тиражами и на хорошей бумаге, устраивает респектабельные «творческие вечера». То есть он как бы осуществляет легитимизацию дегенеративных понятий в обществе. Такие люди, как он делают прорыв границ дозволенного. Я привел в пример мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани, которому удалось сократить преступность в своем городе почти вполовину. Он начал с малого. Сажал, например, в тюрьму мелких преступников, - «зайцев» в метро, и оказалось, что каждый седьмой из них был разыскиваемым убийцей. Сажал тех, кто ездил на автомобилях со специальными динамиками и транслировал очень громкую агрессивную музыку, и сразу подростки, которых она провоцировала, стали меньше драться и калечить друг друга. Полиция тогда же начала ловить и тех «тинейджеров», которые первыми били окна в заброшенных зданиях - и туда перестали лезть мародеры.
Таким же образом, пресекая скандальную деятельность тех, кто первым нарушает пространство дозволенного, мы можем пресечь на корню действия легиона тех мерзавцев, которые идут за ними. Конкретно в случае с Винничуком это особенно необходимо сделать. Ведь порнография страшно вредна, разрушает душу и тело людей, особенно - детей. По свидетельству психологов, все сексуальные маньяки начинали свой путь именно с погружения в мир порно. Человек, с детства увлекающийся ею, очень часто не способен потом создать здоровую семью, нередко обречен на одиночество, алкоголизм, даже наркоманию. И целые народы, увлекающиеся ею, быстро погибали. Как вот Древний Рим времен упадка, который был быстро завоеван варварами. Так же и современная Европа, которая заселяется неграми, китайцами, арабами, поскольку сами европейцы рожать уже перестали, занявшись блудом и «самоудовлетворением».
И тут мне задал вопрос корреспондент издания «"Український Тиждень"», хозяином которого является ECEM Media gmbh, базирующаяся в Швейцарии, где «однополые партнерства» давно разрешены. Он сказал, что мэр Нью-Йорка Джулиани якобы является гомосексуалистом, следовательно, я хвалю содомитов, и считаю часть из них хорошими.
Я ответил, что впервые слышу об извращенности Джулиани. У нас нет малейших оснований предполагать, что этот человек, много раз женатый и имеющий любовниц, был извращенцем, хотя, конечно, и высокоморальным назвать его нельзя. Он даже появлялся на «парадах» извращенцев, но из выгоды, ища поддержки избирателей этого типа, коих в Нью-Йорке много. Но главное не это. Это ведь все равно, как если бы человека. Любящего пирожные, обвинили бы в... симпатиях к фашизму. Ведь Гитлер тоже любил пирожные.
Мы похвалили Джулиани за борьбу с преступностью, следовательно, мы … одобряем и его аморальную личную жизнь?
Как известно, лоббисты интересов гомосексуалистов всегда любили обвинять тех, кто с ними борется, в «латентном гомосексуализме». Следовательно, по такой логике, каждый, кто борется против наркотиков - мечтает «колоться», кто против маньяков - тайный маньяк и убийца, кто против зоофилов - скрытый зоофил. Наконец, всем стала понятна бредовость такой постановки вопроса. Ведь по ней выходит, что почти 80% населения Руси, которые считают гомосексуализм преступным действием и/или психическим отклонением - «латентные гомосексуалисты». И вот лоббисты содома начали искать более «тонкие» ходы.
Такие, как в этом случае с Джулиани. Что, мол, мы чуть ли не завидуем многим содомитам за их «профессиональные качества», и т.д. ведь один из важных мифов извращенцев о себе - это их. Якобы, «успешность» во всех сферах жизни, от искусства, до политики.
Данное обвинение носит совершенно вздорный характер, но ставит вопросы о наших изданиях, давно зависимых от европейских дегенеративных режимов. Если огромное большинство народа - за здоровую мораль, то многие журналисты - против. Зачем же нам такая «свобода» деградации? Ведь если уж на то пошло, то демократия - это права большинства.
Необходимо также внести изменения в законодательство с тем, чтобы «сделать невозможными публикации порнографических и глубоко аморальных произведений». Об этом заявил председатель совета директоров Института политических социологических и маркетинговых исследований Владимир Бондаренко на данной пресс-конференции.
В.Бондаренко подчеркнул, что его обращение к прессе и к народным депутатам Украины по поводу ряда произведений Юрия Винничука «пытались политизировать». В.Бондаренко заверяет, что ни о какой политике не идет речь. «Этот человек (речь идет о Ю.Винничуке - УНИАН), как и издатели подобных произведений Капрановы, просто порочат современную украинскую литературу», - заявил В.Бондаренко.
По его словам, необходимо ограничить доступ подобной литературы «студенчеству, школам, чтобы душа не мелела».
В.Бондаренко остро раскритиковал братьев Капрановых за издание книг «Вечер иронической поэзии» и «Ночь эротической поэзии». В.Бондаренко обвинил опубликованного в этих изданиях литератора Михаила Карпового в том, что «он пишет "некрофильские", глубоко аморальные стихотворения наподобие "Дед Мороз и зайка" и "Бабушкина собачка"» (уж не будем здесь цитировать эту мерзость, мы предпочитаем, чтобы такое анализировал узкий круг экспертов и представителей власти, и затем запрещал все это). При этом В.Бондаренко выразил предположение, что «литератор Михаил Карповый является литературной мистификацией и под этим псевдонимом пишет кто-то из братьев Капрановых».
В свою очередь, я еще раз, как председатель общественной организации «Народный собор» осудил деструктивную деятельность литераторов с некрофильскими наклонностями. Большинство психиатров считает, что талантливо и убедительно «сыграть» сумасшедшего может только человек с соответствующими наклонностями. Следовательно, Ю.Винничук их имеет. Это абсолютно сельский эпатаж, который расшатывает психику, особенно детей и, безусловно, нам следует ввести жесткую цензуру на всю эту гадость.
ОО «Народный Собор» Украины считает, что Национальная экспертная комиссия Украины по вопросам защиты общественной морали в ситуации с Ю.Винничуком, к сожалению, заняла «нездоровую позицию». «Мы ждем от нее цензуры, нужна цензура, которая бы раз и навсегда пресекала это», - добавил я.
Как ни странно это звучит, но руководству «Народного Собора» Украины пришлось вступиться за украинскую литературу. Мы можем по - разному относится к творчеству того же Владимира Сосюры - известного украинского поэта советского времени. Но он жил, имел семью, любил, думал, а теперь Винничук пишет на него совершенно гнусные пародии с извращенным смыслом. А связанные с грантами необандеровцы молчат в тряпочку, глядя сквозь пальцы на издевательство над своей поэзией, при этом высокопарно говоря об украинской культуре…
После всей этой острой пресс- конференции мы, - ее организаторы, ждали, конечно, гадостей от приглашенных грантоедских СМИ. Однако мы получили гадость оттуда, откуда совсем не думали. На сайте ИА «УНИАН», одного их старейших информационных агентств Украины, мы увидели сюжет, где исказили смысл конференции. Мы не требовали от журналистов агентства встать на нашу сторону, осуждать наших оппонентов, но надеялись увидеть краткое безоценочное отражение наших слов в новостях о прошедшем мероприятии на сайте УНИАН. И что же написала журналистка УНИАН? Она написала, что весь скандал возле творчества Ю.Винничука возник после того… как он написал стихотворение … «Убей педераста». И что именно после него депутат Л.Грач написал свое обращение в правоохранительные органы. Но все это ложь, и на пресс-конференции ясно была обоснована наша позиция, никак не связанная с этим стихом. Я лично впервые в жизни услышал, что у Винничука такое стихотворение вообще есть. Конечно, нельзя болеть всеми пороками сразу, и склонный к некрофилии Винничук однажды в эпатажной форме потребовал убивать «неродственных» ему гомосексуалистов. Это неправдивое сообщение было поставлено в самый конец заметки, запоминающийся, как известно, больше всего. Таким образом, из сообщения журналистки УНИАН получилось, что депутат Грач и мы решили вступиться за обиженных Винничуком педерастов. Хотя позиция депутата Верховной Рады Грача и «Народного Собора» по ним общеизвестна. Необходимо восстановить статью уголовного кодекса за сексуальные извращения, и, особенно, за их пропаганду. Справедливости ради следует сказать, в данном вопросе «Народный Собор» сотрудничает со здоровыми представителями всех фракций Верховной Рады, от провластных, до оранжевых. Кстати, на пресс-конференцию должен был придти депутат-украинофил Павло Мовчан, тоже осудивший такое некрофилическое «творчество», но не смог по важной причине. Другой вопрос, что Запад, финансирующий оранжевые силы, требует от них разрешить аморальность, легализовать «однополые браки», разогнать государственную комиссию по морали. Поэтому в оранжевой фракции БЮТ и НУНС мало нормальных депутатов. Большинство из них фактически лоббирует аморальность, солидаризируясь в этом вопросе с радикальными леваками - «Организацией марксистов» и другими. Мы же озаботились книгами Винничука, как я уже говорил, из-за того, что его респектабельный статус литератора и редактора позволяет ему как бы легализовать в глазах общества зоофилию и некрофилию.
Прочитав после конференции такие измышления в интернете, я немедленно поехал обратно в УНИАН, объяснил, что депутат Л.Грач и мы с В.Бондаренко немедленно подадим в суд на агентство, если заметка солгавшей журналистки не будет скорректирована. К чести УНИАН, они быстро отреагировали на наши справедливые требования, и информация о конференции получила правдивый вид на данном сайте.
Из всего происшедшего можно сделать вывод о том, что фактически уже возникла и действует либеральная цензура в среде связанных грантами, или соответствующими политическими взглядами политиков и журналистов, которым глубоко плевать на мнение большинства народа. Не зря депутат Верховной Рады Царьков справедливо говорил, что считает педерастов самым большим злом в политике. Не пора ли и здоровому большинству тоже, наконец, сплотиться и потребовать от властей прекратить безобразие?
Игорь Друзь, председатель «Народного Собора» Украины
3. Автору
2. Re: Либеральная цензура пытается не допустить критики некрофилии
1. антихристово искусство