Гендерная эпидемия

Анатолий Артюх о попытках протащить в Думе закон о «равенстве полов»

24.01.2012 1406

В супружеских отношениях, с точки зрения христианской морали, секса нет. И дело не только в терминологии. Секс - это любое удовлетворение половых потребностей, выходящее далеко за пределы инстинкта продолжения рода. Когда нет истинной любви, остаётся физиология и страсть, это и есть секс в сегодняшнем понимании этого термина. Но время не стоит на месте. Общество ищет новых удовольствий любой ценой, и сегодня о половых отношениях как таинстве брака вспоминают лишь в Церкви. Но сегодня уже и секс не стал вмещать запросы продвинутого общества. Для этого надо было найти новый термин, который бы давал ещё больше прав на совершения разного беззакония. Так и появился «гендер», безликое и циничное существо неопределённого пола.

Гендер - это социально культурная, а не природная доминанта пола. Социальные изменения, происходящие в современном обществе, привели к разрушению традиционных стереотипов мужского и женского поведения. Демократизация отношений полов повлекла смешение половых ролей, феминизацию мужчин и омужествление женщин. Сейчас уже не считается из ряда вон выходящим курение и сквернословие представительниц прекрасного пола, многие из них стали занимать лидирующие положения среди мужчин, стираются границы между «женскими» и «мужскими» профессиями. Некоторые мужчины, в свою очередь, утрачивают способность играть правильную роль в браке, из «добытчиков» они постепенно превращаются в «потребителей», а все обязанности по воспитанию детей они перекладывают на женские плечи. Да, так происходит в нашем обществе, но зачем вводить термин, который такое положение вещей оправдывает? Очевидно, чтобы оправдать аномалию.

Когда женщина похожа на мужчину, а мужчина на женщину, и не только внешне, но и в социальном плане, это извращение природы мужчины и женщины заложенной Творцом. Внедрение понятия «гендер» оправдывает это извращение. В своё время такую же роль сыграло внедрение в нашу жизнь термина «секс». Говорить «займёмся блудом» не красиво, а «займёмся сексом» вполне нормально. Путана от проститутки тоже ничем не отличается, но грех приобретает внешне привлекательную загадочную форму и как бы становится легитимным. Именно поэтому за «гендер» так уцепились половые извращенцы.

Понятие гендерная роль («gender role») в 1955 г. заимствовал из грамматики и ввел в науки о поведении сексолог Джон Мани. По его утверждениям, ни одно живое существо не может быть определено исключительно как существо мужского или женского пола, и у всех людей есть характеристики и гормоны обоих полов, и все мы способны к бисексуальности. Так, заблуждения одного блудолога были растиражированы социологами, юристами, американскими феминистками и содомитами.

Распространение гендерной темы подобно эпидемии чумы. С той лишь разницей, что мало кто понимает опасность этой социальной болезни. В России этот термин появился совсем недавно, но уже прижился там, где начали работать программы, щедро финансируемые западными компаниями и фондами. Цель у них одна. Уничтожить то, на чём держится государство, - традицию. Традиционную религию, мораль, нравственность, семью.

Гендер в России уже присутствует не только в школах, но и в детских садах. Руководители одного детсада написали: «Наша работа по созданию в детском саду условий, способствующих гендерной социализации детей, принесла положительные результаты. В старших группах на дверях туалетной комнаты имеются таблички с условными знаками, которые позволяют определить, кому в данный момент можно войти: мальчикам или девочкам». Как будто без «гендерной социализации» невозможно было объяснить детям, что писать вместе стыдно.

Гендер проник и в научную среду, якобы далёкую от идентификации мужчины и женщины. Появились труды с такими парадоксальными названиями: «ГЕНДЕРНЫЕ АСПЕКТЫ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА». Профессор и заслуженный деятель науки Кыргызской Республики Эмиль Джапарович Шукуров пишет:

Гендер«Проблема климата особенно наглядно продемонстрировала ущербность, недопустимость упрощения процесса принятия решений на всех уровнях за счет исключения из этого процесса людей по признаку принадлежности к определенному гендеру. (!!! Авт.) Замена ущербной маскулинизированной системы на гендерно-сбалансированную благоприятно скажется не только на решении проблем климата, но и на всех сторонах жизни общества, на создании гармоничных отношений как внутри общества, так и между обществом и природой. Можно утверждать, что возникшие глобальные экологические угрозы в значительной степени следствие господства маскулинизированной модели общества, когда решения принимаются мужчинами. Дело вовсе не в том, что мужчины умнее или глупее женщин. Дело в принципиальной ущербности такой модели, неизбежно приводящей к примитивизации процесса принятия решений и целей во всех жизненно важных областях жизни общества. Происходит атавизация гендерного образа, придание неоправданно повышенной социальной значимости биологическому началу. Одним из следствий становится положение, когда происходит гиперфункция государства и оно становится не партнером, а повелителем и насильником, а управление превращается из согласования усилий и целей в принуждение и навязывание. Такая примитивная модель не соответствует глобальной роли человека».

Тянет на «Нобелевскую». Теперь озоновые дыры будем штопать на основе гендерных принципов. То есть если в лаборатории мужчин больше, то научный эксперимент будет однобоким, маскулинизированным. Лозунг: «Женщина - она тоже человек!», в этой ситуации весьма актуален. Так в гендерной эпидемии проявляются идеи Маркса в XXI веке.

В российской политике «гендерной лихорадкой» заболела Елена Борисовна Мизулина. Этот опасный вирус, видимо, передался ей из организации «Социнтерн», в программных документах которой есть требование о легализации лёгких наркотиков, уважении к правам сексуальных меньшинств и узаконивании однополых браков.

Международная неправительственная социал-демократическая организация «Социнтерн», штаб-квартира которой находится в Лондоне, была создана в 1951 году во Франкфурте-на-Майне. В 2007 году к ней присоединилась и «Справедливая Россия», которая, как утверждают источники в партии, потратила на это «огромные организационные и финансовые ресурсы».

Российский правозащитник, активист гомо-движения и глава движения «Московского прайда» Николай Алексеев пообещал, что его организация пожалуется на партию Сергея Миронова в «Социнтерн», если та не будет соблюдать важнейшие принципы организации.

Видимо, чтобы оправдаться перед своими хозяевами, Мизулина внесла на рассмотрение в Государственную думу проект Федерального закона о гендерном равенстве N 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)».

Принятие этого закона предполагает дать не только равные права женщинам, которые, кстати, никто и не отбирал, но и права половым извращенцам позиционировать содомский грех как норму. Они уже сегодня бегают с плакатиками »Мой гендер - это мой выбор». Но пока ещё их вылазки заканчиваются в полиции, а после принятия закона они придут в школы и детские садики и будут растлевать детей в рамках мизулинского закона.

На самом деле гендерная идеология - это атака глобалистов и на мужчин, и на женщин, на Церковь, традиционную семью и детей. И если мы ещё дальше пропустим гендерную эпидемию в нашу жизнь и укрепим законодательно, выиграют лишь те, кто людей воспринимает как поглощающую их кислород биомассу. Но пока ещё есть возможность остановить гендерную эпидемию и блокировать принятие антинародного закона.

Анатолий Артюх, руководитель Санкт-Петербургского отделения движения «Народный Собор», специально для «Русской народной линии»

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

89. Re: Гендерная эпидемия

Сережа, речь не о равенстве полов (это невозможно в принципе, хотя бы с т.з. биологии), а о равенстве прав граждан разного пола. Адвокат, так вы ведь понятия и подменяете. Вы сами перестаньте любить двойные стандарты для начала! :) Например, перестаньте быть педерастом (или лесбиянкой?) и станьте обычным гетеросексуальным человеком своего реального биологического пола. Во-вторых, раз вы адвокат, то соизвольте хотя бы с конституцией страны ознакомиться, а то у вас ляп на ляпе.

рудовский / 01.02.2012

88. Ответ на 85., Серёжа :

Что есть равенство полов? Как можно уравнять разное? Равна ли кошка лисе и "Нива" "УАЗу"? Вода и огонь, земля и воздух равны или не равны? Что из сего выше и важнее и что ниже и не важнее?О человече, не размышляй много, живи как жил 7500 лет, иначе сойдёшь с ума.

Всё верно, Серёжа, они сошли с ума!

87. размышления

Что есть равенство полов? Как можно уравнять разное? Равна ли кошка лисе и "Нива" "УАЗу"? Вода и огонь, земля и воздух равны или не равны? Что из сего выше и важнее и что ниже и не важнее? О человече, не размышляй много, живи как жил 7500 лет, иначе сойдёшь с ума.

Серёжа / 30.01.2012

86. Ответ на 78., Иванов :

Я уже и не знаю, кого поддерживать в этой "дискусии"! Такое впечатление, что вам самим в радость перебрёхиваться с "рудовским-скептиком"... А после таких "диспутов" и возникают, к сожалению, у Редакции РНЛ обоснованные мысли о закрытии читательского форума!

Безусловно, наши с Анатолием Артюхом определения педерастам типа рудовского и субъекта мало приятны для нормального читателя. Я сам в свое время советовал Анатолию Артюху не реагировать. Но потом понял, что надо . Конечно, мы прекрасно понимаем, что мы ничего не докажем особям с измененным сознанием. Но именно так и надо общаться с убежденными выродками. Иным не повадно будет. И другие наши сограждане , которые пока еще всерьез не понимают угрозу существования этой мрази для нашей с Вами страны , считают эту проблему сугубо дискуссионной и не более. А Господь их просто выжигал. Вы в курсе, что педерасты считают Библию экстремистской книгой и начинают инициировать исключения из нее главы об уничтожении Содома и Гоморры? Кроме шуток. А теперь, представьте, что будет вслед за принятием законов о равенстве их с нами? Я тут как-то защищал по благословению одного батюшки детей, пострадавших от педофилов , а наши менты еще и пытались отобрать этих деток в пользу педофилов. Я тогда , в начале, просто молил Бога, чтобы то, что дети говорили, не подтвердилось… Так вот, я хочу, что бы люди, которые с этим, слава Богу, не сталкивались никогда и не столкнулись. Поэтому это не дискуссия с рудовским и иже с ними, а демонстрация отношения которой они заслуживают. Все должны знать, что педерастам всех мастей и их апологетам не место в России

Адвокат / 30.01.2012

85. Ответ на 77., рудовский :

Непонятно? объясняю на пальцах. Есть гей, есть правозащитница-девушка. ).

Вот, с этого, как раз все и начинается. С подмены понятий. Нету гея! Нету! Нет такого в русском языке. Содомит есть, педераст есть, а гея нету. (любителям словарей и энциклопедий рекомендую почитать оные в времен Российскоий Империи, например, словарь Даля) А термин этот используют педерасты, дабы «либеральной прогрессивной общественности» не было стыдно «иметь» друг друга в анус (замучишься подбирать слова, что бы с одной стороны не грубо, а с другой не исказить смысла , прошу прощения у редакции РНЛ) Именно об этом и говорит Анатолий Артюх через подмену понятий нам предлагают согласиться с правом данного греха на существование : «Заняться сексом или любовью, вместо заняться «блудом». И так, рудовский, переходим на русский : есть педераст, есть правозащитница-девушка. Так вот, эта активистка педерастом не может быть из-за своего пола. – Может, если активистка защищает права педераста на право его задницы на самоопределение от организма – она педерестка , ибо педераст - это не только образ жизни, но и образ мысли

Адвокат / 30.01.2012

84. Ответ на 67., Адвокат:

Защитник прав гомосятины – сам гомосек. Для того, чтобы защищать их права – надо разделять их образ мысли и жизни. Иначе смысл защищать противоестественное?

:(( Вот, к сожалению, не всегда. этим еще любят заниматься зомби с телеком вместо головы. По телеку же показывают "научные" передачи, где "доказывают", что "это не поведение неправильное, а физиологическая аномалия такая". И дальше про животных: "Если у такого-то животного такая-то хромосома повреждена. оно сразу становится гомиком" Вот, Субъект на эти передачки ссылается

И среди тех и других были хромосомно-генетические гомосексуалы - это научный факт.

Вот как же мозги у людей зас< >ны, уже сил больше нет. И у одной моей знакомой тоже шизоблок на эту тему. Она тоже верит, что "это хромосомная аномалия такая" . Субъект, а такой нету хромосомной аномалии, когда человек вместо того, чтобы пробку в бутылку вставлять, пихает ее в другую пробку? Нет? А почему? Странно. По логике, та же самая хромосомная аномалия должна и эффект давать такой же. Ну, т.е. с такой аномалией ему уже не отличить, что куда. И вот начинается, ключ - в ключ, лопату - в лопату, кочергу - в кочергу. Стремно, однако. п. 71.

Быть евреем или чукчей это не грех. Это с вашей точки зрения это пока не грех. А с точки зрения нацистов это был грех.

Да уж, наворотили вы тут. Вообще-то "грех" значит "ошибка". Национальность не может быть ошибкой ни с чьей точки зрения, ибо ее не выбирают. Ошибкой может быть только то, что зависит от самого человека. В мозгу нацистов нет такого понятия, как "Грех", т.к. все нацисты - язычники и бесопоклонники. Для них то хорошо, что для нормальных людей плохо.

Еленка / 30.01.2012

83. 78. Иванов

А не будет здесь вежливых разговоров с извращенцами и их "защитниками", существами, демонстрирующими и защищающими самые гнусные человеческие пороки, даже зверям несвойственные. Говорить с ними вежливо с экивоками - значит уже признать их "инаковость", что, собственно, эта мразь и добивается для начала. Думаете, Иванов, редакция этого не понимает?

В.М. / 30.01.2012

82. Ответ на 75., Адвокат:

По закону адвокату запрещено оценивать действия подзащитного с точки зрения «виновен –невиновен».

Кто вам сказал такую глупость, "адвокат" вы наш? Как может адвокат не оценивать действия подзащитного с точки зрения «виновен –невиновен»? Даже чисто с точки зрения элементарного здравого смысла, чтобы защищать обвиняемого, необходимо оценить, виновен он или нет. Часто адвокат советует обвиняемому признать вину, если доказательства неоспоримы, но путем признания можно добиться смягчения наказания. В качестве информации: по закону адвокат не вправе "делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает". Это все, что закон требует в этом отношении от адвоката.

Субъект / 30.01.2012

81. Ответ на 70., Адвокат:

Я родился и вырос в местах, где проживали представители 115 национальностей

От этого ваша о Артюха логика не перестает быть нацисткой.

Там были общие для всех понятия добра и зла.

Откуда вы это можете знать? В этом регионе миллионы людей жили.

Мужчины были мужчинами, а женщины –женщинами.

И среди тех и других были хромосомно-генетические гомосексуалы - это научный факт.

И все вместе представители этих 115 националь-ностей люто ненавидели гомосеков

Фсе-фсе-фсе? Зуб даете? Вы, любезный, делаете очередную логическую ошибку: судите о других по себе.

Субъект / 30.01.2012

80. Ответ на 77., рудовский:

Артюх, вот смотрите.Вы невнимательно прочитали мои слова и спросили, с чего это я стал позиционировать себя как дущеприказчика.Я указал вам, что это не мои слова. Однако вы не стали предъявлять претензии тому, кто сказал их на самом деле. Это двойные стандарты.Я написал про это раз. Сейчас пишу второй. Вы снова сделаете вид, будто ничего не было?..Вы утомили свои передергиванием. Я нигде не защищал Джигурду, я лишь сказал, что самозванцам типа Фролова нечего делать не тв. Еще я сказал, что весь формат передачи довольно нелеп, как и состав приглашенных на нее.Я снова спрошу вас: причем тут Джигурда? Он, кстати, гетеросексуален, у него дети есть.Про резника сказать ничего не могу, не читал о нем почти ничего. Но нашел в сети его слова, мол, Яблоко за защиту интересов всех граждан, в том числе геев. То есть если права гея нарушены (например, свобода слова, свобода передвижения), то это также недопустимо, как если бы были нарушены права гетеросексуального человека (вас, например). Логичная позиция, на мой взгляд. Если сказать проще: все равны перед законом.Адвокат, вы сами запутались в определениях :)человек, защищающий гомосексуалиста, может и не быть гомосексуалистом. Это же очевидно.Непонятно? объясняю на пальцах. Есть гей, есть правозащитница-девушка. Так вот, эта активистка геем не может быть хотя бы из-за своего пола.Более сложный пример. Есть гей, есть его адвокат. Так вот, адвокат может и не быть геем, у него может быть жена, дети, обычные сексуальные контакты (с лицом противоположного пола).

Рудовский, чья бы корова мычала, но не рудовская. Никаких двойных стандартов у меня нет. Это очередная твоя ложь. Тон всех твоих постов претендует на учёность и всезнание и лезешь ты в вопросы духовные. Я не предъявил это "адвокату" потому что у меня к нему нет претензий, в отличие от тебя. И джигурду ты защищаешь. И скажи ка в чём я его оболгал? Ты же обличаешь Артюха, или просто словами бросаешся? Как ты жалок, если бы ты себя видел со стороны. Посмотри в зеркало или попроси близких почитать что ты пишешь. У тебя же наверное 5 детей своих и 5 приёмных7 Пусть папу вразумят. А то позор рода.

79. Re: Гендерная эпидемия

Гомосексуализм- это психическое заболевание. Прямых гомиков не много. Их надо изолировать, лечить и жалеть.Я лично встречаюсь с ними только по телевизору. А вот латентный, потенциальный гомосек широко распространённое явление.Их главный признак - либеральная идеология и защита гомиков.Защита гомиков- это внутренняя составляющая любого либерала. Кто же их защищает - люди прерасположенные к психическим заболеваниям. Среди какой национальности у нас не пропорционально много псих.больных? Правильно, именно они являются главными адептами гомосексуализма. Для такого вывода достаточно головой повертеть, и даже Климова читать не надо.

Георгий Г / 30.01.2012

78. Артюху, Адвокату и т.п.

Я уже и не знаю, кого поддерживать в этой "дискусии"! Такое впечатление, что вам самим в радость перебрёхиваться с "рудовским-скептиком"... А после таких "диспутов" и возникают, к сожалению, у Редакции РНЛ обоснованные мысли о закрытии читательского форума!

Иванов / 30.01.2012

77. Re: Гендерная эпидемия

Артюх, вот смотрите. Вы невнимательно прочитали мои слова и спросили, с чего это я стал позиционировать себя как дущеприказчика. Я указал вам, что это не мои слова. Однако вы не стали предъявлять претензии тому, кто сказал их на самом деле. Это двойные стандарты. Я написал про это раз. Сейчас пишу второй. Вы снова сделаете вид, будто ничего не было?.. Вы утомили свои передергиванием. Я нигде не защищал Джигурду, я лишь сказал, что самозванцам типа Фролова нечего делать не тв. Еще я сказал, что весь формат передачи довольно нелеп, как и состав приглашенных на нее. Я снова спрошу вас: причем тут Джигурда? Он, кстати, гетеросексуален, у него дети есть. Про резника сказать ничего не могу, не читал о нем почти ничего. Но нашел в сети его слова, мол, Яблоко за защиту интересов всех граждан, в том числе геев. То есть если права гея нарушены (например, свобода слова, свобода передвижения), то это также недопустимо, как если бы были нарушены права гетеросексуального человека (вас, например). Логичная позиция, на мой взгляд. Если сказать проще: все равны перед законом. Адвокат, вы сами запутались в определениях :) человек, защищающий гомосексуалиста, может и не быть гомосексуалистом. Это же очевидно. Непонятно? объясняю на пальцах. Есть гей, есть правозащитница-девушка. Так вот, эта активистка геем не может быть хотя бы из-за своего пола. Более сложный пример. Есть гей, есть его адвокат. Так вот, адвокат может и не быть геем, у него может быть жена, дети, обычные сексуальные контакты (с лицом противоположного пола).

рудовский / 29.01.2012

76. Ответ на 72., рудовский:

интересно, почему не пропустили мой ответ Артюху?Пропустите, пожалуйста, там нет ничего неприличного.Кстати, Артюх, я мирный человек, профессия у меня тоже мирная. Так что обойдетесь без войны. К слову, вашим лозунгом "повоюем!" вы лишь в очередной раз подтвержили мою догадку о том, что на первом месте для вас стоят ненависть и ярость.Адвокат, а адвокат, защищающий убийцу, сам убийца? А защищающий вора сам вор?

Ах догадку? Ненависть и ярость это подтверждение догадки рудовского. Православные умеют воевать легко, без ненависти, вот так, шлёп, за испуг саечка. С духовной точки зрения человек защищающий или попагандирующий грех становится соучастником. Ты рудовский защищаешь Джигурду - богохульника и Максима Резника из яблока - кумира питерских педерастов. Ты рудовский их защищаешь потому что ты такой же как и они богохульник и педераст. Теперь сиди и догадывайся дальше. А знаешь, я тебе благодарен. ты мне показал, очень многое. Я обязательно это использую в работе. Самое главное ты показал нормальным людям, что проблема гораздо шире моей статьи и что каждый моральный уродец имеет адвокатов фриков-троллей. И чем больше вы себя проявляете тем легче вас дезактивировать. Ещё саечка!

75. Ответ на 72., рудовский :

Адвокат, а адвокат, защищающий убийцу, сам убийца? А защищающий вора сам вор?

Адвокат защищает человека – любого по закону, а не по убеждениям. По закону адвокату запрещено оценивать действия подзащитного с точки зрения «виновен –невиновен». Это работа. Как у врача. Врач, лечащий преступника не имеет права его не лечить. В этом основная разница между адвокатом и правозащитником. Адвокат по закону защищает конкретного человека. Т.е. адвокат – защитник. Правозащитник по убеждениям защищает явление. Т.е. правозащитник- сообщник. Это, конечно, сложно для понимания людей «знающих закон». Дело в том, что знание алфавита еще не означает, что человек умеет читать закон. Чем мы адвокаты и пользуемся, иначе померли бы с голоду

Адвокат / 29.01.2012

74. Ответ на 71., Субъект :

Быть евреем или чукчей это не грех. Это с вашей точки зрения это пока не грех. А с точки зрения нацистов это был грех.

Ну,вам,гомодрилам, точка зрения нацистов ближе и понятней

Адвокат / 29.01.2012

73. Re: Гендерная эпидемия

Еще раз для особо одаренных гомодри-лов : если представители 115 национальностей абсолютно мирно живут между собой и сплоченно не признают гомосятину - это нацизм Конечно, не нацизм (кстати, кто вам дал право говорить от лица целого региона? Донбасс - это ж минимум Донецкая+Ростовская области). Это лишь свидетельство патриархальности уклада. Если взять какой-нибудь современный крупный город (Париж или Бангкок), там тоже найдется 115 национальностей, которым нет дела до секс.меньшинств или которые не возражают против факта их существования. А нацизм - это немецкий фашизм, если верить одним словарям. Название идеологии гитлеровского режима, если читать другие словари.

рудовский / 29.01.2012

72. Re: Гендерная эпидемия

интересно, почему не пропустили мой ответ Артюху? Пропустите, пожалуйста, там нет ничего неприличного. Кстати, Артюх, я мирный человек, профессия у меня тоже мирная. Так что обойдетесь без войны. К слову, вашим лозунгом "повоюем!" вы лишь в очередной раз подтвержили мою догадку о том, что на первом месте для вас стоят ненависть и ярость. Адвокат, а адвокат, защищающий убийцу, сам убийца? А защищающий вора сам вор?

рудовский / 29.01.2012

71. Ответ на 69., Анатолий Артюх:

Быть евреем или чукчей это не грех.

Это с вашей точки зрения это пока не грех. А с точки зрения нацистов это был грех.

меня надо расстрелять если не вразумлюсь.

Логика советских большевиков-коммунистов. И после этого вы предлагаете считать вас христианином?

Субъект / 29.01.2012

70. Ответ на 68., Субъект :

Не-а, не нацистов, нормальных людей. Нацисты тоже считали себя нормальными.

Я родился и вырос в местах, где проживали представители 115 национальностей (как я узнал в последствии, так тогда вопросом национальности вообще не интересовался) Это место называется Донбасс. Там были общие для всех понятия добра и зла. Мужчины были мужчинами, а женщины –женщинами. И все вместе представители этих 115 националь-ностей люто ненавидели гомосеков. Это нацизм? Еще раз для особо одаренных гомодри-лов : если представители 115 национальностей абсолютно мирно живут между собой и сплоченно не признают гомосятину - это нацизм?

Адвокат / 29.01.2012

69. Ответ на 66., Субъект:

Ты можешь миллион раз написать, что ты не педик, но тебе никто не поверит, все твои тексты выдают твою сущность полностью Та же логика, что и у нацистов: защищаещь евреев, значита сам - еврей.

Я подобные выпады не раз от либералов слышал. Так вот отвечу. Быть евреем или чукчей это не грех. Быть педерастом и богохульником - это тяжелейшие грехи. Поэтому не надо, субъективно высказывать объективную дезу. Человек защищающий грех сам учавствует в этом грехе. Это факт. Я могу ошибаться миллион раз, но если я начну говорить или даже рассуждать о том что гомосексализм и хула имеют место на существование, то меня надо расстрелять если не вразумлюсь. Но ты не радуйся. Эту почётную миссию тебе и рудовскому осуществить не удасться. Ручки коротки. Мы ещё повоюем!!!

68. Ответ на 67., Адвокат:

Не-а, не нацистов, нормальных людей.

Нацисты тоже считали себя нормальными.

Субъект / 29.01.2012

67. Ответ на 66., Субъект :

Та же логика, что и у нацистов: защищаещь евреев, значита сам - еврей.

Не-а, не нацистов, нормальных людей. Элементарная логика. Защитник прав гомосятины – сам гомосек. Для того, чтобы защищать их права – надо разделять их образ мысли и жизни. Иначе смысл защищать противоестественное? Есть безусловно вещи, которые любой нормальный человек должен защищать по определению : своего отца и мать, детей и не только своих ( в том числе от влияния гомосятины) , семью в целом, Родину, Веру. То есть то, что установлено Богом - естественное. Это святая обязанность человека, который от Бога. При этом, человек от Бога в случае необходимости обязан пресекать человека, который от обезьяны, ежели последний посягает на естественные ценности, исповедуя неестественные. К стати, первым, кто пресек гомосятину – был Господь, при этом для него не было разницы «между эллином и иудеем» - в нацизме не обвинишь.

Адвокат / 28.01.2012

66. Ответ на 65., Анатолий Артюх:

Ты можешь миллион раз написать, что ты не педик, но тебе никто не поверит, все твои тексты выдают твою сущность полностью

Та же логика, что и у нацистов: защищаещь евреев, значита сам - еврей.

Субъект / 28.01.2012

65. Ответ на 63., рудовский:

Артюх, лично я нахожу крайне странным, что вы сначали отпирались и намекали, что у вас не 1 ребенок, а потом все-таки указали возраст сына - и только его! Про других детей вы не писали, значит, их нет. Логично?(Кстати, в 21 год пора бы уже отдельно жить, в своем доме, но в дела вашей семьи я лезть не буду, конечно.)Так вот, артюх, почему у вас только один ребенок? "Плодитесь и размножайтесь" - что, забыли и попрали?"чем больше ты пишешь, тем глупее выглядишь. А ты знаешь кто защищает педерастов и богохульников? Ответь хоть раз правильно. Педерасты и богохульники и лжецы. Ты, Рудосвский!"Во-первых, научитесь писать правильно фамилию, а то вы уже не раз делали в ней ошибки. Я же пишу Артюг (по аналогии с утюг).Во-вторых, я вам уже говорил: я не педераст. Что вам тут непонятно?В-третьих, где я защищаю педерастов и богохульников? Пожалуйста, дайте точные цитаты, где я выступаю их адвокатом?Здесь же я писал:"Лично я против того, чтоб у свидетельствах о рождении указывались люди одного пола. Я против того, чтоб в школьных учебниках по социологии в разделе "семья" писалось о союзе двух людей одного пола как о семье. Я против того, чтоб на Красной площади проходил гей-парад."Вы что, Артюх, совсем того? Кровеносные сосуды в глазах от ярости лопнули и вы ослепли и не можете прочитать эти мои слова?Артюх, вы вообще верующий человек? Вменяемый христианин не ведет себя так, как вы.В-четвертых, где же я тут лгу? Где в моих словах ложь? Покажите, артюх.

Вот рудовский мы подошли к самому главному. Ты видимо возомнил себя старшим следователем пот делам Артюха и считаешь, что я должен говорить тебе то, что говорить не обязан, я имею в виду мои семейные дела, возраст, количество детей и т. д. Твоё "логично" это выводы самодовольного лживого наглеца. Рудовская логика это извращённая логика человека неадекватно воспринимающего действительность. У меня не один ребёнок. Мне скрывать нечего в отличие от тебя. Ты не замечаешь что я вполне реальный человек а ты вирус. Тебя вообще-то нет. Собщи о себе информацию хотябы в том объёме как сообщил я на РНЛ. Тогда я буду говорить не с пидаром а с реальным человеком. И это не оскорбление. Кроме надоевшего ника рудовский с маленькой буквы. о тебе ничего нет. Если ты честный коротышка и реально существуешь не как трольь, покажи личико. По поводу написания твоей "фамилии" ты мою имел право написать в уменьшительно унизительном варианте, а я всего лишь сделал ошибку в твоём вымышленном нике. И после этого тролли будут мне говорить что подло и что нет? Если ты написал, что моя статья "Джибурда" как и все лживая, то покажи где я оболгал и кого. И ты защищаешь Джигурду и ты защищаешь гендерную политику ты защищаешь богохульников и половых извращенцев. Ты как все педерасты делаешь всё что бы увести разговор от главной темы. В этом и состоит задача троллей-рудовских. Но я на тебе тренируюсь, и успешно. Ты для меня тренажёр. Когдаесть реальный человек и реальный спор, то я не позволяю себе оскорблять человека, я могу лишь с ненавистью относится к его греху. Ты лжёшь, что я испытываю ненависть к пидарам и призываю бить им, как ты написал, "хлебало". Ты обыкновенный трусливый педик, и ты так пишешь потому что тебе страшно признаться в том что такой и только на форумах где тебя не видно, под кличкой ты позволяешь себе лезть туда куда тебя ни кто не просит и не с критикой а с оскорблениями. Или для рудовских обвинение во лжи - это норма. Нет, рудовский, пока ты просто рудовский ты просто форумный мусор засоряющий православный портал. Ты можешь миллион раз написать, что ты не педик, но тебе никто не поверит, все твои тексты выдают твою сущность полностью. Это ты должен доказать что ты человек и человек нормальный но ты этого сделать не сможешь. Потому что ты АНОМАЛИЯ.Кстати прочитай текст 39. Люся : у тебя появились защитники. Прочитай внимательно до конца может ты поймешь кто ты и кто тебя защищает. это очень показательно.

64. Автору

Глубоко уважаемые мною Анатолий Артюх, Иванов, дед пенсионер и многие-многие православные, имен которых я не упомню, за что и прошу прощения! Прошу Вас великодушно, Христа ради! простить заблудшего рудовского и помолиться о его вразумлении, он не ведает, что творит. Он не виноват, так как следует из его высказы-ваний (если они искренни). – он школьный учитель. Это серьезная проблема. Я не зубоскалю, и не издеваюсь. В свое время я ушел из школы, когда понял, что поговорка : «Женщина –учитель не учитель, а мужчина-учитель - не мужчина!» За этой поговоркой стоит система образования – самая косная из общественных систем. Дело в том, что школа – понятие постсоциальное. Она не может быть передовой по отношению к обществу. Задача школы – за определенный период времени сформировать гражданина государства, которому эта школа служит. Времени мало, программа жесткая, учитель – самый зашоренный, забитый и послушный чиновник в стране. Главный в школе - это директор. Он, вернее, оно определяет, кто из учителей сколько заработает, какое у него будет расписание, и когда учитель пойдет в отпуск. Оно, я говорю не случайно – в большинстве школ директоры – женщины. Что бы добиться этого поста среди равных прочих женщин – надо обладать особыми умениями. После чего пропадает все женское, а затем и человеческое. Более того – мужчина в женском коллективе быстро перестает быть мужчиной – учительницы перестают его воспринимать, как особь противоположного пола, в учительской могут не стесняясь в его присутствии обсуждать свою личную жизнь, переодеваться и пр. С другой стороны – на учителя идет постоянный прессинг совместного семейного хамства детей и родителей. С третьей – он вынужден в классе доминировать - надо удержать внимание детей на предмете и чему-то их научить. В результате этой безчеловечной системы : учитель- это человек , который все знает (принимать роды, толковать Евангелие, как управлять государством) но ничего этого не умеет, если директор или роно не сказало, что белое – это белое, то белое белым не станет, если он чего-то не знает, то просто не существует , так как все , что он должен знать - прописано в методичке, указаниях директора, а так же рекомендованных свыше источниках знаний. Мышление штампом. И вот, представляете, со всех сторон забитому человеку, представилась абсолютно безнаказанно под ником в интернете выпендриться, да еще на таком ресурсе, да еще привлечь к себе внимание таких миссионеров и батюшек?! Это как несмышленый ребенок с наслаждением повторяет матерное слово, потому как оно шокирует родителей и, безусловно, привлекает внимание. Я еще раз говорю, я абсолютно серьезен, потому что сам с этим сталкивался, но , дабы не стать учителем вовремя ушел (вопрос, правильно ли я поступил, спорный, но не о нем речь) Поэтому рудовского, если он действительно больше пяти лет отработал в школе, надо простить. Но и во избежание разрушительной деятельности, особенно в нравственной сфере общения с детьми – держать под контролем, в некоторых случаях – ограничивать. А в части его защиты права гомосятины на существование жестко пресекать. Вплоть до запрета на профессию. А так же предусмотренной законом ответственностью.

Адвокат / 28.01.2012

63. Re: Гендерная эпидемия

Артюх, лично я нахожу крайне странным, что вы сначали отпирались и намекали, что у вас не 1 ребенок, а потом все-таки указали возраст сына - и только его! Про других детей вы не писали, значит, их нет. Логично? (Кстати, в 21 год пора бы уже отдельно жить, в своем доме, но в дела вашей семьи я лезть не буду, конечно.) Так вот, артюх, почему у вас только один ребенок? "Плодитесь и размножайтесь" - что, забыли и попрали? "чем больше ты пишешь, тем глупее выглядишь. А ты знаешь кто защищает педерастов и богохульников? Ответь хоть раз правильно. Педерасты и богохульники и лжецы. Ты, Рудосвский!" Во-первых, научитесь писать правильно фамилию, а то вы уже не раз делали в ней ошибки. Я же пишу Артюг (по аналогии с утюг). Во-вторых, я вам уже говорил: я не педераст. Что вам тут непонятно? В-третьих, где я защищаю педерастов и богохульников? Пожалуйста, дайте точные цитаты, где я выступаю их адвокатом? Здесь же я писал: "Лично я против того, чтоб у свидетельствах о рождении указывались люди одного пола. Я против того, чтоб в школьных учебниках по социологии в разделе "семья" писалось о союзе двух людей одного пола как о семье. Я против того, чтоб на Красной площади проходил гей-парад." Вы что, Артюх, совсем того? Кровеносные сосуды в глазах от ярости лопнули и вы ослепли и не можете прочитать эти мои слова? Артюх, вы вообще верующий человек? Вменяемый христианин не ведет себя так, как вы. В-четвертых, где же я тут лгу? Где в моих словах ложь? Покажите, артюх.

рудовский / 28.01.2012

62. Ответ на 39., Люся:

К.3 Рудковский "...у всех людей есть характеристики и гормоны обоих полов"-Артюх,а вы что,действительно с этим несогласны.?" На что Артюх к.4 отвечает"Что-то вы,Рудковские,тихо заблеяли.Если все мои статьи лживые,по вашим словам,то зачем мне задавать вопросы?И конечно как все п...в обращении ко мне выдёргивают фразы"хочется задать вопрос к уважаемой редакции,доколе на страницах сайта будут оскорблять друг друга в неэтичной форме.Мне вот эти грубые словечки как женщине смотреть оскорбительно.Имеется статья господина Артюха,разбираем именно эту статью,умышленно переписала дословно комментарий Рудковского,ни одного слова лжи по этой статье в данном комментарии нет,так почему его Артюх обзывает ругательной формой,а дальше в комментариях эта форма приняла просто отвратительное сочетание.Ну вы сейчас ведёте дискуссию по правилам ведения форума и в тоже время допускаете публикацию оскорблений в недопустимой форме.Я вот тоже могла написать про то как я всю жизнь работала в коллективе одних мужчин и не могла справится с должностью мастера лишь по той причине,что мужчины могут позволить руководить ими женщинам,если они этого не хотят,то никакая женщина не будет над ними доминировать.Это я пишу из собственного опыта.Кстати я была в подчинении корпусного энергетика,я знаю,что этот человек бывает на православных сайтах и сейчас как бы откроюсь ему и неважно под каким я ником,он меня узнает и другие люди,когда-то работающие со мной тоже узнают,кто под этим ником,так у этого человека была любимая фраза,впоследствии она для меня стала крылатой "Льстиво конечно,когда тебя хвалят,но это приятно для души,плохо конечно,когда тебя ругают,но ведь про тебя думают,неважно как,но думают,значит ты ещё живой-самое страшное,когда про тебя молчат,это значит,что ты уже живой покойник,извините,что так грубо.Я вот могла по всем комментариям переходить на не мене злободневную тему о СПИДе,но я знаю,многих людей передёргивает от самого этого слова и они крестятся"чур не меня" и я молчу.Неужели вы господин Артюх не понимете,что пиарите это движение,оно с ваших статей свегда на слуху,есть другие методы,например принять жёсткий закон,но его лоббируют высшие органы власти,президент же не ставит подписи,что ж вы его за это не критикуете,а набросились на какого-то Рудковскогою.Вы слышали вчерашнее заявление в прямом эфире на России1,где он чётко сказал,что у нашего премьера появилась новая подружка в лице Прохорова и он Владимир Вольфович впервые наши кухонные разговоры вынес на прямой эфир,даже картинку пытались убрать и искажали эфир.Я,не люблю его,но тут как все любят говорить "клоун"выдал речь похлеще Ходорковского,как он тему-то вашу больную выдал,учитесь у него.Пишите статьи про конкретных лиц,которые лоббирут эти ужестожающие законы,чего вы боитесь,слабо,боитесь как Ходарковский пойти по этапу?А я не испугалась,лично написала письмо в местную ФСБ, что среди них ВСБ-эшников перевелись порядочные люди,позволяющие держать их элиту в чёрном теле перед кучкой извращенцев во власти.Они довели до моего слуха,что теперь у меня новая кличка в их ведомстве "дура-экстрасенс",только из-за второго слова я не попала в психушку.Вот теперь можно мне хоть отключать интернет,хоть нет,но я уже давно иду как Жириновский пошёл вчера,с первого выстрела по моим окнам крышующих наркодельцов там,где я живу.

Люся, у меня нет слов кроме одного - БРАВО!

61. рудовскому

(((( Я открыл ваш профиль на этом сайте, прочитал про одного сына, а теперь вы начинаете ловить меня за слова, мол, с чего я взял, что у вас один сын? Да с того и взял, что только про 1 ребенка написано! Это ты, рудовский, утомил всю Линию. С таким буквальным восприятием действительности, опасно делать какие либо выводы да ещё и излагать их на форумах. Ты ещё спроси почему моему сыну 19 лет уже второй год. Отвечаю для рудовских. На сайте информация 2010 года, моему сыну скоро будет 21. Ты не заметил, что судя по последнему посту ты ничего не понимаешь, ничего не знаешь, делаешь не правильные выводы, но это не мешает тебе обвинять меня во лжи и защищать педерастов и богохульников. Рудовский, повторяю, чем больше ты пишешь, тем глупее выглядишь. А ты знаешь кто защищает педерастов и богохульников? Ответь хоть раз правильно. Педерасты и богохульники и лжецы. Ты, Рудосвский!

60. Re: Гендерная эпидемия

артюх, как вы утомили со своим паясничанием. 1.вы меня упрекали тем, что я не афиширую информацию о себе, а о вас, дескать, все можно легко узнать (Я о своей жизни информацию не скрываю - вот дословная цитата). Я открыл ваш профиль на этом сайте, прочитал про одного сына, а теперь вы начинаете ловить меня за слова, мол, с чего я взял, что у вас один сын? Да с того и взял, что только про 1 ребенка написано! 2.вы попытались придраться к моим словам насчет посещение гей-сайтов, мол, чего это я себе позволяю душами командовать. Когда я вам указал, что это не мои слова, вы не стали придираться к человеку, сказавшему их, хотя вообще-то вы должны были ему сказать то же самое: "вы себя ещё и в духовники записали? Это серьёзная заявка на манию величия". Однако вы этого не сделали. Двойные стандарты - это подло и некрасиво, артюх. Очень подло и очень некрасиво, артюх. Иванов, и к чему вы это? Да, я в курсе, что Лахова - это такой депутат. Но я мало что знаю про ее законодательные инициативы, я мало что знаю про ее деятельность, я не знаком с ее статьями по данной теме (а есть ли они вообще?), я не знаком с тем, кто ее поддерживает и кто/почему критикует. То, что я прокомментировал статью, где упоминается ее имя, еще не является свидетельством того, что я за/против предлагаемого ей закона и вообще хотя бы подробно ознакомлен с ним. Артюх, эээ... ни разу не видел, чтоб в школе распространялись эти листовки (с переводом или без). Номера школ укажите, что ли... Ссылки на чьи-то блоги - это, конечно, интересно, только к чему это? Ну давайте я сейчас тоже заведу блог и что-нибудь туда напишу, например, про почвенные горизонты первой надпойменной террасы долины Москвы-реки. Или про новую модель Тойоты. Или что-то про Фредди Меркюри. И что? Лично я действительно иногда перевожу иностранные материалы. Правда, перевожу я с английского и почти исключительно научные тексты/статьи. Если кто-то счел нужным перевести эти листовки, то мне до этого дела нет. Не удивлюсь, если этот перевод был сделан чисто ради хохмы, скажем, для сайтов типа фишки.нет. В любом случае я не знаю, кто и почему это переводил. Более того, артюх, что-то я не вижу причинно-следственной связи. Отношение школьников к секс.меньшинствам хорошо известно. Обзывания типа "голубой-педик-гомик" балбесы-школьники любят (как и вы, кстати). Подобные листовки вызовут взрыв смеха в классе, а никак не сочувственные кивки вроде "да, тяжело им" или "да, хочу также" :) вы, артюх, просто в школе давненько не были и со школьниками не общались (и правильно - нечего детям психику и настроение портить!), а я регулярно общаюсь с детьми и примерно представляю образ мыслей современной семиклассницы на сет счет. и да, артюх, не дай Бог вам придет в голову обозвать меня педофилом... Поскольку, как я уже писал ранее, ваш мозг давно разъеден ненавистью и вы, как мы все можем видеть, лишены логики, я сразу вам скажу - со школьниками я общаюсь исключительно в рамках кружков и факультативов по различным предметам (преимущественно география и история). Иванов, педофил - это педофил. Причем тут политкорректность? За педофилию у нас сажают, причем надолго. И надо бы еще на более долгий срок. насчет гендера - как же я могу спорить, если я не в теме? Надо почитать, подумать... я ж не мегаэксперт на все случаи жизни и ходячая энциклопедия типа артюха. дед пенсионер, пенсионер, если вас что-то оскорбляет, обратитесь к вашему депутату и скажите ему, что вы хотели бы, чтоб он проявил законодательную инициативу по интересующим вас вопросам. Например, скажите ему, что вы против законопроекта Лаховой. Дальше пусть депутат сам думает, как ему препятствовать принятию закона. Это просто, очень просто. Поэтому встаньте с лавки и займитесь делом, проявите себя в качестве сознательного и активного гражданина. Вперед, с молитвой и надеждой на Бога! Но сам, пенсионер, тоже не плошай!

рудовский / 27.01.2012

59. Ответ на 56., Иванов:

Автор упомянутого Вами законопроекта, насыщенного этим пресловутым ГЕНДЕРОМ, именно Лахова.А Мизулина его продвигает.Вы совершенно правильно их намерения поняли - сейчас записать в закон юридически бессмысленный термин ГЕНДЕР, а после принятия закона дать этому термину своё произвольное толкование:Жеманный мужчина - гендер!Мужеподобная женщина - гендер!"Чадострастец" (педофил - это звучит не ПОЛИТКОРРЕКТНО!) - гендер!..........................И всех их нужно уважать и ценить! И заботиться о поддержании "гендерного разнообразия"

Это понимают все кроме рудовских...

58. 51. рудовский :

"Про Лахову сказать ничего не могу, вообще не в курсе, кто она, о чем она, зачем она, когда она... Ваши фантазии на тему гендеров и проблем работодателей меня мало интересуют," Именно эти лаховы с их гендерной деятельностью попирают нашу традицию, разрушают не только нравственные основы, а сам установленный Богом порядок от сотворения мира и человека. Это нас ,православных людей, глубоко оскорбляет. Но тебя это не интересует! У тебя другие интересы здесь,поэтому обещаю, что получать будешь прямым добрым словом и впредь, и косметика тебе не поможет.

57. Артюху

Автор упомянутого Вами законопроекта, насыщенного этим пресловутым ГЕНДЕРОМ, именно Лахова. А Мизулина его продвигает. Вы совершенно правильно их намерения поняли - сейчас записать в закон юридически бессмысленный термин ГЕНДЕР, а после принятия закона дать этому термину своё произвольное толкование: Жеманный мужчина - гендер! Мужеподобная женщина - гендер! "Чадострастец" (педофил - это звучит не ПОЛИТКОРРЕКТНО!) - гендер! .......................... И всех их нужно уважать и ценить! И заботиться о поддержании "гендерного разнообразия"

Иванов / 27.01.2012

56. рудовскому

не вижу ответа на вопрос о количестве детей? артюх, почему их у вас так мало? 1 ребенок на семью - этого не хватит даже для поддержания численности населения, не говоря уже о приросте. Знаете, 1 ребенок - это мало даже для пары геев (повторюсь: надеюсь, в нашей стране гейских семей не будет). Рудовский, ты не просто наглый гомик, но и глупый. С чего ты взял что у меня один ребёнок??? Если я живу с сыном из этого следует что он у меня один? Вот она логика чека поражённого гендером

55. рудовскому

"Про Лахову сказать ничего не могу, вообще не в курсе, кто она, о чем она, зачем она, когда она..." - ооо! - я не я и корова не моя... Эту статью Вы комментировали, поддерживая законопроект Лаховой, якобы Вам незнакомой? http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/19/zamena_muzhchin_i_zhenwin_osobyami_pyati_polov_kak_novaya_gosudarstvennaya_strategiya/ "Интересно, читала ли автор статьи сам законопроект??? Есть такая правовая система - Консультант плюс называется. Что мешает ей воспользоваться?" - ваши словеса? Я прочитал законопроект Лаховой! И хорошо вижу, как дорогое Вам словечко ГЕНДЕР в него ввернуто! Впрочем, Вы предпочли не спорить со мной о смысле этого термина и о целях его внедрения!

Иванов / 27.01.2012

54. рудовскому

http://blogovo.blogspot.com/2008/01/blog-post_1476.html Ах ты не переводил, значит твои коллеги перевели и по школам распространяют в РФ!!! Нет, рудовский, ты не нормальный человек. И читаешь ты плохо, я написал что они появились на русском языке в некоторох наших школах. Или ты хочешь убедить почтенную публику что на русском для немцев??? Рудовский, ну должен быть предел твоей наглости. Тебе белое , ты чёрное. Рудовский а сейчас зима? Ты ответишт - нет, это такое холодное лето...

53. Ответ на 40., Иванов:

ГЕНДЕР – это словечко из тех же терминологических игр по раздвиганию границ нормы.

Если вам не нравится слово гендер, используйте слова секс или пол. И обсуждайте с учеными проблемы "сексуальной социализации" или "половой социализации".

Субъект / 27.01.2012

52. Re: Гендерная эпидемия

артюх, а какое отношение немецкие листовочки имеют к РФ? Я не в Германии живу. И я эти листовочки не переводил. И это не моя фотография. "Ты виртуальный гомик с ником рудовский" - нет, артюх, я нормальный реальный человек. Не гомик. А вот вы хам, просто хамоватый типчик. Модератору отдельный привет. Что, гражданин модер, пропускать хамство стало теперь богоугодным делом? и кто вам, артюх, сказал, что эти ваши питерские гей-парады для меня норма? Это для вас норма. Это вы их посещаете и все о них знаете. Я понятия о них не имею. кстати, не вижу ответа на вопрос о количестве детей? Придется повторить: артюх, почему их у вас так мало? 1 ребенок на семью - этого не хватит даже для поддержания численности населения, не говоря уже о приросте. Знаете, 1 ребенок - это мало даже для пары геев (повторюсь: надеюсь, в нашей стране гейских семей не будет). Иванов, с хамством и троллингом завяжите, хорошо? Как это благодаря мне могу отменить статью о педофилии, если я за ужесточение наказание для педофилов? "из этой напыщенной фразы следует вывод, что Вы крупный специалист в области гендерной политики и социализации сексопатов" - нет, мистер проплаченный тролль. Из это фразы следует, что я не лезу не в свое дело. Про "кесарю - кесарево" слышали? Нет, ну тогда почитайте Библию. Про Лахову сказать ничего не могу, вообще не в курсе, кто она, о чем она, зачем она, когда она... Ваши фантазии на тему гендеров и проблем работодателей меня мало интересуют, с артюхом говорите об этом.

рудовский / 27.01.2012

51. 38. Субъект : и таких в ад мы, злобные, определяем. А вы уже уполномочены в ад отправлять?

Ты че,пива перебрал? Короткий день,или как вы там говорите,пятница-развратница? Ой,смотрите...

50. Рудовскому

"ВК" не является фильмом, пропагандирующим гомосексуальность. А на рудовского повлиял. Он стал властелином своих словесных колец и кружев. И думает что это кому то интересно. ((((((Вы не видите, как сейчас по многим направлениям протаскивается нормализация поведенческих патологий - а можно примеры? Книги, фильмы, учебники озвучьте, пожалуйста.))))) А не видишь ты, рудовский, примеры потому что для тебя патология это норма. Вот как здесь. http://www.liveinternet.ru/users/dcfirst_x/post95772028/ А эти листовачки появились и на русском языке в некоторых школах. Их рудовские перевели и размножили. Да и шоу педерастов в Питере для рудовского это норма.http://www.krilija.sp.ru/publications4.html Одна гомобратия...

49. рудовскому

""""Я не лезу на сайты гомосексуалистов, в отличие от вас, не учу людей, как им жить, не претендую на создание сверхумных и сверхнеобходимых соцпрограмм. я ж не артюшок какой-нибудь, я занимаюсь именно тем, чем я занимаюсь: работаю, а не бегаю по подворотням интернета и реальных городов в поисках места, где можно было бы прожужжать "долой голубых! бей лесбиянок по хлебалу!""""" Рудовский молодец! Теперь напиши куда ты лезешь и на кого работаешь! Если будут затруднения начни с РНЛ. И конечно ты не артюшок, тебе даже до артюшка далеко. Ты даже не рудовский. Ты виртуальный гомик с ником рудовский. Но я тебя нашёл. Вот ты во всей красе на фото с радужным флагом. И мне даже не нужно было на пидарские сайты залезать. Вы уже и на других светитесь. http://www.chaskor.ru/article/schastlivyh_im_bitv_6496

48. Re: Гендерная эпидемия

Иванов, насколько я понимаю, типичный форумный тролль - это вы. Чаще всех клеймо "тролль" на людей вешают сами тролли, разве нет?.. Я же совсем не "тролль". Регулярно стали появляться в наших СМИ диспуты, призванные возвести половые и поведенческие извращения в ранг социально приемлемых - и кто же участвуют в таких диспутах? Лично я против того, чтоб у свидетельствах о рождении указывались люди одного пола. Я против того, чтоб в школьных учебниках по социологии в разделе "семья" писалось о союзе двух людей одного пола как о семье. Я против того, чтоб на Красной площади проходил гей-парад. Против чего я еще должен быть?))

рудовский / 27.01.2012

47. рудовскому

"статьи за педофилию никто не отменял" - ну, с такими как вы - это дело временное: была статья за мужеложство - отменили, была статья за скотоложство - отменили! Что мешает отменить статью за педофилию?

Иванов / 27.01.2012

46. рудовскому

"Вы ничего не понимаете в той проблеме которую я описывал и ничего не знаете о том что мы делаем и что надо делать... вы не являетесь медиком, не являетесь демографом или социологом, однако претендуете на суперэнциклопедичность" - из этой напыщенной фразы следует вывод, что Вы крупный специалист в области гендерной политики и социализации сексопатов! Расскажите подробнее о своей личной деятельности на ниве нормализации патологий - мы с любопытством Вас выслушаем! Люди мы все взрослые, состоявшиеся - как-нибудь сумеем свои души при этом уберечь.

Иванов / 27.01.2012

45. рудовскому (43)

Ну, с моим пониманием роли термина ГЕНДЕР Вы, как я вижу согласились. Но повторю в и комментариях к этой статье то, что я сейчас написал про законопроект Лаховой: Вот прочитал я текст обсуждаемого законопроекта - зачем в нем этот термин (гендер)? Почему нельзя говорить просто про гражданский(паспортный) пол? Зачем размывать понятия? "гендер - социальный аспект отношений между мужчинами и женщинами" - вот такое определение нам даётся. Попробуйте подставлять это лаховское определение гендера по тексту законопроекта - там, где она это словечко ввёртывает - получится бред! Как этот термин трактовать при выполнении требования устранять некий "гендерный дисбаланс"? Как в ходе, например, судебного разбирательства проверить соблюдение или нарушение БАЛАНСА СОЦИАЛЬНОГО АСПЕКТА? Вот, может сокращаемый работник заявить: я женоподобный мужчина, так что сокращайте брутальных самцов, а то гендерный дисбаланс возникнет? Вам самому не смешно? Словоблудие! У Вас и у Лаховой.

Иванов / 27.01.2012

44. Re: Гендерная эпидемия

артюх, вы хоть когда-нибудь научитесь читать внимательно? "2.Писать про происки гомосеков - это не душеполезно! И отслеживать их происки, посещая их сайты и конференции - вредно для души. Кто спорит?" - это не мои слова, а слова пользователя Иванов. Я лишь процитировал их. Вы ничего не понимаете в той проблеме которую я описывал и ничего не знаете о том что мы делаем и что надо делать - так это вы, артюх, как раз ничего не знаете: вы не являетесь медиком, не являетесь демографом или социологом, однако претендуете на суперэнциклопедичность и суперактивность во имя спасения России-матушки. Ноздревщина! "А серьёзно, рудовский, не лезьте туда, где вы бесполезны и смешны. Вы ничего не понимаете в той проблеме которую я описывал и ничего не знаете о том что мы делаем и что надо делать" - я и не лезу. Я не лезу на сайты гомосексуалистов, в отличие от вас, не учу людей, как им жить, не претендую на создание сверхумных и сверхнеобходимых соцпрограмм. я ж не артюшок какой-нибудь, я занимаюсь именно тем, чем я занимаюсь: работаю, а не бегаю по подворотням интернета и реальных городов в поисках места, где можно было бы прожужжать "долой голубых! бей лесбиянок по хлебалу!" Серьезно, Артюх, поработайте сами хоть немного, а? Иванов, насчет бой-лаверов - статьи за педофилию никто не отменял; педофилов можно+нужно наказывать, причем очень жестко; между прочим, то, что у нас считается педофилией, в саудовской аравии вполне нормально, однако будет лучше, если мы сохраним свои нормы, я считаю; насчет наркоманов - как были они наркоманами, так и есть, никаких запретов нет; "сидел на коксе" - значит, наркоман-кокаинщик, все просто :) слово "опыт" не имеет такой нагрузки, которую вы ему припсиали; есть положительный опыт, есть отрицательный опыт. Даже поговорка есть такая (в отношении тех же научных опытов или каких-то жизненных проб) - "отрицательный результат тоже результат". Вы не видите, как сейчас по многим направлениям протаскивается нормализация поведенческих патологий - а можно примеры? Книги, фильмы, учебники озвучьте, пожалуйста. Вот, например, актер, сыгравший Гендальфа в популярной трилогии "Властелин колец" - гей, иначе говоря, старая гомосятина. Но никакого отношения его странные наклонности к актерской игре не имеют, и "ВК" не является фильмом, пропагандирующим гомосексуальность. А есть фильм "Реквием по мечте". В кадре куча наркоманов, бисексуалов, проституток и тп, но этот фильм всего лишь изображает жизнь опустившихся людей, служит всем нам предостережением, а никак не агитацией в пользу "бухай-колись-трахайся". По кр.мене мне так кажется. "Значит, для удовлетворения требований тех лесбиянок нынешний закон придется отменить!" - а кто сказал, что нужно их требования удовлетворять? :)

рудовский / 27.01.2012

43. Артюху

рудовский - типичный форумный тролль. Пытаться с ним объясниться - пустая трата времени. На самом деле он никакими научными сведениями и выводами не обладает. "Писать про происки гомосеков - это не душеполезно! И отслеживать их происки, посещая их сайты и конференции - вредно для души. Кто спорит?" - это моя фраза. Рудковский просто так смутно цитирует. Но я уверен в своих словах. Я специально оборвал своё участие в прежней дискуссии (воспользовавшись появившейся необходимостью регистрации на РНЛ), чтобы избежать пагубного для души "увлечения" этой темой. Но, как вижу, тема не только сохранилась, но и нарастает своей актуальностью. Регулярно стали появляться в наших СМИ диспуты, призванные возвести половые и поведенческие извращения в ранг социально приемлемых!

Иванов / 27.01.2012

42. Рудовскому

Вы пытаетесь умничать? Получается совсем наоборот. Вы прямо расписали проект борьбы с мировой педерастией по-рудовски. ((((Писать про происки гомосеков - это не душеполезно! И отслеживать их происки, посещая их сайты и конференции - вредно для души. Кто спорит?)))) Вы, рудовский себя ещё и в духовники записали? Это серьёзная заявка на манию величия. Вот как-то без рудовского не разобрались что полезно, что нет. И ваши инструкции по антипидарской деятельности вывесите в ближайшем ЖЭКе в красной рамочке, а рядом свой портрет. А серьёзно, рудовский, не лезьте туда, где вы бесполезны и смешны. Вы ничего не понимаете в той проблеме которую я описывал и ничего не знаете о том что мы делаем и что надо делать. (Вам вкратце Иванов это уже объяснил.) Но, давать глупые советы с претензией на всезнание, это вы можете. Занимайтесь своим делом, вдруг будет польза.

41. рудовскому

Вы не осознаёте опасностей? Вы не видите, как сейчас по многим направлениям протаскивается нормализация поведенческих патологий? Мы уже получили эту нормализацию в отношении наркомании, «вариантом нормы» объявлен гомосексуализм, требуют учета своих интересов педофилы. Кстати, всюду активно используется пропагандистский приём ввода в оборот новых терминов: Нельзя наркоманов называть наркоманами, обидно им это! Стигматизация, однако! Теперь они у нас наркопотребители. Но и это их не устроило – правильнее говорить: «люди, имеющие ОПЫТ употребления наркотиков». Почему так? Потому что слово ОПЫТ в русском языке имеет положительную смысловую нагрузку и окраску! А педофилы требуют называть их бой-лайверами! Так научнее! Так более точная классификация педофилов достигается. И тут, оказывается, нужно учитывать возрастную группу детей, их пол и половозрелость. Чтобы был научный подход. Сначала научный подход, потом «декриминализация» явления, затем «депатологизация», затем «демедикализация». Игорь Семеныч Кон очень точно расписал порядок действий. Повторю, что ГЕНДЕР – это словечко из тех же терминологических игр по раздвиганию границ нормы. Но вернёмся к опасностям. Один только пример: Вот слегка побитая при попытке гей-прайд провести Елена Костюченко что требует? Всего-то ничего: регистрации однополых браков и оформления детей на таких однополых супругов. Т.е. на ребенка, которого она родит каким-то образом от своей любовницы должно быть выписано свидетельство о рождении с двумя мамами! Но это исключено ныне действующим законом, который требует устанавливать материнство по справке из роддома, или в крайнем случае по совокупности других документов и фактов, подтверждающих, что именно эта женщина родила этого ребенка. Вследствие этого у ребенка может быть только одна мама! Значит, для удовлетворения требований тех лесбиянок нынешний закон придется отменить! Вас это не беспокоит?

Иванов / 27.01.2012

40. рудовскому

Я набрал в поисковике "гендер это" и увидел именно ту картину, которую Артюх образно назвал "гендерной эпидемией"! Нет УСТОЯВШЕГОСЯ и единого понимания значения этого термина! И каждому учёному приходится оговаривать, что он под этим термином подразумевает. Но термин звучный и новомодный - как не поиграть с таким? Особенно позабавила меня попутно обнаруженная полемика между двумя популяризаторами и защитниками интересов гомосексуалистов: И.С.Коном (ныне покойном) http://sexology.narod.ru/publ037.html и сексопатологом М.М.Бейлькиным.

Иванов / 27.01.2012

39. Господин Артюх,сделайте хоть раз,что вчера сделал Жириновский

К.3 Рудковский "...у всех людей есть характеристики и гормоны обоих полов"-Артюх,а вы что,действительно с этим несогласны.?" На что Артюх к.4 отвечает "Что-то вы,Рудковские,тихо заблеяли.Если все мои статьи лживые,по вашим словам,то зачем мне задавать вопросы?И конечно как все п...в обращении ко мне выдёргивают фразы"хочется задать вопрос к уважаемой редакции,доколе на страницах сайта будут оскорблять друг друга в неэтичной форме.Мне вот эти грубые словечки как женщине смотреть оскорбительно.Имеется статья господина Артюха,разбираем именно эту статью,умышленно переписала дословно комментарий Рудковского,ни одного слова лжи по этой статье в данном комментарии нет,так почему его Артюх обзывает ругательной формой,а дальше в комментариях эта форма приняла просто отвратительное сочетание.Ну вы сейчас ведёте дискуссию по правилам ведения форума и в тоже время допускаете публикацию оскорблений в недопустимой форме.Я вот тоже могла написать про то как я всю жизнь работала в коллективе одних мужчин и не могла справится с должностью мастера лишь по той причине,что мужчины могут позволить руководить ими женщинам,если они этого не хотят,то никакая женщина не будет над ними доминировать.Это я пишу из собственного опыта.Кстати я была в подчинении корпусного энергетика,я знаю,что этот человек бывает на православных сайтах и сейчас как бы откроюсь ему и неважно под каким я ником,он меня узнает и другие люди,когда-то работающие со мной тоже узнают,кто под этим ником,так у этого человека была любимая фраза,впоследствии она для меня стала крылатой "Льстиво конечно,когда тебя хвалят,но это приятно для души,плохо конечно,когда тебя ругают,но ведь про тебя думают,неважно как,но думают,значит ты ещё живой-самое страшное,когда про тебя молчат,это значит,что ты уже живой покойник,извините,что так грубо.Я вот могла по всем комментариям переходить на не мене злободневную тему о СПИДе,но я знаю,многих людей передёргивает от самого этого слова и они крестятся"чур не меня" и я молчу.Неужели вы господин Артюх не понимете,что пиарите это движение,оно с ваших статей свегда на слуху,есть другие методы,например принять жёсткий закон,но его лоббируют высшие органы власти,президент же не ставит подписи,что ж вы его за это не критикуете,а набросились на какого-то Рудковскогою.Вы слышали вчерашнее заявление в прямом эфире на России1,где он чётко сказал,что у нашего премьера появилась новая подружка в лице Прохорова и он Владимир Вольфович впервые наши кухонные разговоры вынес на прямой эфир,даже картинку пытались убрать и искажали эфир.Я,не люблю его,но тут как все любят говорить "клоун"выдал речь похлеще Ходорковского,как он тему-то вашу больную выдал,учитесь у него.Пишите статьи про конкретных лиц,которые лоббирут эти ужестожающие законы,чего вы боитесь,слабо,боитесь как Ходарковский пойти по этапу?А я не испугалась,лично написала письмо в местную ФСБ, что среди них ВСБ-эшников перевелись порядочные люди,позволяющие держать их элиту в чёрном теле перед кучкой извращенцев во власти.Они довели до моего слуха,что теперь у меня новая кличка в их ведомстве "дура-экстрасенс",только из-за второго слова я не попала в психушку.Вот теперь можно мне хоть отключать интернет,хоть нет,но я уже давно иду как Жириновский пошёл вчера,с первого выстрела по моим окнам крышующих наркодельцов там,где я живу.

Люся / 27.01.2012

38. Ответ на 33., дед пенсионер:

и таких в ад мы, злобные, определяем.

А вы уже уполномочены в ад отправлять? И доверенность от управляющего адом у вас имеется?

Субъект / 27.01.2012

37. Ответ на 35., Адвокат:

мои ошибки, как адвоката, указывает суд,

Суд выносит приговор. Ваши очевидные ошибки указывают все, кто их видит.

Субъект / 26.01.2012

36. Re: Гендерная эпидемия

Иванов, добрый вечер, сейчас отвечу Вам. 1.что такое ГЕНДЕР? Почему потребовалось вводить в оборот это "наукообразное" словечко? И кому это потребовалось? - пожалуйста, откройте словарь и получите ответ на свои вопросы. Лично мне это не требовалось, и не я это слово вводил. Более того, я его не употребляю и не разделяю некоторые модные ныне теории и классификации (например, разбиение всего человечества на 5 гендеров). С другой стороны, хотим мы или не хотим, но есть женщины, ведущие себя как мужчины (во всем!), а есть мужчины, тяготеющие к ношению платьев. Это объективная реальность. Ничего не могу сказать про негатив, мне нет дело до властных, любящих доминировать дам; аналогично мне нет дело до лиц мужского пола, любящих красить губы помадой. 2.Писать про происки гомосеков - это не душеполезно! И отслеживать их происки, посещая их сайты и конференции - вредно для души. Кто спорит? Но как с ними бороться? То, что пытается в сфере публицистики делать Артюх - скромный и, увы, несоразмерный ответ их мощнейшему гомо-пиару! - как бороться? Очень просто. Для начала надо стать специалистом (психологом, сексопатологом, социологом, культурологом). Посещением форумов секс.меньшинств можно получить лишь некоторое (одностороннее, мне кажется) представление о проблемах и жизни таких людей. Учитывая, что сегодня на каждом таком форуме сидит куча шутников, провокаторов и просто ботов, то картина зачастую получается совсем-совсем искаженной :) Так что давайте будем применять научные методы и оперировать строгими данными, а не личными впечатлениями. Потом, с чем именно Вы бороться планируете? С парадами голубых? Это можно сделать без посещения форумов - просто пролоббируйте соответствующий законодательный акт в администрации Вашего города. С распространением наркомании/венерических заболеваний при гомосексуальных контактах? Профилактика в виде хороших воспитательных программ, а также пропаганда здорового гетеросексуального образа жизни и соблюдения простейших правил гигиены. Или Вы не признаёте существования опасности? - опасности чего именно? Вы боитесь, что скоро более 50% людей в обществе будут гомосексуалистами?

рудовский / 26.01.2012

35. Ответ на 32., Субъект :

Прежде чем, подобно неграмотным журналистам,произносить направо и налево употреблять термин "неконституционно", не мешало бы почитать умную книгу под названием "конституционное право России". Я не употреблял термин "неконституционно" направо и налево. Я всего только один раз указал вам, что предлагаемый вами "закон" будет неконституционным. Для адвоката вы явно совершаете слишком много грубых ошибок в полемике, просто-таки подставлаетесь.

Я вот и говорю, что прежде чем указывать , что конституционно, а что нет - изучите курс "Конституционного права России!" А мои ошибки, как адвоката, указывает суд, и не всегда обоснованно, т.к. существует механизм обжалования, так что мне ваше некомпетентное мнение как-то ... не авторитет.

Адвокат / 26.01.2012

34. рудовскому - так что такое ГЕНДЕР?

Давайте разбираться! Я специально сейчас зарегистрировался, чтобы с Вами поспорить! 1) что такое ГЕНДЕР? Почему потребовалось вводить в оборот это "наукообразное" словечко? И кому это потребовалось? Это типичная манипулятивная игра - путём введения в употребление новых терминов запутать людей и снять накопившуюся негативную окраску. 2) Писать про происки гомосеков - это не душеполезно! И отслеживать их происки, посещая их сайты и конференции - вредно для души. Кто спорит? Но как с ними бороться? То, что пытается в сфере публицистики делать Артюх - скромный и, увы, несоразмерный ответ их мощнейшему гомо-пиару! Или Вы не признаёте существования опасности?

Иванов / 26.01.2012

33. 29. Слава Тамбовский :разницы между дедом, адвокатом и пидорами я лично не вижу. Потому что пидоры - такие же злобные отвратительные существа.

То есть ты утверждаешь, что пидоры- это злобные существа? А если очень беззлобные,тихие два мужика "любят" друг друга,это не совсем пидоры? Они ведь никого не трогают, не желают зла ближнему - и таких в ад мы, злобные, определяем.Не справедливо, да,тамбовский?

32. Ответ на 28., Адвокат:

Прежде чем, подобно неграмотным журналистам,произносить направо и налево употреблять термин "неконституционно", не мешало бы почитать умную книгу под названием "конституционное право России".

Я не употреблял термин "неконституционно" направо и налево. Я всего только один раз указал вам, что предлагаемый вами "закон" будет неконституционным. Для адвоката вы явно совершаете слишком много грубых ошибок в полемике, просто-таки подставлаетесь.

Субъект / 26.01.2012

31. Ответ на 27., Анатолий Артюх:

Секс в первую очередь, а потом уже подхватили умники социологи и юристы и

Если бы это было так, то зачем же было вводить термин отличный от секса? Что-то вы явно недопоняли.

Субъект / 26.01.2012

30. Ответ на 7., Адвокат :

Анатолий Артюх оптимистичен и уверен, что можно остановить эпидемию. Спрашиваеся, каким макаром? Элементарно. Преложить всем пидарасам и иже с ними пройти курс лечения. Кто не согласен, еще раз, для особо одаренных Шариковых, все пидарасов включая либерастов, собрать в отдельное территориальное образование, обнести колючей проволокой и пусть себе там строят свое радужное на основе либеральных ценнсотей и права задницы на саоопределение от организма государство.

"Задница" и "колючая проволока" - Ваши любимые слова? По-моему, если уж кого сажать вместе в одну камеру, так это вас, краснокоричневых, и содомитов. Разница между вами я не вижу. Одинаково злобные отвратительные и циничные существа. Если вас изолировать, дышать в России станет чуточку легче. Что касается заявленной элементарности решения вопроса, предполагаю, что всякий краснокоричневый в своей черной душенке, наверное, еще и садомаз. Я же знаю только один опробированный на практике опыт: опыт царской Россию. Да, и тогда были содомиты. Они всегда были. НО только тогда общество было построено не на ненависти человека к ближнему, а на христианской любви. И именно с помощью христианской любви известный и очень мною уважаемый архимандрит Анатолий Берестов в наши времена исцеляет людей от этой страшной духовной язвы - содомии. Вне церкви нет ни спасения, ни настоящего лечения.

29. Ответ на 23., дед пенсионер :

мы не можем даже на РНЛ(!) послать рудовских скептиков с тамбовскими куда надо, ибо это хамство в отношении их? Да что же на Руси творится?

Вам до Руси, как бесу до рая, не дотянуться. На Руси никто никого не посылал, за колючую проволоку не сажал для лечения. Зато все русские обязаны были ходить в православный храм и изучать Закон Божий. Когда же пришли в 1917 году хамы, уничтожившие дворянство, крестьянство, буржуазию, предпринимателей и мещан, образовалось общество всеобщей ненависти, где все всех посылают. А где ненависть, злоба, атеизм, там и содомиты. Нет двух адов, для непидоров и пидоров. Есть один ад, где и посылающие, и пидоры в одном котле в смоле варятся. И разницы между дедом, адвокатом и пидорами я лично не вижу. Потому что пидоры - такие же злобные отвратительные существа.

28. Ответ на 25., Субъект :

Просто издается специальный закон об образовании такого заповедника, ряд подзаконных атов, обеспечивающих функионирование закона и все. Если бы вы были настоящим адвокатом, вы бы знали, что "просто" такой закон "издать" нельзя, так как он будет неконституционным.

Прежде чем, подобно неграмотным журналистам,произносить направо и налево употреблять термин "неконституционно", не мешало бы почитать умную книгу под названием "конституционное право России".

Адвокат / 26.01.2012

27. Ответ на 26., Субъект:

А где я написал, что социальное положение женщин не изменилось. А разве я писал, что вы так писали? Вы, очевидно, не хотите принять этого факта, настаивая на сохранении положения мужчины-кормильца. Когда женщина выходит из дома и начинает работать во внешнем мире, она тоже становится "кормильцем", а мужчина теряет свою монополию кормильца. Эти изменения в реальном положении вещей влекут за собой изменения как в правовом положении женщин, так и в морали и в отношениях женщин и мужчим дома и вне его. Социологи всего лишь исследуют эти реально изменившиеся отношения. В процессе таких исследований и был введен термин "гендер".

Да нет, су--кт, не надо этих тоскливых песен. Я в статье написал кто придумал этот термин. Секс в первую очередь, а потом уже подхватили умники социологи и юристы и, как я написал, научные деятели типа Шукурова. Как вам хочется оправдать мерзости, ну прямо из кожи вон. Но как грязь не крась белилами она грязью и останется. Ваши сказки рассказывайте рудовским и прочим ...

26. Ответ на 21., Анатолий Артюх:

А где я написал, что социальное положение женщин не изменилось.

А разве я писал, что вы так писали? Вы, очевидно, не хотите принять этого факта, настаивая на сохранении положения мужчины-кормильца. Когда женщина выходит из дома и начинает работать во внешнем мире, она тоже становится "кормильцем", а мужчина теряет свою монополию кормильца. Эти изменения в реальном положении вещей влекут за собой изменения как в правовом положении женщин, так и в морали и в отношениях женщин и мужчим дома и вне его. Социологи всего лишь исследуют эти реально изменившиеся отношения. В процессе таких исследований и был введен термин "гендер".

Субъект / 25.01.2012

25. Ответ на 22., Адвокат:

Просто издается специальный закон об образовании такого заповедника, ряд подзаконных атов, обеспечивающих функионирование закона и все.

Если бы вы были настоящим адвокатом, вы бы знали, что "просто" такой закон "издать" нельзя, так как он будет неконституционным.

Субъект / 25.01.2012

24. Re: Гендерная эпидемия

Адвокат, разумеется, законы принимаются людьми. Я вот, например, явно не буду голосовать за создание отдельного "гомо-субъекта" РФ, если будет проходить референдум. Это просто маразм какой-то :) то чечню признавали независимой, то остров китайам отдали, то теперь "кемску волость и земля казенные" педерастам раздавать? Хватит, а!? Артюх, если вы приписываете мне манию величия, то это еще не значит, что она у меня есть. Остальные ваши злобные строчки даже разбирать как-то лень. Вы упрекаете, что к вам придираются по мелочам (хотя ничего такого с моей стороны не было и в помине), а сами-то, сами-то... фу, в общем.

рудовский / 25.01.2012

23. Посмотрите,

в 1993,если не ошибаюсь, была отменена статья за гомосексуализм. Сегодня за "дискриминацию" оных можно поплатиться. Что же будет еще лет через десять? Да при том, что мы не можем даже на РНЛ(!) послать рудовских скептиков с тамбовскими куда надо, ибо это хамство в отношении их? Да что же на Руси творится? НЕ МЕСТО рудовским ,скептикам,и пр.тамбовским сочувствующим педерастической мрази на РНЛ!

22. Ответ на 15., рудовский :

Адвокат, боюсь, у вас очень-очень плохо со знанием законов страны. Во-первых, вы забыли о целостности и неделимости РФ. Поэтому если вы хотите для себя небольшую территорию, извольте ее купить или арендовать, и при этом не думайте покушаться на заповедные земли или земли с месторождениями пол.ископаемых. Во-вторых, вы забыли про свободу перемещения. Безусловно, сами себя вы можете сознательно ограничить, но других - вряд ли. В-третьих, вы забыли про 129 статью. В общем, вы не адвокат...

В вящему неудовольствию гомосятины я все-таки адвокат, и как адвокат утверждаю, что законы принимаются и отменяются людьми. Просто издается специальный закон об образовании такого заповедника, ряд подзаконных атов, обеспечивающих функионирование закона и все. Главное, его неукоснительно соблюдать. И жизнь покажет, какое у гомосятины светлое будущее. Это ж какой рай для них: лесбиянки сами по себе, гомодрилы сами по себе, вот только траснвеститам хоть разорвись, но это уже проблемы трансвеститов. Никто их не трогает, не обзывает, никаких нападок, никто не лезет со свечкой в постель, никто не запрещает шествия и парады,полная свобода, делай что хочешь!Только почему-то уверен, что будущее их очень недолгое - одно поколение. А что, есть другое мнение по поводу их будущего?

Адвокат / 25.01.2012

21. Ответ на 17., Субъект:

Артюх, вы как всегда поставили все с ног на голову. Социальное положение женщин изменилось по сравнению с временами Домостроя, Киевской Руси и императора Констатнтина. Изменение произошло балгодаря трудам мужчин, которые изобрели стиральную машину, газовую и электическую плиту, домашний водопровод и горячее водоснабжение, а также множество других машин, коренным образом облегчив как домашиний труд женщин, так и труд вне дома, сделав последний посильным для женщин. Благодаря этому у женшин появилась возможность выйти из дома. А вы почему-то воспринимаете этот колоссальнуй социальный сдвиг как масонский/западный/антиправославный заговор.

Ну вот ещё один появился защитник гнгдерной идеологии... Да нет, я не против стиральной машины, я против гендерной, многополой, педерастической пропаганды. А где я написал, что социальное положение женщин не изменилось. По моему Субъект и рудовский это один... гендер с разными кличками...

20. Рудовский

таки извращенец, ещё и в смысле извращения правды. Рудовский, вы выглядете жалко. Вы троллите мои статьи доказывая лишь то, что РНЛ не даёт спокойно спать врагам нашей страны, коим, по мнению уважаемых экспертов вы являетесь. Но кто вы? так, виртуальный лживый и озлобленный трольь. Ноль Утренняя разминка закончена

19. Рудовскому

1. Рудовскиё, у вас ещё и мания величия. С чего вы взяли что в ваших текстах есть полезная информация? Не обольщайтесь. 2. А кто из гомосеков скажет, что в семейном положении у него плохо? 3.Вы заврались. Я не в каждом вмжу педераста, а тольлько в тех кто их защищает. В рудовских. 4. перечитал, про постоянный капслов вы врёте. 5. С логикой у меня нормально. Вы как многие извращенцы специально обращаете внимание на на мелочи которыми пытаетесь перекрыть суть моей статьи. Педерастическая тактика ведения дискуссии. 6. Вы уже не в дном посте написали что я посещаю гомо сайты. И сделали определённые выводы свойственные педерастам. Выставить оппонентов такими же. Именноо по тому что я знаю как обо мне пишут педерасты, я утверждаю, выши посты ничем не отличаются. Выод, вы либо педик либо их почитатель, что для меня одинаково. 7.Да я стал православныв, вы правы, а вы по аналогии стали п...? 8. "...Но нечего выставлять себя суперпатриотом и ревнителем веры, оскорбляя направо и налево. Вы не имеете права лезть в чужую личную жизнь. Вы не имеете права подвергать некорректной критике чужие научные работы, пусть и по таким деликатным проблемам, как отношения полов." Вы , рудовский ЛЖЕЦ (не постоянный капслок) я не выставляю себя ни суперпатриотом ни ревнителем веры. Я пишу о том что беспокоит меня и моих коллег. Я не лезу в чужую личную жизнь, пока она не стала общественной. Вы врёте в стиле пидоров. Это они кричат что мы лезем со свечками к ним в постели. Откровенная педерастическая ложь. ...Вы не имеете права, вы не имеете права.... Это у кого истерика? Не вам учить меня правам! У меня достойные учителя, и я имею право высказывать своё мнение о том что я лично считаю вредным для нашего общества. 9.вы прочитали несколько моих статей и сделали вывод "что ложь и оскорбления типичны для моих статей". Я , видите ли оболгал и оскорбил Джигурду. Да оскорбил, хотя надо былобы на месте Фролова морду набиь, ине за его прыжки, а за оскорбление Церкви. А вот в чём я его оболгал? Рудовский, вы привели столько примеров и не одного где я кого-то оболгал. Вы всётаки

18. Ответ на 13., Анатолий Артюх:

Юристы нам нужны.

Если бы Адвокат был юристом, он не предлагал бы нарушать Конституцию РФ.

Субъект / 24.01.2012

17. Re: Гендерная эпидемия

Артюх, вы как всегда поставили все с ног на голову. Социальное положение женщин изменилось по сравнению с временами Домостроя, Киевской Руси и императора Констатнтина. Изменение произошло балгодаря трудам мужчин, которые изобрели стиральную машину, газовую и электическую плиту, домашний водопровод и горячее водоснабжение, а также множество других машин, коренным образом облегчив как домашиний труд женщин, так и труд вне дома, сделав последний посильным для женщин. Благодаря этому у женшин появилась возможность выйти из дома. А вы почему-то воспринимаете этот колоссальнуй социальный сдвиг как масонский/западный/антиправославный заговор.

Субъект / 24.01.2012

16. Re: Гендерная эпидемия

в 14 комментарии опечатка: в воскресенье пойдете в центр = церковь.

рудовский / 24.01.2012

15. Re: Гендерная эпидемия

Адвокат, боюсь, у вас очень-очень плохо со знанием законов страны. Во-первых, вы забыли о целостности и неделимости РФ. Поэтому если вы хотите для себя небольшую территорию, извольте ее купить или арендовать, и при этом не думайте покушаться на заповедные земли или земли с месторождениями пол.ископаемых. Во-вторых, вы забыли про свободу перемещения. Безусловно, сами себя вы можете сознательно ограничить, но других - вряд ли. В-третьих, вы забыли про 129 статью. В общем, вы не адвокат...

рудовский / 24.01.2012

14. Re: Гендерная эпидемия

Видите ли, Артюх, вы совершенно не способны слушать некоторых людей. Вы сознательно себя блокируете от информации, даже если она полезна, если вам не нравится ваш собеседник-оппонент. Давайте разберем ваш комментарий: Видите ли, Рудовский, какой вы "нормальный" видно каждому нормальному. - это вряд ли. Я не публичная персона, о себе рассказываю мало, и объектом внимания не являюсь в принципе. Впрочем, о своем семейном положении я сообщил, в этом плане у меня все хорошо. Вы совсем ослепли и заврались. - я не вру, я говорю вполне искренне и честно. Ну где же у меня регулярный капслок? - перечитайте свои статьи и посты. Вот такие лживые передёргивания и заставляют меня полагать , что вы из меньшинсва. Я просматриваю ту информацию котрая мне необходима. - странно. Вам указали на то, что вы любите большие буквы и некоторые знаки пунктуации, а вы считаете меня геем. С логикой все в порядке? Но от того что я или кто-то другой просматривает вражеские сайты, не значит, что я такой же. - конечно, не значит. Я не озлоблен и не нахожусь в перманентном припадке, клевеща на всех, кто попадается на пути. Я не утверждаю, что вы гей. Вот вы влезли на форум православного сайта, мои статьи читаете, а православным не стали к сожалению. - разумеется, не стал :) Вы тоже не станете православным, когда в воскресенье пойдете в центр. Вы им уже (вроде как) являетесь. Вы так уверенно говорите о моих правах, что даёт мне повод предполагать что вы, Рудовский, ещё и наглец. - я говорю не о ваших правах, а о правах общечеловеческих. Никто не должен лгать. Каждый должен иметь возможность высказаться, не унижая при этом других людей, конечно. Это как раз вы истерите. Вы написали что все мои статьи лживые. - я написал, что многие статьи лживые. Я прочитал несколько ваших статей, в каждой нашел как минимум несколько крайне сомнительных (неверных) моментов и утверждений. Вывод очевиден. Но тогда почему такое пристальное внимание ко лжи? - Да потому что правда таким как вы глаза режет. - вывод неверный; я просто не люблю ложь. Но если вы порядочный гетеросексуал, докажите. - я ничего не должен вам доказывать. Я уже писал, что мне безразлично, что вы думаете обо мне. Я знаю, кто я, я знаю, какова моя природа, мои устремления. Доказывать я что-то буду должен в зале суда, и то лишь в том случае, если я буду прокурором (или обвиняемым). Распинаться перед вульгарным хамовитым псевдопублицистом не собираюсь, и ответ свой держать буду не перед вами. Не дотянули вы еще до того, перед кем ответ держат. Я о своей жизни информацию не скрываю, а вы шифруетесь. - я не шифруюсь. Я просто не вижу смысла орать капслоком в каждом комментарии, что я рожден в таком-то году, отслужил там-то, образование получил такое-то и тп. И не рудовский вы, и страшно вам сказать о себе правду. - не страшно. Это лишь ваш тупой домысел. Зачем вы пишете эту чушь, мне непонятно.

рудовский / 24.01.2012

13. Ответ на 8., Адвокат:

Уважаемый Анатолий! Очень радостно, что Вас не любят педерастические либерасты или либерастические педерасты (как правильно - им виднее), т.е. мы не одни. Благослови Вас, Господь, в борьбе с этой поганью. Можете полностью на меня разсчитывать. Адвокат - это не только ник, это профессиональная принадлежность.

Благодарю! Юристы нам нужны.

12. Ответ на 9., рудовский :

Причем готов поддержать закон о бюджете, в части выделенеия средств на охрану этого заповедника (с) э не, я не хочу, чтоб мои налоги шли на поддержание гей-коммуны. Так что, Адвокат, тратьте свои личные деньги.

А я на ваши деньги и не претендую, я ж внятно написал, что гомо-либерастам дозволяется взять с собой в периметр все нажитое непосильным трудом задницы. Так что вы вне государственного бюджета, вы свой бюджет будете формировать "внутре периметра"

Адвокат / 24.01.2012

11. Ответ на 6., рудовский:

Артюх, прекратите истерить.Я нормальный человек, который связал свою с человеком противоположного пола. А вот насчет вас есть сомнения: что если вы педераст? Я вам еще раз напонмю ваши слова про то, как вы регулярно мониторите гей-сайты. Это может понадобиться или педикам, или шутникам, которые только и думают, где бы над кем посмеяться, или журналистам. Журналистом вы не являетесь. На шутника вы не похожи. Что там осталось-то из 3 вариантов?Артюх, перечитайте заголовки ваших постов - налицо озабоченность некоторыми проблемами. Но это не здоровая озабоченность человека, который долго и напряженно работает в какой-то области, - это ненормальная маниакальная страсть, разъедающая вас изнутри. В каждом несогласном с вами вы видите гомосексуалиста или лесбиянку. В каждом сомневающемся вы видите повторника ни то мировому гей-лобби, не то финансовой закулисе, не то европейским чиновникам. Ваш мозг функционирует, вероятно, уже не совсем так, как он функционирует у людей с развитым логическим аппаратом или просто у воспитанных людей. Вы начинаете истерику всякий раз, как вам указывают на неточности в вашей статье или задают неудобные вопросы. Вы начинаете вопить, как только вам прямо указывают на грубейшие ошибки в ваших текстах. Вы начинаете хамить вообще безо всякого повода. Не психотерапевт и не сексопатолог, но, может быть, вам стоит обратиться к квалифицированным специалистам? Или стоит хотя бы почаще посещать церковь, ставить свечки, пребывать один на один с ликами святых?..Понимаете, Артюх, употребление слов и выражений- "заблеяли" вместо "заговорили"- "вы геи и извращенцы" вместо "я категорически несогласен с вами",а также регулярный капслок и множество восклицательных знаков - это по сути явный признак потери душевного покоя. Я не знаю, что именно вас так волнует - ваша скрытая гомосексуальность (если таковая имеется; обратите внимание - я не утверждаю, просто предполагаю и надеюсь при этом, что предположение не оправдается), зависть, семейные проблемы или что-то еще. Вы сами должны разобраться, а добрые люди в этом вам постараются помочь. Но нечего выставлять себя суперпатриотом и ревнителем веры, оскорбляя направо и налево. Вы не имеете права лезть в чужую личную жизнь. Вы не имеете права подвергать некорректной критике чужие научные работы, пусть и по таким деликатным проблемам, как отношения полов. При этом вы имете право высказываться. Вы имеете право пропагандировать некие ваши тезисы и выводы. Только сперва посетите Кижи, например, или Изборск. От вас недалеко, эта поездко окажет благотворение влияние на ваше самочувствие и ваши мыслительные процессы.А прежде, чем писать "умности" типа "Принятие этого закона предполагает дать не только равные права женщинам, которые, кстати, никто и не отбирал" узнайте, - насколько зп женщин меньше зп мужчин при одинаковой нагрузке на одинаковых должностях- узнайте, насколько больше матерей-одиночек, чем отцов-одиночек- почитайте примеры из истории и литературы и подумайте, какого пола и какого гендера были те или иные исторические и литературные персонажи.Почитайте книги и монографии, выпейте горячего чаю, побудьте ночь с любимой женщиной - и завтра со свежими силами за работу. За нормальную работу, а не за мониторинг гей-групп вконтакте.Модератору:а вы, гражданин, завязывайте с двойными стандартами. Каждый день охи-вздохи, дескать, люди ругаются, не форум, а поле брани, грязь и склоки - и тут на тебе: на ровном месте осокрбления проходят.

Видите ли, Рудовский, какой вы "нормальный" видно каждому нормальному. Вы совсем ослепли и заврались. Ну где же у меня регулярный капслок? Вот такие лживые передёргивания и заставляют меня полагать , что вы из меньшинсва. Я просматриваю ту информацию котрая мне необходима. Для вас это странно. Но от того что я или кто-то другой просматривает вражеские сайты, не значит, что я такой же. Вот вы влезли на форум православного сайта, мои статьи читаете, а православным не стали к сожалению. Вы так уверенно говорите о моих правах, что даёт мне повод предполагать что вы, Рудовский, ещё и наглец. Но это свойственно гомосекам после каминаута. Это как раз вы истерите. Вы написали что все мои статьи лживые. Но тогда почему такое пристальное внимание ко лжи? Да потому что правда таким как вы глаза режет. Чем больше вы пишите, тем больше раскрываетесь. Но если вы порядочный гетеросексуал, докажите. Я о своей жизни информацию не скрываю, а вы шифруетесь. И не рудовский вы, и страшно вам сказать о себе правду. Поэтому вас так и бесит то о чём я пишу.

10. согласен

Здравствуйте.Согласен-это идеологическая атака,суть-Богоборчество!Иоанн Златоуст пишет так:В начале Я,говорит Господь,создал тебя равночестною мужу и хотел,чтобы ты,будучи одного с ним достоинства,во всем имела общение с ним,и как мужу,так и тебе вверил власть над всеми тварями.но из-за того,что ты не воспользовалась равночестием как должно,за это подчиняю тебя мужу.

starik / 24.01.2012

9. Re: Гендерная эпидемия

Причем готов поддержать закон о бюджете, в части выделенеия средств на охрану этого заповедника (с) э не, я не хочу, чтоб мои налоги шли на поддержание гей-коммуны. Так что, Адвокат, тратьте свои личные деньги.

рудовский / 24.01.2012

8. Автору

Уважаемый Анатолий! Очень радостно, что Вас не любят педерастические либерасты или либерастические педерасты (как правильно - им виднее), т.е. мы не одни. Благослови Вас, Господь, в борьбе с этой поганью. Можете полностью на меня разсчитывать. Адвокат - это не только ник, это профессиональная принадлежность.

Адвокат / 24.01.2012

7. Ответ на 5., Слава Тамбовский :

Анатолий Артюх оптимистичен и уверен, что можно остановить эпидемию. Спрашиваеся, каким макаром?

Элементарно. Преложить всем пидарасам и иже с ними пройти курс лечения. Кто не согласен, еще раз, для особо одаренных Шариковых, все пидарасов включая либерастов, собрать в отдельное территориальное образование, обнести колючей проволокой и пусть себе там строят свое радужное на основе либеральных ценнсотей и права задницы на саоопределение от организма государство. На основе самоокупаемости.Полная автонономия. Пусть вводят свою конституцию, законы, налоги,полицию, прессу, банки, всячески проявляют свои таланты.Пусть заберут туда с собой все, заработанное непосильным трудом .... Ни в чем не ущемлять, за исключением усыновления детей человеческих, свободы выхода за пределы периметра, а так же распространения своего образа жизни за пределами переиметра. . Причем готов поддержать закон о бюджете, в части выделенеия средств на охрану этого заповедника. Документировать все этапы развития этого общества. И через сто лет посмотреть,какое дивное и процветающее получится государство. Показать итог экперимента потомкам, поставив закономерный вопрос, а почему же эта гомо-либеральная общность вымерла?

Адвокат / 24.01.2012

6. Re: Гендерная эпидемия

Артюх, прекратите истерить. Я нормальный человек, который связал свою с человеком противоположного пола. А вот насчет вас есть сомнения: что если вы педераст? Я вам еще раз напонмю ваши слова про то, как вы регулярно мониторите гей-сайты. Это может понадобиться или педикам, или шутникам, которые только и думают, где бы над кем посмеяться, или журналистам. Журналистом вы не являетесь. На шутника вы не похожи. Что там осталось-то из 3 вариантов? Артюх, перечитайте заголовки ваших постов - налицо озабоченность некоторыми проблемами. Но это не здоровая озабоченность человека, который долго и напряженно работает в какой-то области, - это ненормальная маниакальная страсть, разъедающая вас изнутри. В каждом несогласном с вами вы видите гомосексуалиста или лесбиянку. В каждом сомневающемся вы видите повторника ни то мировому гей-лобби, не то финансовой закулисе, не то европейским чиновникам. Ваш мозг функционирует, вероятно, уже не совсем так, как он функционирует у людей с развитым логическим аппаратом или просто у воспитанных людей. Вы начинаете истерику всякий раз, как вам указывают на неточности в вашей статье или задают неудобные вопросы. Вы начинаете вопить, как только вам прямо указывают на грубейшие ошибки в ваших текстах. Вы начинаете хамить вообще безо всякого повода. Не психотерапевт и не сексопатолог, но, может быть, вам стоит обратиться к квалифицированным специалистам? Или стоит хотя бы почаще посещать церковь, ставить свечки, пребывать один на один с ликами святых?.. Понимаете, Артюх, употребление слов и выражений - "заблеяли" вместо "заговорили" - "вы геи и извращенцы" вместо "я категорически несогласен с вами", а также регулярный капслок и множество восклицательных знаков - это по сути явный признак потери душевного покоя. Я не знаю, что именно вас так волнует - ваша скрытая гомосексуальность (если таковая имеется; обратите внимание - я не утверждаю, просто предполагаю и надеюсь при этом, что предположение не оправдается), зависть, семейные проблемы или что-то еще. Вы сами должны разобраться, а добрые люди в этом вам постараются помочь. Но нечего выставлять себя суперпатриотом и ревнителем веры, оскорбляя направо и налево. Вы не имеете права лезть в чужую личную жизнь. Вы не имеете права подвергать некорректной критике чужие научные работы, пусть и по таким деликатным проблемам, как отношения полов. При этом вы имете право высказываться. Вы имеете право пропагандировать некие ваши тезисы и выводы. Только сперва посетите Кижи, например, или Изборск. От вас недалеко, эта поездко окажет благотворение влияние на ваше самочувствие и ваши мыслительные процессы. А прежде, чем писать "умности" типа "Принятие этого закона предполагает дать не только равные права женщинам, которые, кстати, никто и не отбирал" узнайте, - насколько зп женщин меньше зп мужчин при одинаковой нагрузке на одинаковых должностях - узнайте, насколько больше матерей-одиночек, чем отцов-одиночек - почитайте примеры из истории и литературы и подумайте, какого пола и какого гендера были те или иные исторические и литературные персонажи. Почитайте книги и монографии, выпейте горячего чаю, побудьте ночь с любимой женщиной - и завтра со свежими силами за работу. За нормальную работу, а не за мониторинг гей-групп вконтакте. Модератору: а вы, гражданин, завязывайте с двойными стандартами. Каждый день охи-вздохи, дескать, люди ругаются, не форум, а поле брани, грязь и склоки - и тут на тебе: на ровном месте осокрбления проходят.

рудовский / 24.01.2012

5. Re: Гендерная эпидемия

Ну, равенство полов - как не крути - один из козырей СССР. Помним, помним тетенек в оранжевых куртах, ворочавших в советские годы шпалы и рельсы на железнодорожных путях... Уверен, что советские времена как раз и были переходным периодом по подготовке нашего народа к гендерному "раю". Когда мужчина перестал быть главой семьи, когда женщины вытеснили мужчину из педагогических коллективов (в царской России мужчины составляли почти 100% учительских кадров), потеснили на тяжелых и вредных работах, когда (и по сию пору) стали выдвигаться требования выдвинуть женщин во власть. Когда были полностью уничтожены такие мужские почетные сословности как, например, крестьянин, казак... . А обращения к ближнему сдвинулись к вульгарной акцентации на гендерные признаки. Мужчина, женщина, девушка (особенно к продавцам), пацан (от "поц") стали обращениями эпохи победившего социализма, и не изжиты сейчас (потому что люди в целом мало поменялись). Анатолий Артюх оптимистичен и уверен, что можно остановить эпидемию. Спрашиваеся, каким макаром? Большинство, болеющее советскими привычками, на эшафот? И эпидемия ли это, потому как не бывает столь длительных по времени эпидемий. Скорее уже, образ жизни, который желают довести до абсолюта. Ну а абсолют уже виден. Это и одежда-унисекс, и женщины в военной форме - курсантки военных вузов и вузов ФСИН и МВД. И женщины, сплошь одетые в брюки и джинсы. Да много чего еще.

4. 3. рудовский

Что-то вы, Рудовские, тихо заблеяли. Если все мои статьи лживые, по вашим словам, то зачем мне задавть вопросы? И конечно как все педики в обращениях ко мне, выдёргиваете фразы из контекста. Но я отвечу, чтобы читатели из-за таких как вы не заблуждались. Наличие или отсутствие гормонов не даёт право педерастам навязывать ложные выводы, что "все мы способны к бисексуальности". Вы Рудовский и прочие извращенцы, способны, и не из-за гормонов. Номальные люди -НЕТ!!!

3. Re: Гендерная эпидемия

"...у всех людей есть характеристики и гормоны обоих полов" - Артюх, а вы что, действительно с этим несогласны?..

рудовский / 24.01.2012

2. Re: Гендерная эпидемия

Совершенно справедливо утверждение, что гендернная "идеология", гендерные "технологии" есть не больше и не меньше как АТАКА ГЛОБАЛИСТОВ на христианскую мораль,где нет места "сексу"и" гендеру", но есть истинная любовь, основанная на таинстве брака.Антидуховная и антисоциальная сущность"гендера" очевид- ны,но,начиная со времён т.н. "сексуаль-ной революции" и сегоднейшим искуствен-ным и навязчивым мутированием проблем, которые никак не актуальны или их вовсе нет, вся эта псевдонаучная свистопляска имеет одну еднственную цель: подменить истинные проблемы на ложные, направить наше внимание и наши рессурсы не на раз- решение подлинных морально-нравственных и духовных проблем, но бесплодно и без- дарно растратить их в потоке ложных по- нытий и ложных ценностей. А потому дол- жно "гедеристам" дать жёсткий отпор,да- бы и близко не подпускать их к нашим де- тям, ко всем институтам воспитательной значимости.

1. Re: Гендерная эпидемия

Спасибо автору, очень актуальная статья.Вспоминаются строки: Стали женщины похожи на мужчин/ А мужик не дать ни взять бесовский сын.

Георгий Г / 24.01.2012
Анатолий Артюх:
Поступок Алексея Бородина должен стать примером
Руководитель движения «Стратегия» Анатолий Артюх вручил грамоту директору сети кинотеатров «Центр-фильм», отказавшемуся от демонстрации «Матильды»
17.08.2017
Дискредитация
На конкурс «Встанем всем миром против «Матильды»
08.08.2017
Зреет конфликт между частью творческого бомонда и обществом
Анатолий Артюх просит Президента России поддержать создание экспертной комиссии для оценки законов на предмет их соответствия нашим историческим, национальным и духовно-нравственным нормам
07.12.2016
Все статьи автора