В чём виновен Дед Мороз?

В Душанбе убит мужчина в костюме сказочного персонажа как «неверный»

0
1194
Время на чтение 4 минуты
Здравствуй, Дед Мороз! Весь год я вел себя хорошо: слушал родителей, делал домашнее задание и по всем предметам успевал в школе. Я очень добрый мальчик и у меня есть самое заветное желание. Сделай так, чтобы все войны на земле прекратились, люди стали добрее и приветливей, чтобы не было оружия и водки. Агрессия и насилие выражались бы в спортивных состязаниях… Как бы было хорошо жить…

Антон Семенов.
P.S. Ну а если ты не сможешь исполнить мое желание, я вырасту, приеду и убью тебя, и всю твою семью.

Очень хочется надеяться, что это письмо всего лишь выдумка некоего писателя Федоренко К. и Антон Семёнов вымышленный персонаж. Но то что в Душанбе мужчина в костюме Деда Мороза был убит в понедельник, 2 января – это уже не выдумка, а горькая правда.

На 24-летнего Парвиза Давлатбекова, надевшего костюм Деда Мороза, чтобы поздравить родственников, около подъезда дома напала толпа из 30 человек. С криками «Ту кофири» («Ты неверный»), нападавшие нанесли Давлатбекову многочисленные ножевые ранения, от которых он скончался в больнице.

Этот вопиющий случай показал, что ненависть к сказочному персонажу с именем Дед Мороз выросла до размеров открытой уголовщины. И ненависть эта имеет свои причины и мотивацию.

Желание увидеть мёртвым Санта Клауса появлялось у людей не один раз. В Петербурге в 2010 году можно было увидеть мёртвого «деда мороза» в переулке Нестерова рядом с Князь-Владимирским собором. На снегу рядом с чучелом сказочного, а точнее рекламного, героя, валялись мандарины и елочные шарики, так же были следы искусственной крови. Так развлекались художники Петроградской стороны выполнившие эту инсталляцию. Целью этой «шутки» было напоминание работникам коммунальных служб о том, что сосульки угрожают человеческой жизни…

В Москве появилось новое развлечение — закрытые новогодние трэш-шоу, во время которых Деда Мороза распиливают напополам, а в новом году желают всего самого плохого, но людям почему-то это нравится!.. Придумал это развлечение «от обратного» известный театральный режиссер Владимир Епифанцев. Он считает, что экстремальная культура просто необходима всякому человеку — как прививка от отупения. «А просто образ Деда Мороза настолько заэксплуатирован новогодней индустрией, что хочется какого-то деструктива! Индустрия убила Деда Мороза», — считает Епифанцев. Но не стоит забывать, что сама индустрия и породила Санта Клауса, Деда Мороза в нашем варианте.

Американец Томас Наст, создатель таких знаменитых символических образов, как дядя Сэм, Янки-дудл, слон и осел (символы республиканской и демократической партии соответственно), рисовал Санту в течение 30 лет, постепенно совершенствуя его образ. В итоге получился щекастый дед с чрезвычайно объемистым животом, лихо закрученными усами, окладистой, но не очень длинной бородой, веселым прищуром, в очках и с трубкой.

Облик Санты закрепила компания Coca-Cola, которая в 1931 году поручила шведскому художнику Хаддону Сандблому доработать образ Санты для новой рекламной кампании, которая убедила бы покупателей пить Coca-Cola зимой (до этого ее считали летним напитком). Санте добавили колпак и опушку на костюме, его борода, которая у Томаса Наста была то гладкой, то курчавой, окончательно превратилась в курчавую, башмаки с пряжками стали ботфортами, и деда заставили бросить курить — трубку изъяли раз и навсегда. Вместо нее появилась неизменная бутылка колы. До 1964 года господин Сандблом каждый год рисовал для Coca-Cola нового Санта-Клауса, а потом эту традицию продолжили другие художники. Так на свет появился классический американский Санта-Клаус, образ которого так тщательно воспроизводят каждое Рождество профессионалы индустрии развлечений.

Индустрия развлечений и повальная жажда наживы убивают всё самое светлое и чистое в людях. Особенно на это реагируют дети. Нынешние дети уже не верят в чудо, не верят в Деда Мороза, вообще мало во что верят…

Дети, которым объяснили, что малышей приносят не аисты, да ещё в и красках показали процесс зачатия, будут легко убивать аистов и других животных. Это будет месть за правду, которую они не имели право знать до определённого возраста. Сказка для совращённого ребёнка выглядит как обман, и он будет мстить за этот обман. С Дедом Морозом та же история. Дед мороз с бутылкой пива в руке или с сотовым телефоном в рекламном ролике, даже на взрослого человека действует как издёвка. Постоянно пьяный Дед Мороз в фильме «Ирония судьбы 2» – это персонаж, которого подсознательно хочется заказать не для поздравления детишек, а по-настоящему. В ответ на пошлость и обман поп-культуры, появляется открыто деструктивное искусство воспевающее насилие и разврат. В ответ на «сопли в сахаре» появляется «кровь на снегу».

Возвращаясь к убийству в Душанбе, важен тот факт, что 30 декабря 2011 года, глава Совета улемов (улемы — знатоки теоретических и практических сторон ислама) Таджикистана Саидмукаррам Абдукодирзода заявил, что украшение елки, танцы и игры вокруг нее являются чуждыми культуры таджиков и противоречит законам ислама.

Западная культура чужда и мусульманскому Востоку и православной России. Истинный мусульманин, как и христианин, никогда не будут праздновать Новый год, потому что это языческая традиция. И безцеремонное уничтожение традиций любого народа, рано или поздно приведёт к экстремизму и терроризму. Когда мусульманам начинают навязывать плоды чуждой цивилизации, «дедов морозов» начинают убивать как неверных. Когда мусульмане начинают навязывать свои традиции в чужой стране, появляются Брейвики. Но стоит признать, что в мире не существует «православного», «католического» или «англиканского» терроризма. И в настоящее время исламский терроризм — наиболее распространённая по числу проявлений форма этого явления. И в случае с убийством «Деда Мороза», характерным является то, что мусульмане убили своего же соотечественника и скорее всего такого же мусульманина, только не поражённого религиозным фанатизмом. Процесс исламизации Росси набирает обороты, и нам, придётся либо отказаться от языческих традиций и вспомнить, что мы православная страна, либо готовиться к массовым истреблениям дедов морозов, снегурочек и прочих неверных, кафиров по-арабски.

Анатолий Артюх, руководитель Санкт-Петербургского отделения движения «Народный Собор», специально для «Русской народной линии»
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

25. Ответ на 21., Еленка:

Даже если скрывают это, а все равно проскальзывает? Никак не могу понять - чем мыли мозги в те времена, что такой результат?

Потому что они бесстыжие стервы. И ведьмы. Пардонте.
дезинфектор / 15.01.2012, 14:09

24. Ответ на 23., Слава Тамбовский:

Поздравляю Анатолия Артюха с наступившим Новым Годом! Привет Неве от Тамбова!И, таки, выражу недоумение. Почему Вы, Анатолий, столь уверено считаете празднование новолетия чисто языческим явлением в наше время? Если б это было так, Новый Год, возможно, прекратили бы праздновать еще в средневековье, когда зверстовала инквизиция. Ан нет, и там, и тут веками отмечали новолетие. И вдруг Вы решаете, что это язычество!!! Удивляете! Нам ли оглядываться на агарян??!Что же до дед мороза, то не так всё просто. Языческий образ деда мороза создали в советское время. А вот в Европе, где не было господства атеизма, Санта Клаус - Святой Николай Чудотворец Мирликийский. И вера европейцев в то, что св. Николай принесет подарок на Новый год связана с житием самого святого. Разве не св. Николай подбросил золото в дом бедного отца? Если вернуться в Россию, то весьма трудно отыскать следы Деда Мороза в русских былинах или сказах. Полагаю, что здесь нужны исследования, дабы переосмыслить наши взгляды на свои же традиции. Может таки, не всё так печально и вовсе не чужд нам Мирликийский Дедушка, приходящий под наши окошки и к нашим очагам в Рождественские морозы с подарками... .

И вас с праздником!!!! И привет с Невы!!!! Новолети неформально, 1 сентября. А формально - 14 янв. А по язычески 1 января. Или я ошибаюсь? А про святого Николая Чудотврца я не стал писать. В облике нынешнего деда м. от него ничего не осталось. Вот об этом я и хотел сказать.
Анатолий Артюх / 15.01.2012, 10:53

23. Re: В чём виновен Дед Мороз?

Поздравляю Анатолия Артюха с наступившим Новым Годом! Привет Неве от Тамбова! И, таки, выражу недоумение. Почему Вы, Анатолий, столь уверено считаете празднование новолетия чисто языческим явлением в наше время? Если б это было так, Новый Год, возможно, прекратили бы праздновать еще в средневековье, когда зверстовала инквизиция. Ан нет, и там, и тут веками отмечали новолетие. И вдруг Вы решаете, что это язычество!!! Удивляете! Нам ли оглядываться на агарян??! Что же до дед мороза, то не так всё просто. Языческий образ деда мороза создали в советское время. А вот в Европе, где не было господства атеизма, Санта Клаус - Святой Николай Чудотворец Мирликийский. И вера европейцев в то, что св. Николай принесет подарок на Новый год связана с житием самого святого. Разве не св. Николай подбросил золото в дом бедного отца? Если вернуться в Россию, то весьма трудно отыскать следы Деда Мороза в русских былинах или сказах. Полагаю, что здесь нужны исследования, дабы переосмыслить наши взгляды на свои же традиции. Может таки, не всё так печально и вовсе не чужд нам Мирликийский Дедушка, приходящий под наши окошки и к нашим очагам в Рождественские морозы с подарками... .

22. Ответ на 20., рудовский:

Истинная наука всегда доказывала Богом созданный мир. (c) автор статьи.Ну что вы, Артюх!?Истинная естественная наука вообще не занимается доказательством - наука занимается изучением. Наука не может доказать ни мир, ни Бога - наука изучает мир, а познание Бога вообще вне ее рамок.Пожалуйста, не искажайте ни отеческое вероучение, ни понятие науки.Скажите куда приехать, я мусульман с собой возьму. Им особенно интересно будет послушать научного не пропиаренного человека, который с глубоко научной точки зрения объяснит муслимам как им подняться "на уровень требований современной цивилизации" (с) автор статьи.Приезжайте.Ленинские горы, дом 1, устроит?

Рудовский, вы не заметили, что я вопрос задавал не вам? Если нет, то акцентирую. Я общался с господином Иванеевым, но вы видимо решили что имеете право встревать в чужие диалоги да ещё и отвечать на вопросы, которые вам никто не задавал.Я понимаю, что каждый выскочка хочет быть замеченным и лезет куда не просят, но ваша наглость уже достойна сожаления. Возьмите себя в руки, клоунов на форумах и так достаточно, вы явно лишний.
Анатолий Артюх / 14.01.2012, 09:24

21. Анатолий! Эти примеры кажутся мне на редкость неудачными.

Нынешние дети уже не верят в чудо, не верят в Деда Мороза, вообще мало во что верят…

Чудеса - это реальные события, а не фантазии в чьей-то голове и они не имеют никакого отношения к Деду Морозу. Дед Мороз - дядька из Великого Устюга, который там работает и это реальный человек. Сказочного Деда Мороза, который перемещается сказочным образом и дарит подарки бесплатно, не существует. Нехорошо обманывать детей и внушать им, что сказка - это реальность, это вредно для головы и для отношений - когда узнают, что им врали, вообще перестанут верить этому человеку. А возможно, что и всем остальным тоже. Дети, которым объяснили, что малышей приносят не аисты, да ещё в и красках показали процесс зачатия, будут легко убивать аистов и других животных. Это будет месть за правду, которую они не имели право знать до определённого возраста. Сказка для совращённого ребёнка выглядит как обман, и он будет мстить за этот обман.

Слово "совращенный" здесь лишнее. Так называемая "сказка", которую нечестные люди пытаются навязать любому нормальному ребенку под видом "правды", и есть самый подлый обман. Ребенку-то спросить не у кого, но он чувствует, что ему врут - с лживой и лицемерной улыбочкой. Хочешь рассказать сказку - скажи честно "Это сказка". Не хочешь говорить правду - скажи "Я не могу сейчас этого сказать" или "Это не мой секрет" или "Я не хочу это говорить" - но это должно быть правдой. То, что малышей приносят не аисты - это уж точно не та правда, которую они "не имели права знать" - или все-таки "имели право не знать"? опечатка? Наверное. Но любой нормальный, здоровый ребенок, если он не шизофреник, и так понимает, что не может аист принести младенца. Хотя бы потому, что не водятся они в России. Да и чтобы принести младенца, надо его где-то взять. Для справки: дети образуются В ЛОЖЕСНАХ. Творец создал для нас такие замечательные тела, и все в них есть, печенки, селезенки там всякие, гипофизы, ложесна... а люди осмеливаются брезгливо и высокомерно ко всему этому относиться! «Из пурпура соткал Ты меня во чреве матери моей». ТАК трогательно, ТАК возвышенно... Но почему - я часто наблюдаю это у женщин 30х-50х годов - почему они так по-ханжески презрительно относиться к родам, например? Ко всему, что связано с родами, и как правило, они и детей маленьких не переносят? Даже если скрывают это, а все равно проскальзывает? Никак не могу понять - чем мыли мозги в те времена, что такой результат?
Еленка / 13.01.2012, 21:58

20. Re: В чём виновен Дед Мороз?

Истинная наука всегда доказывала Богом созданный мир. (c) автор статьи. Ну что вы, Артюх!? Истинная естественная наука вообще не занимается доказательством - наука занимается изучением. Наука не может доказать ни мир, ни Бога - наука изучает мир, а познание Бога вообще вне ее рамок. Пожалуйста, не искажайте ни отеческое вероучение, ни понятие науки. Скажите куда приехать, я мусульман с собой возьму. Им особенно интересно будет послушать научного не пропиаренного человека, который с глубоко научной точки зрения объяснит муслимам как им подняться "на уровень требований современной цивилизации" (с) автор статьи. Приезжайте. Ленинские горы, дом 1, устроит?
рудовский / 11.01.2012, 20:26

19. Ответ на 18., Анатолий Артюх:

Господин Артюх, я на Вас не обижаюсь, в дискуссии и не такое бывает. Я уже привык. Верующие разные бывают. Бывают и агрессивные фанатики. Вы не такой. Я тоже погорячился, указав на Ваш пиар в борьбе с педерастами. Извините. Я в сущности Ваших работ и не читал, нашел какие-то ссылки на борьбу с извращенцами. Я польщен Вашим вниманием к моей "атеистической заразе". Комментировать Ваши слова не хочу, т.к. понимаю, что это бесполезно. Я убежденный атеист. И стою на противоположной точке зрения. Но как говорит протоиерей Максим Козлов в книге "400 Вопросов и ответов о вере, церкви и христианской жизни", Вам всем, т.е. верующим, даже полезно послушать лекции по атеизму, т.к. это только должно укрепить Вашу веру. Так что редакция сайта РНЛ должна нас даже приглашать на свою площадку, пользы больше будет для всех.
С. Иванеев / 11.01.2012, 17:58

18. Ответ на 17., С. Иванеев:

Господин Артюх, даже если Вы не согласны с моим мнением и тем, что написано в Конституции РФ (ст. 14), Вы не должны быть мстительным оппонентом, обращаясь ко мне с прописной буквы, тем более писать с ней мою фамилию. Вы же христианин, я Вас не оскорблял. Вам не стыдно? И мне не надо писать по Вашему совету "я считаю..." или "я так думаю..." Это конституционная норма, если хотите поучаствовать в научной дискуссии, приезжайте и назначайте встречу. Вы пишите "совсем недавно рушили храмы и убивали священников...пытаются и мусульманам и православным объяснить, что однополые "семьи" это норма, и что дети имеют равные права с родителями". Ну и врать Вы горазды! Я занимаюсь наукой, господин Артюх, в отличие от Вашего пиара на тему борьбы с гомосексуализмом на сайте. Это же очевидно.Если Вас так обижает с какой буквы я к Вам обращаюсь, я могу Все Обращения К Вам Писать С Большой Буквы... У меня к Вам вопрос без мстительности. Вы когда "наукой занимаетесь" статьи пишите? Если да, то это просто самопиар на тему вашей науки? Это не очевидно, но из Ваших рассуждений так и следует. И если Вы внимательно читали эту статью, да и другие, там я пишу не только о педерастии. Вот это очевидно. Насчёт научной дискуссии, весьма польщен. Если наука не алхимия или валеология, с удовольствием Вас послушаю. Скажите куда приехать, я мусульман с собой возьму. Им особенно интересно будет послушать научного не пропиаренного человека, который с глубоко научной точки зрения объяснит муслимам как им подняться "на уровень требований современной цивилизации". Кстати, было у нас и письмо 10 акадэмиков, на эту же тему и в таком же духе. Был и "манифест 2000". Правда потом некоторые из Ваших коллег, научных работников и упёртых безбожников, извинялисьза глобалистский пафос... Но вы не будете, я так думаю...Господин Артюх, занимаясь наукой конституционного права, мне приходится публиковать свои статьи, направленные на соблюдение принципов свободы совести и светского государства, Конституции РФ, недопущения роста национально-религиозного сепаратизма и идейного раскола в обществе. И мне все равно как Вы ко мне теперь будете обращаться. Мне это уже не интересно. Вы правы, я не буду извиняться, не за что. Академиков я поддерживаю, т.к. действительно считаю их правыми в их протесте против клерикализма светского пространства. Вашу завуалированную угрозу мне приехать с мусульманами принимаю, т.к. ранее жил и учился на мусульманском Востоке, а теперь 10 лет учу мусульман ближнего и дальнего зарубежья:http://tajmigrant.co...ushatelej-respu%;CC%81bliki-tadzhikista%CC%81n-po-uchebnoj-discipline-pravovoe-regulirovanie-vo.htmlИ никогда с ними не испытывал проблем, хотя и отношусь к исламу с позиции диалектико-материалистической методологии. Если же хотите поехать в ближайшее время, то приезжайте в Киев, где я планирую выступить:http://sotref.com/sv...yy-stol-v-kieve.htmlВам советую быть в общении с читателями добрее, мы же проникаемся Вашими мыслями, находим для чтения свое личное время. Вы же для нас, читателей, пишете, не так ли?

Товарищ подполковник, проблему Вы всёже испытываете и очень серьёзную. Но признаться Вам в этом трудно. Признаться себе в том, что наука никогда не была противником Бога. Это Хрущёвские тезисы Вас переполняют. Истинная наука всегда доказывала Богом созданный мир. Спасибо Вам что пригласили меня на Ваше выступление, постараюсь быть. Дело гораздо серьёзней чем я думал. Прочитал Ваши статьи и загрустил. Самое грустное, что Вы слишком фанатично проповедуете атеизм. И самое страшное, что это касается нашей армии. Вы видимо плохо знаете историю Святой Руси или недооцениваете её. Ваша позиция - это протест травинки против солнца. Но так активно агитировать против Света и Жизни, мягко говоря, не стоит, это мой совет. Не стоит так активно убеждать людей в своих заблуждениях. Остальное надеюсь сказать Вам при встрече. За Ваш совет благодарю и прошу прощения, действительно бываю резок.
Анатолий Артюх / 10.01.2012, 22:07

17. Ответ на 16., Анатолий Артюх:

Господин Артюх, даже если Вы не согласны с моим мнением и тем, что написано в Конституции РФ (ст. 14), Вы не должны быть мстительным оппонентом, обращаясь ко мне с прописной буквы, тем более писать с ней мою фамилию. Вы же христианин, я Вас не оскорблял. Вам не стыдно? И мне не надо писать по Вашему совету "я считаю..." или "я так думаю..." Это конституционная норма, если хотите поучаствовать в научной дискуссии, приезжайте и назначайте встречу. Вы пишите "совсем недавно рушили храмы и убивали священников...пытаются и мусульманам и православным объяснить, что однополые "семьи" это норма, и что дети имеют равные права с родителями". Ну и врать Вы горазды! Я занимаюсь наукой, господин Артюх, в отличие от Вашего пиара на тему борьбы с гомосексуализмом на сайте. Это же очевидно.Если Вас так обижает с какой буквы я к Вам обращаюсь, я могу Все Обращения К Вам Писать С Большой Буквы... У меня к Вам вопрос без мстительности. Вы когда "наукой занимаетесь" статьи пишите? Если да, то это просто самопиар на тему вашей науки? Это не очевидно, но из Ваших рассуждений так и следует. И если Вы внимательно читали эту статью, да и другие, там я пишу не только о педерастии. Вот это очевидно. Насчёт научной дискуссии, весьма польщен. Если наука не алхимия или валеология, с удовольствием Вас послушаю. Скажите куда приехать, я мусульман с собой возьму. Им особенно интересно будет послушать научного не пропиаренного человека, который с глубоко научной точки зрения объяснит муслимам как им подняться "на уровень требований современной цивилизации". Кстати, было у нас и письмо 10 акадэмиков, на эту же тему и в таком же духе. Был и "манифест 2000". Правда потом некоторые из Ваших коллег, научных работников и упёртых безбожников, извинялисьза глобалистский пафос... Но вы не будете, я так думаю...

Господин Артюх, занимаясь наукой конституционного права, мне приходится публиковать свои статьи, направленные на соблюдение принципов свободы совести и светского государства, Конституции РФ, недопущения роста национально-религиозного сепаратизма и идейного раскола в обществе. И мне все равно как Вы ко мне теперь будете обращаться. Мне это уже не интересно. Вы правы, я не буду извиняться, не за что. Академиков я поддерживаю, т.к. действительно считаю их правыми в их протесте против клерикализма светского пространства. Вашу завуалированную угрозу мне приехать с мусульманами принимаю, т.к. ранее жил и учился на мусульманском Востоке, а теперь 10 лет учу мусульман ближнего и дальнего зарубежья: http://tajmigrant.com/sudba-vashego-naroda-mne-ne-bezrazlichna-t-k-ya-po-rodu-svoej-deyatelnosti-osushhestvlyayu-podgotovku-slushatelej-respu%CC%81bliki-tadzhikista%CC%81n-po-uchebnoj-discipline-pravovoe-regulirovanie-vo.html И никогда с ними не испытывал проблем, хотя и отношусь к исламу с позиции диалектико-материалистической методологии. Если же хотите поехать в ближайшее время, то приезжайте в Киев, где я планирую выступить: http://sotref.com/svoboda_sovesti/1101-kruglyy-stol-v-kieve.html Вам советую быть в общении с читателями добрее, мы же проникаемся Вашими мыслями, находим для чтения свое личное время. Вы же для нас, читателей, пишете, не так ли?
С. Иванеев / 10.01.2012, 18:37

16. Ответ на 10., С. Иванеев:

Господин Артюх, даже если Вы не согласны с моим мнением и тем, что написано в Конституции РФ (ст. 14), Вы не должны быть мстительным оппонентом, обращаясь ко мне с прописной буквы, тем более писать с ней мою фамилию. Вы же христианин, я Вас не оскорблял. Вам не стыдно? И мне не надо писать по Вашему совету "я считаю..." или "я так думаю..." Это конституционная норма, если хотите поучаствовать в научной дискуссии, приезжайте и назначайте встречу. Вы пишите "совсем недавно рушили храмы и убивали священников...пытаются и мусульманам и православным объяснить, что однополые "семьи" это норма, и что дети имеют равные права с родителями". Ну и врать Вы горазды! Я занимаюсь наукой, господин Артюх, в отличие от Вашего пиара на тему борьбы с гомосексуализмом на сайте. Это же очевидно.

Если Вас так обижает с какой буквы я к Вам обращаюсь, я могу Все Обращения К Вам Писать С Большой Буквы... У меня к Вам вопрос без мстительности. Вы когда "наукой занимаетесь" статьи пишите? Если да, то это просто самопиар на тему вашей науки? Это не очевидно, но из Ваших рассуждений так и следует. И если Вы внимательно читали эту статью, да и другие, там я пишу не только о педерастии. Вот это очевидно. Насчёт научной дискуссии, весьма польщен. Если наука не алхимия или валеология, с удовольствием Вас послушаю. Скажите куда приехать, я мусульман с собой возьму. Им особенно интересно будет послушать научного не пропиаренного человека, который с глубоко научной точки зрения объяснит муслимам как им подняться "на уровень требований современной цивилизации". Кстати, было у нас и письмо 10 акадэмиков, на эту же тему и в таком же духе. Был и "манифест 2000". Правда потом некоторые из Ваших коллег, научных работников и упёртых безбожников, извинялисьза глобалистский пафос... Но вы не будете, я так думаю...
Анатолий Артюх / 10.01.2012, 13:48
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Анатолий Артурович Артюх
Поступок Алексея Бородина должен стать примером
Руководитель движения «Стратегия» Анатолий Артюх вручил грамоту директору сети кинотеатров «Центр-фильм», отказавшемуся от демонстрации «Матильды»
17.08.2017
Дискредитация
На конкурс «Встанем всем миром против «Матильды»
08.08.2017
Зреет конфликт между частью творческого бомонда и обществом
Анатолий Артюх просит Президента России поддержать создание экспертной комиссии для оценки законов на предмет их соответствия нашим историческим, национальным и духовно-нравственным нормам
07.12.2016
Все статьи Анатолий Артурович Артюх
Последние комментарии
Максим Горький и Лев Толстой – антисистемщики?
Новый комментарий от иерей Илья Мотыка
23.11.2024 21:12
Мавзолей Ленина и его прообразы
Новый комментарий от Павел Тихомиров
23.11.2024 20:47
«Православный антисоветизм»: опасности и угрозы
Новый комментарий от Русский Иван
23.11.2024 19:52
«Фантом Поросёнкова лога»
Новый комментарий от В.Р.
23.11.2024 19:31
Мифы и правда о монархическом способе правления
Новый комментарий от влдмр
23.11.2024 16:54
Еще один шаг в сторону разрушения семейных устоев
Новый комментарий от Рабочий
23.11.2024 16:06