Мы должны быть готовы взять власть в свои руки

Несколько уместных возражений А.Д.Степанову, зовущему голосовать «безоговорочно» понятно за кого

 

Сразу хочу оговориться, Анатолий Дмитриевич, что весьма ценю ваш неизменно взвешенный взгляд и аргументацию по самым болевым и горячим проблемам сегодняшнего дня. Но, во многом разделяя ваш подход, к, пожалуй, главному, надвигающемуся на нас событию - президентским выборам, не могу не возразить вашей категоричной «безоговорочности» относительно кандидатуры Владимира Путина. 

Вот цитата из вашей статьи: «Можно быть недовольным и «путинским режимом». И есть за что. Мы, православные патриоты, можем выдвинуть массу претензий к Путину и проводившейся им до сих пор политике. Мы - недовольны принятым законом об охране здоровья, мы - против многих положений готовящегося закона об образовании, мы - против внедряющейся ювенальной юстиции, мы давно добиваемся установления нравственного контроля над СМИ. Но в условиях ведущейся против Владимира Путина информационной и политической войны, которая является на самом деле войной против России (целят, на самом деле, не в Путина, а в Россию), мы должны БЕЗОГОВОРОЧНО поддержать Владимира Путина. Я бы предложил такой лозунг: сначала прекращение политического кризиса, а потом разговор о необходимых реформах и изменении политического курса. 

Третьей силы быть не может. Третья сила в условиях политического кризиса - это в лучшем случае прекраснодушие. Будьте мудры, как змии (Мф. 10: 16), - говорит Господь. Эти евангельские слова сегодня звучат как никогда злободневно. Будем же мудры и трезвомысленны и не поддадимся на провокации!» 

Ну, что ж, полностью разделяя ваш призыв к трезвомыслию, и начну. 

По сути, весь наш поднявшийся и никак не утихающий сыр-бор о Путине вопрос чисто этимологический: Путин - от слова «путь» или от слова «путать»? Думается, что здесь присутствует и то, и другое. Разумеется, «путь». Этот «путь» - интеграция в антихристианское (но такое милое, благополучное и сытое!) мировое сообщество - идея-фикс либерал-патриота Путина, можно сказать, взлелеянная им мечта. «Европа - от Лиссабона до Владивостока!» - как это было с необычайным чувством высказано Владимиром Владимировичем. И, кстати, его Евразийский союз про то же самое и ни про что больше, как и вступление в ВТО. 

Но чтобы осуществить этот «путь», необходимо основательно «запутать», в первую очередь, православных державников, а с ними и всех, кто считает себя русскими патриотами. Поэтому приходится, время от времени, «путать», сами отлично знаете какими маневрами, намёками и декларациями. Но самое-то похоронное - в его, тоже совершенно «безоговорочном», убеждении, что это действительно исторический путь России, и никакого другого пути быть не может! Вот в чём непростительное прекраснодушие тех, кто продолжает цепляться за это имя. Мы хотим, чтобы он изменил своему железобетонному убеждению и свернул на другой - правильный путь? Мы что, такие наивные? Человеку под шестьдесят, не мальчик, не юноша, вся идеологическая конструкция индивида уже сложилась и отвердела в ходе всей его сознательной личностной эволюции, а демонтаж её равен разрушению личности, и потому не реален. Самое большее, на что можно рассчитывать, это на незначительные корректировки курса, скорее, уступки и лавирование. В поезде будут перекрашивать и переставлять местами вагоны, только ехать он будет по уже проложенным рельсам... 

Но, допустим, что все эти аргументы для вас не работают. Хорошо, пусть так. Пусть победит «мудрый и трезвомысленный» тезис о безальтернативности Путина, как меньшем из зол, о надежде на то... и т.д. и т.п. Пусть так. Собственно моё основное возражение вовсе не в этом. 

Основная опасность для Путина, а стало быть, и для тех, кто готов за него «безоговорочно» голосовать, заключается в том, что с историей нельзя поступать как с уличной девкой: сегодня я с тобой, завтра отдам тебя другому (пусть побалуется), а послезавтра будешь опять моей. Так не бывает! Не было ещё такого, чтобы человек оставивший (добровольно! не по принуждению!) на время высшую власть, через какой-то срок снова вернулся на прежнее место. У Горбачёва не получилось. У Путина тоже может не получится. Или он думает, что ухватил Бога за бороду? и можно вертеть историей туда-сюда? 

Правильно предупреждают те, для кого второе пришествие Путина совсем не факт. Есть и ещё одна закавыка. Называется воздух времени. Кто сказал, что в поменявшемся воздухе времени всё ещё присутствует Путин с его идеями? Оно проскочило мимо него, а он - и в этом его трагедия - не понял этого. Что и обнаружилось со всей очевидностью на его пресс-конференции. А коли действительно так, и путинское время в прошлом, то какими бы благими намерениями мы ни манипулировали - наши расчёты ошибочны. Не помогут никакие наши молитвы. 

В нашей великой истории был крайне поучительный пример, связанный со святым праведным Иоанном Кронштадским. Его позвали помолиться к умирающему Императору Александру III. Этот великий молитвенник и чудотворец, спасавший и воскресавший людей от смерти, не смог вымолить у Бога так нужную для России жизнь маститого её Правителя, хотя бы нескольких лет для него. Не смог, несмотря на то, что молился истово много часов подряд, ведь Наследник ещё очень молод, не опытен, не искушён... Ну, что для Бога стоит немного повременить? Ведь надо! 

Но время Императора истекло. Вот и причина. И никакие в мире молитвенники не помогут. 

Срабатывают совсем другие факторы. 

И потом, как можно выбирать то, что сам же признаёшь как зло, пусть и меньшее? Погоду делает не наше рацио, но наше устремление духа. Каков дух, такова и материя. Наш дух устремляется к другой России - к Святой Руси, а мы голосуем за либеральную, «многоконфессиональную» сыто-жвачную эРэФию, то есть за свою историческую гибель. 

Опираясь единственно на Владимира Путина, мы рискуем опереться на пустоту. То есть, оказаться растерянными, ни к чему не готовыми, ни на что не способными в такой вполне вероятной ситуации, когда наш «безоговорочный» кандидат по тем или иным причинам сойдёт с дистанции или проиграет. Мы обязаны учитывать вариант без Путина. Это не должно предстать для нас «безоговорочной» катастрофой. 

Не важно, кто, в конце концов, из нас прав: Путин будет или Непутин. При любом исходе, мы должны быть готовы взять власть в свои руки - вот то, единственное, к чему надо готовиться со всей ответственностью и решимостью. 

Максим Яковлев, для «Русской народной линии» 

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

56. Re: Мы должны быть готовы взять власть в свои руки

А как же коммунисты и Г.А. Зюганов? Их-то почему не рассматриваете в качестве альтернативы Путину?

konstantin66 / 11.01.2012

55. на № 53. дядюшке.

Прошу прощения, если обидела зря. Обижать искреннего человека, даже если он заблуждается, я совсем не хотела. Но слишком уж много сейчас в интернете развелось разных провокаторов и платных пропагандистов, работающих на подрыв государственного строя, так что отличить обманщиков от обманутых становится слишком трудно. Можно и ошибиться. Что касается наших властей, то на РНЛ во многих статьях и комментариях уже давалось обоснованное объяснение всему происходящему. Мне кажется, что становится все более и более очевидно, что наша власть сейчас имеет два противоположных полюса - патриотов-государственников во главе с Путиным и либералов-западников, пользующихся поддержкой Медведева. Неизбежность ухода Медведева с поста президента ставит либералов перед необходимостью цепляться за власть и бороться с возвращением в президентское кресло Путина. Вот этот-то либеральный полюс и организует "оранжевые" мятежи, используя при этом всю силу административного ресурса. Их-то и поддерживает Госдеп США, как финансами, так и политически. Путин избран главной мишенью всех объединившихся либеральных сил, на него направлен весь яд их ненависти. Это же очевидно. Поэтому говорить, что Путин сам против себя организует травлю - совершенно абсурдно. Нет, дядюшка, зря Вы обвиняете всю власть скопом. Власть сейчас весьма неоднородна и нужно отличать зерна от плевел.

Галина / 01.01.2012

54. Ответ на 48., Максим Яковлев :

мы должны быть ГОТОВЫ к тому, дабы не допустить их (оранжевых) к власти

А для этого мы должны быть готовы выйти на площади после выборов, дабы утихомирить разбушевавшеюся толпу либерастов. А спецслужбы должны быть готовы в это время отключить интернет и мобильную связь, особенно с американским посольством. Так же и свистуны должны быть готовы свистеть не в сторону трибун, а в сторону микрофонов СМИ, это гораздо эффективнее.

Евгений Пономарёв / 31.12.2011

53. Оскорбления человека признак низкой души

Когда аргументов нет, начинаются личные оскорбления. Это говорит о низком состоянии души человека. Есть заповедь: "Люби грешника и ненавидь грехи его". Если вы не согласно, противставте достойные аргументы, а оскорбления незнакомого человека признак духовной распущенности и далекости от духовной жизни. Подумайте об этом. Теперь о предмете спора. Вы утверждаете "если хотели бы то ничего не делали бы и все развалилось". Если бы ничего не делали, хотя и то что делают больше во вред, судя по итогам, это было бы явно и их бы просто сместили. Нужен мощный предлог стимул, оправдывающий действтия в том числе и в глазах международной общественности. Это и проводится.

дядюшка / 31.12.2011

52. Ответ на 51., дядюшка:

Скажу Вам по секрету даже более, ВВП и М. судя по всему, разыгрывают один и тот же спектакль. Только роли разные. А задача одна: спровоцировать оранжевую революцию и призвать сюда на помощьь войска ООН. Чтобвы вообще никто не смел голову поднять. Голод, разруха и террор.

Бедный дядюшка, отдаете ли Вы себе отчет в том, что говорите? - У действующей власти есть свои собственные возможности устроить и голод, и разруху, и террор. И голову поднять никто не посмеет. Это же легко делается, достаточно просто перестать работать. Никакие войска НАТО для этого не нужны. Вам, дядюшка, к доктору нужно обратиться - на голову пожаловаться. Скажите доктору, что Вам кажется, будто бы действующая власть сама против себя оранжевую революцию разжигает, - и он сразу же таблеточки успокоительные Вам пропишет. Пропьете курс - и паранойя пройдет.

Галина / 31.12.2011

51. Ответ на 45., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Дорогой о. Александр! Скажу Вам по секрету даже более, ВВП и М. судя по всему, разыгрывают один и тот же спектакль. Только роли разные. А задача одна: спровоцировать оранжевую революцию и призвать сюда на помощьь войска ООН. Чтобвы вообще никто не смел голову поднять. Голод, разруха и террор. И уж тогда Россия точно не подымится. Нужен свой патриот- лидер. На мой взгляд - на сегодняшний день - это только Ивашов. Но о нем в обществе информационная блокада. И надо ее нарушить

дядюшка / 30.12.2011

50. Кандидат в президенты

На мой взгляд, фигура Миронова в качестве кандидата в президенты - провальная. Его мало кто знает, а из тех кто знает - не все хотят в президенты. Голосов в столь короткое время - за него не собрать. Поэтому и разрешили ему участвовать, чтобы проиграть. Другое дело Л.Г. Ивашов, генерал полковник, доктор наук, его запад испугался и дал приказ в кремль - не пущать. И верховный суд - отклонил протест. Бояться и есть за что. Надо консолидироваться вокруг этой сильной фигуры и быть готовыми к дальнейшим действиям. Согласованным действиям.

дядюшка / 30.12.2011

49. Много вас таких, кто сейчас говорит: " - Мы должны быть готовы взять власть в свои руки."

А я-то думала, что демократию, как форму правления, нам навязали извне. Здесь, на русском православном сайте, я столько слышала воздыханий о том, что России нужен царь, а не временщик. А тут, смотрю - одни демократы собрались. Вот только не думаю я, что именно ваш православно-демократический выбор будет единственным. Как бы не пришлось выбирать из доброго десятка демократически выдвинутых претендннтов на власть. А в случае победы любого из них, не пришлось бы отстаивать его право на власть в гражданской войне. Вон, о.Александр Васькин что говорит - "есть и третий путь: умереть с честью." Вобщем, все по оранжевому сценарию - "Кто угодно, лишь бы не Путин!"

Галина / 30.12.2011

48. И последнее

Хочу, чтобы все меня правильно поняли. Я не "раскачиваю лодку" и не призываю к свержению путинской власти, я всего лишь призываю к ГОТОВНОСТИ сформирования патриотической власти: она должна представлять из себя ГОТОВУЮ к управлению государством структуру. И я не против молитвы за Путина, но предупреждаю, что его второе пришествие может и не состояться, что к власти устремятся оранжевые подонки, и мы должны быть ГОТОВЫ к этому, дабы не допустить их к власти. И, наконец, третье. Вся наша история учит, что русские восстанавливали свою власть ВСЕГДА в результате случившихся по тем или иным причинам общественных потрясений и даже войн. Увы, по-другому у нас никогда не получалось! Мы не имеем права забывать об этом.Мы обязаны быть ГОТОВЫ к такому повороту событий.

Максим Яковлев / 30.12.2011

47. 44. о.Евгений

Бог простит, отче, и Вы меня простите. Но честно говоря, я так и не понял, что Вы хотите сказать мне. Точнее я догадываюсь, в чем корень наших расхождений в отношении к власти, но догадки, как говорится "к делу не пришьешь".

Анатолий Степанов / 30.12.2011

46. Алексею К на №33

Вы меня неправильно поняли.Я предлагал обсудить,кто лучше - Путин,или Зюганов,т.к. других реальных кандидатур нет.

Вадим И / 30.12.2011

45. о русской доле

Многие сегодня говорят о том, что у нас всего два пути: или ВВП, или т.н. "оранжевые". Полагаю, что такая оценка текущей политической ситуации - пораженческая, недостойная русского человека. Если даже согласиться с культивируемым сегодня тезисом о возможном развитии событий всего лишь в двух направлениях, то мы, русские, должны знать, что есть и третий путь: умереть с честью.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 30.12.2011

44. 40 Анатолию Степанову

Анатолий Дмитриевич, совершенно не слышите (или не желаете слышать) меня. Как и тогда с переименованием названия Вашего информационного агентства. То что Вы ставите в вину, мне даже в голову не приходило, когда писал к Вам. Просто удивительно, как Вы умеете перекраивать слова оппонента и вкладывать в них СВОЙ смысл. Право, не просто дискуссия, но даже диалог наш с Вами теряет смысл. Так Вы можете из моих слов еще что-либо ископать. Что же давайте помолчим, лично я не могу поддерживать диалог при подобном (простите) извращении моих текстов. Подобное запредельно даже исходя из простых правил воспитания, как меня учили. Да, не политик я, а у Вас, как понимаю, иные правила. Все, простите.

о.Евгений / 30.12.2011

43. Re: Мы должны быть готовы взять власть в свои руки .

Ну да! Вот и Навальный тоже говорит - "Власть это мы!" Так что же Вы на проспект Сахарова не выходили? Там как раз патриоты собирались. Да и вообще - кого там только не было...

Галина / 29.12.2011

42. Ответ на 29., Максим Яковлев :

за нами Святая Русь и подлинно историческая Россия, заждавшаяся своего часа

Это красивые слова в данном контексте, уважаемый Максим, и не более. Не способны мы сегодня собраться, обсудить, решить, - это к реальной политике не имеет никакого отношения. Самый серьезный кандидат от патриотов сегодня - это генерал Л.Г.Ивашов, хотя возраст у него, увы, для должности президента не подходящий. Ну, ладно, закроем глаза на возраст, он человек военный, соберет все силы в кулак и продержится хотя бы один срок. Но. Ивашов - это хорошо. А где команда? С кем он идет на выборы? А серьезной команды-то и нет. Что бы я сделал на месте Ивашова. Пошел бы к Бабурину и предложил стать министром по делам СНГ в случае победы. Рогозину предложил бы пост премьер-министра (поскольку он уже вице), Виноградову или Гребневу (они были заместителями министра образования) пост министра образования, Бурляеву - министра культуры, Шаманову - министра обороны, Проханову - министра пропаганды, Б.Миронову - министра печати, Тулееву - министра по делам национальностей и т.д. У всех этих людей есть связи, контакты в соответствующей отрасли, они уже управляли какими-то сходными структурами. Вот это была бы реальная команда. Но они бы наверняка спросили: ну а у тебя-то что есть кроме погон генерал-полковника, почему мы должны тебя поддерживать, за тобой-то есть какая-нибудь сила? А Леонид Григорьевич бы им ответил, а вот через неделю я проведу митинг Военно-державного союза в защиту Сирии против бесчинств американского империализма и соберу 20 тысяч отставных офицеров на Поклонной горе. Вот это был бы разговор, вот это было бы серьезно! Но этого нет и не будет в ближайшей перспективе, а значит выдвижение и Ивашова, и Бориса Миронова работает только на раскачку ситуации, только на развал. Поэтому я БЕЗОГОВОРОЧНО за Путина. В нынешней ситуации Путину есть только одна РЕАЛЬНАЯ альтернатива - Навальный-Немцов-Ходорковский-Касьянов. Все остальное - патриотические фантазии.

Анатолий Степанов / 29.12.2011

41. Re: Мы должны быть готовы взять власть в свои руки

"Не было ещё такого, чтобы человек оставивший (добровольно! не по принуждению!) на время высшую власть, через какой-то срок снова вернулся на прежнее место." Это не про Путина. Пост Президента РФ он обязан был оставить по действующему законодательству (напомню, третий срок подряд запрещен, а изменение Конституции под себя могло привести к экономическим санкциям против России). Таким образом, принуждение все же имело место. Но самое главное в том, что реальная власть от Путина никуда не уходила, поэтому и тезис про невозможность возврата не применим к данной ситуации. "Кто сказал, что в поменявшемся воздухе времени всё ещё присутствует Путин с его идеями?" Дело не только в идеях, мы же прекрасно видим, что именно либералы сейчас массово ополчились на Путина - неужели такое было бы возможно, будь Путин настоящим идейным либералом? Какие бы ни были идеи у Путина, в одной из них лично я с ним полностью солидарен: на данном этапе нужно сохранить целостность России, избегая серьезных потрясений. Я бы вопрос переформулировал: 1) Кто сказал, что Путин в состоянии эффективно управлять нашим государством в изменившейся обстановке? 2) Если с Путиным что-то случится (убьют, сильно заболеет, сам по каким-то причинам откажется), какое будет развитие событий и что надо делать? Эти вопросы, на мой взгляд, приводят к рассмотрению потенциальных преемников. Некоторые патриоты зациклились на Ивашове, Миронове, Зюганове. Но это не альтернатива для государства, назначение любого из них Президентом приведет к запуску распада РФ (Про Кавказ все понятно: нет федеральных денег, нет и лояльных режимов. А федеральных денег не будет, потому что бюджет "сдуется" - нефтяники и не только снова уйдут в тень. Татарстан, Башкортостан, Сибирь и Дальний Восток в лице местных кланов, сохраняя видимую лояльность, начнут все сильнее раскручивать идею о том, как Москва всех достала, и сколько можно ее кормить - Украина именно с такими лозунгами "отвалилась" в течение нескольких лет, и здесь будет то же самое. Да и США, Китай, Япония не будут сидеть сложа руки, активизируют свои "пятые колонны".) Альтернативы существуют только среди тех, кто уже во власти и имеет серьезный авторитет в глазах государственных служащих, "силовиков", армии, народа. Конечно, вывод скоропалительный, поскольку надо бы всех перебрать и проанализировать, но, как минимум, в качестве одного из предпочтительных для патриотов кандидатов я бы рассматривал Георгия Полтавченко. Очень важно, что он из силовиков, и потенциально сможет, в случае внезапного вывода Путина "из игры", организовать показательную посадку "особо одаренного" олигарха или реализовать сценарий зачистки ударившихся в сепаратизм региональных кланов. По своим возможностям на начальном этапе он будет сильно уступать нынешнему Путину, но это хоть какой-то шанс. "Мы должны быть готовы взять власть в свои руки - вот то, единственное, к чему надо готовиться со всей ответственностью и решимостью." Взять власть - для начала, как это возможно технически? Опять переформулирую по-своему: мы должны быть готовы послужить государству либо на своем месте, либо на том месте, куда нас государство призовет. Это гораздо более очевидная и достижимая цель.

Андрей Киселев / 29.12.2011

40. 15. о.Евгений

Простите, дорогой отец Евгений, совсем я не понял причину и смысл Вашего "наезда" на РНЛ. Житинский имел в виду не РНЛ, а правительство, которое легко критиковать всякой оппозиции, которая ничего не делает, а критикует, а вовсе не РНЛ. А мне почему Вы запрещаете сравнивать сегодняшнюю ситуацию с февралем 1917 года? Потому что я думаю не так как Вы, а Вы думаете правильно? Странно и все это дорогой батюшка. Отношусь к Вам с уважением, считаю, что именно такими по жизни должны быть священники (говорю это искренне), но в оценке современной политической ситуации, думаю Вы ошибаетесь. Но меня удивляет другое: почему Вы лишаете нас права иметь свою точку зрения? Почему установили за собой монополию на истину?

Анатолий Степанов / 29.12.2011

39. Re: Мы должны быть готовы взять власть в свои руки

Наконец-то дождались правильной постановки задачи! Уже многим ясно, и это становится все более очевидным, даже на примере последних дискуссий, что Россия идет не тем путем, которого ждет русский народ и который отвечает интересам православной России. Олицетворением и кормчим этого направления движения является Путин. Меняться Путин не хочет и не будет, в единый фронт с народом, похоже, становиться тоже не желает. На соглашательстве с ним долго не протянешь, край пропасти неотвратимо приближается (но Путин этой пропасти не видит – до последнего времени упоительно в ногу с ДАМом вышагивал по ковровым дорожкам и давал указивки народу кто будет президентом, а кто премьером). Фактически дорулились до того, что возникла реальная угроза оранжевой революции, не говоря уже о том, что вокруг России все туже и туже затягивается петля внешних врагов при полной неготовности армии к более-менее масштабным и современным войнам. Патриотам нужно готовиться к грядущим событиям, создавать «боевое ядро». В стране может создаться (или ее могут создать) революционная ситуация. К этому состоянию надо подойти подготовленными и морально и физически. У патриотов есть одно неоспоримое преимущество, что они ради России готовы, как многие наши герои, на самопожертвование. Призыв Ивашова к консолидации тоже услышан.

Дмитрий 988 / 29.12.2011

38. Re: Мы должны быть готовы взять власть в свои руки

Вообще, удивляет и ужасает сервилизм некоторых "православных патриотов".

Александр Н-ник / 29.12.2011

37. Осознают ли

Осознают ли желающие взять власть в руки и рулить лутше чем Путин что им придется первым делом посадить сотню богатейших людей ? Распределяющие заранее министерские кресла уже решили как это сделают ? Понимают ли что придется резко обломать вот уже десяток лет дающий населению жизнь принцип "пусть будут богатые ибо и я завтра внезапно могу стать богатым или хотя бы немножко похожим на них в чем то" ... Каким светлыем будущим они компенсируют населению потерю мечты ?

Олегк / 29.12.2011

36. ....

И еще... В эти дни сатана собирает свою дань... не в виде политических анализов- никто ничего реально проанализировать не может. Но в виде растерянности уныния язвительности духа противления и духа немирна подавленности и прочая. Вот эта вся сеемая а потом многократ собираемаемая им энергия пускается на раскручивание некоего маховика. Что то предьявить Путину за либерализм невозможно ибо сам народ хочет либерализма иномарок пентхаусов евроокон. С точки зрения патриотизма принципал пока лутший из имеющихся у нас действующих боевых патриотов. Лутший не в абсолютном а относительном выражении. И пускай в итоге далеко от идеала но с чем c кем сравнивать ? Математически выход через стоп кран возможен только в ад. Как говорят китайцы - слезть с тигра гораздо сложнее чем на него залезть. На тигра начали залезать еще в Советском Союзе.

Олегк / 29.12.2011

35. И вот только на секунду

И вот только на секунду в головы вошла мысль о том что его больше нет и как сразу начала оползать православная составяющая патриотизма - брать власть в свои руки... телефон...телеграф...мосты... И в кого потом превращаются православные патриоты попав во власть ? В лучшем случае в скромных работяг честно окучивающих свой скромный маленький участок. В лучшем. А Дума хоть и неправославная она что не плоть от плоти этого самого народа ? И разве не этот самый народ чуть у него появляюся бабки забывает все ради заграницы ради той же Европы. Большинство же плевать захотело на отечественный автопром когда появилась возможность усадить свои попы в иномарки. ВТО уже тогда наступило, cтихийно, народным волеизъявлением. Пластиковые окна не поставил только идеот - а это же евро ремонт. Вот вам и европа от лиссабона до Владивостока. Она уже по факту ожидается 90% населения. Cлоган "мы этого достойны" cделал свое дело. Все хотят интегрироваться. При этом сидя в лэндкрузерах все же остались патриотами России. Рашку придумали не они кстати. Либерал патриот при таком народном самосознании не так уж и скверно звучит, хотя конечно не для благочестивых почитателей царя Иоанна Грозного обличашего за это за самое "пошлую" английскую "девицу". Владимир Владимирович точно попал в тренд. Выход из этого тренда через "взять власть" по моему мнению может быть только в ад. Самое главное чтобы патриот во Владимире Владимировиче во первых был православным а во вторых вовремя побеждал бы либерала при возникновении коллизий. То есть понятно что с точки зрения духовных запросов современного общества большего и не требуется. Никто не просит чтобы Путин уподобил народ своей собственной плоти и терзал бы его во спасение. А когда он это все же делает первыми же восстают православные - не нравится. Кстати недоверие православных патриотов Путину связано как раз не с либеральным спином Путина а с участившимися за период правления Медведева сомнениями в том что он вообще патриот. Армия юстиция органы донорские матери суррогатные. Но вы еще пойдите найдите большего патриота. Можно поискать среди генералов торговавших в Чечне оружием и информацией о засадах и колоннах, или cреди олигархов, есть детский же доктор Рошаль наконец :) Покажите выход который не ведет в ад. Ведь и православные ослушаясь Матери Церкви могут вести в ад. И если Путин тоже ведет в ад то где выход ? Может быть мы просто не понимаем что идем на Голгофу и вершина уже совсем близко ?

Олегк / 29.12.2011

34. Нужна платформа.

Адам,однажды,взял власть в свои руки...имея власть над миром от Бога. Ах,да,ту власть ему дала Ева... Если Власть ,законная,не может совладать с блудом ментальности,то где надежда,что взяв власть (как Адам от Евы), взявший не заблудится? Не власть надо брать в руки ,а ум. Ьнечо ондурт ьтатобар, яатич увиткепсреп торобоан (читать предложение слева ,и наоборот,последовательно, каждое слово,),а Путин работает именно в этих условия проституированной ментальности.То есть материалистической ментальности. Оппозиция Власти - хорошая и полезная вещь,требующая правильной грамматики власти в обществе. Путин и говорит - пусть будет оппозиция,но пусть она соберется на общей платформе. Такая платформа только одна - Библейская ( в состав которой входит и материализм ) . Нет для патриотов другой платформы. Сегодня та же Русь,что и в 20 веке,прошла сквозь великие испытания,вопреки . Вопреки ,потому что думала не правильно. Думала не по Богу. Путин чует Промысел Божий.А от него требуют чтобы он всех научил Правде Божией,чтобы научил интеллигенцию думать свободно и велико.Этого,неосознанно,требуют от Путина.А если не требуют этого,тогда ,получается ,что сами не знают,чего хотят,просто плачут,как дети,от того,что болит.Но это же не оппозиция. Собираться надо в Духе. Тем более у нас есть модель - итоги Великой Отечественной войны. Надо только внести коррекцию на библейское мировоззрение(инверсия коммунистической терминологии в ключевых словах-идеях). И собираться ,пока интуитивно,идя в кильватере за Путиным.

Бондарев Игорь / 29.12.2011

33. Реплика на ком.№20

По моему, Вадим, Вы предлагаете опять обыгрывать ситуацию, имевшую место в России в 1996г. Тогда в качестве аргумента в предвыборной компании Б.Ельцина было использовано запугивание народа приходом к власти Зюганова. Ельцин, как Вы помните, обещал все сделать в "шоколаде". Надо только потерпеть 3-4 года. Ну и где этот шоколад? И где эти годы? Курс на либерализацию и демократизацию превратился во вселенский развал промышленности, деревни и упадок нравственности. Этот курс полностью себя дискредитировал. И Вы опять обеими руками предлагаете голосовать за меньшее зло чем Зюганов. Опять разыгрывать пьесу 1996 года?

Алексей К. / 29.12.2011

32. Ответ на 27., А. Рогозянский : Даёшь Диктатуру!

У православных, по меньшей мере, одна большая фора перед остальными - что бы не произошло политически, мы знаем, что в этом наверняка будет свой смысл.

Очень глубокая мысль, Андрей Брониславович! Чтобы не случилось с нами лично, со страной и миром мы будем уповать на Бога. Почему же нам, православным, предлагают на РНЛ выбор не между Добром и злом, а между (как считает главный редактор) больщим и малым злом? Пусть каждый участник данной полемики ответит на этот вопрос в меру своей совести. Я небольшой поклонник Бориса Миронова, но после его утверждения кандидатом в президенты у нас, русских (православных, монархистов, имперцев, националистов, родноверов и т.д.) появился реальный шанс показать власти, что нас большинство, что мы сила (пусть пока без денег), что мы государственнообразующий народ, что у нас есть настоящий национальный лидер. Даже если Миронов проиграет, но то огромное (надеюсь на это,так как всё зависит от нас) кол-во проголосовавших за него людей наглядно докажут скептикам и власти - кто хозяин земли Русской. Я уверен, что востановление исторической России возможно только через диктатуру и диктатора. Б.Миронов по своим личным качествам подходит на эту роль. Нам требуется новый князь Владимир и новое крещение Руси. А далее Бог даст нам и достойного монарха. Вот если бы Церковь поддержала Б.Миронова в его готовности служить Отечеству, победа была бы обезпечена.

Любезный читатель / 29.12.2011

31. Ответ на 15., о.Евгений:

Хотелось спросить работников РНЛ: "Мои дорогие, откуда столько высокомерия (чтобы не сказать резче)? "Критиковать всегда легче, чем работать" - Сергей Житинский. Руководитель РНЛ прозорливо сравнивает ситуации февраля 1917 и нынешнюю. А кто сказал, что работаете только вы? Или вы так высоко цените свои статьи и комментарии? На каком основании, простите? Кто дал право так бесцеремонно прямо-таки уничижать иное мнение и чужой труд? Вы уверены, что хорошо знаете, что делают другие? Очень хочется спросить: "А если ВАШ выбор приведет к катастрофе хватит сил сказать, что вы причастны к ней или, как всегда будет ссылка на благие намерения". Скажу в сотый раз: "Более десяти лет руководить страной, ходить в храмы, молиться и учить детей во всех государственных школах, что Бога нет, в прямом смысле 20 лет "рубить" возможность преподавать православие в культурологическом аспекте нашим детям и что-то ждать в духовном смысле от этих людей...." Ваше право, Дорогая редакция. Когда-то вы с благими намерениями изъяли из названия агентства слово ПРАВОСЛАВНОЕ и долго отстаивали в наших спорах свое право на это. Правда, на вопрос: "А благословлял вас кто-то на подобное?" - стыдливо промолчали. Последствия наступили быстро, как я помню - раскол!!! Интересно, а вот сегодня вся ваша целенаправленная деятельность.... впрочем о чем я? Ладно. Мы же только критикуем, а вы работаете и прозорливо видите всю глубину духовной ситуации. Что делать? Умолкаю.

Дорогой батюшка! Очень долго я ждал Ваших слов! Низкий поклон за это. Сколько раз прекратить словоблудие, но зараза гордыни, желание показать себя заслоняла всё. Ещё раз: спаси вас Господи! Александр Раков.

Александр Раков / 29.12.2011

30. Re: Мы должны быть готовы взять власть в свои руки

"Мы должны учитывать вариант без Путина.Это не должно стать для нас безоговорочной катастрофой." "...при любом исходе мы должны быть готовы взять власть в свои руки". Ув.Максим Яковлев. Безоговорочная поддержка Путина на выборах,вовсе не означает,в случае его проигрыша-"безоговорочной катастрофы",для тех,кто его поддержит,вне зависимости от побуждений. Но это одна сторона дела,ко второй-"при любом исходе мы должны быть готовы взять власть в свои руки...",никакого отношения не имеющая. Одно дело-готовиться безоговорочно поддержать Путина на выборах,другое-готовится взять власть ПРИ ЛЮБОМ ИСХОДЕ. Разные,полагаю,вещи.

Писарь / 29.12.2011

29. ответ на 11. Анатолий Степанов

Вопрос про "МЫ" правильный. Но сначала позвольте недоумение, Анатолий Дмитриевич. Почему это, по-вашему, "Навальный-Немцов-Касьянов-Ходорковский" та сила, которая способна взять власть, а православные и патриоты-державники не способны? В чём у белых шнурков такое уж решающее преимущество? В их наглости и оранжевости? По правде, чести, и вере преимущество БЕЗОГОВОРОЧНО наше, за нами Святая Русь и подлинно историческая Россия, заждавшаяся своего часа. Вы прекрасно знаете самых инициативных и толковых людей из разных патриотических движений. Нужно собраться выработать чёткую внятную программу, выбрать своё потенциальное правительство и главу государства, т. е. должна быть готова вся политическая структура, чтобы в любой момент возглавить страну, всё должно быть расписано, каждый должен знать и уметь исполнить свою задачу... Вот, что я имел ввиду под словом МЫ. И это совершенно не означает "включиться в игру против Путина", как раз наоборот: пусть видит другой, здоровый, а не оранжевый потенциал, пусть операется на него (что опять же маловероятно, но было бы предложено!) или, по-крайней мере, учитывает это при корректировке курса. Не говоря уж о том, что эта наша державно-патриотическая альтернатива необходима именно в случае развития событий по сценарию Марины Литвинович и иже с ней (а кто может поручиться за то, что он не сработает?)- это будет единственная организованная и реальная сила, способная противостоять оранжистам, и - либо отстоять Путина-2, либо самой взять власть.

Максим Яковлев / 29.12.2011

28. Ответ на 9., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии :

Спаси Вас Христос, отец Александр! К чему обсуждать товарища Путина? С его номенклатурно-карикатурным "православием" - всё ясно. На РНЛ помещён видеоматериал о Немцове. Очень правдиво. Что мешает Путину предъявить обвинения преступнику? Наверное, дружба с иудеем Кудриным, который дружит с иудеем Прохоровым, который дружит с иудеем Хлопониным? Двое последних, кстати, в бытность свою боссами МФК и Онэксима неплохо общались с иудеем-губернатором Немцовым вместе с Председателем Сов.директоров КБ Глобэкс г-ном Дунаевым. Это инфа точная, без выдумок. Омерта. Кагальная система безопасности необходима при подавляющем гойском православном большинстве (пока). Жертвы среди своих в их кругу допустимы только ради достижения стратегических целей, измеряемых исключительно деньгами. Поэтому паук Ходорковский пал жертвой каннибализма. И не надо делать вид, что это не так. А.Д.Степанов делает вид, что понимает всё глубже и правильней, пытается поделиться мудростью. Бог ему в помощь. Честно говоря, уже не надеюсь на опубликование этого сообщения... А Царь Православный будет!!! ВЕРУЮ!

Кочетков Андрей / 29.12.2011

27. Re: Мы должны быть готовы взять власть в свои руки

Принципиально тезис Максима Яковлева правильный. "Мы должны быть готовы взять власть в свои руки?" Должны. Дальше. Готовы ли? Это второй вопрос. Должны ли мы, исходя из этого, строить планы по взятию власти и осуществлять мероприятия по устранению нынешней власти? Это третий вопрос. В каждом из случаев проблема приобретает свою окраску. В реплике Максима нюансы, к сожалению, смешиваются. Хотя, по первому пункту - более или менее ясное "да". И даже Анатолий Дмитриевич при всей его провластной позиции, я думаю, не станет спорить с тем, что максимальное, предельное измерение православного патриотизма состоит в том, чтобы самим строить национальную и державную жизнь (Кому ж её в противном случае на подлинных основаниях строить? Путину, что ли, который Бог знает что плетёт по поводу отечественной истории и светского государства, любит Февраль и т. д.? Этот, ежели что построит, то только вопреки тому, что сам думает). Дальше. По третьему пункту, соответственно, будет более или менее ясное "нет". Поскольку раскачивание и свержение власти - это особжанр. Рождённый строить ломать не может. И наоборот. По второму же пункту выстраивается, на мой взгляд, интересный и продуктивный дискурс, в котором готовность/неготовность выступает уже как внутренняя характеристика православно-патриотического слоя, почти не зависящая от перипетий выборов, протестных выступлений, недостатков путинского правления либо путинского мессианизма. Православные патриоты должны быть готовы, постоянно готовиться и трезво оценивать свою готовность. А там, как Бог даст. Если власть нам достанется, то не в результате, конечно, каких-то наших чрезвычайных оппозиционных усилий и соревнований в безбашенности с г-дами Навальным, Новодворской, Латыниной и пр. Легальный политический процесс, впрочем, как видим, нам тоже ничего такого не обещает и не даёт. Высматривать в Евразийском союзе очертания Третьего Рима, как и строить планы по взятию власти - на мой взгляд, одинаково безблагодатно и неутешительно. Есть основания думать, что не произойдёт ни первого, ни второго. А когда, приготовившись захватить власть, мы её не захватим, и, приготовившись в Евразийском союзе увидеть осуществление идеала Святой Руси, мы неожиданно различим в таковом новый проект под олигархов - то может стать мучительно больно и лучше было б на всякий случай не мечтать и не загадывать. Побережёмся же от уныния, прежде всего! С такими эмоциями, честное слово, можно и не дожить до того светлого дня, когда участие православных патриотов в политике будет востребовано. Вопрос времени и упования. У православных, по меньшей мере, одна большая фора перед остальными - что бы не произошло политически, мы знаем, что в этом наверняка будет свой смысл.

А. Рогозянский / 29.12.2011

26. антикиллеру на пост 5

Вы пишете: "Да, кто ж вам её (власть) даст? Господь, говорящий: "Дана Мне всякая власть на Небе и на земле"(Мф, 28,18)

Голева Т / 29.12.2011

25. Re: Мы должны быть готовы взять власть в свои руки

Голосующие против Путина - голосуют за проамериканскую революцию. И тут неважно даже за кого они голосуют, т.к. реально пройдет только или Путин или американская шестерка. Просто по степени влияния, затраченных госресурсов, денег, людей никто больше с ними тягаться не сможет!!! Голосуя против Путина - голосуешь за развал России и вторжение НАТО!!!

Фёдор / 29.12.2011

24. О.Евгению на пост 22

Вовремя Вы вернулись. А то о.диакон начал здесь всех уже рядами строить, чтоб идти за Путина голосовать.

Голева Т / 29.12.2011

23. Ответ на 21., Артур:

Давайте уже обсуждать реально возможный ход событий.Предлагаю обсудить,кто лучше - Путин,или Зюганов.Я,например,для себя еще не решилВадим, а какое отношение Зюганов имеет к реально возможному ходу событий?

Будет иметь,если Путин в 1 туре не победит.

Вадим И / 29.12.2011

22. ответ 19

Полностью согласен. Вы знаете в этом году 153 дня провел в миссионерских поездках: зоны, лагеря, тюрьмы, воинские части, самые дальние лесные поселки и деревни, школы, студенты и преподаватели - больше 500 встреч за год, сколько служб совершили. Вчера вернулся с нефтяной платформы Приразломная, которая находится в Печерском море. Три дня с рабочими вахтовиками о служении России говорили. Пишу это, чтобы сказать, как востребовано и как нужно сейчас служение, молитва, проповедь. А у нас что? Правда, слово Православное из названия РНЛ изъято, что, наверное, и дает право отдать приоритет политике, но то, как это сделано и делается, у меня лично вызывает отторжение. Тоже жду, молюсь и надеюсь, что даны от Господа нам будут достойные правители за наши духовные труды и терпение, а не за политическую драку. Кстати, вот простые работяги это понимают, а до нашей интеллектуальной элиты не достучаться. Здесь полная демократия: выбирай - Болотная площадь или тандем.

о.Евгений / 29.12.2011

21. Ответ на 20., Вадим И:

Давайте уже обсуждать реально возможный ход событий. Предлагаю обсудить,кто лучше - Путин,или Зюганов.Я,например,для себя еще не решил

Вадим, а какое отношение Зюганов имеет к реально возможному ходу событий?

Артур / 29.12.2011

20. Давайте уже обсуждать реально возможный ход событий.

По-моему,если будет второй тур,то конкуренцию Путину сможет составить только Зюганов.Отсрочка выборов на 2-3 месяца приведет лишь к выдвижению нескольких дополнительных кандидатов,которые во второй тур не пройдут. И нечего ожидать чуда,потому как, мы(народ) - в большинстве своем "род лукавый". Предлагаю обсудить,кто лучше - Путин,или Зюганов.Я,например,для себя еще не решил.

Вадим И / 29.12.2011

19. о. Евгению на # 15. Небольшое замечание

Мы же только критикуем, а вы работаете и прозорливо видите всю глубину духовной ситуации. Что делать? Умолкаю.

. Время эффективных менеджеров и наемников уходит. На смену им должны прийти люди, которые готовы СЛУЖИТЬ России, СЛУЖИТЬ, не покладая рук, не щадя живота своего. СЛУЖИТЬ вопреки всему, веря, что это его вклад в единство России. СЛУЖИТЬ, а не ходить на работу за более-менее приемлимую похлебку, евроокно на кухне и иномарку под этим евроокном. Такие сыны нужны сейчас Отечеству, и они без сомнения есть на Руси (их имена БОГ весть), их должно будет выдвинуть сейчас само время и ситуация.

Парадокс / 29.12.2011

18. Re: Мы должны быть готовы взять власть в свои руки

Статья насыщена образами: «пустота», «воздух времени», Император Александр… Что, на мой взгляд, скорее отражает не рациональную, а эмоциональную оценку автором грубой и шершавой политической реальности. Честно сказать, не вижу большого смысла в призыве взять и начать учитывать вариант «без Путина»… Учитывать его нужно всегда, поскольку с человеком может произойти всё, что угодно (дай Бог ему здоровья, конечно). Мне кажется, что призыв этот – не более, чем своего рода сочиненная для самих себя апология пресловутой «третьей позиции». Никакой третьей позиции – положительной, позиции «за» кого-либо – не существует. По простой причине отсутствия это самого «кого-либо». Третья позиция может быть только отрицательной – против кого-либо, против всех или против выборов в принципе. Но реальность такова, что выбрав позицию против, автоматически голосуешь «за» - но совсем не за того, за кого хотел бы. В этом и смысл всей интриги. Стороне, условно говоря, «оранжевой», не обязательно сейчас бороться за максимум – пост президента. Ей просто нужен определенный результат. Голосуя против - фактически голосуешь за этот результат. Потому что откровенно и прямо за оранжевых – совсем не многие, а против Путина – гораздо больше. Представим себе такую ситуацию. Идет активист-оранжист в виде анонимного социолога, и в руках у него бланк опроса. А в бланке всего два поля «За/против Путина» и «За/против оранжевых». Подходит он к третьепозиционному протестанту и спрашивает: -- Проголосовали бы вы за оранжевых? -- Что вы, конечно, нет, я православный патриот-государственник. -- Окей. Значит, голосуете за Путина? -- Нет, конечно! По тем же причинам! Мы – третья сила и готовимся взять власть в свои руки! -- Ага, ага… Ну, спасибо за ответы… -- рассеяно отвечает «социолог» и ставит галочку в графе «за оранжевых»

Артур / 29.12.2011

17. Ответ на 11., Анатолий Степанов :

Я пока вижу только одну силу, готовую выхватить власть у Путина - это Навальный-Немцов-Касьянов-Ходорковский

Эти товарищчи, если и придут к власти, то только не через выборы. Поэтому совершенно без разницы, за кого голосовать, за или против Путина, или вообще не голосовать. Мы должны быть готовы не к тому, чтобы взять власть в свои руки, а к тому, чтобы не отдать её в руки гандонам и горлопанам.

Евгений Пономарёв / 29.12.2011

16. Re: Мы должны быть готовы взять власть в свои руки

Как готовиться будем?

Алексей / 29.12.2011

15. Дорогой редакции и Сергею Житинскому

Хотелось спросить работников РНЛ: "Мои дорогие, откуда столько высокомерия (чтобы не сказать резче)? "Критиковать всегда легче, чем работать" - Сергей Житинский. Руководитель РНЛ прозорливо сравнивает ситуации февраля 1917 и нынешнюю. А кто сказал, что работаете только вы? Или вы так высоко цените свои статьи и комментарии? На каком основании, простите? Кто дал право так бесцеремонно прямо-таки уничижать иное мнение и чужой труд? Вы уверены, что хорошо знаете, что делают другие? Очень хочется спросить: "А если ВАШ выбор приведет к катастрофе хватит сил сказать, что вы причастны к ней или, как всегда будет ссылка на благие намерения". Скажу в сотый раз: "Более десяти лет руководить страной, ходить в храмы, молиться и учить детей во всех государственных школах, что Бога нет, в прямом смысле 20 лет "рубить" возможность преподавать православие в культурологическом аспекте нашим детям и что-то ждать в духовном смысле от этих людей...." Ваше право, Дорогая редакция. Когда-то вы с благими намерениями изъяли из названия агентства слово ПРАВОСЛАВНОЕ и долго отстаивали в наших спорах свое право на это. Правда, на вопрос: "А благословлял вас кто-то на подобное?" - стыдливо промолчали. Последствия наступили быстро, как я помню - раскол!!! Интересно, а вот сегодня вся ваша целенаправленная деятельность.... впрочем о чем я? Ладно. Мы же только критикуем, а вы работаете и прозорливо видите всю глубину духовной ситуации. Что делать? Умолкаю.

о.Евгений / 29.12.2011

14. Ответ на 6., Максим Яковлев:

Не согласен, что большинство в России за сыто-жвачную эРэФию, это не так.

Я ничего не написал про то, что "большинство в России за сыто-жвачную эРэФию,". Я написал: "многим нравится".

Аноним / 29.12.2011

13. Ответ на 2., Александр Раков:

Может, вам с родителей начать, а потом уж переходить на "эволюционную политическую работу".

Благодарю Вас за совет! Но родителей наставлять мне нельзя. Религия запрещает. :)

Сергей Житинский - вебмастер РНЛ / 29.12.2011

12. Полностью поддерживаю

Спасибо за правильную и глубокую статью. На возражения Сергея, хочу отметить. Совершенно неверно связывать не выборы ВВП, с революцией и крушением страны. Именно его правление и ведет к крушению и уничтожению России, из нутри, растлением и развращением народа и особенно мололдежи. Здесь выполняется заказ мирпового правительства по уничтожению некогда православной России. Власть должны взять именно русски е патриоты, которым за державу обидно.... И которые на президенство смотрят как на крест, а не на кормушку. На мой взгляд Леонид Ивашов из таких. Кроме того, голосовать за ВВП мистический грех. Совершая этот акт ты даешь согласие на продолжение установления царства антихриста в России, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Мы боремся с ювенальной юстицией, а УЭК, сексуальным развращением молодежи и забываем, что все это исходит от ВВП и его политики. Не надо бояться взять власть, нгадо просить Бога сил нести этот крест.

дядюшка / 29.12.2011

11. Re: Мы должны быть готовы взять власть в свои руки

Уважаемый Максим, согласен с тем, что к Путину есть много претензий с нашей стороны, со стороны тех, кто любит свою страну, любит свой народ, знает свою историю и хочет, чтобы Россия шла своим путем. Ну так давайте сформулируем эти претензии и предложим Путину способ их решения, поскольку сейчас, уверен, власть будет куда более чувствительна к голосу народа. Но голосу вменяемому, без популизма и пустого ригоризма. Но надо признать честно - Путин, действительно много сделал за время своего правления для восстановления порушенного за ельцинское десятилетие. Да нам бы хотелось большего, но я не уверен, что большего Путин не сделал из своей лени. Все ли он сделал, что мог, за это он даст ответ перед Богом. Да, он человек определенного образа мыслей, но политик (а Путин - настоящий политик) меняется в зависимости от обстановки, чутко реагирует на изменение ситуации, поэтому я думаю, и Путин будет меняться. Вы предлагаете брать власть в свои руки. Звучит решительно. Но кто это МЫ? Я пока вижу только одну силу, готовую выхватить власть у Путина - это Навальный-Немцов-Касьянов-Ходорковский, последнего они тут же выпустят из тюрьмы, их несомненно поддержат Горбачев, Волошин, Юмашев, Сатаров, Березовский. Словом мы вернемся в 90-е годы. Вы этого хотите? Я нет. Поэтому и говорю: надо БЕЗОГОВОРОЧНО поддержать Путина. Вы читали, что пишет Марина Литвинович, одна из вождиц либерально-протестного движения? Голосовать за любого, только не за Путина. Добиться второго тура, и там призвать голосовать за Зюганова. Задача - максимально осложнить для Путина его президентство. То есть сделать нашего лидера максимально нелегитимным в глазах лидеров стран Запада. Вот их задача. Это же предательство национальных интересов. И на этом фоне Вы предлагаете нереализуемый проект - взять самим власть. Но это значит включиться в игру против Путина. Вы привели пример с отцом Иоанном Кронштадтским. Неубедительно, поскольку он ведь молился. Хотя Господь и судил иначе. Но мы же не знаем волю Божию. Поэтому и мы должны молиться за Путина, а Бог решит так, как будет лучше для судеб русского народа и человечества.

Анатолий Степанов / 29.12.2011

10. Спасибо автору!

Метафизически - очень правильная статья, в которой, кроме общей оценки текущей ситуации, сформулирована задача для настоящих русских патриотов: быть готовыми взять власть в свои руки, иначе - её возьмут еще более либеральные силы, под дружное улюлюкание всего Запада в защиту "демократии" в России. Для себя ставлю эту статью в один ряд с недавней статьей протоиерея Александра Васькина: http://www.ruskline.ru/analitika/2011/12/26/razdumya_o_gryaduwem/#comments и призывом генерала Л. Ивашова к консолидации всех народно-патриотических сил и активизации земского движения. Альтернатива Путину есть, поскольку "не силе (власти, финансах и т.д.) Бог, а в Правде!"

Парадокс / 29.12.2011

9. Спаси Христос Вас, Максим

Выскажусь предельно кратко. Миром управляет Бог и только Бог! Нет выбора между нынешней властью и "болотом". Нет выбора между миром и гражданской войной. Но есть выбор между Родиной и предательством, между Христом и антихристом. Никакой гражданской войны не будет, если Русский народ обратится к Божией Правде, т. е. к совести. А Русский народ уже обратился! Будет, и есть уже, разделение на тех, кто за Царя, и на тех, кто против. Красивейший рассвет для Русской Родины-Матери уже наступил. И мы, русские, должны быть готовыми к тому, чтобы взять ответственность на себя за повседневность. По всем направлениям и во всех областях народной жизни. Это будет счастливейшее время для всякого из нас!

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 29.12.2011

8. Путин не уходил на 1.

"Вот я вижу, что будет гражданская война. Потому что довольно многим нашим гражданам очень даже нравится либерализм и "сыто-жвачная эРэФия". Довольно многим нашим гражданам нравится гражданская война. Вы не представляте насколько это конкретно и реально. Какая жажда громить, насиловать и убивать...

Дмитриев / 29.12.2011

7. Политический курс должен определить сам русский народ...

Уместные возражения Максима Леонидовича -удивительным образом совпадают с мнениями многих и многих, кто относит себя к пра-вославным патриотам.Не может человек слу-житьи Богу и мамоне, а Путин, как он сам сказал, никогда не будет и не сможет быть "Путиным -2".Пусть будет меньшее зло (согласен), но это всё-таки зло - и для России, и для всех русских, и для нашего спасения. "Устойчивая современ-ная...программа" (С.Житинский) пока сло-жится, ан её уже надо менять и т.д. 20 лет - достаточный срок, чтобы не прибав-лять к ним ещё 10 - таких же разрушитель-ных, бездарных и зловейших.И если не торопить события, так это прислушиться к общему мнению о переносе сроков прези-дентских выборов на два-три месяца с тем, чтобы в достойной борьбе с достой-ными кандидатами определить самый опти-мальный политический курс, избранный руками народа...

Владимир Успенский / 29.12.2011

6. ответ Сергею Житинскому

"В шторм все будут бегать и спасать свои шкуры, а не работать на благо страны. Я - за эволюционную политическую работу в рамках тех институтов, которые существуют. Менять их нужно, имея консенсус в обществе." Сергей, что-нибудь одно: или шторм или эволюционная политическая работа с властями. Вопрос стоит именно так. Когда грянет шторм, и разбегутся по углам сторонники консенсуса (вместе с властями), вот тогда и потребуются те, кто сможет взять власть в свои руки. Не согласен, что большинство в России за сыто-жвачную эРэФию, это не так. Даже в Москве и Питере у таких нет большинства, а большинство у тех, кто стоял сутками к Поясу Богородицы. Русские соскучились по русской России, по великим и честным делам, по своей неутолённой созидательной силе.

Максим Яковлев / 29.12.2011

5. "Неуместное" возражение

Некоторые православные патриоты, слава Богу, несколько прозрели и сделали первый шаг, признав, что Путин не такой плохой, как кажется, является "меньшим злом", и что все-таки Путин лучше, чем "Непутин"... Другие "православные патриоты", как можно убедиться, не то, что прозревать, вообще от дремучей спячки не могут отойти и, спросонья заявляют о своей "готовности взять власть".... Цирк, причем, даже не советский... Да, кто ж вам её даст? И с какой кстати? И самое главное - кому? Полная, как говорится, неадекватность. Православным, тем, которые "прозрели", было бы неплохо сделать ещё один шаг к тому, чтобы совершить для себя "великое" открытие: Владимир Путин - великий патриот и истинный православный! Причем, православный такого уровня, какой некоторым даже и не снился. И по сравнению с которым сами они - лилипуты. Чьё время и когда заканчивается, знает лишь Господь. И только Ему это решать, а за Него - не надо. Заканчивается, следует сказать, время для православных, определиться, с кем они - с Путиным или с сенатором Маккейном. Третьего не дано!

антикиллер / 29.12.2011

4. Ответ на 1., Сергей Житинский : Вот пули пролетела - и ага!

Я - за эволюционную политическую работу в рамках тех институтов, которые существуют. Менять их нужно, имея консенсус в обществе.

Сергей, вам по молодости лет бегать под пулями или хотя бы слышать, как они пролетают рядом, не приходилось. Я тоже не воевал, но был невольным участником "событий в Венгрии" в 1956 году. Боюсь, не получится у вас "эволюционной политической работы". К слову, а вы знаете, что обозначает термин "консенсус"? Загляните в словарь. Вчера случайно увидел, как ваш отец на ТВ настойчиво добивался, чтобы ему доказали, что существуют чудеса. Несолидно он выглядел, уж простите меня грешного. Может, вам с родителей начать, а потом уж переходить на "эволюционную политическую работу". Кстати, если пуля свистит - значит, она пролетела мимо. Это поможет в вашем неимоверном труде. Александр Раков.

Александр Раков / 29.12.2011

3. Власть в свои руки

Позиция серьёзная. К ней стоит прислушаться. Только взять власть в свои руки пока проблематично хотя бы потому, что у нас даже нет прямого кандидата. Месяц-два назад ваш покорный призывал остановиться на какой-либо фигуре, предлагал, например, Бабурина, но не был услышан. Теперь остаётся только два пути. Или согласиться с тем, что побеждает Путин, и заранее готовиться к массовому давлению на него ( через всю нашу прессу,крестные ходы, молитвенные стояния, письма, прощения,звонки и т.д.) чтоб менял курс либеральный на национальный. Или всем голосовать и ратовать за Зюганова (даже антисоветской части священства), поставив условием, чтобы в премьеры, в случае победы, он взял, скажем, того же Бабурина, или Ивашова, или ещё кого, намеченного нами,но приемлемого не только для православных патриотов, но и для всех патриотов, для всех национально мыслящих людей нашей Державы.

alexandr / 29.12.2011

2. Put in = Вход в...

Формула "Одна власть - в одни руки" одинаково не срабатывает для всех...дело это - командное. Отсюда - МЫ. А теперь скажите - где эти МЫ?? Есть несколько разрозненных "я", есть "они"...МЫ = не мычат и не телятся. Мы - хуже Зюганова, Жириновского, Миронова и К. Их роли - выучены. У нашей - даже текста нет. Немой - не может управлять толпой. Но может постоять рядом с ораторами.

Koordinator / 29.12.2011

1. Что будем делать с неожиданной властью? Ломать дрова?

Уважаемый Максим Леонидович! Если Вы придете к власти, то что будет? Вот я вижу, что будет гражданская война. Потому что довольно многим нашим гражданам очень даже нравится либерализм и "сыто-жвачная эРэФия". Не говоря уже о тех, кто управляет этим механизмом. Нужно объяснить людям, какие их проблемы и как решит новая власть. Объяснить почему им станет лучше. Сейчас, к сожалению, православно-патриотическая идеология пока не отвечает "вызовам современности" и не может увлечь за собой большинство. Подтверждение этому мы видим на нашем политическом поле. Для разработки устойчивой современной экономической и политической программы на державных позициях нужно время. Это не сделать за 2 месяца. И работу эту надо делать, по моему мнению, в том числе консультируясь со властью, так как, несмотря на то, что там далеко не все в порядке, они реально сталкиваются с проблемами общества и пытаются их решать. И далеко не все решения так уж плохи. Надо быть объективными. Критиковать всегда легче, чем работать. А для работы нужны более-менее стабильные внешние условия, а не шторм. В шторм все будут бегать и спасать свои шкуры, а не работать на благо страны. Я - за эволюционную политическую работу в рамках тех институтов, которые существуют. Менять их нужно, имея консенсус в обществе.

Сергей Житинский - вебмастер РНЛ / 29.12.2011
Максим Яковлев:
Все статьи автора
"Президентские выборы 2012 года"
Крах «сидельца»
По данным ВЦИОМ, Удальцов вызывает у большинства граждан безразличие и негатив
22.08.2017
Пресловутый марш «миллионов» начался
Протоиерей Георгий Городенцев об акции оппозиционеров 12 июня
12.06.2012
В чем наша Победа?
Продолжение
01.06.2012
Честь страны и достоинство нации: Владимир Путин
Публицист Руслан Устраханов об отношении Запада к российскому Президенту
28.05.2012
Все статьи темы