«Господин Ивлиев демонстрирует типичную флюгерную позицию»

Господин Ивлиев ни в кое мере не имеет ни конституционного, ни чиновничьего права делать заявления по поводу Церкви. Это его личное мнение. Ему не следовало бы давать советы, как Священноначалие Русской Православной Церкви должно поступать со священниками. Вообще складывается впечатление, что у этого рязанского чиновника с назначением на должность заместителя министра культуры произошло «головокружение от успехов», поэтому его нужно отправить в рязанскую деревню, откуда он вышел.

Он встал на абсолютно неприемлемую и даже антиконституционную позицию, нарушающую свободу слова. То, что Сталин – личность неоднозначная, признают как его противники, так и его сторонники. Но когда какой-нибудь батюшка оценивает деятельность того или иного исторического деятеля, тем более такого, как Сталин, то он исходит не из своих личных симпатий, а из того, что он знает от паствы. Если опросить паству, то я уверен, что более 50% будет поддерживать Сталина. И дело даже не в том, что люди любят Сталина, а в понимании того, что он делал. Ни один здравомыслящий человек и тем более священник не скажет, что репрессии – это хорошо. Но списывать все недостатки советского строй на Сталина, это, как говорят «блатные», «разводка». Сейчас Церковь и Священноначалие хотят «развести» на очередную десталинизацию. В стране большие проблемы с пенсионным обеспечением, со школой, с культурой, - везде сплошная разруха, - но десталинизаторам нет до всего этого дела, так как они борются со Сталиным.

Господин Ивлиев демонстрирует типичную флюгерную позицию. Сейчас у кого не спроси – все будут десталинизаторами, а завтра ситуация кардинально поменяется, и все вновь станут сталинизаторами. Такая позиция недостойна не только уважения, но даже упоминания. Господин Ивлиев проявляет незнание и непонимание истории своей страны и своего народа. Священник решает подобные вопросы со своей паствой, со своим народом, а не с такими чиновниками, как господин Ивлиев, вышедший из Государственной Думы. Впрочем, его позиция не удивляет, ведь люди, сидящие в Госдуме, не имеют никакого отношения к народу.

Некоторые пытаются лукаво изобразить поддержку народом сталинской политики как «ностальгию по Сталину». Это неверная трактовка. Сталин, прежде всего, - символ сильной и независимой Советской Державы.

Господину Ивлиеву, прежде чем делать такие заявления, нужно было понять, почему столько священников поддерживает Сталина, почему большинство населения России выступает в его поддержку, почему пресловутая программа по «десталинизации общественного сознания» с треском провалилась. Но ему, видимо, некогда думать и анализировать, а, может быть, он вообще не приучен думать и анализировать, он предпочитает подхватывать идеи, которые витают в высших кругах. Как бы то ни было он должен понимать, что ему не следует вмешиваться в дела Русской Православной Церкви, ему надо заниматься своей работой.

Нам нужно искать не разделительные, а объединительные исторические фигуры. Десталинизация – это некий проект для разделения нашего народа. Она выгодна не русскому народу и даже не чиновникам, а тем, кому выгодна дестабилизация нашей страны. Такие люди, как господин Ивлиев, совершенно не понимают, куда они ведут страну. Я считаю, что таких безответственных людей нужно отстранять от государственной службы. Надо понимать, что нашу страну разрушили не мы. Мы голосовали за ее сохранение. Это они разрушили нашу страну и продолжают разрушать ее сегодня. А Сталин делал противоположное – объединял страну, за что его сегодня и травят десталинизаторы.

Иерей Валерий Буланников, клирик храма Святителя Николая в Отрадном (г. Москва), специально для «Русской народной линии»