Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Не надо искать блох в голове мертвого льва

События в Сирии, Ливии, Ираке и цветные революции на Ближнем Востоке / 25.10.2011


Священник Александр Шумский критикует точку зрения Алексея Пушкова на гибель Муаммара Каддафи …

Вчера на «Русской народной линии» была опубликована статья о Муаммаре Каддафи известного телеведущего и журналиста, автора популярной программы «Постскриптум» Алексея Пушкова. Статья произвела на меня весьма странное впечатление. Она показалась мне лукавой. У меня и раньше многие телеэфиры «Постскриптума» вызывали недоумение. Например, ни разу за всю историю своей авторской программы Пушков не удосужился поздравить православных ни с одним церковным праздником, даже с Пасхой и Рождеством, хотя эти эфиры выходили непосредственно накануне самых главных церковных праздников, когда поздравление было бы совершенно оправдано и уместно.

В то же время ведущий «Постскриптума» не забывал поздравить женщин с большевистским праздником 8 марта и даже с кощунственным праздником 1 апреля, который попадает на Великий пост и специально придуман христоненавистниками для поругания православной святыни. Возможно, Пушков об этом не ведает, но факт остается фактом. У меня создается впечатление, что Алексей Пушков демонстративно игнорирует церковно-православную проблематику. При этом во многих эфирах «Постскриптума» предлагаются какие-то сомнительные апокрифические сюжеты, не принимаемые Православной Церковью. 

Но вернемся к статье Пушкова о Муаммаре Каддафи. Он пишет: «Гибель Муаммара Каддафи – это не только конец его собственной жизни и эпохи в истории Ливии, а также не только конец практически всего поколения крупных революционеров XX века, из которых в живых теперь остался только Фидель Кастро». Помимо Кастро Пушков, как я понимаю, имеет в виду еще и Че Гевару. Но если Каддафи еще можно называть революционером, поскольку он сверг ливийского короля, то с Фиделем и Че Геварой другая история. Они ведь не свергали природную кубинскую власть, а свергали прямых ставленников США, т.е. боролись с оккупантами. Они скорее партизаны, ведущие боевые действия против иноземного врага, а не революционеры. Даже строго научно – Кастро и Че Гевара – представители национально-освободительной революции, которая с революцией классической имеет очень мало общего. И в Боливии Че Гевара боролся не с боливийской властью, а с американскими спецподразделениями, да и Каддафи, собственно, возглавлял не революцию, а военный переворот "свободных офицеров", который прошел бескровно и не вызвал гражданской войны. Никакой народ Каддафи на революционную борьбу не поднимал. Но даже если считать, что Каддафи изначально и был революционером, то он давно перестал таковым быть. После получения власти он превратился в вождя, создавшего сильное государство и уникальную социально-экономическую систему. Он прошел путь, во многом напоминающий сталинский. Ведь Сталин тоже начинал как революционер, а закончил почти как византийский Император. 

Всю свою жизнь в качестве вождя Ливии Каддафи боролся с Западом, пытавшимся его уничтожить. А в последние годы ливийский вождь по существу боролся с либерально-троцкистской мировой революцией. Так какой он революционер после этого? Он самый настоящий охранитель, консерватор, традиционалист, играющий в своем регионе роль «удерживающего». Да и смерть его невольно вызывает у меня ассоциацию со смертью Царя-Мученика Николая II. Я, разумеется, не собираюсь их сравнивать. Но ассоциации все же возникают, поскольку Каддафи тоже выполнял роль "удерживающего". К тому же, убийство ливийского лидера, так же, как убийство Царской Семьи, имеет признаки ритуального убийства.

Запад, очевидно, пытается действовать согласно концепции «управляемый хаос». А Каддафи этому управляемому хаосу сопротивлялся. Каддафи вполне подходит определение Константина Леонтьева: «ретроградный реформатор».

Далее Пушков упрекает Каддафи в том, что он расслабился. Совершенно нелепый упрек. Из чего это следует? Ведущий «Постскриптума» сам признает, что против Каддафи активно работал Запад, и тут же говорит о колоссальном просчете руководителя Ливии, хотя понятно, что тот объективно не мог предотвратить восстание в Бенгази и другие события. Причина такого страшного финала в Ливии – не в Каддафи, а в том, что его никто не поддержал, прежде всего, Россия. На этом фоне рассуждать о просчетах Каддафи просто несерьезно.

Далее Пушков считает, что ливийскому лидеру следовало было уйти на покой еще несколько лет назад, передав власть своим надежным преемникам. Ну разве можно считать такой аналитический вывод глубоким? Исходя из анализа отношений Запада с Каддафи, особенно вспоминая, как американская авиация бомбила Триполи в 1986 году, становится очевидным, что если бы Каддафи оставил власть, то недели бы не прожил после этого. 

И очень некрасиво, если не сказать сильнее, Пушков заканчивает свои «аналитические размышления». Оказывается, никакого подвига в том, что Каддафи остался до конца в Ливии со своим народом, нет. Оказывается, по мнению специалиста из «Постскриптума», ливийский вождь не бежал из страны только потому, что был фанатиком власти, потому что боялся эту власть потерять. Пушков не желает признать, что многомесячное сопротивление Каддафи подлому мировому сообществу, этим натовским либерал-троцкистам, эти настоящим фанатикам власти перекрывает все его ошибки. Пушков не хочет понимать или действительно не понимает, что мученическая смерть Муаммара Каддафи делает неуместным обычный сытый политический анализ. Муаммар Каддафи доказал, что по праву может занять место среди величайших политиков и вождей современности – таких, как генерал Де Голль и Сталин. А для нас он, несомненно, является вдохновляющим примером мужества и стойкости в преддверии тяжелейших испытаний. Так что негоже, уважаемый господин Пушков, искать блох в голове мертвого льва. 
 
Иерей Александр Шумский, специально для «Русской народной линии» 


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 29

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

29. Артемий : Re: Не надо искать блох в голове мертвого льва
2011-11-06 в 13:50

>Муаммар Каддафи доказал, что по праву может занять место среди величайших политиков и вождей современности – таких, как генерал Де Голль и Сталин.

Ну ладно, Сталина еще можно с натяжкой назвать великим - все же пост руководителя обязывает: поуправляй такой страной 20 лет, поневоле станешь великим.

Но что великого нашли в шавке Де Голле, руководителе ничтожной "Свободной Франции", который сдал Алжир и бросил на произвол судьбы сотни тысяч человек?

Не говорю уже про ничтожество Каддафи, поднявшегося исключительно благодаря продажам нефти на тот самый Запад. Это та же самая марионетка, только обнаглевшая и забывшая, что она всего лишь тряпичная кукла на ниточках манипуляторов.
28. Александр Бутов : 27. Писарь: "Вера в Бога есть,но Веры Ему в людях нет."
2011-10-29 в 11:32

Т.е. доверия нет (точнее, маловато).
Не говоря уже о верности.
ВДВ: вера-доверие-верность.

P.S. В источниках у Ю.Ю. снова фигурирует Николай Козлов (А.А. Щедрин)...
27. Писарь : 24.Вадиму.
2011-10-29 в 10:16

Ув.Вадим.

Этническое происхождение играет роль постольку поскольку.
Каддафи действительно больше смотрел вглубь континента,чем на соседей.
Однако,это уже академический интерес.
Нации,национальные государства-все в прошлом-это атрибуты гражданского общества,опиравшегося на идеологии.

Дальнейшие события будут развиваться исключительно в религиозной плоскости.
Обратите внимание,революции как-то избирательно,смели только светские режимы.
Верую...или не верую....
Во что?
Затем,сломают барьер,последний барьер,межрелигиозный.

Надо себе твердо усвоить.
На наших глазах умирает гражданское-секулярное общество.
Почему так?
У людей закончились идеи.
Все светские идеологии себя изчерпали и давно.
Это означает-время политических партий прошло,время политиков прошло.
Они правда пытаются сопротивляться,собирают митинги,пишут программы,сочиняют идеологии и т.д и т.п.
Из обломков.
Бог им в помощь.

Что делать?
В первую очередь понять,что сейчас главное- что нет.
Отсюда вытекает порядок действий.
Россия страна не от мiра сего,поскольку всегда опиралась на Православие.
Вот его сохранением и надо озаботится,чтобы сохранить,в новых условиях,условиях гибели гражданского общества,целостность государства и народа.

Что такое Православие?
Исходя из определения Св.Игнатия Брянчанинова...
Православие это...
Православная Вера,Православная Церковь и Православное Богообщение.
Одно не отделимо от другого,не подменяет и не взаимозаменяет друг друга и составляет единое целое.
Нельзя утратив одно или повредив одно-сохранить другое.
И без Церкви ни Веры,ни Богообщения нет.

Отсюда вывод...
Чтобы сохранить Россию и народ,необходимо сохранить Церковь.
Любой Ценой.
Как?
Просто придти в Церковь.
Не на митинг,не на распродажу,но в Церковь.
Тем люди покажут Богу,что им это нужно.
Придти к Нему в Дом,как к Отцу.
Просто сказать спасибо за то что живы.
За то что Он для них делает.
Всякому Отцу приятно,когда дети о нем вспоминают,хоть иногда.
Господу тогда будет ради кого стараться.
Госопдь одарит в десятеро.
Однако Бог нелицепрятен и если люди и дальше будут упорствовать...
твердо покажут Богу,что в Его Дом ни ногой,не смотря на неоднократные приглашения и приговленный праздничный стол...
Не обезсудьте.
Это вопрос прежде всего Веры! Богу.
Это сейчас беда.
Вера в Бога есть,но Веры Ему в людях нет.

Что такое хула на Бога?
Хула на Бога,это не значит выйти на площадь,плюнуть в Небо и заявить...
"Бога нет!".
Это не хула,это хулиганство.
Хула на Бога-это грех малодушия,т.е. маловерия.
Отсутсвие мужества.
Сомнения в Боге.
Доходящего до полного неверия Богу.
Иными словами.
Это когда пытаются решать проблемы,прежде всего политические,без Бога,вне Бога и помимо Бога.
Путем митингов,манифестаций,вооруженной борьбы,да еще Его Именем.
Не понимая того,что подобное поведение-суть мерзость перед Богом.
26. Люмпен : Re: Не надо искать блох в голове мертвого льва
2011-10-29 в 01:05

Он пишет: «Гибель Муаммара Каддафи – это не только конец его собственной жизни и эпохи в истории Ливии, а также не только конец практически всего поколения крупных революционеров XX века, из которых в живых теперь остался только Фидель Кастро». Помимо Кастро Пушков, как я понимаю, имеет в виду еще и Че Гевару. Но если Каддафи еще можно называть революционером, поскольку он сверг ливийского короля, то с Фиделем и Че Геварой другая история. Они ведь не свергали природную кубинскую власть, а свергали прямых ставленников США, т.е. боролись с оккупантами. Они скорее партизаны, ведущие боевые действия против иноземного врага, а не революционеры. Даже строго научно – Кастро и Че Гевара – представители национально-освободительной революции, которая с революцией классической имеет очень мало общего. И в Боливии Че Гевара боролся не с боливийской властью, а с американскими спецподразделениями,


А, Пушков имеет ввиду именно то, что есть на самом деле, а именно -- М. Кадаффи один из последних из поколения лидеров национально-освободительных революций, прокатившихся по странам "третьего мира" в 50-60 гг. Кроме Фиделя в живых пожалуй не осталось уже никого. Но Фидель формально не у власти, поэтому, М. Кадаффи был фактически последним.
И причем здесь Че Гевара? Он-то сознательно отказался от всех государственных постов в кубинском правительстве во имя мировой революции. Он остался в памяти потомков именно как великий революционер-идеалист.
Так что А. Пушков в данном контексте абсолютно прав. Кроме того, его передача -- пожалуй единственная, которую возможно без отвращения смотреть по зомбоящику
25. дед пенсионер : 23. Писарь :
2011-10-29 в 00:01

Превзошел самого себя!
Нельзя постоянно писать, необходимо прерываться на рукоделие.
24. Wadim : Re: Не надо искать блох в голове мертвого льва
2011-10-28 в 23:25

Ну Каддафи не араб в чистой воды. Племена берберов и туарегов - африканцы. Возможно подмешано что то но где этого нет. Прибрежные жители да больше арабы.
23. Писарь : 22.Вадиму.
2011-10-28 в 21:03

Ув.Вадим.

Вывод один.
Соблюдай Заповеди,ради Жизни,которая начинается не за гробом,а здесь и сейчас.
Одна из них гласит...
"Не сотвори себе кумира".
Одно дело отдавать должное Каддафи,вся политика которого,действительно во многом была приспособлена к ментатилитету ливийцев,выстраивать нормальные межгосударственные отношения,другое дело "пропаганда образа"-разные вещи.

Арабы и евреи,по сути дела двоюродные братья-семитские народы.
Если проводить аналогии со временами Пришествия Спасителя,то ислам,условно!говоря, можно отнести к самарянскому варианту ветхозаветной религии.
Из Предания и Писания известно,каковы были взимоотношения между самарянами и иудеями.

Что такое царствие сатаны?
По форме?
Хаос.

По сути?
Сути нет
Безсущностно.

Царствие сатаны разрушил Спаситель,и оно, до сих пор, пребывает как-бы разделившееся в себе.
Соедините две половины в одну и узрите воочию,что оно такое.
Хаос.
Потому конфликт переводят,уже перевели в религиозную плосткость.
Из этого хаоса и восстанет антихрист.

Антихрист,по словам Св.Андрея Кесарийского,не демон,не дух,но человек.
Имеющий сущность,пусть погибельную,но сущность,чтобы сатана и царствие его обрело сущность.
Это главное.
Стремление к восстановлению царства,но в новом качестве-яко сущее,путем восстания из хаоса,сына погибели.
Человека.
Вот где беда.
Хаос обретший сущность.
Предвечная смерть.
22. Wadim : Re: Не надо искать блох в голове мертвого льва
2011-10-28 в 19:00

Вывод из ком. непонятен, за или против? Поскольку упомянут Арафат Скажу что Каддафи активно помогал Арафату и палестинцам. В СССР были куплены Су24 заправщик ил76 для возможных ударов по Израилю.Базировались в Сирте
21. свщ Алексий Бачурин : О комментариях.
2011-10-28 в 17:59

Какие интересные комментарии, особенно №14. Вот это - настоящая аналитика (без всякой зоологии). Вот так бы проанализировать всё происходящее в нашей стране и в мире. Откроется много такого удивительного, которого и не снилось нашим мудрецам. Спасибо.
20. Wadim : Re: Не надо искать блох в голове мертвого льва
2011-10-27 в 22:47

Почитал что пишут... Не буду гадать, но в Ливии не был никто из вас наверное. Я там был в течение года в 91-92 в Сирте. Ливия страна племен и они постреливали регулярно. В этх условиях Каддафи проявлял недюженные способности Лидера. Кнутом и пряником удерживал страну от междуусобиц. В тоже время выкручивал руки иностранным нефтяникам и те за мин. процент качали Ливии деньги.Между прочим физическим трудом граждане Ливии не занимались.Ну экономические достижения общеизвестны. Когда его отождествляют с тиранами и теранией иначе чем злобной глупостью не назвать. Он пришел к власти в 80 ушел в через 40 . лет все это время он был гибким политиком припосабливаясь к реалиям мировой политики во благо государства.
19. Галина : "Не надо искать блох в голове мертвого льва."
2011-10-26 в 04:43

Согласна с Вами, уважаемый отец Александр.
Действительно - последняя статья Алексея Пушкова очень неприятно удивила. Отношение к Муаммару Каддафи для многих сейчас превратилось в главный показатель, по которому судят о человеке. Поэтому мнение Пушкова с этих пор утратило для меня какую бы то ни было ценность. Разумеется он является известным и очень информированным экспертом, с этим я не спорю, но уже не смогу относиться к его статьям с прежним доверием. А ведь раньше ни одной не пропускала... Ну и ладно.

Совсем другое дело - комментарий Андрея Савельева. Его слова пришлись мне очень по душе, поэтому хотела бы привести их здесь. Уверенна, что кроме местных троллей, они понравятся всем:

" - Каддафи убит. Его труп осквернен убийцами. Его последние минуты жизни оболганы. Его страна разорена и захвачена. Его народ ограблен британцами, американцами, французами, итальянцам и примкнувшим к ним Катаром. Грязные предатели торжествуют. Шайка разбойников, заказавших убийство, потирает руки от вожделенья и грезит о скором пополнении своих несметных богатств.
Каддафи сражался до последнего. Несмотря на преклонный возраст, он принял смерть в бою. Несмотря на беспримерное превосходство врага в боевой силе, он не сдался, не предал, не струсил. Он бился за свою страну до конца – как подобает мужчине и воину.
Мы, русские, давно не видим в своем государстве лидеров, которых можно было бы назвать воинами, в которых можно быть уверенными, что они пойдут за свою страну и свой народ до смерти – так, как это много раз было в нашей истории, и о чем нам напомнил своим подвигом полковник Каддафи.
Каддафи напоминает нам подвиги наших предков, не уступавших врагу, не спускающих русский флаг ни при каких условиях.
Мы, русские люди, должна брать пример с таких государственный мужей и мечтать о том, чтобы и в нашей земле рождались такие же герои.
Пусть Каддафи для нас – иноверец и инородец. Но мы, русские, всегда умели ценить честь и мужество других народов, подвиг на поле брани. Поэтому сегодня мы должны склонить голову перед памятью славного сына своего народа.
Слава полковнику Каддафи!"

Да! Слава полковнику Каддафи!
18. Виталий : Re: Не надо искать блох в голове мертвого льва
2011-10-26 в 03:38

Ну, а кто этот Алексей Пушков? Ни кто, и звать ни как. Обычный телевизионный болтун. Стоило ли на него обращать внимание вообще?!?!
17. пеламида : Re: Не надо искать блох в голове мертвого льва
2011-10-25 в 23:10

В каждом народе есть экземпляры быдла. Они обидчивы и думают, что все такие же как они.
16. : Re: Не надо искать блох в голове мертвого льва
2011-10-25 в 22:44

С такими священнослужителями, которые защищают убийц,Россия погибнет.
15. пеламида : Re: Не надо искать блох в голове мертвого льва
2011-10-25 в 22:44

Здесь столько священников, которые завидуют журналистам и политологам, что прямо жаль становится.
14. Писарь : Re: Не надо искать блох в голове мертвого льва
2011-10-25 в 22:29

Ув.священник Александр Шумский.

Гибель Каддафи имеет самую непосредственную связь с моментом создания государства Израиль.
Собственно говоря, не совсем понятны действия советского руководства,в частности Сталина,благодаря поддержке которого Израиль, появился на карте Мира.

Непонятны в одном случае,если смотреть только на Израиль,но не на весь Ближний Восток.
Однако,если посмотреть на весь Ближний Восток и вспомнить,что тот же Сталин,в то же самое время,стоял у истоков создания гос.Ливия,с королем во главе,картина получается несколько иная.

Эти два события преследовали одну цель-составить противовес национал-социализму,получившему довольно широкое распостранение и сочувствие на Ближнем Востоке,особенно в период Второй Мировой войны.
Другое дело,что из этого вышло.

Многие убежденные нацисты,в основном из высшего и среднего офицерского состава СС бежали в Египет.
Насер,до двенадцати лет,находился под опекой и воспитанием бывших офицеров СС.
Многое усвоил и пытался воплотить в жизнь.
Каддафи был горячим поклонником Насера и национал-социализма,в смысле идеи национальной справедливости.
После годичной стажировки в Англии,нарушив присягу,при негласной поддержке британцев и американцев сверг законного монарха.
Нашего союзника,человека обязанного всем СССР и лично тов.Сталину и кстати,не бывшего неблагодарным.
Так что я не торопился-бы творить из Каддафи иконы.
С Ливией русские традиционно поддерживали нормальные отношения,с поправкой на менталитет и самого Каддафи и ливийцев.
И здесь необходимо вспомнить вот о чем.
В Первую Чеченскую,в Триполи прикатили эмиссары из Грозного,просить денег и оружия.
Каддафи принял с почестями,с тем же и выпроводил.
А мог-бы поступить по-другому.
Однако не поступил....

...Сюда как лыко в строку вписывается Ясир Арафат,племянник небеизвестного муфтия,очень способствовавшего распостранению идей национал-социализма в арабских странах и приложившего значительные усилия в процесс формирования дивизии СС из мусульман Боснии и Герцоговины.
Которая между прочим,отметилась в России.
Сюда полагаю необходимым присовокупить тесные связи сионистов с нацистами.
Иными словами,практически по всему Ближнему Востоку, включая Израиль,так или иначе, в значительной степени правящие круги опирались на стрежневую идею национал-социализма-"Великую Идею Национальной Справедливости".

То что происходит ныне-разговор отдельный.
И думать не хочется о том,что происходит.
Россия,Вы правы,несет свою долю ответственности,как и Китай.
Открыли дорогу антихристу.

Что до гибели,главы государства, с оружием в руках,почему-то вспоминают одних революционеров.
Время видно такое.
А ведь был один человек,безконечно далекий от революции.
Человек глубоко штатский.
Без шумных речей и помпы.
Отказался бежать из страны.
Надел каску,взял в руки автомат, с автоматом в руках и погиб,там где стоял и должен был стоять.
На своем Президенстком посту-под ракетным обстрелом.
Звали этого человека Сальваторе Альенде.
Вечная ему память.
13. дед пенсионер : 2. Слава Тамбовский : Если Гевара и Кастро не революционеры, то почему их такими считает весь цивилизованный мир?
2011-10-25 в 21:37

Почему,Эрик?
Ну почему только тупое русское быдло все еще противится и так не желает считать,а?
Ты мазохист,Эрик?
12. СТРОИТЕЛЬ : Re: Не надо искать блох в голове мертвого льва
2011-10-25 в 21:17

Я думал свой народ
В довольствии, во славе успокоить,
Щедротами любовь его снискать -
Но отложил пустое попеченье:
Живая власть для черни ненавистна,
Они любить умеют только мертвых.
Безумны мы, когда народный плеск
Иль ярый вопль тревожит сердце наше!
Бог насылал на землю нашу глад,
Народ завыл, в мученьях погибая;
Я отворил им житницы, я злато
Рассыпал им, я им сыскал работы -
Они ж меня, беснуясь, проклинали!
Пожарный огнь их домы истребил,
Я выстроил им новые жилища.
Они ж меня пожаром упрекали!

А.С.Пушкин "Борис Годунов".
11. Степа : Уважаемый модератор подправил мой предыдущий комментарий.
2011-10-25 в 20:39

В политкорректной форме хочется сказать, что наши уважаемые шевченки и пушковы пронизаны западным душком - они работники извращения правды, в угоду страстным интересам правящей елиты. Но принизить и обгадить героя Муамара Каддафи им не удастся.
10. Потомок подданных Императора Николая II : на №2
2011-10-25 в 20:26

Эрик, если "весь цивилизованный мир" считает Мигеля Краснова "борцом с коммунистической заразой", то почему "чилийские крестьяне" засадили его на 20 лет в тюрьму?
9. Читатель : Увы.
2011-10-25 в 20:11

Арабский мир, латиноамериканский и русский мир очень разнятся. Мерки к вождям и лидерам можно пробовать примеривать схожие, однако мир их народов может быть существенно различным. Так же как и их ткущаяся история.
Ошибаться в оценках может как и в чём то угадывать и Пушков, и о.Шумский, и кто угодно из многих наших соотечественников. Бедуины с туарегами - это слишком далеко. Значительно дальше Кубы и Венесуэлы или Никорагуа.
8. Фортунат : Достали.
2011-10-25 в 19:36

Житья от них нет, сюда добрались «славы тамбовские» со своим «цивилизованным миром».
Есть же у вас свои тусовки, ну мусольте там про тиранов. Радуйтесь очередным победам вашего цивилизованного мира. Привыкли всех поучать, как жить и что говорить.
7. Владимир Успенский : Re: Не надо искать блох в голове мертвого льва
2011-10-25 в 19:23

Полностью разделяю позицию о.Александра!
Статья Пушкова не оставила места для комментариев, но лучше позже, чем никогда: г-н Пушков пытается умалить значимость для всех нас подвига Муаммара Каддафи, который навечно занёс его в книгу Великих Людей. В предверии мучительных испытаний для израненной России мы крайне нуждаемся в Личностях, подобных ливийскому вождю, беспредельно преданного своему народу и принявшим мучительную смерть достойно.
6. Лидия Александрова : А заголовок статьи вообще ужасен
2011-10-25 в 19:04

Не нужно, дорогой и глубоко уважаемый мною о.Александр, анализировать чье-то мнение ("Вчера на «Русской народной линии» была опубликована статья о Муаммаре Каддафи известного телеведущего и журналиста, автора популярной программы «Постскриптум» Алексея Пушкова. Статья произвела на меня весьма странное впечатление),- а скорее нужно высказывать (- или не высказывать) только свое собственное мнение, а лучше - позицию и взгляд.
А заголовок Вашей статьи - ну он и просто ужасен: "Мертвый лев"? "Голова"? Надеюсь, что Вы хорошо подумали...
Простите грешную
5. крестьянский сын : О "не блошиных" странностях
2011-10-25 в 18:27

Давно уже воздерживаюсь, честно говоря, не только давать отклики на статьи о.А.Шумского, но даже заглядывать в них. Но, вот не удержался и попытаюсь дать, хотя РНЛ всемерно оберегает своих авторов-отцов куда пуще священных коров. Но ведь их, извините, конкретно заносит...

"Весьма странное впечатление" производит восхваление африканского вождя-революционера любым православным, не говоря уже о священнике...
Еще более "странное" впечатление производит сравнение полковника Каддафи со святым царем Николаем. Единственное, что их объединяет - это звание полковника. На этом все сходство заканчивается. Как и пришитое непонятно к чему "ритуальное убийство"...

Напомню, что император-мученик Николай II отказался от власти потому, что не хотел, чтобы по его вине проливалась кровь его подданных!
Муаммар Каддафи, наоборот, готов был бесконечно проливать народную кровь, не взирая ни на какие доводы и обстоятельства. Как теперь и его оставшийся в живых сын.

Никаким "удерживающим" Каддафи не был. Он отлично в итоге поладил и с американцами, и с Саркози, и с Берлускони. Поставлял им нефть в обмен на доллары. А ведь свергнул законного короля, и, кстати, сам себя всю жизнь называл лидером ливийской революции.
Только почему-то решил, что звание лидера дает право править страной всю оставшуюся жизнь, да еще и всю свою семью расставлять по руководящим постам.
Но, извините, он, все же, не король.
После совершения революции, вместо того, чтобы навсегда сесть в кресло диктатора, ему следовало подумать о том, как преобразовать страну, развивая народное представительство, а не заниматься укреплением лишь личной власти.
4. пеламида : Re: Не надо искать блох в голове мертвого льва
2011-10-25 в 18:24

Гитлер тоже никуда не убежал.
3. Михаил И. : Славе 2
2011-10-25 в 18:23

"почему прибили его там местные боливийские крестьяне?"
Когда Вы умрёте, Вам будет всё равно,если скажут: сдох, или скажут умер?
К вашей большой эрудиции добавте блоковское о смерти под забором: "...Это Бог меня снегом занёс, это буря меня целовала..."
Смерть Каддафи была прекрасна - роковой неизбежностью, одиночеством перед лицом врага, благородством перед харями озверевшего быдла. Старик умер и ушёл в вечность, к Богу, в которого верил.
Можно судить о политических ошибках, тактических прсчётах, но зачем говорить пошлости? Зачем пытаться принизить(чаще всего до уровня своего понимания и духовного развития) жизненный подвиг человека, создавшего государство?
Мнения, подобные пушковскому многочисленны и отражают, на мой взгляд, торжествующее здравомыслие, сближающееся с пошлостью, с червоточиной либеральности. Мелкотравчато рассуждать, когда льются потоки крови, о том, что потеряла Россия - заказы, прибыли и т.п. Просчитывать профиты. Что можно было продуманно договариваться о мирной старости. Это удивительно, поскольку Пушков очень образованный человек, умный и опытный.
В "Постскриптуме", возможно, ему приходится реагировать на редакционную политику и вкусы широкой аудитории.
Слава Тамбовский, Ваше мнение вполне можно назвать тиранией факта, самомнения, даже самодурства, извините, конечно. Очень уж Вы набрасываетесь на тиранию и диктаторов.
2. Слава Тамбовский : Re: Не надо искать блох в голове мертвого льва
2011-10-25 в 16:52

Если Че Гевара боролся в Боливии с американцами, то почему прибили его там местные боливийские крестьяне?
Если Гевара и Кастро не революционеры, то почему их такими считает весь цивилизованный мир?
Если Гевара и Кастро лидеры национально-освободительного движения, то почему Куба под властью диктатора Батисты не являлась ни колонией, ни оккупированной территорией?
Конечно же, Куба времен Батисты, как и все страны Латинской Америки, находилась под сильнейшим влиянием США, но назвать деяния Гевары и Кастро национально-освободительным движением нельзя. К тому же на смену одному диктатуру пришел в результате другой: клан Кастро безальтернативно правит Кубой более 50 лет (Батиста правил гораздо меньший срок).

И, наконец, о мыслях профессора МГИМО А. Пушкова. Я не поклонник Пушкова, но вовсе не вижу никакой неправильности в его словах. Хотя и должен от себя добавить, для сведения уважаемого иерея Александра, что:
1) диктатор и тиран Каддафи не может именоваться удерживающим, как, впрочем, и любой тиран или диктатор
2) сталин - антиимператор красной антиимперии, этакий антипод законной власти православного царя на земле.
3) тиран - не лев...
Единственное,с чем согласен, так это с утверждением, что Каддафи подобен Сталину. Действительно, оба тирана!
Есть еще одно соображение, которое редакция никогда не пропустит тут. Не так давно митрополит Иларион резко осудил образ мыслей игумена Виталия Уткина относительно роли Сталина. Спрашивается, как следует относиться другим священнослужителям к словам священноначалия нашей церкви? Можно ли игнорировать, ссылаясь на свободу слова? Или всё же церковь есть единая корпорация, особенно в отношении столь серьезных тем?
1. Степа : Пушков обозвал КАДДАФИ - фанатиком власти.
2011-10-25 в 16:49

Мертвый КАДДАФИ - страшнее живого. КАДДАФИ стал иконой борьбы против корпорации "Мировое зло" во главе с Сша. Слава герою КАДДАФИ!!!

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме