Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Предложите альтернативу!

ДелоРус и Александро-Невская Семья / 19.10.2011


Открытое письмо Александра Казина политизированной домохозяйке …

На днях, 10 октября, на нашем сайте была опубликована заметка петербургского философа Александра Леонидовича Казина «Царь Путин?», вызвавшая читательский интерес и полемику. Чуть позже, 15 октября, нами был опубликован критический отклик на статью А.Л.Казина, написанный «политизированной домохозяйкой» Ольгой Ивановной Малаховец. Предлагаем читательскому вниманию открытое письмо профессора А.Казина своему оппоненту.

Уважаемая Ольга Ивановна!

Хотелось бы начать с комплиментов. Вы прекрасно и умно пишете, и если бы Вы не представились домохозяйкой и даже «простой русской бабой», я бы, грешным делом, подумал, что Вы, по меньшей мере, кандидат наук в каком-нибудь престижном петербургском университете. Но речь у нас Вами не о красотах стиля – речь о судьбе России.

Когда Вы перечисляете трудности и беды современной России, я с Вами совершенно согласен. Более того, я сам привожу фактически тот же список в своей статье «Царь Путин?» Однако важное отличие наших подходов к этой теме состоит в том, что я привожу недостатки вместе с достоинствами, вижу плюсы, а не только минусы – и в нынешнем положении нашей страны, и в деятельности самого В.В.Путина. Не будем сейчас возвращаться к частным проявлением того несомненного кризиса, который переживает Россия со времен искусственного развала Советского Союза и ельцинско-гайдаровских «реформ». Сосредоточимся на главном. «Несмотря на все наши надежды и упования – пишете Вы – "путинизм" это прежде всего закономерное и логичное продолжение "ельцинизма", то есть захвата страны компрадорской оффшорной аристократией, не любящей и презирающей историческую Россию и русский народ». Всё верно – только путинская политика, есть, на мой взгляд, медленное, постепенное, с зигзагами и компромиссами, ограничение всевластия этой предательской «аристократии», хотя не везде и не во всем. О политической судьбе Гусинских и Березовских я уже писал. Самое главное, что сделал в этой области Путин – заставил всю эту публику платить налоги, из которых складывается бюджет страны. Вы, наверное, помните, как при Ельцине выдавали зарплату? И какую? И помните дефолт 98 года? Сегодня в наших городах полки ломятся от товаров, а улицы – от избытка автомобилей. И если Вы скажете, что это происходит в пределах Садового кольца, я с Вами не соглашусь, потому что живем мы с Вами не на Садовом кольце, а, как я подозреваю, в обычном многоквартирном доме, и получаем рядовое российское жалованье. Да, провинциальная Русь-матушка живет очень бедно (а когда она иначе жила?), а деревня просто спивается и умирает (до полумиллиона в год), но виноват в этом не столько Путин, сколько та система дикого капитализма, которая противоречит всей религиозной, нравственной и культурной природе исторической России, и которую Путин, не будучи ни Петром Великим, ни Сталиным, не в состоянии лично изменить. Всё, что он в состоянии сделать – по мере сил регулировать циничные аппетиты олигархата, вводя их в определенные рамки-берега. Да, Путин не всё может, а чего он хочет – выдает его фраза о конкурентоспособности как национальной русской идее. Маловато для великой России, конечно, но он имеет дело с тем социальным и человеческим материалом, который ему достался: «других писателей у нас нет».

А Вы ждали, что он о Святой Руси скажет? Не дождетесь, хотя, как известно, он верующий человек, много сделавший для воссоединения Русской Церкви. Однако он прагматичный политик, а не религиозный реформатор или революционер. Если бы я был его советником, я бы посоветовал ему заключить стратегический союз с коммунистами, православными патриотами и умеренными националистами, и ввести элементы реального социализма в свою государственно-экономическую стратегию. Иначе чаша народного протеста – прежде всего против кричащей несправедливости и социального неравенства нашего общественного строя – действительно может переполниться. Сто миллиардеров или сто миллионов русских – эту дилемму Владимиру Владимировичу придется волей-неволей решать в самое ближайшее время. Кроме того, Путина ненавидят на Западе, потому что, так или иначе, он сохраняет геополитическую субъектность России. Повторяю, можно до бесконечности перечислять ошибки и провалы его политики. Именно так делают наши либералы-западники, для которых Путин – это кость в горле, требующая удаления любыми средствами. А на его место поставить – кого? Да того же Немцова с Каспаровым, Лимонова с Новодворской – кого угодно, лишь бы они все совокупно по полной демократической процедуре развалили страну так, как не удалось до сих пор это сделать ни при Ельцине, ни при Путине. Помнится, в феврале 1917 года тоже все с ума сходили от ненависти к «царизму», и получили в результате сначала маразм керенщины, а затем чрезвычайку и красно-белый террор. Не хотелось бы оказаться в этой компании. «Россия должна быть расчленена и под опекой», как выразился один известный американский джентльмен. А тут она ещё, понимаешь, с Грузией воюет и Европу в газовые клещи берет…

В заключение повторю то, что я писал в последнем «Дневнике философа». Пока не появится иная политическая фигура, способная объединить вокруг себя большинство русского народа, я на президентских выборах 2011 года буду голосовать за этого «мальчика с Баскова переулка». Предложите другого, более достойного кандидата, за которого проголосует большинство! Критики Путина и «путинизма» правы в том, что пока у нашей «оффшорной аристократии» семьи, дома, любовницы и кровные капиталы упакованы за границей, ничего путного в стране не произойдет. Однако тут стоит вспомнить, что уже несколько десятков членов этой самой правящей элиты объявлены «невъездными» в Великобританию и США, так что «Лондонград» без них отдыхает. Следующим шагом может оказаться арест их капиталов и недвижимости за границей: уже составлены «списки Ходорковского», «списки Магнитского» и другие. Это серьёзно. Путинской команде послана «черная метка». Как говорится, вы недостаточно демократичны, и мы летим к вам…

Надеюсь, я не запятнал своими печальными мыслями вашего изящного домашнего фартука, и там осталось ещё место для ответных заметок. Желаю Вам всего доброго.


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 12

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

12. Бондарев Игорь : Вторая категория. 10.С,В, Самохвалов
2011-10-21 в 10:04

Кто "благословляет" вторую категорию?
Перманентный дух гностицизма.Это древний и злой дух.Он был еще во 2 веке стерт отцами.
Но возродился.
Этот же дух стал вечным барьером между красными и белыми.
Этот же дух убеждает коррупционера,что взятка - явление вечное,как материя,как теория эволюции,в которой ,как говорит дух социал-дарвинизма - побеждает сильнейший.
Пора положить предел этому духу в уме.Зафиксировать его .Назвать.
А мы делаем большую ошибку,если указываем в качестве причины правителя,посланного Промыслом.По сути,тогда мы становимся служителями этого древнего злого духа,и клевещем на правителя .Но делаем,разумеется ,это из благих побуждений.
То есть надо слегка изменить "прицел" ума.То же самое сделал этот злой дух:слегка изменил "прицелы" ума,положил топор под компас.
И мы ругаем власть и так далее,а он - пожинает плоды этого.И вовлекает цивилизацию еще глубже во зло.Нашими же руками,точнее- умом.Потому что он - древний человеческий дух создавший зло.Со времени Адама он существует.То есть - зло - от человека.И с помощью Бога человек должен выявить его(собственную)ложь.
Ибо мы весьма заблуждаемся ,если думаем ,что не служим ему,если сознательно не служим ему...Все тоньше.
11. Бондарев Игорь : Лжепророка требуется разоблачить в уме.
2011-10-21 в 09:38

Пропасть отделяющая власть от народа,если определять философским языком ,есть деизм:Бог(власть)отдельно,мир(народ)отдельно.Еще точнее - гностицизм и манихейство.
Это же причина революции 1917(философски определяемая).И пока эта причина не будет решена философами,будет вечный спор.Пропасть не заполнится.
Перманентный гностицизм -фон западной цивилизации.По сути это он разделил на западную и восточную Церковь.То есть можно сказать,что он и есть антихрист,его ложь вечного противостояния добра и зла:вечность зла,которое сильнее добра,и которое - Князь мира,а добро - контролируемый слуга - цивилизация.
Последние триста лет была эпоха его торжества,а мир - падал.Сегодня настает (а в связи с новым приходом Путина - настала) эпоха раскрытия лжи антихристового торжества,обнаружение его самого.И можно указать две Исторические причины,которые противостали торжеству антихриста :
1)революция 1917 года;
2)Победа 1945 года.
Итак,от времени нового Путина ожидается действительная перемена реальности цивилизации.Торжество христианства.
А теперь посмотрим,вокруг.
Если антихриста истребить - дело Бога ,а не человека,то лжепророка изгнать - дело человеческого ума.Дело мудрости.И уже было время,когда гностицизм был стерт.
С ренессансом он вновь исцелел,и поднял свою "смертельно раненую голову" и наделал много бед.Но,опять же,время его закончилось.
Так что о Путине не надо спорить.Точка поставлена самой властью.А вот о гностицизме и лжепророке царящими в умах ученых и других умных людей - надо говорить вместе с древними отцами,но на современном уровне развития цивилизации,вместе с которыми возрос уровень и степень лжи гностицизма(без этого духа учения лжепророк слаб),и который требует разоблачения.
10. Сергей Викторович Самохвалов. Монархическая Имперская Лига. : Re: Предложите альтернативу!
2011-10-20 в 17:29

Безусловно, великой заслугой путинско-медведевского правления последних лет является показательное негласное деление взяточников и казнокрадов на две основные категории: 1) кому "брать" нельзя нисколько под угрозой уголовного наказания; 2) кому "брать" можно сколько угодно и, главное, безнаказанно.
Предлагаю сравнить два примера (специально не из столичной жизни): 1)«Хирурга орловской городской поликлиники Александра Иванова приговорили к трем годам лишения свободы за взятку в три тысячи рублей». //"Твой День" – 13 октября 2010 – с.5; 2)Недавно бывший зам. начальника ОВД из подмосковных Люберец Михаил Терехин был приговорен к штрафу в размере «недовзятой» взятки. «Суд признал Терехина виновным во взятке в 450 000 рублей, но за решетку отправлять не стал». //"Твой День" – 16 августа 2011 – с.7.
С системой тотального взяточничества в современной "рыночной России" бороться (на словах) можно сколько угодно, но (на деле) её трогать нельзя просто потому, что она стала главной основой существования (как скелет у человека, как фундамент у здания) новопостроенного "как-бы государства", задачей, целью, способом принятия и реализации любых управленческих решений, и даже залогом единства страны РФ.
Но дело даже не в этом. В годы путинско-медведевского правления была окончательно убита многовековая теория "только честный и полезный труд постепенно приводит к заслуженному богатству" и заменена аксиомой "удачное преступление - основа быстрого богатства". К примеру: «Управляющий одинцовским филиалом «Альта-Банка» легализовал похищенные у банка 104 160 000 рублей.» ["Твой День" –23 июня 2010 – с.4] За три месяца 38-летний управляющий перевел деньги на счета неких фирм, после чего обналичивание суммы не представляло затруднений. Поскольку институт конфискации отсутствует в законодательстве демократической России, можно поздравить экс-банкира с умением стать мультимиллионером всего-то за три месяца успешного "труда" в условиях рыночной экономики. Если у него хватит рассудка поделиться «трудовыми накоплениями» со следствием и судом, то срок заключения будет минимально возможным. Жизнь удалась?..
9. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 1. Галкина Л.В.
2011-10-20 в 14:20

Да. Конкурентоспособность суть антихристианская идея, подло и настойчиво внедряемая в нашу русскую жизнь. Русский народ всегда жил на основе соборности, если хотите, коллективизма.
8. Бондарев Игорь : Время Путина ,это...
2011-10-20 в 12:49

Главный подводный камень,о который разбивается политика Путина - скрытый фундаментальный гностицизм.
Но,феномен Путина в том,что он лично пытается преодолеть этот риф.То есть данная скала гностицизма заведена под Россию давно.И является русским раздором.И настолько пропитало атмосферу,что стало вполне естественно:вечная и непримиримая война добра со злом.(перманентная гражданская война).
Вот с этим скрытым гностицизмом и повела борьбу Россия ,начиная с 1917.Но,не выиграла до сих пор.Потому что во влиянии скрытого гностицизма оказался мир,втянутый в ренессанс,признавший вечность зла и на его фоне - вечность гуманизма,что обрекло человечество на катастрофу 20 века:материалистическая наука и гуманизм (;первая и, потом, вторая мировая война.)Вот против этого и поднялась Россия.Неосознанно,гулко.А поэтому не могла четко противостать западному клину,но который был смят в лепешку в Великой Отечественной войне,подвигом духа народа.Того же самого духа,которым восстала Россия в 1917.
Вот и сегодня Путин ,с одной стороны терпит крушение ,а с другого борта государства - преодолевает скрытый риф гностицизма.Благодаря произшедшему покаянию в русском народе возглавляемой Церковью.Этот процесс не является государственным,так как духовен.Но зафиксировать духовное становление народа - дело политическое.Путинское.
Для выражения идеи покаяния нужна особая среда,которая частью ума и духа находится в контакте с Церковью(дух народа) и государством.То есть патриоты.Компонентой которого является РНЛ.
То есть,сейчас помогать России - значит выявлять скрытый гностицизм.
Говоря о народе,Путину не хватает вот именно этой мудрости.Так что роль РНЛ в политике есть,но не явно,а косвенно.И по другому,то есть ,если не косвенно ,то и не ценно для реалий политики.
Под Путиным надо понимать не только личность,но - явление,в том числе.Время в России(то есть и большое правительство Медведева).
7. : Альтернатива
2011-10-20 в 12:37

Глазьев, Бабурин, Наздратенко, Полеванов.
Даже Зюганов, потому что рядом с ним Светлана Савицкая и много честных людей.
6. : Светлый путь
2011-10-20 в 11:10

Профессиональные патриоты ликуют. Вновь - единовластие, альтернативы которому, якобы - нет.
Себя профпатриоты представляют опричниками, выгрызающими крамолу.
Не сознавая, что первыми будут на нарах нового ГУЛАГа.
5. C. Гальперин : Автору
2011-10-19 в 22:52

Уважаемый Александр Леонидович!
Я не стану оспаривать аргументацию, которой Вы оправдываете желание голосовать за «мальчика с Баскова переулка» - она достаточно весома, тем более, что в последней встрече его с руководителями центральных каналов ТВ звучали слова, не мальчика, но мужа, который обещает заниматься в будущем: 1) «укреплением политической системы страны, её базовых основ»; 2) «развитием демократических институтов»; 3) «развитием рыночной экономики с упором на её социальную ориентацию». К сожалению, последний пункт этой программы остался им совершенно не раскрытым, хотя общеизвестный тезис «политика – это всего лишь концентрированная экономика, надеюсь, Вы согласитесь, пока не устарел. Да и сам В.В. Путин, юрист с университетским дипломом, едва войдя в команду Собчака, несомненно, отлично это понял: в условиях нехватки времени ему даже довелось готовить диссертацию, в которой доброе старое стратегическое планирование сталкивалось с зыбкостью рыночных отношений, правда, всего лишь на уровне региона. Но для будущего Президента России (а такой вариант возник внезапно) требовались решения совершенно иного уровня, и ему пришлось за каких-нибудь три с небольшим месяца до выборов сформировать оперативный штаб (Центр стратегических разработок), подготовивший в авральном режиме документ под названием «Стратегия социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2010 года». После завершения работы ведущие эксперты ЦСР перешли на весьма высокие посты в Правительстве для непосредственного участия в ее реализации, а ЦСР продолжал действовать, подготовив более сотни проектов, как для администрации Президента, аппарата правительства, федеральных министерств, так и более «мелких» заказчиков.
А теперь самое главное: разработку стратегии ЦСР начинал вовсе не «чистого листа»: теоретическим фундаментом для его экспертов с первого дня работы являлся монетаризм Милтона Фридмана, то есть либерализация рынка в условиях самодостаточности денежного обращения. Фридман был убеждённым противником непосредственного перераспределения дохода вне рынка, считая принципиально неверной передачу такого дохода из государственного кармана тем, кто, как он считал, его не заработал. Ясно, что к этому, по Фридману, относится все, что, так или иначе, выпадает непосредственно из рыночной сферы, в том числе, фундаментальная наука, образование, медицина, наконец, система социального обеспечения. Именно в этом свете и следует рассматривать реформы последних лет, вызывающие неприятие и возмущение. Но когда общественность возмущалась действиями того или иного министра, почему-то упускалось из виду, что он подчинен премьеру, более того, именно ему жаловались на нерадивого чиновника, который всего лишь следовал в силу своих способностей общепринятой линии, будучи уверенным в том, что начальство его «не сдаст».
До настоящего времени, судя по всему, сам Путин не допускает мысли, что в основе нынешней социально-экономической стратегии России лежит ложное целеполагание, хотя финансово-экономический кризис, начавшийся с «кризиса перепотребления» в США, проявил не что иное, нежели несостоятельность монетаризма Фридмана, которому здесь остаются верными. А ведь назревают еще более зловещие проявления этого, чреватые полным крахом мировой денежной системы. У России есть возможность остановиться, отказавшись от ложных ориентиров в «развитии рыночной экономики с упором на ее социальную ориентацию» (здесь эта фраза слишком уж отдает демагогией). Причем в данный момент такая остановка перед благотворным для России поворотом зависит от просветления воли всего одного человека. Лишь в том случае, если она осуществится, я смогу полностью разделить Ваше мнение о Путине.
4. Андрей-247 : Воры должны сидеть в тюрьме,а не в Кремле.
2011-10-19 в 22:42

Одинокий народный герой Путин ведет героическую борьбу с плохими олигархами и мировой закулисой.Слава Путину!
И что вы будете делать,если вдруг его свинка поразит или амфора в море придавит?
Все!Погиб русский народ,гейм овер.
Не успеет ваш Путин спасти Россию-русские сами себя спасут от Путина.
А то что "с Грузией воюет и Европу в газовые клещи берет…",так эти войнушки нужны только ымперцам.Что он в России для русских сделал-ничего.В любом случае Путин - последний президент Россиянии будет.
3. Голева Т : автору
2011-10-19 в 21:11

"как известно, он верующий человек.. Однако он прагматичный политик.."

Для верующего человека главное - искать и исполнять волю Божию.

Неужели верующий человек может навязывать стране антихристианские стандарты (встраивать Россию в глобальную мировую систему)?
Только не говорите, что это тоже не от него зависит. НЕт воли Божией на то, чтобы вписываться нам в новый мировой порядок. А что реально сделано, чтобы мы могли ему противостоять? Если бы наш лидер был действительно верующим человеком, Господь бы подсказал ему, что надо сделать, чтобы спасти Россию.
2. Галина : "Сто миллиардеров или сто миллионов русских..."
2011-10-19 в 16:07

Хороший ответ. 2:1 в пользу философа.
Особенно убедительной мне кажется взвешенность подхода, которую демонстрирует Александр Казин. У "домохозяйки" я такого не заметила - там подход грешит однобокостью.
Действительно, в правлении Путина есть всем известные плюсы и минусы. Я сама для себя все никак не могу понять - чего там больше? Однако была бы готова считать возвращение В.В.Путина в Кремль хорошим вариантом развития событий, если бы он и в самом деле прислушался к совету А.Казина, а именно: " - заключить стратегический союз с коммунистами, православными патриотами и умеренными националистами, и ввести элементы реального социализма в свою государственно-экономическую стратегию. Иначе чаша народного протеста – прежде всего против кричащей несправедливости и социального неравенства нашего общественного строя – действительно может переполниться."

Дойдет ли этот совет до адресата? Сумеет ли он по достоинству оценить его и воплотить в жизнь? - ????????
1. Галкина Л.В. : Александр Казин
2011-10-19 в 15:45

Уважаемый автор! Вы пишете:" Да, Путин не всё может, а чего он хочет – выдает его фраза о конкурентоспособности как национальной русской идее."
Скажите, пожалуйста, о какой конкурентноспособности как о национальной русской идее может идти речь? Люди рождаются с разными способностями, находятся в разных условиях. Как могут конкурировать дети, старики инвалиды, вдовы сироты?
На мой взгляд это целиком западная, протестанская идея, не имеющая к Православию и России никакого отношения.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме