Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Какие времена - такой и «царь»

15.10.2011


Дневник политизированной домохозяйки …

Дневниковые записи философа или писателя - это всегда пища для ума. Но иногда и простому человеку, даже если этот человек - женщина в фартуке, хочется высказаться. Были записки на манжетах. Пусть теперь появятся ЗАПИСКИ НА ФАРТУКЕ.

А.Л.Казин создал, как всегда, яркий и глубокий текст о Путине и его «плане» (который, правда, большинству населения видится не менее туманным, чем программа построения коммунизма в СССР). Но хочется с уважаемым философом немного поспорить.

Конечно, по сравнению с говорильней и сдачей страны Горбачевым; или пьяными танцами и беспределом семибанкирщины времен «царя Бориса» - Путин хорош: бодр, деятелен, обстоятельно говорит. Страна пока не развалилась, Чечня умиротворена (правда, там почти не осталось русского населения, а вливания из федерального центра вызывают в лучшем случае недоумение в какой-нибудь русской провинции РФ). Однако, жизнь простого русского человека становится все труднее: ему приходится за все платить все больше, доходы от нефти и газа оседают в карманах узкой прослойки «элиты», оскудевают фундаментальная наука и образование, мельчает культура, молодежь хочет уехать из «этой страны».

Поэтому позволю себе, «простой русской бабе», которая мечется между кухней, детьми и компьютером, коротко сформулировать, чем мне представляется «путинизм», как он сложился в последние 10 лет.

Думаю, что, несмотря на все наши надежды и упования, это, прежде всего, закономерное и логичное продолжение «ельцинизма», т.е. захвата страны компрадорской буржуазией, оффшорной аристократией, не любящей и презирающей историческую Россию и особенно - русский народ.

Под шумок о патриотизме и сохранении «единой России» была построена дубовая вертикаль власти, в которой простому человеку остается только одно - выживание. При этом, как уже было замечено, русские люди поначалу с радостью восприняли «сильного» правителя, который обещал «мочить в сортире» бандитов и усмирять местных баев-сепаратистов. Поэтому они согласились на отмену выборов губернаторов и дальнейшее ползучее завинчивание гаек. Пиком надежд на Путина как царя была его Мюнхенская речь и события 08.08.08. Тем не менее, мы остались младшим сателлитом САСШ, а деньги стали утекать не только от частников в западные банки, но и от русских областей - на северный Кавказ. При этом растущее не по дням, а по часам социальное расслоение может вылиться либо в «войну всех против всех», т.е. «пугачевщину без Пугачева» (выражение С.Семанова), либо в межнациональные конфликты и мелкую резню. Завоз огромного количества инокультурного и иноцивилизационного человеческого материала делается, видимо, не только из жадного желания получить дешевую и покорную (пока!) рабсилу. Но и для того, чтобы направить наше негодование и наш социальный протест в сторону межнациональных проблем. При том что терпеть эти проблемы у многих русских (возможно, у большинства) уже, действительно, нет мочи.

Мы не знаем, делается ли это по «манию руки» нашего «царя Путина» или это, как всегда, «бояре виноваты». Но факт остается фактом: если следствием 90-х было разорение основной массы народа и остановка страны на грани пропасти («Россия в обвале», «Россия. Погружение в бездну»), то результатом 2000-х стало нарастание несвободы, лжи официоза; попытка замещения коренного населения ордами дешевой рабсилы из Азии; гнет коррумпированного чиновничества, этой «надменной касты» (по выражению нашего «царя»).  

И как следствие всего этого - нарастание ненависти к власти, в том числе и к тому, кто еще недавно в глазах широких народных масс действительно мог претендовать на почти царский авторитет. Сейчас же росту ранее непоколебимого рейтинга не поможет демонстрация ни свеженайденных амфор, ни накаченного торса, которого с испугом касается рука провинциального «эскулапа».

Наш «царь» только что сказал с легкой (не то ясной, не то циничной), улыбкой на свежем, помолодевшем лице в интервью китайцам, что мы, дескать, все объясняем нашему народу. Действительно, если почитать ИХ законы, например, об образовании, все становится ясно: мы должны продолжать деградировать, а еще лучше - тихо исчезнуть с лица земли, освободив «эту страну» для других, более пассионарных и менее непредсказуемых народов.

Как тут не вспомнить прекрасную новую триаду, о которой уже писали современные русские мыслители: нам предлагают православие без Христа, самодержавие без богопомазанного царя и народность без русского народа.

Какие времена - такой и «царь».

Ольга Ивановна Малаховец, домохозяйка, специально для «Русской народной линии»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 108

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

108. : Согласен с домохозяйкой
2011-10-20 в 06:58

Думаю, Ольга Ивановна совершенно права.
Спаси Господи!
107. Слава Тамбовский : Re: Какие времена - такой и «царь»
2011-10-19 в 16:47

Дорогая Н.Ролле,

конечно же, монополии и чернозем распродали коммунисты при власти еще в 90-ые. И Вы, и я тут не при чем. А всякие там академики могли бы не только писать, но и действовать. Я, например, не очень люблю академика Сахарова. Но он хотя бы действовал. А Полеванов лишь , судя по всему, писал.
НО, конечно то, что есть всякие мелкие коммунисты, которые (не смотря на то, что им от коммунизма достались лишь портки на голый зад) готовы по привычке демонстрировать лояльность к экс-коммунистам при власти, забавляет. Так что давайте забавляться. Смотрите, например, вот потомок мечтает, чтобы всех некоммунистов мочили в сортирах. Это же хохма!
106. Александр Бутов : 105.
2011-10-19 в 16:28

Грамотно: скромно и со вкусом!
105. Любезный читатель : Извините, люблю вкусно поесть!
2011-10-19 в 09:48

Уважаемая домохозяйка!
Судя по вашему трезвому взгляду на запустение нашего дома можно сказать, что Вы как умелая, грамотная, знающая хозяйка всё разложили по "полочкам". Ваше "блюдо" выглядит красиво, аппетитно пахнет и прекрасно на вкус! СПАСИБО! Не каждый повар способен так готовить. А у Вас есть чему поучиться!
Вот только вывод я бы изменил на Какой «царь» - такие и времена и какя хозяйка - такие и пироги!
В ожидании вкусной и здоровой "пищи".
104. patriot : Re: Какие времена - такой и «царь»
2011-10-19 в 09:28

печально видеть всю эту свару в комментариях...
и видеть людей, чем мозг в плену у вульгарных и глупых статей из желтой прессы или псевдонаучных изданий, тоже печально...
103. Дмитриев : на 66
2011-10-19 в 00:13

ссылочку дайте пожалуйста
102. дезинфектор : Слава Тамбовский
2011-10-18 в 22:10

Ну. что мне теерь делать. Вы видите сами, что Юрий Серб нашел виновника всех бед. Из-за того, что я недооцениваю знания, которые впитал академик Полеванов. пребывая в РАЕН - теперь продают наши монополии.
И чернозем вразвес.
101. Потомок подданных Императора Николая II : на №97
2011-10-18 в 20:33

Он же патриот коммунистической заразы,
привнесенной к нам ленинами-сталинами
из Германии


Тамбовский против питерских?

Смотрите, а то Владимир Владимирович в конце концов исполнит обещание "мочить в туалете".
100. дезинфектор : Юрий Серб
2011-10-18 в 19:51

Вы перечитайте. что Вы написали? Это же бред.
99. Юрий Серб : Исправление
2011-10-18 в 19:38

Точно так же (три слова, а не два). Виноват :)
98. Юрий Серб : О времена...
2011-10-18 в 18:24

Очевидно, г-жа Ролле удовлетворилась своим «последним словом» и перешла к салонным пикировкам с другими форумчанами.
Удивительно, как некоторые дорожат своей предвзятостью и леностью мысли, презирая факты и логику заодно.
Ведь ясно, что если юрист или выпускник семинарии оказался в роли верховного главнокомандующего, то он в своих решениях опирается на мнения военных специалистов. Точно также статья доктора геолого-минералогических наук опирается на международные исследования океанологов, климатологов, политологов, данные разведки, в т.ч. космической, и т.д. Неужели г-жа Ролле думает, что пребывание доктора наук В.П.Полеванова на посту вице-премьера не обогатило его дополнительными научными и различными конфиденциальными контактами? Именно на стыке различных отраслей знания рождаются эпохальные открытия и прозрения. Никакой политик, никакой климатолог – отдельно взятый – не способен сформулировать глобальную проблему и, соответственно, пути ее решения. В данном случае академик Российской академии естественных наук представляет выводы научного, военного и политологического сообществ, как минимум. И что противопоставляет этой обобщенной концепции некая Надежда Ролле – возможно, даже родственница узкого специалиста-климатолога? Только полемический зуд и жажду преодолеть собственное одиночество, демонстрируя свою язвительность на ломаном русском языке.
Конечно, «потомку подданных» трудно догадаться, что для знатока геологической истории планеты (голоцен, мезозой, межледжниковье и т.д.) сроки нынешних перемен кажутся мгновенными, однако же и он не утверждает, что мы с вами доживем до плодородия в Сахаре. Зато он имеет все основания утверждать, что перемены носят катастрофически быстрый характер: что в политике, что в климате. И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предвидеть их последствия (в том числе решения верхушки «золотого миллиарда»).
Мадам Ролле ничуть не обеспокоена перспективой продажи российской монополии - «Объединенной зерновой компании» - единственному претенденту: члену ФРС «Голдман Сакс». (Возможно, ее предупредят и она успеет перелететь куда надо от спланированного для россиян «продовольственного кризиса»…)
В противном случае она из тех, что просто отказываются видеть факты и никогда не успевают понять, где правда, потому что поздно бывает это понять, когда на голову сыплются бомбы (ракеты). Вряд ли она читала предложенный доклад, а если даже читала, то терпения и логики не хватило. Ведь надо еще русские слова понимать!

Кстати, о такой частности как возможное плодородие Сахары (хотя и это – частность, неспособная поставить под вопрос суть самого доклада)…
В 2008 году я отдыхал в украинском селе на стыке Черкасской, Винницкой и Киевской областей. Местные жители мне рассказывали, что некие фирмы скупают черноземные угодья, снимают с них черноземный слой (это не менее метра в глубину) и вывозят за границу – на «просвещенный» Запад. Они быстро запрягают!.. А нас баюкают народным фронтом против самого народа.
http://www.ruskline....padeniyu_na_rossiyu/
97. Слава Тамбовский : потомок
2011-10-18 в 14:31

Да ладно Вам, Н. Ролле. Ну какой он забавный? Он же патриот коммунистической заразы, привнесенной к нам ленинами-сталинами из Германии (Маркс - подданный Германии). Сними с такого коммунистический мундир, под ведь ничего, кроме срама, не увидишь. Ни русских традиций, ни русского патриотизма, ничегошеньки.
96. Потомок подданных Императора Николая II : Лисьи чары
2011-10-18 в 14:05

Вы такой забавный.


Госпожа Четвёртая лиса! Мне, как сюцаю, известны проделки нечисти.
95. дезинфектор : Потомок
2011-10-18 в 13:05

Вы такой забавный.
94. Потомок подданных Императора Николая II : на №53
2011-10-18 в 06:57

всё более брыкающуюся Германию


Мне кажется, это ключевая фраза, которая объясняет безоглядное доверие уважаемого Юрия Серба псевдонаучным построениям академика одной из расплодившихся нынче "академий". К сожалению, уважаемый Юрий Серб, судя по многим комментариям и высказанным ранее симпатиям к предателям, прислуживавшим германским "спасителям России от коммунистической заразы", явно придерживается известной теории о необходимости "ориентации" России в своём международном сотрудничестве исключительно на Германию. В тексте "академика" так привлекательно сведены все "линии", что, видимо, германофилу просто невозможно устоять перед такой пафосностью, чем-то напоминающей даже "Мою борьбу". Не думаю, что уважаемый Юрий Серб по-настоящему держит сердце на Н.Ролле. Ведь они едины в главном - в "борьбе с коммунистической заразой". Ну, а то, что Н.Ролле понимает спекулятивность и псевдонаучность текста "академика", то это, видимо, благодаря меньшей замороченности германофильством.
93. Александр Бутов : 83.
2011-10-18 в 00:30

Как говорицца, пурквапа?
Всё может быть.
Давненько у родных в Кемерово не был.

Представляете, один тамошний храм напечатал большущим тиражом в начале 90-х книгу писем прп. Амвросия Оптинского (репринт дорев. издания), а я тут у нас, в Москве, пару-тройку лет назад купил ее (своего рода раритет) в "Православном слове" на Пятницкой!
92. Александр Бутов : 81. антикиллер: "у него колоссальная народная поддержка"
2011-10-18 в 00:18

Народ Израиля поможет
Ему и...Вам, быть может, тоже...
:о)
91. дезинфектор : Юрий Серб
2011-10-18 в 00:17

Ну. нет не нужно злиться. что никто не вдохновился глупостями, достойными "комсомольской правды".
Нехорошо, когда химики рассуждают о климате и политике. а пирожники тачают сапоги.
90. Олегк : Re: Какие времена - такой и «царь»
2011-10-17 в 22:36

Домохозяйка - несколько избитый комичный путь мысли Остапбендеровского подполья... Учитывая время появления текста, гораздо конспиративнее было бы подписаться "деполитизированный cын капитана МакКейна"...
89. Евгений Пономарёв : Искушение властью сильнее блудной страсти
2011-10-17 в 21:55

Дело не в рыбе, а в человеческой физиологии: как только человек начинает жрать больше, чем может переварить его желудок, так сразу у него случаются растройства и начинает исходить неприятный запах.
88. дед пенсионер : 59. Юрий Серб : ну вот еще!
2011-10-17 в 21:47

"Впрочем, у тебя, дедушка, пенсия высокая, наверное, ты был федеральным госслужащим? Тогда тебе читать ничего не надо - да и здесь портить воздух тоже не надо.
Живи на свою незаслуженную пенсию и голосуй за тех, кто тебе ее присвоил."


Эх ты, шляпа. Да ладно, я понимаю, не в духе ты.Ничего, пройдет.Утро вечера мудренее - наоборот не бывает.
87. дед пенсионер : 59. Юрий Серб : деду-пенсионеру
2011-10-17 в 21:42

Вот разошелся!
Говорю тебе, не будет Сахара плодоносить!
Ты вот точно тех плодов не увидишь, так может стоит о других плодах позаботиться?
86. Юрий Серб : Алексу (84)
2011-10-17 в 21:29

Я тоже капитулировал перед непроходимостью мадам Ролле и ее побратима Алика Б.
85. Андрей-247 : Презираю карликов
2011-10-17 в 20:29

Хватить уже смешить!Как мой младший сын,когда в доту играет-" еее,ты откуда,е-майл скинь,порву!"Почему-то верные и несгибаемые путинцы считают этот сайт своей вотчиной.Г-н Антикиллер,слова "туфту","облажались" заменяйте синонимами поприличней.
84. Алекс : 81. Н.Ролле
2011-10-17 в 19:46

Сдаюсь! Становится слишком очевидной безполезность любой в аргументации перед таким талантом делать выводы.
83. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 79. Александр Б.
2011-10-17 в 19:43

Подошел бы. Только живу далеко. Может быть лучше Вы к нам - в солнечную Сибирь?
82. дезинфектор : Re: Какие времена - такой и «царь»
2011-10-17 в 18:21

Видимо, рыба была виновата. что гнила с головы. Ибо, лишившись той головы, которая ей так не нравилась. она нахлобучила себе еще худшую.
Новое правительство было так отвратительно. что сталин считал необходимым поддерживать видимость свежести постоянной санации. А потом все вообще провоняло.
81. антикиллер : Кухаркиным детям
2011-10-17 в 18:12

Кто бы ни подбрасывал подобную туфту на РНЛ, они, как говорится, облажались.
Повестись на подобное могут только самые недалекие из читателей.
"Свалить" Путина никому не удастся по простой причине: у него колоссальная народная поддержка. И эта поддержка базируется на том, что люди видят серьезнейшие результаты проделанной им поистине титанической работы. Авторитет его незыблем и непоколебим, как и имя, уже сегодня вписанное золотыми буквами в историю России.
Единственное, чего хотелось бы - чтобы сама РНЛ не позволяла использовать свой ресурс для использования его подставами, прикрывающимися такими, расчитанными на последних олухов (каковыми они считают похоже всех русских), масками, как -
"политизированная домохозяйка"
80. Александр Бутов : 71.
2011-10-17 в 18:01

"В Багдаде всё..."

Большое спасибо за совет.
Вполне пока хватает книги Валентина Юрьевича.
И Вы можете полюбопытствовать.
79. Александр Бутов : 69. Александр ... : "вкратце поведайте о себе"
2011-10-17 в 17:22

Пожалуйста.
В любой день (от рассвета до заката).
В любом месте г. Москвы в пределах МКАД (Битцу и Лосиный остров - не предлагать).
"комментатор" знает место и точное время.
За Вами - сообщить день недели.
Глядишь, и другие (в т.ч. фантомы) подтянутся...
78. Алекс : 64. Н.Ролле
2011-10-17 в 17:12

"Вы еще проще осуждаете своих предков - белых..."

Кто вам сказал? Из чего это следует? И хотя это не относится к данному обсуждению, извольте. Для меня все сложнее, нежели: осудить одних и принять сторону других. Если бы кто то из белого движения выдвинул лозунг восстановления самодержавия, то я бы был их сторонником, но и тогда был бы далек от осуждения людей "добросовестно заблуждавшихся". Для меня нет разницы чей грех тяжелее, тех кто повинен в убийстве своих единоверцев, соплеменников насаждая власть "совета народных комисаров" или тех кто защищал демократическое "учредительное собрание". И те и другие - жертвы обмана, в т.ч и обмана тех "кто умирял шатание умов".
А обмануть можно кого угодно. Нет?
Что же до осуждения, то осуждать грех (обман, поступок, учение) - достойно и даже должно. Осуждать человека, людей ("прелестный народ")- грешно.

Если говорить о духовенстве, это как и дворянство очень малая часть народа. Виновата ли рыба, что гниет с головы? Виноват ли народ, что те кто должен хранить все лучшее от народа, служить защитой этого народа, постоянно предает его?
Что те, кто имеет не пререкаемый духовный авторитет,и ПРАВО вести за собой народ, потому что имеет специальное посвящение,образование и благословение пасти этот народ, предал его?
Эти вопросы не к вам. Бог им судья. Это к тому, что кто старое помянет - тому глаз вон, НО КТО ЗАБУДЕТ - ТОМУ ОБА.
Призываю и вас помнить о том кто более, повинен в реках пролитой крови, когда будете рассуждать о "прелестном народе" и попрекать его дрекольем.
Но даже дело не в том кто более, кто менее виновен...
Мне не приятно, когда из главных виновников катастрофы делают невинно пострадавших, а действительно пострадавших,повсеместно призывают к покоянию. Еще более неприятно когда эту чушь начинает повторять и сам "прелестный народ".
77. дезинфектор : Re: Какие времена - такой и «царь»
2011-10-17 в 16:42

Так это же "комсомолка"! http://kp.ru/daily/25723.3/2714081/
76. Эрик Лямпе : Re: Какие времена - такой и «царь»
2011-10-17 в 16:35

Замечательная заметка. Вот это домохозяюшка! Умница!

PS: Действительно, живем то мы всё хуже и хуже. Разве что чиновники живут лучше и лучше... .
75. дезинфектор : Re: Какие времена - такой и «царь»
2011-10-17 в 16:09

Заметим. что наиболее пышные теории рождаются, когда люди занимаются не своим делом. Академик Фоменко здорово починил историю.
74. дезинфектор : Юрий Серб
2011-10-17 в 16:06

Понятно. Но даже если ученых - как собак нерезаных. это никак не подтверждает превращение Сахары в рай для огородников.
73. Юрий Серб : Г-же Ролле
2011-10-17 в 15:38

Могу только повторить свой совет, уже данный Александру Б. - прочесть доклад академика Полеванова.
Это не "по словам Ю.Серба", а по результатам серьезных наблюдений.
Что касается "любых серьезных ученых", то их переизбыток в любой стране, а особенно в бывшем СССР.
72. дезинфектор : Re: Какие времена - такой и «царь»
2011-10-17 в 15:28

Академик Полеванов не является специалистом в этой области.
Можно обратиться туда. где люди занимаются именно тем. о чем мы говорим.
http://www.ocean.ru/content/view/173/
71. Юрий Серб : Александру Б.
2011-10-17 в 15:11

Успокойтесь, сударь.
Масса народу запишется в соавторы к Ольге Малаховец, в том числе и я.
Вам этого мало?
А для большей просвещенности, зайдите на сайт Института динамического консерватизма и прочитайте доклад академика Полеванова:
Федеральная резервная система против Гольфстрима.
70. дезинфектор : Юрий Серб
2011-10-17 в 14:49

Я говорю о политиках. которые. по Вашим словам, действуют исходя из грядущих климатических изменений. Уверенно предсказать такие изменения вплоть до прогноза сельскохозяйственного - невозможно. Любой серьезный ученый это скажет.
69. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 67. Александр Б
2011-10-17 в 14:24

Милостивый государь! Среди воспитанных людей принято представляться мужчине женщине, но не наоборот.
Я Вас уже просил представиться, но Вы не сделали этого, тем самым создавая о себе впечатление нечестного и трусливого человека.
Прошу еще раз, сделайте то, что Вы требуете от женщины: вкратце поведайте о себе. Покажите добрый пример.
И впредь не имейте привычку: укусить из-под тишка и сбежать, чтобы не поймали. Это не делает чести мужчине. Или Вы не мужчина?
68. Александр Бутов : 32. "Да, господин комментатор, отдохнем друг от друга."
2011-10-17 в 13:36

Дорогая Редакция!
Будьте так любезны, ответьте (вкратце) на вопрос:

Ольга Ивановна Малаховец - кто это и откуда?

Неужели Вам самим не кажется провокационной данная статья?
Если сказать проще - это же насмешка!

P.S. комментатору - спасибо вам.
67. дезинфектор : Re: Какие времена - такой и «царь»
2011-10-17 в 13:03

Трагической была и судьба упрятанного в тюрьму украинца Виктора Белоконя, одноногого героя войны, чей колхоз «Сербы» расцвел на поставках яблок и груш из-под Одессы в Забайкалье. В ряду репрессированных за хорошую работу—владимирский председатель Аким Горшков, кубанский комбайнер Владимир Первицкий и многие другие. Между тем при Брежневе сельское хозяйство погрузилось в депрессию. С 1963 года СССР закупал продовольствие за рубежом. Государственные капиталовложения в сельское хозяйство в 1966-1980 годах оценивались в 383 млрд рублей — при почти нулевой отдаче. Любой человек старше 25 лет помнит, что пару килограммов мяса в одни руки можно было получить, только отстояв три часа в очереди. Чем закончилась эта история, вы уже знаете.

И, кстати, маленькая деталь акчинской истории: после разгрома худенковского хозяйства в освободившиеся дома выселенных совхозников въехало райкомовское начальство.

* * *

Вот и всё.

Не жилец был Советский Союз, не жилец.
66. дезинфектор : Re: Какие времена - такой и «царь»
2011-10-17 в 13:02

Победив Германию, Советский Союз проигрывал битву за картошку и пшеницу. Засуха, неурожай и голод 1946-1947 годов сменились затяжной депрессией в сельском хозяйстве. Попытки партийных органов навести порядок «на селе» привели к исчезновению даже намека на хозяйственную самостоятельность колхозов. Директора хозяйств тратили все свое время на согласования планов сева, подъема паров, междурядной обработки, уборки, молотьбы и зяблевой пахоты. Колхозники меж тем закладывали фундамент сегодняшнего повального алкоголизма на селе. Ничего изменить в своей жизни они не могли, у крестьян с 1932 года даже не было паспортов, которые позволили бы им свободно перемещаться по стране. Приход к власти Никиты Хрущева в 1953 году ненадолго изменил ситуацию. Все помнят кукурузу (ее высаживали даже в Якутии) и распашку целинных земель. Меньше запомнилось, что в первые пять лет при Хрущеве колхозам дали возможность работать по-человечески. Главное, партийным органам не рекомендовали вмешиваться в текущую деятельность хозяйств. Колхозу можно было дать план работы, а как его выполнить—дело директора и его крестьян. Хозяйствам простили все долги, накопившиеся еще с военных времен, и вдвое уменьшили сельхозналог; в 2-5 раз были повышены закупочные цены на продукцию, в том числе произведенную сверх нормативов. С трибуны партийного пленума Хрущев объявил, что материальная заинтересованность сельских работников в развитии производства есть один из «коренных принципов социалистического хозяйствования». К тому же колхозникам дали паспорта и впоследствии стали платить государственные пенсии. Как результат, объем валовой продукции сельского хозяйства за 1954-1958 годы вырос на 35,3%.
Иван Никифорович Худенко был характерным персонажем той эпохи — «шестидесятником» от сельского хозяйства. Крестьянский сын, он родился в 1918 году, в 1934 году окончил финансово-кредитный техникум и был направлен на работу помощником счетовода в совхоз. Прошел Финскую и Великую Отечественную войны, служа «по хозяйственной части». В 1957-м демобилизовался в чине капитана, осел в Алма-Ате, стал начальником отдела финансирования совхозов в министерстве сельского хозяйства Казахской ССР. Однако спокойно перекладывать бумажки не смог. Вдова Худенко Татьяна Гавриловна вспоминала: «Бывало, сидим, смотрим телевизор, вдруг кто-то выступает по хозяйственным вопросам. Иван Никифорович тут же за карандаш, все цифры запишет, пересчитает и потом свое мнение шлет: это, мол, верно, а это неправда, вранье! Он цифры любил, только чтоб честные... А если нечестные, так просто страдал!.. Он непорядка не терпел... Говорил: добро у нас под ногами валяется, а мы его топчем...Дай человеку свободу, говорил, так он горы своротит!»

В начале 1960-х беспокойному экономисту дали в управление многоотраслевой совхоз «Илийский» Алма-Атинской области. Здесь Худенко поставил эксперимент по внедрению «безнарядно-звеньевой системы организации и оплаты труда». А попросту говоря, Худенко перевел свой совхоз на полный хозрасчет, подкрепленный прямым материальным стимулированием работников. Оплачивались достигнутые результаты, а не затраченные усилия.

Вместо громоздкой системы из трех комплексных отделений и девяти полеводческих бригад с огромным числом работников и общей, то есть «ничьей», техникой, было создано 17 звеньев по 4-5 человек с закрепленной за ними техникой (комбайнами, тракторами и т.д.). Каждое звено имело строго очерченные функции и фонд затрат на их исполнение. На девяти токах прежде работало, в зависимости от количества зерна, до 500-600 человек. После реорганизации по системе Худенко было создано три механизированных тока, а их обслуживало всего 12 человек. Число управленцев в совхозе было сокращено со 132 до двух человек — остались управляющий (он же главный агроном) и экономист-бухгалтер зернового отделения.

Экономические результаты эксперимента были ошеломляющими. Работа по новой системе стартовала 1 марта 1963 года. За первый же сезон производство зерна в совхозе выросло в 2,9 раза, прибыль на одного работающего — в семь раз, а себестоимость центнера зерна упала с 5-7 рублей до 63 копеек. Производительность работника в механизированных звеньях за год увеличилась почти в 20 раз. Соответственно выросли доходы. Начальник звена получал 350 рублей в месяц, его механизаторы по 330 рублей. В других совхозах СССР и 100 рублей считались хорошим месячным доходом.

Центральная пресса разразилась хвалебными публикациями, казахские документалисты сняли о Худенко фильм «Человек на земле», а отцы республики в конце сельхозсезона закрыли эксперимент. Приехавшим защищать новатора московским экономистам сказали честно: Худенко «нарушает социальный мир». Дело в том, что численность занятых в «Илийском» работников по системе Ивана Худенко сократилась с 863 до 85 человек. Автор эксперимента предложил решение проблемы: построить в «Илийском» плодоовощной комбинат, который бы круглогодично снабжал казахскую столицу свежими и консервированными овощами и фруктами. Но на это нужны были дополнительные ассигнования... К тому же Худенко предлагал распространить его опыт на все сельское хозяйство страны. В таком случае трудоустраивать заново пришлось бы 33 млн из 40 млн занятых тогда в производстве крестьян. В конце 1964 года новый первый секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев посмотрел фильм «Человек на земле» и завершил дискуссию: «Это дело преждевременное».

Уже в последние хрущевские годы относительной самостоятельности крестьян пришел конец. Материальное стимулирование, прогрессивные методы работы — все это ерунда, просто надо лучше работать и следовать линии партии. Тем более удивительно, что Иван Худенко в 1969 году добился проведения нового эксперимента. Буквально на голом месте, в казахстанской полупустыне был создан небольшой совхоз «Акчи», официально именовавшийся «опытным хозяйством по производству витаминной травяной муки». Добавка такой муки, содержащей много белка и витаминов, в рацион коров поднимает удои на 30-40%. «Акчи» вновь был выстроен из звеньев (рабочих групп, как сейчас сказали бы) — механизаторских, строительного, управленческого. Все звенья работали на полном хозрасчете, и вопросы решались гласно и вполне демократично на совете хозяйства, которому подчинялся его директор. В управленческом звене было всего два человека —директор Михаил Ли и экономист-бухгалтер Иван Худенко.

Эксперимент проводился по постановлению Совмина Казахской ССР, а его условия были согласованы с союзными ведомствами—Комитетом по труду, ЦСУ СССР, Минфином и Госбанком СССР. Как это удалось Худенко — до сих пор загадка. Производительность труда в «Акчи» была в шесть раз выше средней по республике, зарплата выше в два-три раза. Необычно высоким было и качество самой продукции совхоза—травяной муки. Как вспоминал партнер Худенко Владислав Филатов: «Для высшего сорта содержание каротина в травяной муке устанавливалось в 180 единиц, а у нас было 280. Приборы зашкаливало, приемщики не верили своим глазам. А мы вычитали, что его содержание зависит от времени суток. И косили ночью, когда каротина максимум».

Привлеченные духом свободного и творческого труда, в «Акчи» перешли алма-атинский архитектор Владислав Филатов (уже упоминавшийся выше), строивший со своим звеном комфортабельные дома для совхозников, и директор соседнего хозяйства Владимир Хван. Об «Акчи» писала местная и центральная пресса, а статью из «Литературной газеты» перепечатал даже орган югославских коммунистов «Борба» под заголовком «Тайна экономического чуда в казахстанском совхозе».

В 1970 году эксперимент был закрыт, причем самым варварским способом. Вот как запомнил это Филатов: «Все было похоже на разбойное нападение. В середине дня наряд конной милиции окружил наш завод по производству травяной муки. Людей в буквальном смысле слова стаскивали с тракторов, отгоняли от работавших на заводе агрегатов. Со стороны могло показаться, что идет облава на крупных преступников». Совхоз закрыли в разгар сезона, не заплатив рабочим денег и не вернув сделанных ими капиталовложений.

Худенко и его команда три года боролись за свое дело, ходили по кабинетам и редакциям газет. «Поймали» новаторов на глупости. Устав бороться за идею, Худенко попытался вернуть хотя бы заработанные в совхозе деньги. Составив иск в суд, экономист скрепил документ печатью несуществовавшего уже «Акчи». Это и стало формальным поводом обвинить Худенко и его партнеров в попытке хищения госсобственности. Конец этой истории вы знаете.

Ошибка Худенко — не только в излишней самостоятельности. Никогда нельзя демонстрировать власть имущим, что ты успешнее их. Свидетели событий в «Акчи» указывают на «истинную» причину закрытия второго эксперимента Худенко. Друг Брежнева, министр сельского хозяйства казахской ССР Михаил Рогинец, посетив «Акчи» с недружественным визитом, увидел построенные звеном Филатова коттеджи с электроплитами и принялся орать: «Во дворцах жить захотели! Не по чину берете!» В ответ услышал, что в стране строится коммунизм, при котором все будут работать по способностям, а получать по потребностям, и резко возразил: «Но потребности будут разные. У меня — одни, а у вас — другие». Другой высокий чин из казахского минсельхоза добавил: «У вас тракторист получает 360 рэ, это больше, чем у завотделом в нашем министерстве! Где же здесь справедливость?»
65. Юрий Серб : Yflt;lf Ролле
2011-10-17 в 12:56

Ваша криптограмма №60 не поддается расшифровке.
Кто такие "они", чья голова "заморочена",
о ком и о чем вы говорите?
64. дезинфектор : Алекс
2011-10-17 в 12:07

Вы еще проще осждаете своих предков - белых. Они ведь тоже русские? Да и то духовенство - тоже не с Марса. Хамов грех?
63. Алекс : 61. Н.Ролле :
2011-10-17 в 11:47

Именно упомянутая вами организация заключила сделку с разогнанной императором думой, на предмет "поддержки ... умирения шатания умов" в обмен на будущую независимость от государства. А когда временное правительство вероломно нарушило "договоренность", то ему пытались выдвинуть претензии (есть официальные документы, и сам факт наличия претензий подтверждает наличие сговора). И "прелестный народ" был попросту обманут (прельщен). А вам вольно осуждать своих обманутых предков , но мне сдается, что это Хамов грех Кстати далеко не все "с дрекольем", вы забыли о сотнях тысяч, а может и миллионах - Бог весть - исповедников и мучеников
62. дезинфектор : Георгий
2011-10-17 в 11:04

Деревня погибла, когда крестьян заменили сельские пролетарии, сидящие на зарплате. Это было давно. Хотя поплакать можно и сейчас. Стоит того.
61. дезинфектор : Алекс
2011-10-17 в 11:03

Но это именно наш прелестный народ бегал с дрекольем, а впоследствии с огнестрельным оружием. Это наш народ купился на обещания земли. А еще взрослые люди! Сейчас даже дети знают. что никто ничего не даст. Да и с чего бы? Это народ пополнял ряды борцов за революции. А не Св.Синод.
60. дезинфектор : Юрий Серб
2011-10-17 в 10:59

Если они строили свои геополитические мечты на основании научных данных. то кто ж им так заморочил голову? Ученые не в состоянии дать такой прогноз.
59. Юрий Серб : деду-пенсионеру
2011-10-17 в 10:45

Дедушка, не глупи вместе с Суховым (мли это ты Сухов?)
Я просто дал цитату, а ты, дедушка, не поленись и войди по ссылке да почитай.
А ссылаться на Сухова, не ведавшего про Гольфстрим и тем более про Бритиш Петролеум, - дело нехитрое.

Впрочем, у тебя, дедушка, пенсия высокая, наверное, ты был федеральным госслужащим? Тогда тебе читать ничего не надо - да и здесь портить воздух тоже не надо.
Живи на свою незаслуженную пенсию и голосуй за тех, кто тебе ее присвоил.
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме