Предложите альтернативу!

На днях, 10 октября, на нашем сайте была опубликована заметка петербургского философа Александра Леонидовича Казина «Царь Путин?», вызвавшая читательский интерес и полемику. Чуть позже, 15 октября, нами был опубликован критический отклик на статью А.Л.Казина, написанный «политизированной домохозяйкой» Ольгой Ивановной Малаховец. Предлагаем читательскому вниманию открытое письмо профессора А.Казина своему оппоненту.

Уважаемая Ольга Ивановна!

Хотелось бы начать с комплиментов. Вы прекрасно и умно пишете, и если бы Вы не представились домохозяйкой и даже «простой русской бабой», я бы, грешным делом, подумал, что Вы, по меньшей мере, кандидат наук в каком-нибудь престижном петербургском университете. Но речь у нас Вами не о красотах стиля – речь о судьбе России.

Когда Вы перечисляете трудности и беды современной России, я с Вами совершенно согласен. Более того, я сам привожу фактически тот же список в своей статье «Царь Путин?» Однако важное отличие наших подходов к этой теме состоит в том, что я привожу недостатки вместе с достоинствами, вижу плюсы, а не только минусы – и в нынешнем положении нашей страны, и в деятельности самого В.В.Путина. Не будем сейчас возвращаться к частным проявлением того несомненного кризиса, который переживает Россия со времен искусственного развала Советского Союза и ельцинско-гайдаровских «реформ». Сосредоточимся на главном. «Несмотря на все наши надежды и упования – пишете Вы – "путинизм" это прежде всего закономерное и логичное продолжение "ельцинизма", то есть захвата страны компрадорской оффшорной аристократией, не любящей и презирающей историческую Россию и русский народ». Всё верно – только путинская политика, есть, на мой взгляд, медленное, постепенное, с зигзагами и компромиссами, ограничение всевластия этой предательской «аристократии», хотя не везде и не во всем. О политической судьбе Гусинских и Березовских я уже писал. Самое главное, что сделал в этой области Путин – заставил всю эту публику платить налоги, из которых складывается бюджет страны. Вы, наверное, помните, как при Ельцине выдавали зарплату? И какую? И помните дефолт 98 года? Сегодня в наших городах полки ломятся от товаров, а улицы – от избытка автомобилей. И если Вы скажете, что это происходит в пределах Садового кольца, я с Вами не соглашусь, потому что живем мы с Вами не на Садовом кольце, а, как я подозреваю, в обычном многоквартирном доме, и получаем рядовое российское жалованье. Да, провинциальная Русь-матушка живет очень бедно (а когда она иначе жила?), а деревня просто спивается и умирает (до полумиллиона в год), но виноват в этом не столько Путин, сколько та система дикого капитализма, которая противоречит всей религиозной, нравственной и культурной природе исторической России, и которую Путин, не будучи ни Петром Великим, ни Сталиным, не в состоянии лично изменить. Всё, что он в состоянии сделать – по мере сил регулировать циничные аппетиты олигархата, вводя их в определенные рамки-берега. Да, Путин не всё может, а чего он хочет – выдает его фраза о конкурентоспособности как национальной русской идее. Маловато для великой России, конечно, но он имеет дело с тем социальным и человеческим материалом, который ему достался: «других писателей у нас нет».

А Вы ждали, что он о Святой Руси скажет? Не дождетесь, хотя, как известно, он верующий человек, много сделавший для воссоединения Русской Церкви. Однако он прагматичный политик, а не религиозный реформатор или революционер. Если бы я был его советником, я бы посоветовал ему заключить стратегический союз с коммунистами, православными патриотами и умеренными националистами, и ввести элементы реального социализма в свою государственно-экономическую стратегию. Иначе чаша народного протеста – прежде всего против кричащей несправедливости и социального неравенства нашего общественного строя – действительно может переполниться. Сто миллиардеров или сто миллионов русских – эту дилемму Владимиру Владимировичу придется волей-неволей решать в самое ближайшее время. Кроме того, Путина ненавидят на Западе, потому что, так или иначе, он сохраняет геополитическую субъектность России. Повторяю, можно до бесконечности перечислять ошибки и провалы его политики. Именно так делают наши либералы-западники, для которых Путин – это кость в горле, требующая удаления любыми средствами. А на его место поставить – кого? Да того же Немцова с Каспаровым, Лимонова с Новодворской – кого угодно, лишь бы они все совокупно по полной демократической процедуре развалили страну так, как не удалось до сих пор это сделать ни при Ельцине, ни при Путине. Помнится, в феврале 1917 года тоже все с ума сходили от ненависти к «царизму», и получили в результате сначала маразм керенщины, а затем чрезвычайку и красно-белый террор. Не хотелось бы оказаться в этой компании. «Россия должна быть расчленена и под опекой», как выразился один известный американский джентльмен. А тут она ещё, понимаешь, с Грузией воюет и Европу в газовые клещи берет…

В заключение повторю то, что я писал в последнем «Дневнике философа». Пока не появится иная политическая фигура, способная объединить вокруг себя большинство русского народа, я на президентских выборах 2011 года буду голосовать за этого «мальчика с Баскова переулка». Предложите другого, более достойного кандидата, за которого проголосует большинство! Критики Путина и «путинизма» правы в том, что пока у нашей «оффшорной аристократии» семьи, дома, любовницы и кровные капиталы упакованы за границей, ничего путного в стране не произойдет. Однако тут стоит вспомнить, что уже несколько десятков членов этой самой правящей элиты объявлены «невъездными» в Великобританию и США, так что «Лондонград» без них отдыхает. Следующим шагом может оказаться арест их капиталов и недвижимости за границей: уже составлены «списки Ходорковского», «списки Магнитского» и другие. Это серьёзно. Путинской команде послана «черная метка». Как говорится, вы недостаточно демократичны, и мы летим к вам…

Надеюсь, я не запятнал своими печальными мыслями вашего изящного домашнего фартука, и там осталось ещё место для ответных заметок. Желаю Вам всего доброго.