Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Парадокс «третьего человека»

Выборы в Государственную Думу 2011 / 24.09.2011


Политолог Валерий Расторгуев о союзе Президента с Валентиной Матвиенко и премьера с Дмитрием Рогозиным …

Когда-то Кьеркегор остроумно подметил, что мыслитель без парадокса - это любовник без страсти. Развивая эту мысль применительно к нашим дням, можно сказать: парадоксы без мыслителей - это точное определение современной политики, переполненной страстями, но, увы, недалекой, опущенной до уровня рейдерства и «распила» (словечки блатные, но у всех на слуху, как и бывает в блатные времена). При этом сделаю два уточнения. Во-первых, нашу политику правильнее называть не современной, а нынешней, поскольку она невероятными темпами возвращается к дикости и архаике, к кланам и семьям, местным вождям и заговорам. Имеются в виду и заговОры (народу заговаривают зубы, раздевая страну до нитки), и обычные зАговоры, без которых не может обойтись война этнических, семейных и прочих кланов, поделивших страну. О возвращении к дикости говорит и отказ от стратегического планирования под предлогом мирового кризиса (хотя именно самостоятельное долгосрочное планирование дает шанс не утонуть), и вырождение демократических принципов в пресловутый «принцип личного доверия или недоверия» - как карта ляжет. Этот принцип наши проворно-послушные законники уже хотят включить в свод базовых законов. «Я не доверяю» - повод для отставок высокопоставленных лиц только в одном случае - когда сам народ говорит: «Я не доверяю», поскольку формула «Государство - это Я» со времен Людовиков немного устарела на фоне перемен. Впрочем, народ-то никто не спрашивает, он и безмолвствует. Во-вторых, говоря о парадоксах нашей политики, полезно вспомнить о том, что понимали под парадоксом великие умы прошлого. Согласно Цицерону, парадоксы - не что иное, как «странности, противоречащие мнению всех», то есть взгляды и суждения, не соответствующие мнению граждан. Согласитесь, что вашего мнения, а тем паче согласия на выбор политического курса уже давно никто не спрашивал. Да и есть ли курс? Вместо курса - парадокс на парадоксе, и парадоксом погоняет.  

Примером подобной политики можно считать невероятные резкие и труднообъяснимые повороты того, что могло бы быть политическим курсом страны - понятным и приемлемым для граждан. Нынешние зигзаги и загогулины не понятны ни нам, ни самим глашатым, как раньше называли людей, знакомых с грамотой и пользующихся доверием господина, поручившего им довести свою волю до подданных. Теперь эту роль выполняют СМИренные или СМИрённые политкомментаторы. Но и они не знают, что это за воля и с чем ее едят. Потому и гадают на кофейной гуще: кто или что стоит, к примеру, за перемещением мэра в спикеры и что должна обозначать смена ролей особо доверенного посланника, внедренного в самое логово потенциального смертельного врага и по совместительству «стратегического союзника». Теперь посланник вновь вышел из логова в публичную политику и тоже по совместительству. Я имею в виду, понятно, политическую интригу с «третьим человеком» в государстве, как называют спикера Совета Федерации, и союз с правящей партией, который заключает Дмитрий Рогозин, а в купе с ним и Конгресс русских общин. Не все готовы понять и принять такой разворот, так как КРО с момента своего рождения противостоял ельцинистам и олигархам, разорвавшим в клочья великий русский народ, а нынешние псевдоконсерваторы делают все, чтобы вопрос о политической реинтеграции русских даже не возникал в информпространстве России и в политическом дискурсе. Об этих событиях говорю как лицо действительно заинтересованное, поскольку сам был в составе Национального совета КРО, когда эта партия только встала на крыло, а в самой партии царило братство, потерянное впоследствии. Был и членом Совета Федерации первого созыва, где заседали не назначенцы, которых можно выбросить из палаты за шкирку при первом же непослушании, невзирая на имеющиеся у части сенаторов немереные миллионы (миллионы зеленых и евриков, которые голосуют за них лучше любых избирателей), а независимые депутаты. В те времена сенаторов избирали в краях и губерниях прямым голосованием, как, впрочем, и губернаторов, превращенных теперь в отряд чиновников. Но разговор не о демократии, которой, вестимо, нет, ибо не надо путать концепт с конкретикой, а о парадоксах, которые есть. Они-то и требуют если не объяснения и концептуальной реконструкции (сама власть многое делает безотчетно, на уровне рефлексов), то осмысления.

Для объективности попробуем отделить котлеты, т.е. добрые тенденции и намерения, возникающие в начале пути, от надоедливых мух - ожидаемых последствий и конечной станции на вымощенном пути. Сделать это не так просто, поскольку мухи любят котлеты не менее тех, кто не любит мух. Впрочем, любви не прикажешь. Мне, например, симпатичны герои, о которых говорю, хотя многие мои знакомые придерживаются иного мнения. Одного из героев хорошо знаю и нисколько не сомневаюсь в добрых мотивах его деятельности. Но если бы дело заключалось в личных качествах и мотивах, все было бы куда благостней и надежней…

Первая добрая тенденция («котлета») заслуживает всяких похвал: во власть приходят люди узнаваемые, знающие себе цену, а не продажную стоимость. Более того: у этих людей есть лица. В последние годы такая вольность считалась в коридорах власти недопустимой роскошью, т.к. личинки, освоившие сии коридоры, носят не лица, а личины, полагая, что именно личины - украшение мужчины.

Вторая тенденция имеет отношение к гендерному облику России и радует не менее первой: РФ перестает, кажется, быть страной мужланов во власти, которые отвыкли следить за собой - не за холеными ногтями да часами в миллион зеленых и прочими атрибутами народных избранников, разумеется, а за элементарными приличиями. Власть предержащие опустились и разложились в том грубом мужицком сообществе, где за двадцать лет перемешался криминальный сброд и полукриминальная номенклатура. Естественно, что в столь мутной среде дамы не выживали, а если и выживали, то мутировали. По этой причине даже публичные политики уже не говорят, а ботают, не стесняясь при этом демонстрировать полное, абсолютное, непостижимое невежество, которого нахватались или от приставленных советчиков и консультантов из сомнительной среды, или от пацанского истеблишмента. Надеюсь, что в «смешанном» обществе те наши политики, у которых отмечались в юности хорошие повадки и задатки, хотя бы будут петушиться и хорохориться перед высокопоставленной дамой, чтобы не показаться глупее (будем надеяться, что в перспективе женщины во власти не станут редкостью). Таким образом, с годами, может быть, и сбудется замысел Президента, согласно которому «политика должна быть умной». Добавлю от себя: и приличной. К тому же Президента не случайно зовут в народе ДАМ, что означает не только его готовность обещать (дам обязательно народу демократию, молодым - ЕГЭ, а старикам - достойные пенсии), но и его стойкость (сказал грузинскому оборотню «дам по мордам!» и дал-таки), а также его галантность. Вспомните на этом фоне Ельцина, щипавшего дам при свете юпитеров… Не менее важен и тот печальный факт, что наша мужланская власть скверно смотрится на мировом подиуме, где политическую моду давно демонстрируют не конкретные пацаны, а все те же дамы. Не будем позориться, господа-братаны, поддержим инициативу Президента, дополнившего статус нового спикера членством в СовБезе, где женщины допущены разве что в секретарши и разносчицы бутербродов. И против Рогозина ничего не скажешь: человек видный, мужественный и натуральный, что в нашем бомонде редкость, а гендерному облику политики не вредит: породу надо улучшать.

Третья тенденция, которую по праву можно определить, как прорывную, - добрые задумки названных лиц. Ничего нового они не говорят, правда, но им действительно могут позволить осуществить кое-что из обещанного. Иначе, зачем назначать? Так, госпожа спикер сразу заявила, что сделает все возможное, чтобы никто не мог выбросит сенатора за шкирку из парламента, что она вернет им независимость на определенный срок, как принято во всех мало-мальски цивилизованных странах. Конечно, похвальное стремление защитить сенаторов от местных властей, которые их делегировали, слишком похоже на попытку устранить ту ловушку, в которую удалось загнать прежнего спикера… Но, возможно, автор идеи думал в данном случае не о себе, а об интересах народа, которому действительно нужны сенаторы, не желающие жить по принципу «чего изволите». К сожалению, если это произойдет при нынешнем составе СФ, где сидят не избранные народом представители наций, а послы и хозяева корпораций, эта мера лишь усилит власть олигархата, вооружив его правом реально, а не номинально инициировать импичмент Президента (прерогатива Совета Федерации). Пообещала Матвиенко и решить главную задачу, за которую с самого начала ратовал Сергей Миронов - вернуть выборность сенаторов, чтобы не превращать Сенат в пародию на высшую законодательную власть. Будем надеяться, что дело, недовершенное мужчиной, станет доступно женщине. Пообещала Матвиенко также расширить круг сенаторов за счет права депутатов ГосДумы переходить в Совет Федерации. Правда, и здесь, возможно, мы имеем дело с «мухами», т.к. скорее всего места в верхней палате освободят для тех конкретных и реальных единороссов, которые обещали уйти из нижней палаты, дав место доярке, трактористу, народному учителю и тем, кто вовремя протиснулся во фронт и прошел проверку (извините, праймериз).

Что касается Дмитрия Рогозина и КРО, то это особый вопрос. Ясно одно: если он получил гарантии в том, что войдя во фронт, сможет инициировать воссоздание Совета Национальностей (это вряд ли) и провести ряд мер по защите наших соотечественников, которых предали расчленители страны, превратившие хозяев собственной земли в «неграждан» и сделавшие геноцид русских привычной политической практикой, то его поступок объясним. В чем-то такое решение схоже, наверное, по мотивации с решение детского доктора Рошаля. Как бы извиняясь пред интеллигентными людьми, тот честно сказал, что другого пути, кроме вхождения во фронт, у него не оставалось: дети-то умирают без элементарной поддержки со стороны государства. Здесь уже не до щепетильности. Хотя и его могут обмануть, т.к. своя рубашка ближе к телу… Но в любом случае и при любом раскладе инициированное на днях вхождение КРО в ЕР ставит крест на создании консолидированной национально ориентированной оппозиции, если, конечно, само «едро» не расколется надвое, но этого в ближайшее время не произойдет. В перспективе - и такое возможно в рамках одного из сценариев создания «двухядерной» и или «двухпартийной» системы по-российски.

Если бы мы заговорили специально о «политических мухах», то для начала пришлось бы писать вводный трактат, поскольку их, мух, слишком много для типизации, они нас уже заели и, как говорит деполитизированная молодежь, достали. Но одно замечание стоит сделать. Никого не убедить теперь, после хитроумно спланированной замены «третьего человека» в государстве, что у власти есть команда единомышленников. Остался просто узкий клуб по интересам, имеющим отношение к большой политике только по одной причине: именно монополия на власть позволяет монополистам сохранить в собственных руках нажитое непосильным трудом (трудом народа). Других источников, кроме результатов векового и воистину героического труда миллионов граждан СССР и недопроданных стратегических ресурсов исторической России, у нынешнего политического класса пока не появилось. «Вся надежда на Сколково и расширение Москвы» - лозунги новой перестройки, которые вызывают доверие только у тех, кто верит в модернизацию путем ограничения функций государства.

Так что лучше и нам ограничиться надеждами и не забывать о том, что кроме так называемой парадоксальной и извращенной политической логики существует неповрежденная логика с ее парадоксами. Наиболее известный из них сводится, как знает и школьник, к формуле «я лгу». Опровергнуть это суждение невозможно, поскольку оно само себя опровергает. Как хотелось бы, чтобы любые сомнения в дееспособности и добрых намерениях власти оказались ложью, наветом, клеветой…

Валерий Расторгуев, д. филос. н., профессор МГУ, заместитель главного редактора журнала «Трибуна русской мысли», специально для «Русской народной линии»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 12

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

12. Бондарев Игорь : Народ.Интеллигенция.Русскость.
2011-09-25 в 10:54

У Народа такой масштаб,что надо иметь Золотую Голову,чтобы мочь с ним разговаривать .Народ - исполин.Его слова - победа над Наполеоном; в Великой Отечественное,освоение Сибири ,то или иное восстание(сейчас речь не о сути),великие стройки.
Последнее Великое дело народа - Великая Отечественная война.Еще ближе - революция 91.После войны власть то и делала,что следовала за народом.Контролировала сверху,а сама - следовала за его настроением.Пока дружно не пришли к 91.Но,народ то понять можно,в войне американцы были союзниками.А вот власть - ошиблась,"проморгала".Интеллигенция - та же власть.По крайней мере в России.
Либерализм - ее "заслуга".Она подставила как русскую монархию ,так и советскую "монархию".Это называют жидовством.Но этот термин - не очень полезный эвфемизм ,так как причина не в нации евреев.А в пересмотре декартовского западного мышления.И это - огромная работа для интеллигенции и власти,по возвращению русского духа в Россию.Огромная и интересная.
11. Дмитриев : на 10 Юрия Серба
2011-09-25 в 09:35

За стихи спасибо. Только поэтический взгляд сопровождается мудростью далеко не всегда. "Нелюди власть на земле забирают..." Этот можно отнести к любой эпохе от сотворения мира. Власть потому и власть, что есть люди недовольные ею. Если бы все были довольны это был бы рай, где власть не нужна. А рай на земле, как мы все понимаем, невозможен. Вы недовольны. Я по своему не доволен.Давайте выпустим нас с вами на политическое поле. И еще миллионов несколько которые хотят что-то сделать. Есть гарантия, что мы не опрокинем лодку -Россию? То что передеремся в кровь лично я не сомневаюсь. А когда передеремся слова о нелюдях к нам будут иметь самое прямое отношение. В политике мечтать нельзя, а следует принимать ежеминуктные решения 70% которых касаются вопросов общения. И толькол 30% имеют отношения собственно к базовым темам: социалка, образование, оборона и пр. Мы русские всегда готовы разумно решить 30% часть. Но разумно отнестись к части семидесятипроцентной не можем по определению И не сможем. Не надо иллюзий. Потому то нам народу большому, сильному, талантливому но дитяти и цари были нужны что в безотцовщине мы не взрослеем. То что у власти слабый специалист по 30% части не так важно. Главное то, что он специалист части 70%,по человеческому общению на чем собственно и стоит организация его взрастившая, без учета ее истории. Все люди из этой конторы по моим наблюдениям в основном и заняты структурированием общения, потому что сам народ такого структурирования не имеет.Уничтожены все исторические структуры: общины сельские и церковные, объединенния дворян, мещан и купцов, объдинение рабочего класса и интеллигенции, структуры властей местных и центральных, элиты местные и российские и пр и пр. Во франции была революция но там до сих пор объединения дворян земдлевладельцев. В польше распался социализм но там до сих пор сильные объединения пролетариев. У нас все как в омут. Все с чистого листа. И я объясню почему. потому что от века все эти структуры создавлись сверху. Падала власть и падали структуры. Снизу не возникало ничего кроме общин. Русские сами способны объединиться в общину сельску совпадающую с общиной христианской. Не более. Но более и не надо. Потому что такая детскость дает право считаться народом Богоносцем. А по части жизни в большом обществе... Молитесь, чтобы воспитатели не бросили этот детский сад. Представте себе детей одних в детском саду... Я бы на месте путина давно плюнул и уехал в деревню...
10. Юрий Серб : синдром третьего человека
2011-09-24 в 22:08

Дмитриеву
http://sozidatel.org...tina-dushenova.html
_____________________________
9. Xeniya : Народ не захочет отвечать ни на один взрослый вопрос.
2011-09-24 в 21:01

Золотые слова!
8. Дмитриев : "Впрочем, народ-то никто не спрашивает, он и безмолвствует"
2011-09-24 в 20:08

поразительная мысль! Народ безмолвствует, потому что его не спрашивают! Да это же суть русской внутренней политики от века! И такому народу дитяти давать демократию! Он же не захочет отвечать ни на один взрослый вопрос! Вопросов ему можно не задавать. Ответа не будет.
"...пустите детей приходить ко Мне и не возбраняйте им, ибо таковых есть Царствие Божие"Лк.18.16
7. Владимир Успенский : Народ в политической игре лишь помеха...
2011-09-24 в 15:29

Как доподлино известно, петербуржцы аплодировали "уходу" Матвиенко, густо цитируя все её нелепые предложения, что к их радости не исполнились.Президент тоже охоч до "инициатив" из портфеля своего окружения, которые также как и многочисленные обещания, не исполнились в силу их вздорности и инфантильности. Потому в Матвиенко он увидел прежде всего прилежного исполнителя и родственную душу. Рогозин же,сдав КРО Путину, совершенно явно и ясно вписывается в запланированную будующим президентом хитроумную политическую комбинацию, где Рогозину обещан лакомый пост и задача "расчленить партию власти", которая на данном этапе свою стратегическую задачу уже выполнила, а потому её и готовят к цивилизованному парикмахерскому "преображению". Обе фигуры - и Матвиенко, и Рагозин оказались лишь пешками в чужой игре. А НАРОД И НЕ СПРОСИЛИ И НИКОГДА НЕ СПРОСЯТ...
6. Савва : прикольно
2011-09-24 в 14:51

Зачем так низко планку опускать?
И так ведь тошно.
5. Дмитрий : Автору и русской линии...
2011-09-24 в 14:24

С большим трудом читается вся эта статья... накручено-накручено, а толку то на иголку в вашей статье, простите...
Я сам принимал участие в праймериз в народном фронте. ну смешно просто со стороны смотрелось всё это действие. Слушая кандидатов - я не понимал как и почему некоторые набирают огромное колмчество головсов. странная демократия, как быдто всё заранее было определено. Почти один сплошной одобрямс. Так мне показалось когда я наблюдал в залах выступления кандидатов ... После всего этого театра - Я НА ВЫБОРЫ НЕ ПОЙДУ!!! Нам такая Дума не нужна. Партийная демократия в России провалилась. Народ никто неслушает. Наши предложения и требования не нужны никому:
1. 1991 год: референдум по СССР, народ проголосовал подавляющим большинством голосов За сохранение Советского Союза - но в декабре 1991 года СССР был уничтожен!!!
2. 1993 год: народные избранники высшей законодательной власти (Верховный Совет) были против приватизации и рыночных реформ - в итоге Верховный Совет расстрелян танковыми орудиями и взят штурмом спец.подразделений. Приватизация ваучерная и залоговая проведена... Ваучеры моей семьи превратились фактически в туалетную бумагу...
Народ хочет справедливости, смертной казни для убийц, для педофилов... Что дают выборы народу? Я ничего не вижу. Кругом одна Единая Россия и всё. Голосуй не голосуй ничего не меняется. Страна вымирает. Как сказал министр регионального развития Виктор Басаргин в июле этого года на молодёжном форуме, что только за прошедший год (2010г.) в России с карты исчезло более 3000 населенных пунктов... О каких выборах можно говорить?
4. Юрий Серб : Парадокс третьего
2011-09-24 в 14:05

НовоГеоргию:

Боюсь, Вы слишком строги к автору. Политолог - не филолог, тем паче - если в ранге философа. Вот и пригодились ему "власть предержащие", "глашатые" и прочие перлы с политической арены.
Хорошо хоть не было "довлеть" в смысле "давить"!.. - или было?
Признаюсь. я не смог дочитать. Если Вы дочитали, снимаю шляпу перед Вашим терпением.
3. Александр Коценко : Re: Парадокс «третьего человека»
2011-09-24 в 14:04

Замысловатый стиль изложения автора несколько мешает и утомляет. Можно ограничится и последним абзацем. Не надо питать илюзий по поводу нашего будущего вообще и Рогозина в частности, мы уже видели много таких баранов ведущих стадо на убой. Думаю, что в ближайшие 5 лет нас ждет период скатывания в пропасть и спасти сможет только чудо.
2. Максим Яковлев : Мутные
2011-09-24 в 13:46

В народе есть выражение: "Мутный он какой-то..." То есть, не ясный, подозрительный, не надёжный. К кому из "первых лиц" не подходит это определение? Вопрос риторический. Теперь и Рогозин. Мутные, беспутные, шалопутные... Это твой выбор, РОССИЯ?
1. НовоГеоргий : стеб и пустословие
2011-09-24 в 13:20

Думается - как и на всей политической "арене" - стеб и пустословие. Также и мыслится.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме