Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»

14.06.2011


В Санкт-Петербурге прошла Вторая научно-историческая конференция, посвященная памяти Великого Князя …

Вчера, 13 июня, в Санкт-Петербурге в библиотеке Л.Н.Толстого на Васильевском острове прошла Вторая научно-историческая конференция, посвященная памяти Великого Князя Михаила Александровича, сообщает наш корреспондент. Инициаторами конференции выступили Фонд Великого князя Михаила Александровича Романова, музей Иоанна Кронштадтского и «Русская народная линия». Конференция открылась Гимном русского народа «Боже, Царя храни», который был исполнен Т.Винковскийпетербургским музыкантом Тимофеем Винковским на глассарфе, удивительном музыкальном инструменте, состоящем из столешницы, на которой закреплены рюмки, бокалы и фужеры. Своими впечатлениями от воспроизведения Гимна русского народа на этом необычном инструменте поделился настоятель Леушинского подворья протоиерей Геннадий Беловолов: «Пожалуй, впервые Гимн России был исполнен ни симфоническим оркестром, ни всенародным хором, а этим инструментом, которым звук извлекается движением пальцев по ободу стакана. Этот звук щемящий и трогательный. Я подумал, что такое исполнение Российского Гимна, действительно, выразит наши чувства: это радость, соединенная со скорбью, это щемящая боль в глубине каждого русского сердца». 

В.КрасновКонференцию вел глава Фонда Великого князя Михаила Александровича Романова Владислав Краснов. Со вступительным словом выступил протоиерей Геннадий Беловолов. По его словам, «Михаил Александрович волей исторических судеб увенчал царствование Дома Романовых в России. Вопрос состоит в том, действительно ли это был конец и последняя глава в истории Дома Романовых и в истории Царской России или это все-таки открытый финал, тогда можно, оттолкнувшись от имени Михаила Александровича, от его манифеста продолжить нашу историю в заданном ее изначально векторе курсе». Говоря о Михаиле Александровиче, отец Геннадий отметил, что «его имя в целом недостаточно известно, его роль и значение не оценены, его подвиг не прославлен у нас в стране, хотя мы знаем, что в Русской Зарубежной Церкви он прославлен как святой мученик и страстотерпец. Тем не менее, в прошлом году удалось провести первую конференцию, первые Михайловские дни в Санкт-Петербурге».

о. Геннадий Беловолов и В.Краснов. 13.06.2011 г.Священник отметил, что Михаил Александрович де-юре был Императором Всероссийским всего один день, но «Царь все равно Монарх, даже если он является таковым всего час. Мы знаем, что Николай Александрович передал ему (Михаилу Александровичу. - РНЛ) власть, и с того момента, когда он подписал отречение в пользу Михаила Александровича, по закону о престолонаследии верховным правителем России стал Михаил Александрович и почти сутки таковым был по факту де-юре».

По его мнению, первый этап духовного возрождения России было прославление Императора Николая II в лике святых. «Некоторые говорят о необходимости всенародного покаяния. А что же может быть выше канонизации? Какое еще нужно покаяние, когда о Царе мы сказали, что он святой? Да, в этом вся глубина нашего покаяния. Если он святой, значит, он прав, а неправы те, кто его убивал, отрекался от него, предавал его, обзывал его «кровавым» и всяческими иными неприглядными эпитетами. Мы назвали нашего Царя Николая II святым, в этом и наше покаяние, и наше исправление. Ведь Господь требует покаяние делами. Канонизация Николая II и есть покаяние делом. Мы можем тысячу раз произносить слова «мы каемся», но если бы мы его не прославили, тогда это было бы только словесное покаяние», - считает отец Геннадий.

Вторым этапом духовного возрождения России должно стать, по его мнению, осмысление имени, подвига Великого Князя Михаила Александровича, «потому что Николай II передал ему власть, он тоже не отрекался». «Очень лукаво поступают те, которые говорят «отречение Николая II» и «отречение Михаила Александровича». Они поступают лукаво, потому что не договаривают. Ведь слово «отречение» требует дополнения «во имя кого, в пользу кого», а это было отречение в пользу Михаила Александровича. То есть, по сути, Царь как Самодержец передает власть своему брату Михаилу Александровичу», - отметил он. «Давайте не будем клеветать на Николая II и помогать ему ложным образом, - продолжил отец Геннадий. - Сейчас возникла такая теория, что Николай II подписал манифест карандашом, поэтому, мол, это недееспособный акт. Но, простите, если акты Царя дееспособны только, если он подписывает их чернилами, тогда что же это за Самодержец? Царь может подписать документ чем угодно гусиным пером, шариковой ручкой. Ведь источник легитимности заключен не в пере или карандаше, а в Богом данной ему власти. Если бы это был действительно недееспособный юридический документ, то у Царя было еще более года времени, чтобы об этом где-то как-то сказать, но он ни разу не подверг сомнению этот акт. Тогда в высшей степени двусмысленно содержание этого документа, то есть Царь подписывает акт карандашом и передает власть своему брату, и если он подписал недееспособный документ, то есть создал фальшивку, то он, по сути, подставил брата, обманул его, якобы передал ему власть, но на самом деле ее не передавая. Понятен внутренний пафос этой новой теории, возникшей в последние годы, - желание как-то оправдать, обелить Николая II, который вынужден был подписать этот манифест, поэтому авторы теории утверждают, что сей документ ненастоящий. Я думаю, что в такой помощи Царь-мученик не нуждается. Конечно, Николай II подписывал этот акт не в абсолютно свободных обстоятельствах, и мы знаем, что на него оказывалось колоссальное давление, нравственное и физическое, были даже угрозы. (…) Мы не можем сомневаться в легитимности этого акта, иначе мы усомнимся в порядочности Николая II, и тот факт, что он передал власть, а не отрекся от нее, - это, как раз, главное оправдание Царя. Он передал власть, жертвуя ею в личном плане ради России».

о. Геннадий Беловолов и В.Краснов. 13.06.2011 г.Священник признал, что Николай II передал власть Михаилу Александровичу не в полном соответствии с законом о престолонаследии. «Поскольку в этот критический момент закон о престолонаследии был для Царя не самым главным, ведь решалась судьба Отечества. Он ставил цель не исполнить некий закон, он ставил цель спасти Россию», - считает отец Геннадий. «Поражает дерзновение Государя, - продолжил священник, - он даже не спросил Михаила, желает ли он принять власть, не поставил его в известность, что некоторые даже ставят в вину Николаю II, возмущаясь тем, что он передал власть, даже не сообщив об этом Михаилу Александровичу, который узнал об этом факте на другой день, поскольку телеграмма, которую послал ему Царь, не дошла до него. Не нам решать, тактично это было или нетактично. Так можно поступить только с братом, только будучи уверенным, что он поймет и примет».

«Хотя, наверное, чисто рационально, читая о сцене, которая была на Миллионной, 12 3 марта 1917 года, так и хочется вмешаться в ход истории, так и хочется из-за кулис, из-за кадра подсказать: «Государь, Великий Князь Михаил Александрович, не подписывайте этот документ, не дожидайтесь Учредительного собрания. Вы не знаете, что будет после этого. Вы даже не подозреваете, какая катастрофа ждет Россию». Если бы мы были там с тем историческим опытом, который мы имеем, если бы кто-то из нас мог тогда подсказать! Но тогда этого никто не знал. Михаил Александрович руководствовался исключительно одним - своей совестью, ответственностью перед Богом и Россией. Он посчитал необходимым воспринять власть в случае поддержки народа. Я считаю сейчас невозможным сказать, правильно он поступил или нет, но он поступил по совести, как подсказало ему в то время его сердце», - полагает протоиерей Геннадий Беловолов.

В заключение отец Геннадий представил книгу Владислава Краснова «Пермский Крест: Михаил Романов» и сообщил, что было достигнуто устное соглашение об установке мемориальной таблички на доме по улице Миллионной, 12 в Санкт-Петербурге, где находилась квартира князя П.П.Путятина, в которой Великий Князь Михаил Александрович подписал манифест. Начальник ТСЖ этого дома выразил желание принять участие в установке этой таблички.

А.Д.СтепановЗатем состоялось выступление главного редактора «Русской народной линии» Анатолия Степанова. Известный публицист отметил, что Михаил Александрович прославлен Русской Зарубежной Церковью как Князь-мученик, есть написанные иконы, его почитают. «Абсурдно, что после воссоединения Церкви до сих пор не принято решение Священным Синодом о канонизации Михаила Александровича. Никто не проявляет инициативу, чтобы это вполне логичное событие состоялось, чтобы нам можно было бы не только служить панихиды по Михаилу Александровичу, но и служить молебны ему и молиться еще одному святому Рода Романовых, который принял мученическую кончину в Перми. Я надеюсь и верю, что прославление Михаила Александровича может произвести одухотворяющее воздействие, в первую очередь, на власть, потому что Михаил Александрович был облечен властью, он представитель Царского Рода, тот человек, которому Государь Николай II передал власть в результате февральских безобразий. Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть, может быть, именно с этим и связаны трудности с церковным прославлением Великого Князя», - предположил Анатолий Степанов.

Конференция памяти Великого Князя Михаила Александровича. С докладами также выступили автор книг о Романовых Алина Чадаева, которая рассказала о судьбе алапаевских мучеников и проекте четверной крестовой иконы «От Бориса и Глеба до Николая и Михаила»; режиссер Ювеналий Калантаров; Татьяна Чебоксарова рассказала о попечительстве Михаила Александровича над Петербургским электротехническим институтом; Владимир Серебренников рассказал об увековечении памяти Романовых в Калуге и Калужской области; Надежда Номинханова рассказала о вещах Михаила Александровича в Гатчинском дворце; Наталья Мельник - о горцах Кавказа и их отношении к командиру «Дикой дивизии», и о знакомстве Михаила Александровича с Сергеем Дягилевым; Людмила Машкова - о расстреле четырех Романовых в Петропавловской крепости; Владислав Краснов о вкладе Михаила Александровича в развитие конституционного строя в России.

После докладов и сообщений прошел Круглый стол, в ходе которого состоялось обсуждение возможности монархической государственности в современной России.




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 45

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

45. ветеринар : 40 Провинциалу
2011-06-21 в 19:18

Каяться нужно, но четко знать в чем. Почитайте 34 пункта грехов,ответственность за которые русский народ в Тайнинском берет на свою душу.
Вы понимаете, что такое взять на себя ответственность перед Богом за убийство, совершенное другими людьми? Это значит умереть ВМЕСТО них.
44. СТРОИТЕЛЬ : провинциалу
2011-06-15 в 18:41

Стойте себе и молитесь, сколько хотите. Однако, в России много других людей, у который полно насущных дел. Русский народ пришёл к Господу, к Священному Писанию, причем вообще тут Романовы. Слишком много комментаторов развелось, Господь в этом не нуждается.
43. Нина : Ответ князю Черниговскому.
2011-06-15 в 16:08

Михаил Был императором. Вы к сожалению этого не знаете.
42. lucia : Re: «Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»
2011-06-15 в 15:27

просто некоторые ненавидят Царя и всех его родных. Прямо сказать стыдно, вот они и изворачиваются.
41. Максим : Re: «Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»
2011-06-15 в 14:31

№ 24 и № 34 - абсолютно верно.
40. Провинциал : Re: «Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»
2011-06-15 в 13:21

35. ветеринар

- Романовы за себя ответят. Как Цари и как династия. А нам отвечать за себя, за своих предков. Не попустили ли они убийства Царской семьи? Не восстали ли против законной власти? Не разрушали храмов, не творили беззаконие, не отрекались от веры?
Или как сказанов статье, признали мы святыми Царя с семейством - и нам всё "списалось"? Это-то и "покаяние"? А что до сих пор поносят и хулят святого Царя? Повторяют разного рода бредни врагов и безоглядно им верят? Нам нужно стоять на коленях и со слезами на глазах просить прощения у Государя и у Бога. Но не позволяют. Кайтесь, мол, в "личных" грехах, скушал не то, сблудил, посмел выразить недовольство и т.п.
В деле цареубийства выявлено множество подлогово и фальсификаций. Неужто, т.н. "отречение" обошлось без этого?
Царь наш в любом случае - Помазанник, им и остался, иного не было, как и не было никакой законной власти после свержения и предательства Царя. Царь - от Бога, всё остальное - от лукавства человеков.
39. Провинциал : Re: «Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»
2011-06-15 в 12:43

P.S. "Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть"

- Невозможно на нынешнюю власть воздействовать "одухотворяюще". Как невозможно их мочи сделать святую воду, сколь её (власть, мочу) не "освящай".
38. Провинциал : Re: «Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»
2011-06-15 в 12:40

Николай_II не отрекался. Это сказано правильно. Но не потому, что "передал" власть своему брату. И не потому, что, якобы, писано карандашом. Есть все признаки фальсификации данного документа.
Без всесторонней экспертизы невозможно говорить о какой-либо передаче.
Как невозможно говорить о "высочайшем рассмотрении" "благоверным" масонским Временным правительством сего "прошения".
Масонские игрища продолжаются.
Сам факт "передачи" От Помазанника Божия власти брату - зачем, какой смысл? Царь признавался в своей недееспособности? Народ ли его не желал? Нет никакого смысла в этом акте. И то, что после этого произошло лишь поджтверждает, что это был разыгранный фарс.
Государь не дал нигде слабизны, нигде не уронил своего достоинства, с чего бы вдруг такая слабость? Да и Государя во всех документах продолжали именовать Царём.
Нужна экспертиза, в т.ч. и с учётом материалов, публиковавшихся на РНЛ.
37. Татьяна : Re: «Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»
2011-06-15 в 11:46

Гражданину: Я с детства хожу в храм, но в моей семье почитание царской семьи и Елизаветы Федоровны было ВСЕГДА даже в советское время, трагедия моей семьи как и многих семей не кому не интересна. Но в критических жизненных ситуациях я не однократно прибегала к царственным страстотерпцам и мне помощь приходила очень быстро ВСЕГДА. Вспомните слова Серафима Саровского по поводу прославления его мощей. А для меня лично Николай Александрович с Александрой Федоровной и Елизаветой Федоровной стали БЛИЖЕ БЛИЗКИХ И РОДНЕЕ РОДНЫХ!
36. Нина : Re: «Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»
2011-06-15 в 09:05

Прочла все "ночные комментарии", в том числе моей тески о которой умолчали в статье.
Очень грустно - мы никогда не будем едиными, добрыми к друг другу и памяти своих предков, мы не научились прощать и любить ближнего...
Жаль ... мы не сможем пройти крестным ходом вместе...
"Я" каждого мешает этому.
А Михаил Александрович - настоящий русский офицер, смелый, любимый Дикой Дивизией не смог и сегодня объединить нас.
35. ветеринар : 30 Князь Черниговский
2011-06-15 в 02:11

Я никогда не устаю работать. А кошечки и собачки - они не хуже людей. Они верные, добрые, они любят.
Великий Князь Михаил Помазанником не стал - не мог стать им при живом Помазаннике. Но и передавать вопрос о возможной-невозможной передаче власти на рассмотрение Благоверного Временного Правительства массонов - это предательство.
Большая проблема в Романовых. Во всех без исключения Романовых.
А в вину вгоняют русский народ. И заставляют каяться в Тайнинском.
Это очень опасно для народа-богоносца. Дьявол знает с кем и какими методами бороться. Внутри русского народа - Святая Русь - совесть мира - истина, Сам Бог.
34. Петр : 23. г-же Наталье Масленниковой и остальным
2011-06-15 в 00:47

Крайне странно читать такие комментарии...:(

Вел. кн. Михаил Александрович канонизирован в числе Новомучеников Российских РПЦЗ в 1981-м году. В 2007-м году РПЦЗ и РПЦ МП воссоединились. А значит...

Вот икона Свв. Новомучеников РПЦЗ - http://images.yandex...yandsearch?ed=1&;text=%D0%98%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0%20%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D1%8B%D1%85%20%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85&p=0&img_url=img1.liveinternet.ru%2Fimages%2Fattach%2Fc%2F0%2F34%2F405%2F34405842_0s.jpg&rpt=simage

Св. Вел. кн. Михаил изображен на ней: стоит между Свв. Вел. кн. Елизаветой Феодоровной и инокиней Варварой и Св. Вел. кн. Ольгой Николаевной.

Документы Собора РПЦЗ 1981-го года доступны. Церковь воссоединилась.
Так какие ещё вопросы возникать могут ув. г-да?

При своей земной жизни Великий Князь был попечителем многих благотворительных обществ,а также храбрым бойцом за Землю Русскую - по праву награждённый Орденом Св. Велмуч. Георгия Победоносца. Сейчас же Великий Князь заступается за Русский народ и страну пред Престолом Божьим,так от чего же мы отвергаем эту помощь?
33. Елена : Re: «Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»
2011-06-14 в 22:53

Канонизировать не канонизировать.Сколько можно из пустого в порожнее переливать?Люди,да оглянитесь во круг себя!Сколько детей,стариков ныне живущих среди нас ждут реальной помощи,а мы про мертвых беспокоимся.Мы молимся кому угодно,а самого главного забыли.Это Бог.А он говорил"не создай себе кумира"
32. ветеринар : 27 Нина
2011-06-14 в 21:43

Пророчества и знамения - это обычно не о прошлом, а о будущем предупреждения.
Прямо-то нам не может Бог сказать, иначе попадаем замертво от ужаса. Вот потихоньку, по капельке, вразумляет тех, на кого надеется...
При чем тут похороненные на кладбище?
Отречение как таковое не предусмотрено Законами Российской Империи. Отказаться от Помазания это все равно, что отказаться от крещения и отречься от Бога, перечеркнув таинство. Государь передал Престол Михаилу. Михаил передал престол массонам.
31. Нина : Михаил
2011-06-14 в 21:32

Я, думаю, что ему бы очень не понравилось все это.........Он был очень скромным человеком. Надеюсь Вы все скоро узнаете о истине, которая произошла с 12 на 13 июня 1918 года. И ужаснетесь той участи. которая выпала на его долю. Быть живым и завидовать мертвым. Господь всем судия. Он всех любил и никому не желал зла.
30. Князь Черниговский : 25. Простой."Нет вы не Байрон, вы - простой".
2011-06-14 в 21:12

Вы по-русски писать научитесь.Заодно и думать.И монархизм станет ближе вашему сердцу, чем рубашка к телу.А для самолюбования, можно использовать и зеркало в доме.Любое... Вы же не ветеринар, уставший оперировать собачек и кошечек, и начавший вещать в прямом эфире от имени всей страны, "за всех и за вся".Учите язык, историю, традиции, становитесь русским.Если сможете.
29. Князь Черниговский : Re: «Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»
2011-06-14 в 20:55

"...некоторые даже ставят в вину Николаю II, возмущаясь тем, что он передал власть, даже не сообщив об этом Михаилу Александровичу, который узнал об этом факте на другой день, поскольку телеграмма, которую послал ему Царь, не дошла до него."До многих тогда много чего не дошло, не доходит как видно и сейчас.Преемственность веры в дикие фантазии и "собственные выводы" так сказать...Несокрушимая.Карандашом написано?Пущай,-Самодержец ведь; "не в полном соответствии с законом о престолонаследии",-тоже сойдет.Если применить логику о.Геннадия к нему же самому, по всей строгости, не взирая на лица, то нам следует признать, что Государь, образованнейший человек не только по меркам того времени, но и по современным меркам, допустил нелепые ошибки, более того его "отречение" было не в полном соответствии с законом.Мне кажется о.Геннадий путает Государя с депутатом нынешней гос.думы, причем депутатом среднего пошиба.Да, к тому же и телеграмма не дошла, вот ведь незадача...Конечно, можно обратиться к "Очеркам" Деникина, где он вспоминает ( уж с чем-чем, а с памятью у Деникина все было в порядке) как Алексеев признался ему, что Государь, цитирую по памяти, "в последний момент поменял свое решение и отрекся в пользу юного Цесаревича Алексея".У Алексеева даже телеграмма была (еще одна?), которую тоже (вот ведь опять незадача) никто не получил.Ну, да, мы знаем, какой бардак был, у Государя видите ли даже пера под рукой не было, чтобы отречение написать, не в виде непонятной бумажки, а в виде Манифеста.Кризис чернил и перьев, а не Февральская буржуазная.Особенно удивило то, что священник на полном серьезе думает, что Царь должен был, более того, вообще мог кому-то рассказывать о своем мнимом отречении.Мне интересно, не уральским ли большевикам случайно?В их абсолютной "честности" мы нисколько не сомневаемся.Они бы точно ошибку исправили, извинились бы и отпустили Царскую семью.Такая же кристальная честность бултыхалась мутным пятном и в глазах заговорщиков из Генштаба.Будем учитывать и характер Государя,-замкнутый, немногословный.Попытка в очередной раз убедить сомневающихся могла бы и удаться, если бы автор "убеждения" не допустил серьезные ошибки.Есть некоторая усталость от того, что большевистская струя в оценке личности Государя никуда не исчезает.Какое уж тут покаяние.А насчет того, что канонизация вел.кн. Михаила окажет благотворное влияние на нашу власть, это даже не из области фантастики, это взгляд из улитки из ракушки, мол, нам ничего делать не надо, только канонизируем, и все,-армия восстановлена, ювеналка отменена, воры посажены.Если не поможет канонизация вел.кн Михаила, будет канонизировать всех по очереди, пока "Власти" не раскаются.И еще, по большому секрету, вел.кн. Михаил никогда не был Российским Самодержцем.Никогда.
28. Гражданин : Нине:
2011-06-14 в 20:46

Одним из важнейших признаков истинного чуда всегда является святая жизнь того, через кого оно совершается. Если же таковой не только не наблюдается, но есть и серьезные факты, свидетельствующие о противном, то таковое чудо, по совету святых отцов, принимать нельзя (см., напр., у св. Игнатия Брянчанинова “О чудесах и знамениях” Т. IV). Могут быть исключения, когда истинное чудо совершается и через посредство человека грешного, даже животного (напр., библейский случай с ослицей Валаама) при наличии веры и сохраняющейся способности к покаянию у человека, с которым или перед лицом которого происходит чудо.

Поэтому чудеса совершаются и в неправославной среде, и до настоящего времени, ибо “Бог “хочет, чтобы все люди спаслись и достигли познания Истины” (1Тим.2;4). Известен, например, факт из Патерика, когда вода с омытых ног разбойника, принятого монахинями за святого пустынника, исцелила слепую. Не менее поразительный случай - современный, о котором сообщается в "Благовест - ИНФО" №3 (172). 1999г.

В США в одной католической семье уже 11 лет лежит недвижимая 16-летняя девушка. И вот, находящиеся в ее комнате статуи святых (католических) начали мироточить. В Италии уже не мало известно случаев мироточения статуй католических святых. (Стоит при этом вспомнить, что такие подвижники нашей Церкви, как святители Игнатий и Феофан, преподобный Амвросий Оптинский и праведный Иоанн Кронштадтский решительно говорили о пр`елестности католических святых). И подобных случаев в истории было немало (Ср. Исход, гл. 7-8).

Однако о чем все это говорит? О том, что даже очевидные такого рода факты сами по себе совсем еще не подтверждают святости тех (человека, конфессии, религии), через кого и где они совершаются, и что подобные явления могут происходить и в силу веры - “по вере вашей да будет вам” (Мф.9;29), и по действию иного духа (Деян. 16;16-18), "чтобы прельстить, если возможно, и избранных" (Мф. 24;24), и, возможно, по другим, пока неизвестным нам причинам.

Поэтому становится понятной столь большая осторожность и рассудительная недоверчивость, с которой всегда относились ко всякого рода чудесам, видениям, сновидениям, откровениям, мироточениям и т.д. (рассказами о которых изобилует определенная современная литература) все святые. Тем настойчивее предупреждают они прочих верующих от поспешности в принятии всего этого за чудо Божие, чтобы по причине своего легковерия последние, приняв ложь за истину, не попали в бесовскую ловушку.

Так, преподобный Симеон Новый Богослов (XI в.) говорит, что “прельщаются те, которые видят свет телесными очами своими, обоняют благовония обонянием своим, слышат гласы ушами своими и подобное” ( Преп. Симеон Новый Богослов. О трех образах молитвы // Добротолюбие. Т. 5. М., 1900. С. 463-464). Преподобный Григорий Синаит (XIV в.) напоминает: “Никогда не принимай, если что увидишь чувственное или духовное, вне или внутри, хотя бы то был образ Христа, или Ангела, или святого какого... Приемлющий то... легко прельщается... Бог не негодует на того, кто тщательно внимает себе, если он из опасения прельщения не примет того, что от Него есть,.. но паче похваляет его, как мудрого” (Преп. Григорий Синаит. Наставление безмолвствующим // Там же. С.224).

Святитель Игнатий Брянчанинов (XIX в.) предупреждает: “Христианские аскетические наставники заповедают не обращать особенного внимания на все вообще явления, представляющиеся чувствам душевным и телесным; заповедают соблюдать при всех вообще явлениях благоразумную холодность, спасительную осторожность” (Еп. Игнатий Брянчанинов. Соч. Т.2. СПб.1905. С.17). “Святые Отцы повелевают подвижнику молитвы при случающихся явлениях вне и внутри себя пребывать равнодушным к ним и не внимать им, не признавая себя достойным видения святого. Они завещавают, с одной стороны, не порицать явления, чтоб не подвергнуть порицанию святое, а с другой - никак не вверяться явлению, поспешно признав его истинным, чтоб не впасть в сеть лукавого духа” (Св. Игнатий. Собрание писем. М. - СПб. 1995. Письмо №290).
27. Нина : Re: «Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»
2011-06-14 в 20:01

Когда Священник отец Андрей начал службу во дворе стоял тополь и с него начала стекать кровь, она лилась с листьев, все вышли из церкви и стали там молиться, на кладбище так же в том месте где его могила было тоже самое, когда на улице все кончилось они зашли в церковь, но по алтарю так же текла кровь и до неё можно было дотронуться. И вдруг все куда- то исчезло. Не могли понять что это такое, но было ясно, что знамение говорит о трагедии которая была там. Тогда, да и после, они не знают кто там похоронен, и недоумевают, что бы это значило.
26. Nemo : Re: «Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»
2011-06-14 в 19:53

Я про "одухотворяющее воздействие" тоже не понял. Почему, собственно? Да этой власти что канонизации, что службы.. Вот последний пример - губернатор Кировской области Никита Белых, участвуя в Великорецком крестном ходе, продолжал фривольно "чатиться" в "Твиттере" с местной телеведущей и моделью
http://www.bible.com.ua/news/r/69310
Как-то не верится, что его этот крестный ход одухотворил. Так почему канонизация одухотворит?
25. Простой : Re: «Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»
2011-06-14 в 19:52

Монархисты-это экзальтированные люди,подобные древним монтанистам.
24. Гр. Николаев : Странно…
2011-06-14 в 19:05

Складывается такое впечатление, что НИКТО из участников Конференции даже и не слышал никогда о явлении 2 марта 1917 г. Державной иконы…

И Император, и его младший брат – ОБА исполнили Волю БОЖИЮ. Со 2 марта никому на земле Русской уже не принадлежат Скипетр и Держава Царства. А когда риза САМА (по обетованию) придет к Иконе, тогда будет явлен и Царь, чье имя – по пророчествам – тоже будет: Михаил…
Ему – мистически рассуждая – и передал Всероссийский Престол наш святой Царь…
23. Наталья Масленникова : Re: «Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»
2011-06-14 в 18:59

Никакой канонизации в. кн. Михаила быть не может.
Это просто дикая авантюра или самая канонизация ничто?!
В. кн. Михаил легко, ещё раз подчеркну легко написал под диктовку известной компашки отречение. Потрудитесь посмотрите, во-первых, это очень важно общий вид, а во-вторых : до решения Учредит. собрания и проч. Это уже есть разрушение или скорее дремучее неведение, коим, как известно, сей в. к. отличался, отсутствие всякого патриотизма, - разрушение клятв 1613 г.
О чем говорить?
Но ведь надо зачем-то "патриотам" в историч. костюмах мозги полоскать остаткам несчастного русского этноса. Ох, как они выпирают, как отвратительно смердят в своем т. наз. монархизме и проч. Спаси Господи.
Один расчет на дремучую дремучесть!!!!!!!!!
Господи, осанови бред!!!!
22. Алекс : Канонизация Михаила Александровича
2011-06-14 в 18:39

Друзья, да какая разница кто и что по этому поводу "думает", "считает"... из народа, священноначалия, просто из уважаемых и не очень людей?

СВЯТОСТЬ - это ДАР!!!! ДАР БОЖИЙ!!!!

Если Господь прославил, кто и что дерзнет вопреки "считать"?
А вот ПРОСЛАВИЛ или НЕТ, должна должна свидетельствовать Церковь (не только священноначалие, но Церковь). Собираются свидетельства чудес, исцелений и затем канонизация. Если РПЦз канонизировали, такие свидетельства должны быть. Если их не ставят под сомнение, то канонизация длжна быть.
21. lucia : Гражданин
2011-06-14 в 17:37

Вы бы еще назвались доброжелателем. Никакого отречения царя не было.
Распутина оклеветали те же люди, что и царя и царицу. Чего стоят обвинения в том, что она - немецкая шпионка.
Вы понимаете, что Царь канонизирован в чине страстотерпца?
Как это Вы терпите, что канонизированы , например, ученики Севастийские? Затребуйте их письма, или проведитерасследование о детстве свв. Бориса и Глеба.
Вы выбрали неудачную аудиторию для своего выступления. Товар у Вас несвежий и недоброкачестенный.
20. student : А может не надо ?
2011-06-14 в 17:36

Непонятно главное в статье-
почему нынешняя власть ДОЛЖНА "одухотвориться" от канонизации ?
КАК БУДЕТ КОНКРЕТНО ВЫРАЖЕНО ЭТО ОДУХОТВОРЕНИЕ ? И КАК МЫ ЕГО УВИДИМ ?
Откуда следует этот долг власти ?
У неё (власти) разве есть обязательства перед князем Михаилом ?
Автор ТОЧНО ЭТО ЗНАЕТ ?

Может заодно ещё все воры и бандиты в России "одухотворятся" ?

А может не надо таких крутых экспериментов ?
Кто его знает, каким ещё образом может подействовать канонизация на власть ?
19. Нина : Re: «Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»
2011-06-14 в 17:28

Таким же образом как и на кого работает этот сайт.
Ой как эта власть боится своего народа...
18. Гражданин : Re: «Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»
2011-06-14 в 17:12

http://lurkmore.ru/%;D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_II
17. Гражданин : Re: «Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»
2011-06-14 в 17:09

Народ,в большинстве своём испытывает симпатию к вождям советского коммунизма(это можно увидеть на различных форумах),если вы и дальше будете причислять к лику святых сомнительных личностей,которые были далеки,как от Церкви,так и от Народа,то РПЦ МП окончательно потеряет доверие у Народа.
А вам Нина,неплохо было бы почитать труды свт.Игнатия(Брянчанинова).
А что касается царской семьи,их надо деканонизировать,такие случаи известны церковной истории.Из всех Романовых,достойна почитания-вл.кн.Елизавета Фёдоровна,которая ещё при жизни была подвижницей и благотворительницей.
16. Честный Вольнодумец : Re: «Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»
2011-06-14 в 16:57

А.Степанов:
"Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть"


Помилуйте,это каким же образом кагальная власть одухотворится от данной канонизации?
15. Нина : Re: «Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»
2011-06-14 в 16:49

Петру Артемову
Мы никого не смешим, мы обсуждаем отсутствие в данной статье информации о которой вчера на конференции говорила Н.Мельник и о которой умолчал в этой статье Краснов в угоду каким то политическим интересам.
14. Нина : Re: «Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»
2011-06-14 в 16:44

Нина,посмотрела на сайте пермском, там полностью поиски останков Михаила Романова приостановили.
Действительно какая вера показаниям пьяных запуганых мужиков,которых неоднократно допрашивали.
Пусть вспомнят в чем люди признавались при Сталине.
13. Петр Артемов : Смешная Нина
2011-06-14 в 16:44

Нина, Вы меня рассмешили. Неужели непонятно, что суждения, типа «Кто-то что-то где-то когда-то сказать», не могут быть приняты в качестве доказательства или подтверждения факта.

Вы пишите, что знамения были, но не пишите когда, а ведь время события – абсолютно необходимое условие при установлении того или иного факта. Если что-то произошло, то оно произошло в определенное время. Поэтому если было знамение, то надо указать точное его время, иначе это событие никогда не признают фактом. Более того необходимо указан, что это было за явление, дать ему квалификацию. Свидетельство, типа «Я что-то увидела на небе, сама не помню когда» никто не примет за факт.

Потом Вы пишите о священнике. Что за священник? Готов ли он дать показания по поводу этого явления? Непонятно, а ведь это важные вопросы, на которые Вы, однако, не даете ответа.
12. Нина : Re: «Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»
2011-06-14 в 16:37

Нина, я боюсь за нашу православную веру,она в какой то сумятице, только единицы достойны уважения.
А какое знамение было на могиле Михаила?
11. Нина : Re: «Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»
2011-06-14 в 16:17

Знамения в том месте где он похоронен были. Священник сказал, что когда- нибудь это знамение откроет тайну, какая трагедия происходила здесь. Он не знал, кто похоронен на этом кладбище.
10. Нина : Великий князь Михаил Романов
2011-06-14 в 16:08

На месте захоронения Михаила Романова были знамения, все были шокированы этим, но никто из них не знал, кто похоронен на этом кладбище. Священник сказал, что когда нибудь по воле Божией узнаем значение этого трагического знамения.
9. Нина : Re: «Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»
2011-06-14 в 15:47

Вот и получается,что единение церквей только на бумаге.
Да внутри страны такой раздрай. Вот даже президент фонда В.К.М.А.- американский гражданин, а где свобода слова? Ведь не обо всем написали, что вчера было сказано на конференции...кому отсутствие той информации выгодно?
8. Нина : Re: «Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»
2011-06-14 в 15:43

Вы ошибаетесь. Народ, кстати, думает иначе. С народом у меня контакт налажен не хирургический.
А Вы хотя бы, что нибудь читали о нем?
7. С.Г. Павлов : ветеринару
2011-06-14 в 15:33

Но кто здесь кого заставляет? Власть могла бы заставить, но не почитатели Великого Князя.
Да и, по Вашей логике, получается, что РПЦЗ заставила почитать Великого Князя святым, но разве кто-то возражал? Нет.
6. верноподданный : О каком "одухотворяющем воздействии" идет речь?
2011-06-14 в 15:27

Факт, что кого-то убили, сам по себе, не является основанием для канонизации.

Проявил ли великий князь Михаил Александрович святость в личной жизни и верность Христу до смерти?

Были ли зафиксированы чудеса, связанные с его именем?

Если ответы на эти вопросы отрицательные, то совершенная канонизация вызывает большие сомнения...
5. ветеринар : 3 Нине
2011-06-14 в 15:00

Нина, канонизируйте кого хотите. Но заставить народ почитать таковых "святых" вы не заставите. А значит, это ложь.
Вы угадали, я хирург.
4. Туровский Б.С. : Re: «Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»
2011-06-14 в 14:50

Смею заметить, что Е.И.В. Великий Князь Михаил Александрович был канонизирован Русской Православной Церковью заграницей в 1981 году в числе других Новомучеников.
3. Нина : Re: «Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»
2011-06-14 в 14:35

Ветеринар, вы пользуетесь одним ножом и среди людей...даи что вычитали о нем...
2. ветеринар : Re: «Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»
2011-06-14 в 14:24

Сдал Россию - стал мучеником?
1. А.В.Шахматов : Re: «Канонизация Михаила Александровича должна одухотворяюще воздействовать на власть»
2011-06-14 в 14:13

Делаем мучеников без доказательств на это,чего тогда удивляться,что вера гаснет в народе? Вокруг убийства великого князя много политиканства,что ничего не имеет общего с мученической святостью.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме