Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Николай Коняев: «Для общества такая картина катастрофична»

06.06.2011


Известный писатель о резком падении в стране интереса к книжному чтению …

Как сообщалось, Росстат опубликовал результаты исследования, в ходе которого выяснилось, Россия перестала быть «самой читающей страной в мире»: жители крупных городов в России тратят на книги от двух до семи минут в будний день. Согласно опросу, москвичи в среднем читают 4 минуты в день. Прокомментировать эти данные статистики мы попросили известного русского писателя Николая Коняева.

Сама по себе фраза «самая читающая страна в мире» с самого начала содержала в себе условность. У нас в стране много читали, но определение «самая читающая» очень относительно. Действительно читали много, были огромные тиражи выпускаемых при советской власти книг, но они не отражали людской потребности в книгах. Многие покупали книги просто для того, чтобы они стояли на полках, чтобы, возможно, их дети когда-нибудь взяли с полки и прочли эти книги. Это так называемое «отложенное чтение». Так что те огромные тиражи не вполне соответствовали действительному чтению. Многие покупали книги только потому, что это было престижно, являлось неким вложением.

Сегодня же тиражи книг резко упали. Это объясняется тем, что исчез книжный дефицит, а сама книга перестала быть показателем некоей успешности, продвинутости человека. Книга стала сегодня тем, чем она и является на деле - если она нужна человеку, то он её держит в доме, а если не нужна, то нет. Если раньше книга считалась лучшим подарком, то сейчас, подарив книгу, можно этим обидеть человека.

Но есть и другая система причин, которая обусловила катастрофическое падение уровня чтения. А то, что читают сегодня значительно меньше, это очевидно. Сейчас можно включить телевизор в любое время суток и найти фильм, сериал, в котором достаточно динамично герои будут бегать, убивать, плакать, целоваться, т.е. обеспечение потребностей человека в развлечении и досуге телевидение целиком взяло на себя. Если у человека есть время для того, чтобы как-то отвлечься, то ему легче включить телевизор, чем читать книгу.

Есть и еще одна причина падения уровня чтения. В наше время, в силу их высокой стоимости, книги стали малодоступны. Это парадокс, но и при советской власти книги, преимущественно читали не те, кто их покупал ради престижа, собирая домашние библиотеки, а те, для кого книга всегда была неотъемлемой частью жизни – студенты, учителя, интеллигенция. Эти люди и сегодня проявляют интерес к книгам, но теперь они переместились в самые низкооплачиваемые слои населения. И даже если такой человек хочет купить и почитать какую-то книгу, он зачастую не может её сегодня приобрести, так как книга слишком дорого стоит. А тем, кто может позволить себе приобретать дорогие книги, книги вообще не нужны как таковые. Их жизнь, культура и быт полностью находятся вне книжного мира.

Кроме того, сегодня людям приходится гораздо больше работать, особенно тем, кто живет в городах. Не секрет, что многие работают на двух работах, заняты на работе по 10-12 часов в сутки. Даже в ГУЛАГе людей заставляли работать по определенной норме, а сейчас безо всякого ГУЛАГа средний россиянин поставлен в такие условия, что он вынужден для того чтобы выжить отдавать работе практически все свое время. Поэтому человеку просто не остается никакого времени для развития, для удовлетворения таких потребностей как чтение. У него остается время только для того, чтобы как-то восстановить силы, снять стресс от подобной жизни.

Однако ни одна из перечисленных выше причин не является определяющей, они все действуют по совокупности и порождают ту прискорбную картину, о которой свидетельствует статистика.

Но писатель всё равно будет писать независимо от числа читателей. Писатель пишет в надежде, что его услышит может быть всего лишь какой-то один читатель, даже не обязательно сегодня, а через 10 или 100 лет. Потребность писать всё равно остается, даже если потенциальный читатель отдален от писателя временным промежутком. А вот для общества такая картина катастрофична. Чтение поднимало наше гражданское самосознание, наше национальное ощущение, формировало нас как граждан великой страны – это несомненно. Теперь этого, увы, уже не происходит. Интересны молодого поколения гораздо примитивнее, чем были ранее и определяются они, как правило, следующей формулой: «мне хочется и мне нужно». Гражданское отношение формирует литература, но такой литературы сейчас почти нет. Осталась классика и редкие добротные современные произведения, но они перестали быть формирующим фактором, поскольку молодежь отчуждена от всего этого».



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 32

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

32. скептик : Re: Николай Коняев: «Для общества такая картина катастрофична»
2011-06-10 в 02:45

2 Ирина Фр.
разумеется, не согласен. он будет знать ответы на эти вопросы.

современные детские энциклопедии на 90% действительно дешевый (в плане цены и качества создания) коммерческий продукт, который иногда продают за большие деньги. но никто вам не мешает самостоятельно рассказать ребенку о мире или найти оставшиеся условные 10% хороших книг.

к чему вы упомянули задачи на логику, я не понял. простенькие задачки на сообразительности в советских и в дореволюционных книгах были.

мечты фурсенко меня лично не интересуют. я регулярно общаюсь с детьми 9-14 лет на самые разные темы: мы говорим об истории, географии, искусстве. все это идет не на уровне скачанных из инета рефератов, а на уровне самостоятельного знакомства с фактами, выполнения творческих заданий, беседами. если хотите, примеры могу привести.

вообще, меня вот что удивило в статье: статистика - это хорошо, но ведь можно читать и 1 час в день донцову, а можно тратить по 5 минут в день на сонет шекспира.
я знаю людей, которые вообще не читают - зато пишут сами. очень интересные люди!
31. Ирина Фр. : Скептику
2011-06-09 в 23:28

Мой, когда был маленький, тоже вроде любил читать. По всему дому лежала куча раскрытых детских книг, особенно много в туалете. (А что? У меня там книжный шкаф.)
Только не сразу я поняла, что современные детские книги вовсе не рассчитаны на то, чтоб начать читать их с начала, и закончить, ничего не пропуская. Обилие каких-то вульгарных детских якобы энциклопедий... Открывай на любой странице, читай кусок, закрывай - никакого ущерба для смысла. Прочитал, не прочитал, бросил - все равно порядок. Ребенок читает! - умиляются взрослые. Только сейчас я понимаю провокационный вред от этой детской макулатуры. Да поздно.
Это НЛП, это фрагментация мышления. Разложение интеллекта дополнят всяческие "Логики для малышей": Маша выше Саши, Клаша выше Даши. Кто выше всех?
Надеюсь, Вы согласны, что если человек выучить тыщу миллионов правильных ответов на вопросы из "Своей игры", то знать он не будет ровным счетом НИЧЕГО.
Так что читает или не читает современный ребенок СОВРЕМЕННЫЕ книжки - все одно, быть ему в лучшем случае дураком. О чем и мечтал вслух Фурсенко на Селигере.
30. скептик : Re: Николай Коняев: «Для общества такая картина катастрофична»
2011-06-09 в 13:46

2 Ирина Фр.
странно, а вот знакомые мне дети любили читать раньше, и сейчас мои маленькие тоже любят читать.
29. Ирина Фр. : Re: Николай Коняев: «Для общества такая картина катастрофична»
2011-06-09 в 13:28

Нет, СССР был читающей страной. "Самая читающая страна в мире" и "страна, где все поголовно читают" - это разные вещи. Сам факт престижности покупки книг говорит о многом.
Я помню очереди за книгой в классе и в библиотеках. В классе читали по очереди Конан-Дойля. Хорошее подростковое чтение для тех, кто звезд с неба не хватал.
Помню и бабушек Петушинского района. Когда легально вышла "Москва-Петушки", то ее по очереди прочитала вся деревня. Обсуждали на лавочках и хохотали. А мой сын 18-ти лет "ниасилил".
Понятно, что все познается в сравнении. В советское время мы знали про "самую читающую страну", но не верили, т. к. знали "правду" изнутри: нет, дети читать не любят. Общей бедой были - смешно и грустно вспомнить! - экранизации! "Отцов и детей", "Войну и мир" дети смотрели в экранизациях и - не читали потом первоисточник... Вот беда-то была! Учителя не знали, что делать.
Попробуйте представить современного подростка, который смотрит Бондарчука! Я бы прослезилась от счастья.
28. скептик : Re: Николай Коняев: «Для общества такая картина катастрофична»
2011-06-08 в 13:26

2 простой аноним
поздравляю, нерелаьно искрометная шутка "во что играли" делает честь вашему интеллекту.
я думаю, вас еще не забанили за такой юмор в гугле, так что сами найдете.
а потом, если заинтересуетесь, найдете 300 рублей и купите его книгу в книжном магазине. если вы, конечно, знаете, что это такое вообще. и почему вы о писателе быкове говорите как о предмете среднего рода?
27. простой : 22. Аноним - это я
2011-06-08 в 03:34

вопрос был к скептику
26. скептик : Re: Николай Коняев: «Для общества такая картина катастрофична»
2011-06-08 в 02:41

2 Аноним
дада - имитация быстрого произношения согласия, которое в литературном русском воспроизводится обычно как да-да-да, ага-ага.
неужели так сложно догадаться?

2 lucia
вы уже дали мне такое количество однословных и многословных определений, что некоторые из них, право, стали противоречить друг другу.

кстати, вот интересно было бы автору статьи задать вопрос: "пираты", распространяющие литературу вопреки законам об авторском праве и коммерческим тайнам, - они делают хорошее или плохое дело?
25. lucia : скептик
2011-06-08 в 02:32

Купание мне приписали Галкина с Потомком. с них и спрос. Не вам бы, который вообще ничего не написал такого, что можно процитировать или вспомнить, кого-то упрекать.
24. lucia : Re: Николай Коняев: «Для общества такая картина катастрофична»
2011-06-08 в 01:38

скептик - дадаист. только и всего.
23. простой : 16. Виктор Долгалёв :
2011-06-07 в 22:41

"Люди! Православные! Подскажите, как мне ..."

К православным Вы зачем обращаетесь?
Вам же подсказки не нужны, православных особенно...
22. Аноним : Re: Николай Коняев: «Для общества такая картина катастрофична»
2011-06-07 в 22:34

"...которая уже 10 лет проводится и которую в этом году выиграли быков"

Сколько быков выиграло и какую премию, уточните. Во что играли,и т.д.
21. Аноним : 1. скептик :
2011-06-07 в 22:27

"...дада, извечная песня..."

Что за песня такая - дада?
Не слышал.
20. lucia : Re: Николай Коняев: «Для общества такая картина катастрофична»
2011-06-07 в 21:36

Пришлось посмотреть, что есть Мироненко. Вот она - стопроцентный продукт быддла, которому повезло. вот так они и распускаются. В бедности завистливы, в богатстве спесивы.
Если потомок сейчас вот так распускается, что станет с ним, если сделать его начальником? В если очень большим начальником? Вот примерно то же самое.
19. скептик : Re: Николай Коняев: «Для общества такая картина катастрофична»
2011-06-07 в 20:57

2 lucia
вы не купались в крови молодых девушек, вы просто пишете какие-то глупости.
фу.
"жирный троллинг", тем более связанный с гагариным, это просто низко.
18. lucia : Потомок подданных Императора Николая II
2011-06-07 в 20:47

Вас извиняет только крайняя глупость. но, думаю., в лицо вы ничего бы такого не сказали. Вы трус.
17. Потомок подданных Императора Николая II : О мерзотнейших
2011-06-07 в 20:11

Ваше мне лицо не нравится, Вы Гагарин, что ли?


У Вас есть подруга по разуму - Елена Мироненко. Элита заявляет о себе. Думаю, для нее Гагарин, как и для Вас - мерзотнейший совок. Вас ведь просили извиниться за оскорбление Гагарина, а Вы снова за свое. Ну, сказали глупость, заявив, что любая советская фотография подтверждает убожество советского человека. Это просто у Вас состояние души такое - даже Гагарина не видите. Я Вам о нем напомнил, теперь Вы должны понимать, что сказали глупость. Порядочный человек, тем более дворянского происхождения, должен признать свою неправоту и попросить прощения. Это и грех с души снимает. Вас ведь, возможно, после такого извинения уважать будут. Докажите, что Вы не заодно с мерзотнейшей Еленой Мироненко.
16. Виктор Долгалёв : сватовство
2011-06-07 в 18:52

Люди! Православные! Подскажите, как мне объясниться в любви Люции и предложить ей руку и сердце! Хоть я и весьма стеснительный, но так хочется быдлу быть графом и дворянином!..
15. lucia : Виктор Долгалев
2011-06-07 в 14:00

Ну что Вы! я в духе времени окончила иститут неблагородных девич и, как видите. посещаю неблагородные собрания.
14. lucia : Потомок подданных Императора Николая II
2011-06-07 в 13:54

Ваше мне лицо не нравится, Вы Гагарин, что ли?
13. lucia : скептик
2011-06-07 в 13:53

Это что! я тут еще два десятка отправила пороть на конюшню, а потом купалась в крови молодых девушек. Не верите - пробегите основные векти, там ваши братья по разуму все подробно описывают.
12. lucia : Виктор Долгалев
2011-06-07 в 13:51

Советский писатель не много умов наловил. Книги в СССР ценились тем больше, чем менее они были советскими.
11. Борис : ответ Виктору Долгалёву.
2011-06-07 в 11:21

Да большая часть молодёжи,Слава Богу,даже не знает кто такие Сванидзе и Ерофеев. Пусть уж молодые лучше хорошие фильмы смотрят,чем читают такое ..
10. бондарев игорь : "и глазною мазью помажь глаза твои"
2011-06-06 в 21:48

Вчера мы были материалистами,сегодня внимаем православным и другим духовным идеалам.Но по сути остаемся материалистами-идеалистами,то есть тёплыми.
" И Ангелу Лаодикийской церкви напиши : так говорит Аминь,свидетель верный и истинный,начало создания Божия:
Знаю твои дела; ты ни холоден,ни горяч; о, если бы ты был холоден или горяч!
Но как ты тепл, а не горяч и не холоден,ть извергну тебя из уст Моих.
Ибо ты говоришь: "я богат,разбогател и ни в чем не имею нужды";а не знаешь, что ты несчастен и жалок, и нищ и слеп и наг.
Советую тебе купить у Меня золото,огнем очищенное,чтобы тебе обогатиться,и белую одежду,чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей,и глазною мазью помажь глаза твои,чтобы видеть.
Кого Я люблю,тех обличаю и наказываю.Итак будь ревностен и покайся.
Се ,стою у двери и стучу:если кто услышит голос Мой и отворит дверь,войду к нему и буду вечерять с нит, и он со Мною.
Побеждающему дам сесть со Мною на престоле Моем, как и Я победил и сел со Отцем Моим на престоле Его.
Имеющий ухо да слышит,что Дух говорит церквам."
Итак,вдумаемся!
Говорит "Аминь",- вечность.И ещё: "начало создания Божия"- то есть Творение мира за 6 дней до грехопадения человека.
И слова:"глазною мазью помажь глаза твои,чтобы видеть" - значит мы не видим того,какое - истинное "начало создания Божия".
Потому что материализм в сердце цивилизации говорит:"я богат,разбогател и ни в чем не имею нужды"
Далее - "Советую тебе купить у Меня золото,огнём очищенное...и глазною мазью помажь глаза твои ,чтобы видеть" - куда требуется вложить деньги (купить у Бога) - в создание классического православного научного мировоззрения(в котором постмодерн растворен).
Наше общество Бог любит , а потому обличает и наказывает и будет это продолжаться , пока не поменяем основу мировоззрения на уровне науки.
И вот:"будь ревностен", то есть обращение к ВВ "и покайся" - суть для новой политики нового ВВ. То есть назовите мировоззренческие ценности "начала создания Божия", ценности "Аминь", то есть принципы Вечность в мировоззрении,которые глубоко нравственны.И тогда "дам сесть со Мною на престоле Моем"
То есть тогда и появится истинный православный царь.
"Побеждающий означает победу над лжепророчеством материализма и компании.
PS Очевидно,к книге возрастёт особое внимание как к источнику многой мудрости.
9. Виктор Долгалёв : На пост 4
2011-06-06 в 21:16

Не нападайте, пожалуйста, на юродивую Люцию! Давайте поверим, что она графиня и дворянка! Правда, Lucia, что ты окончила институт благородных девиц?
8. Виктор Долгалёв : Re: Николай Коняев: «Для общества такая картина катастрофична»
2011-06-06 в 21:01

Николай Коняев лукавит, что СССР был псевдочитающей страной. Миллионы экземпляров книг и периодики. Писатель тогда был инженером человеческих душ, ловцом человеков, властителем умов. Советского писателя со священником не сравнишь - священник, увы, только начётчик, раб цитаты. Меня, возможно, будут упрекать ненавистиники народной советской власти, и я, пожалуй, с ними не буду спорить: не во власти дело, а во времени. В Божьей Беспредельности всё устроено пределами и временами, или, как их называет Библия, седминами. Во второй половине седмины всё достигает пика - и нравственность, и дороги, и экономика, и наука. Вторая половина седмины - это как бы и десница, и день, и накапливающийся десяток. А начальная половина седмины - неуклюжая левая рука, тьма, отсутствие или молчание мудрых людей. Где наши дороги? где наши писатели? где наши честные, бескорыстные люди? где наши производственные гиганты? где совесть? Совесть нам сегодня диктуют мальчиши-плохиши - Николай Сванидзе и Виктор Ерофеев.
Единственное утешение от краха и катастрофы завершившейся седмины, - новое тесное начальное время ведёт в будущую жизнь и надежду. Будем надеяться!
7. скептик : Re: Николай Коняев: «Для общества такая картина катастрофична»
2011-06-06 в 20:41

а что, лусья успела уже и гагарина и горького унизить? феноменально...

что касается книг - ну вот все ругают ксюшу собчак, а она возглавляет жюри одного лит.премии, которая уже 10 лет проводится и которую в этом году выиграли быков.
о быкове можно спорить, но некоторые книги у него действительно заслуживают внимания.
печалит меня в современной литературе другое - мало как хорошей детской литературы, так и хорошей фантастики. это симптоматично :(

2 иерей
плюс один, как говорится.
читать книги с экрана или электронной читалки - удобно и даже выгодно.
6. lucia : скептик
2011-06-06 в 20:38

Здесь помещается множество статей о вышедших киноновинках и все с бешеной активнстью их обсуждают. Но если вдруг статья о новой книге - хорошо, если одна-две реплики.
5. иерей Илья Мотыка : Re: Николай Коняев: «Для общества такая картина катастрофична»
2011-06-06 в 19:14

В связи с дороговизной книг и нежелания ходить в библиотеку, предпочитаю читать книги в режиме он-лайн с экрана. Только что закончил прочтение книги Норвича История Византии.
4. Потомок подданных Императора Николая II : Re: Николай Коняев: «Для общества такая картина катастрофична»
2011-06-06 в 19:02

Вот хоть наш форум. когдаздесь кто-то с увлечением обсуждал книгу? Было ли это? после Гарри Поттера?


Право, графиня, Вы так забывчивы. Не так давно Вы с таким удовольствием высказывались по по поводу "набальзамированного Буревестника". Раскрылось, что, по-вашему, зря в советское время люди образование получали - я, грешный, и еще одна невинная женщина, уничижительно названная Вами "горничной". Причем Ваше обсуждение Горького, что довольно странно для православной христианки, ничуть не оставляло ему надежду на спасение, несмотря на множество благих дел помощи множеству людей - от принадлежащих самым низким сословиям до Великого Князя и фрейлины Данзас. То, что благодаря Горькому множество писателей состоялись профессионально, начали издавать свои произведения, Вы пренебрежительно отвергли как ничего не значащее обстоятельство. Если Вы абсолютно глухи к литературным достоинствам хотя бы некоторых горьковских произведений, то должны были бы оценить его безспорно положительную организационную деятельность в русской литературе. Но, видимо, тут действует та же иррациональная ненависть, которая заставляет Вас утверждать, что даже "по фотографиям видно отсутствие нормальных людей" в советское время. Я Вам уже говорил о фотографии Гагарина, но Ваше высокомерие непробиваемо. Попробуйте для начала извиниться за такое своеЭ замешанное прямо на классовой ненависти, обзывание советского человека Гагарина, лицо у которого, вообще-то, вполне распространенного типа у русских советских людей. Думаю, и Вам бы полегчало, и другие могли бы поверить, что в Вас есть что-то от дворянской чести. Ну а пока Вы просто не имеете права обсуждать русскую литературу, а тем более - ее советский период. Известно заранее - гадостей наговорите. Вот если бы извинились...
3. скептик : Re: Николай Коняев: «Для общества такая картина катастрофична»
2011-06-06 в 17:55

lucia
здесь что, литкружок?
лично я постоянно цитирую или пересказываю кратко какие-то книги/фрагменты из книг, но это не цель, а средство, вспомогательный инструмент для написания логичного, грамотного окмментария по обсуждаемым темам.

а то, что другие комментаторы здесь мало что читают, это печально, конечно.
2. lucia : Re: Николай Коняев: «Для общества такая картина катастрофична»
2011-06-06 в 17:21

конечно! Вот хоть наш форум. когдаздесь кто-то с увлечением обсуждал книгу? Было ли это? после Гарри Поттера?
Зато фильмы обсуждаются пучками.
1. скептик : Re: Николай Коняев: «Для общества такая картина катастрофична»
2011-06-06 в 16:36

ой...как уныло, как архаично и примитивно...молодежь в крупных городах давно отказался от просмотра тв: для фильмов или спорт.трансляций есть спортбары, кинотеатры или специальные каналы в интернете.

книги упали тиражом - а что удивительного? есть электронные книги, аудиокниги, наконец, некоторые просто читают книги с экрана монитора рабочего компьютера.

В наше время, в силу их высокой стоимости, книги стали малодоступны. - еще одна смешная фраза. в интернете книги можно читать бесплатно. в магазине можно найти (почти) всю современную и зарубежную классику по цене от 50 до 500 рублей.

Интересны молодого поколения гораздо примитивнее, чем были ранее - дада, извечная песня, раньше трава была зеленее...

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме