Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Профанация науки

ДелоРус и Александро-Невская Семья
Ювенальная юстиция / 05.05.2011


Иерей Алексий Володин прокомментировал исследование Института социологии РАН, нацеленное на «научное» обоснование необходимости ювенальной юстиции …

Похоже, что к продвижению в России ювенальной юстиции подключился Институт социологии РАН. Недавно этот институт по заказу Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, провел опрос по отношению граждан к физическим наказаниям, пишет «Московский комсомолец». Социологов весьма удивило, что, согласно опросу, более 50% родителей считают нормальным использовать физические наказания в воспитании ребенка.

Заместитель руководителя департамента коммуникаций Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, кандидат психологических наук Оксана Иванникова, осуществлявшая социологическое исследование родителей, заявила «Московскому комсомольцу» в интервью, опубликованном под откровенно русофобским названием «Самая бьющая страна в мире»: «Все началось с того, что мы проводили исследование, в котором среди других вопросов спрашивали и о физических наказаниях. И вот больше 50% родителей признались в том, что они используют их в процессе воспитания. А, как правило, люди в исследованиях признаются в том, за что им не стыдно. Но есть еще родители, которые бьют детей, но не хотят об этом рассказывать. Так что реально этот процент еще выше. И женщины признаются в этом чаще».

На вопрос корреспондента о том, что следует подразумевать под понятием «физические наказания», Иванникова безапелляционно заявляет: «Наказание ремнем, цепями, кипятком, шлепки, в угол на колени на горох, подзатыльники, пинки, тычки. Если почитать наши ежедневные мониторинги, то там можно встретить истории о том, как детей в наказание выставляют босиком на мороз, лишают еды, прижигают сигаретами, привязывают веревками».

Весьма странно слышать такие суждения из уст социолога, поскольку представители этой науки вообще-то должны обобщать факты. Невозможно поверить в то, что каждый второй российский родитель обваривает ребенка кипятком. Может быть, и происходят где-нибудь отдельные случаи подобного рода, но их ни в коем случае нельзя обобщать.

Также корреспондент «МК» задал вопрос Иванниковой о целях и задачах ювенальной юстиции. Она по этому поводу заявила следующее: «Ювенальная юстиция ориентирована в первую очередь на судопроизводство дел, которые касаются несовершеннолетних — детей, которых не могут поделить родители при разводе, подростков, которые сами нарушили закон. А обществу внушают, что это, мол, будут изымать детей из семьи, а дети будут подавать в суд на родителей. Но, граждане! То, чего вы боитесь, существует уже 70 лет! Изымают постоянно — в год в России около 70 тысяч родителей лишают родительских прав. Точно так же, как и давно в России, есть возможность для ребенка подать в суд на родителей. Кричат, что это все “будет вводиться”. Да это все уже есть, давно и прочно. А ювенальные суды в пилотном режиме уже несколько лет работают в Ростовской области, Перми и других городах. И там есть сокращение рецидивной подростковой преступности в разы. Дела детей и подростков действительно должны рассматривать специализированные судьи. Потому что никто не может разбираться одинаково в финансовых махинациях и в такой тонкой материи, как, например, определение места жительства ребенка после развода».

Весьма удивительно слышать подобное заявление, особенно после недавнего высказывания Президента России Дмитрия Медведева, сделанного им на встрече с уполномоченным по правам ребенка Павлом Астаховым. Президент тогда заметил, что в России существует система лишения родительских прав, а на Западе существует другая система. Если у нас лишение родительских прав - это крайний случай, то у них это целая система – глобальная и тоталитарная. И вдруг, после мудрого и правильного заявления Президента, появляется такое удивительное заявление социолога! Как следует оценивать попытку маргинализации физического наказания, попытку доведения до абсурда самой мысли о наказании, когда социологи уже осмеливаются ставить в один ряд ремень и обваривание ребенка кипятком как методов наказания? На этот вопрос мы попросили ответить духовника Санкт-Петербургского православного центра молодежи преподобных Кирилла и Марии Радонежских, руководителя Всероссийского Православного центра занятости Mariam.ru, клирика прихода Преображения Господня в Лигово иерея Алексия Володина.

Иерей Алексий Володин«В данном случае мы имеем дело с невалидным социологическим опросом. Или это непрофессионализм, либо это злой умысел со стороны женщины-социолога, что, скорее всего, так и есть. То есть это явно заказная вещь», - пояснил священник.

По его словам, в настоящее время на Западе часто дети совершенно не слушаются отцов, у них полностью теряется чувство уважения к родителям, и это даже демонстрируется в американском кинематографе. «Главное последствие ювенальной юстиции состоит в том, что родители лишаются права воспитания детей. Цель ювенальной юстиции – разорвать традиции нормального воспитания», - подчеркнул отец Алексий.

«Семья – скрепа общества. Ювенальная юстиция вводится в нашей стране сознательно для того, чтобы расшатать российское общество и повысить конфликтный потенциал страны. Разрушить традиционное общество, сделать его более управляемым, более способным к восприятию новой системы ценностей, нового мирового правления – вот какие далеко идущие цели преследуют творцы ювенальных технологий», - отметил священник.

«Заявлять о том, что в России широко распространены такие меры наказания, как обваривание кипятком или прижигание сигарет о тело ребенка, – это полная мистификация. Это одна из проплаченных акций, цель которых - постепенно менять общественное мнение в сторону одобрения ювенальной юстиции», - заключил иерей Алексий Володин.  



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 39

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

39. Валентина : О криминальных абортах
2011-05-25 в 22:08

Если на одну чашу весов положить жизнь свою и ребенка, а на другую то, из-за чего ты можешь убить себя и ребенка.......
Дальше каждый может дописать сам.
38. Валентина : О криминальных абортах
2011-05-25 в 22:08

Если на одну чашу весов положить жизнь свою и ребенка, а на другую то, из-за чего ты можешь убить себя и ребенка.......
Дальше каждый может дописать сам.
37. lucia : Сергей Елецкий (Москва
2011-05-25 в 21:37

А знаете, на какие крайности толкаюет убийц отсутствие оружия в свободной продаже?
Может, тоже гуманизм проявим?

скептику далеко до эвтаназии? не печальтесь, может и ближе, чкем думаете.
36. Колесник Сергей : 32. Сергею Елецкому (Москва)
2011-05-25 в 19:13

обрекаете женщин, требуя запретить аборты легальные


Все о чем вы пишете это идеология человеконенависничества прикрытая красивыми баснями. Убийство всегда -убийство. Вы за то чтобы была афтаназия? Так давайте на вас её и применим. А, какаво? Нравится? Вы за аборты? Пойдите спросите свою мать зачем она Вас родила. Вот прийдите и скажите ей это прямо в лицо. Будет ли она вас считать после этого нормальным человеком?
35. Аноним : на п. 34 скептику
2011-05-11 в 02:31

"нефть на дерьмо, кстати, не похожа совсем. видимо, вы ее просто никогда не видели. "
А-а-, нет, я видела нефть. Это просто Вы никогда не видели дерьма. Значит, Вы не живой?
34. скептик : Re: Профанация науки
2011-05-11 в 01:32

2 Аноним
я считаю, что есть куда больше полезных дел или хотя бы тем для обсуждения, нежели обсуждать, как сотня-две-три гомиков и целующихся девушек (даже не лесбиянок, а просто "приколисток") пройдет где-то по улице под улюлюканье и фотовспышки.

если вы считаете иначе, считайте. мне все равно.

нефть на дерьмо, кстати, не похожа совсем. видимо, вы ее просто никогда не видели.

2 lucia
до разрешения эвтаназии еще далеко во всем мире почти. и, к слову, многие атеисты против эвтаназии.
лично я точно не являюсь ее ярым фанатом.
так что расслабьтесь и не приписывайте людям слова, которые они не говорили.
33. Аноним : на п.32
2011-05-10 в 23:14

А нет ли книжечки, где красочно описана кастрация гомосексуалистов /ибо именно они в большинстве педофилы/ Нет такой книжечки почитать?

Автору:
Вы правы в том, что не надо ПОМОГАТЬ людям, надо им НЕ МЕШАТЬ ЖИТЬ. Кто берется помогать-то? Сам других всех хуже, с душою черной, как лужа, на живую жизнь наступает, учить берется, спасать, а сам мертвый уже.
32. Сергей Елецкий (Москва) : Lucii про эвтаназию
2011-05-10 в 14:52

Эвтаназия действительно полезна - как способ достойного ухода из жизни для страдающего смертельным недугом человека.

Что такое "постнатальные" аборты я не знаю, но по вопросу об абортах я бы послушал мнение медиков. В любом случае, почитайте "Криминальные аборты" Ломачинского, поймете, может быть, на что Вы и Ваши единомышленники обрекаете женщин, требуя запретить аборты легальные.

Он там всё очень подробно пишет. В ярких красках.
31. Аноним : Скептику.
2011-05-09 в 16:32

Вы пишите:"вот сейчас десятки авторов и тысячи людей обсуждают юю, наночипы, какой-то парад каких-то геев, бен ладена; авторы идут на поводу у публику и азодно формируют ее вкусы, а "пипл хавает". еще, еще! люди требуют :)"

Нефть похожа на дерьмо, но при переработке получается бензин, на котором Вы возите свои телеса по миру. Вам тоже не дано предугадать, чем слова авторов отзовутся. Кстати, отработка тоже весьма полезна, не только бензин нужен.
"Пипл хавает" - это Вы написали дерзко, это Вам придется переработать на бензин.
30. lucia : Наталье
2011-05-07 в 02:39

У юристов все так. Вот разрешат эвтаназию и "постнаталные" аборты - и они так же доброжелательно-высокомерно будут объяснять, чо это не преступление и полезно. Плюньте вы на них. У елецкого ни души ни совести. Только правосознание.
29. скептик : Re: Профанация науки
2011-05-07 в 02:12

я почти согласен с гостем из поста 27.
юю - это обычный медиавирус.
айтишники низкого уровня бурно обсуждали создания российской операционной системы, на форумы физиков и химиков часто забегают фанаты петрика, в журнал 64 одно время шли письма, в который некий кандидат в мастера спорта предлагал купить у него систему ходов, поровергающую испанскую партию (популярный дебют), на сайтах приколов массово постились в свое время ролики с финской полькой или драчливым хомяком.

это не просто спам, это именно медиавирусы, которые проталкиваются с разной целью - срубить бабла, отвлечь народ, дезинформировать читателя и тп.

вот сейчас десятки авторов и тысячи людей обсуждают юю, наночипы, какой-то парад каких-то геев, бен ладена; авторы идут на поводу у публику и азодно формируют ее вкусы, а "пипл хавает". еще, еще! люди требуют :)

2 Наталья
если вы думаете, что медведев присоединился к каждому сайту, где упоминается его имя, цитируется слова или демонстрируется фотография, то спешу вас заверить, что это предположение несколько ошибочно.
28. Сергей Елецкий (Москва) : Наталье
2011-05-07 в 00:38

Глубокоуважаемая Наталья,

Я не могу не согласиться с Вами в том, что растление, наркомания, алкоголизм - это насилие над детьми и с этим мы должны бороться изо всех сил. (особенно с наркоманией - вот уж зло, равного которому нет!) что же касается абортов - Вы знаете, я юрист, и у нас (в уголовном праве, поскольку для этой отрасли вопрос определения момента начала жизни является важным) плод становится человеком с "момента начала самостоятельного дыхания". У медиков свой взгляд на этот вопрос - наверное, этим определяются сроки допустимости аборта. Церковь, как я слышал, определяет начало жизни моментом оплодотворения яйцеклетки. Конечно, аборт - это плохо; но у этой медали есть две стороны - сохранение жизни (ребенка, эмбриона) и право матери на распоряжение своим телом. Аборт ведь обусловлен чем-то (иногда, кстати, медицинскими показаниями). Может быть, надо сконцентрироваться на решении тех проблем, которые ведут к аборту (поскольку это возможно)? Запрет же абортов просто приведёт к тому, что женщины пойдут на криминальные аборты - о том, что это такое, очень хорошо написал Андрей Ломачинский в своей книге "Криминальные аборты" - сам он патологоанатом, последствия КА видел на секционном столе - так что книга получилась жуткая.

Теперь изъятие ребёнка - безусловно, травма для ребёнка. Безусловно, трагедия. Но мы ведь понимаем, что в некоторых случаях (родители - алкоголики, наркоманы) - необходимо ребенка изъять из неблагополучной семьи?

Другое дело, что стесненное материальное положение родителей, если это не вызвано и не усугублено другими факторами (алкоголизм) не может быть причиной к такой мере.

И родители, шлёпающие (не истязающие, не ошпаривающие кипятком!) не могут быть признаны преступниками.

Не знаю, удастся ли мне Вас успокоить или нет, но мне бы хотелось Вам сказать, что такой тяжелый сценарий, который часто рассматривается противниками ЮЮ (массовые изъятия детей бездушными бюрократами из "чистеньких, но бедненьких" семей не имеет перспективы.

Как написал уважаемый гость в посте 27, это лишь очередная попытка накалить страсти, вызвать бурю негодования, чтобы потом вышел весь в белом т.н. "нац.лидер" и в очередной раз всех спас.

Помните инициативу с 60-часовой рабочей неделей? Это события одного порядка.

Сейчас также рассматривают введение налога на социальные пособия - опять доведут народ до белого каления, а потом выйдет ВВП весь в белом.

Не расстраивайтесь!
27. гость : Re: Профанация науки
2011-05-06 в 23:21

"Фишка юю" придумана для отвлечения наивных граждан от реальных проблем-бедности большей части населения и чудовищного социального расслоения в обществе.
большинству целенаправленно внушается страх перед отобранием детей.В целях нагнетания страха и безысходности в обществе некоторое количество детей действительно и демонстративно отбирается, организуются заказные дела,в качестве демонстрации силы. Одновременно обществу подсовываются фальшивые "спасители" - например,те же авторы всевозможных форсайтов.
Цель-как можно дальше "увести" людей от истинных причин и авторов русской катастрофы.
26. Наталья : Сергею Елецкому
2011-05-06 в 17:50

Насилие над детьми – это аборты, растление, наркомания, алкоголизм, изъятие из семьи!
Почему с этими проблемами не борются в Таком же рвении, как начали с насилием в Семьях... ПОдмена понятий полная, и на этом сайте http://www.ya-roditel.ru/ прослеживается четко. (( печально, что Медведев и ко. присоединяются к такому движению... Безусловно, насилие страшное, но как это теперь подается в нынешнее время, еще страшнее... Скоро и нас здравомыслящих родителей, шлепающих детей за проступки, приравняют к уголовникам!
25. Assadin : Фонд по борьбе с фондом
2011-05-06 в 12:29

У меня сейчас мелькнула мысль - а не создать ли фонд по борьбе с "Фондом поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации"?
Это конечно шутка, но в ней шутки немного.
Во всех этих "фондах" сидят люди которые занимаются развалом нашей страны профессионально, т.е. за зарплату. Поскольку в России государство не будет поддерживать прорусские организации то русские должны заниматься этим самостоятельно.
Тут сразу вспоминается, что в казачьих общинах были так называемые "торговые" казаки, которые часть своей выручки отдавали на нужды общины. Те, кто не могу быть "в строю" должны перейти в разряд "торговых" и обеспечивать существование "бойцов" и их семей.
Вопрос - как это сделать? Разовые пожертвования не спасут положения. Нужна система, но не партия. По моему мнению "партия" означает "грызня" когда, в общем-то, порядочные люди начинают грызть друг друга в тщете что-то там доказать!
Наверное это должна быть организация типа профсоюза (нацсоюза) по защите прав родителей.
24. Сергей Елецкий (Москва) : Наталье на пост 18
2011-05-06 в 11:05

А что такого страшного на этом сайте?
Сайи как сайт. Мамы спрашивают, психологи им отвечают.
23. Сергей Елецкий (Москва) : Наталье
2011-05-06 в 11:03

По-моему, "ремень и подзатыльник" - это очень плохо.
Насилие рождает насилие.
Бить человека по голове - так можно мозг ему повредить!
Да и вообще - чему Вы хотите научить ребенка? Что у кого силы больше, тот и прав? Что удар - лучший ответ?
22. Сергей Викторович Самохвалов. Монархическая Имперская Лига. : в императорской России.
2011-05-06 в 10:45

По уголовному кодексу Российской империи ("Уложению о наказаниях уголовных и исправительных")- ст.1592:"За упорное неповиновение родительской власти, развратную жизнь и другие явные пороки, дети, по требованию родителей, без особого судебного разсмотрения, подвергаются: заключению в тюрьме на время от двух до четырех месяцев. Родителям в сем случае предоставляется право уменьшить, по усмотрению своему, время заключения или и совершенно простить виновных".
21. Наталия : Re: Профанация науки
2011-05-06 в 00:48

Как можно ставить на одну доску, перечисляя через запятую, ремень, подзатыльники, обваривание кипятком, тычки, прижигание сигарет о тело ребенка?! Обваривание кипятком - уголовщина, нанесение тяжких телесных повреждений. Прижигание сигарет - тоже уголовщина, издевательство и унижение. А ремень и подзатыльники - обычные, НОРМАЛЬНЫЕ меры воспитания. Ремень - когда ребенок совершил очень плохой поступок (мучил животное, бил слабого, украл), подзатыльник - когда ребенок совсем не понимает слов, зарвался. Ремень и подзатыльники - нормально, окурки и кипяток - ужасно. Перечисляя все это вперемежку, Иванникова хочет вызвать у людей такое же ужасание и отторжение к ремню и подзатыльникам, какое возникает у нормальных людей к окуркам и кипятку. Чувствуете, как хотят переформатировать сознание?
20. Иванов : Наталье (18)
2011-05-05 в 20:51

На том сайте есть (полуживой, правда) форум - выскажите на нём своё мнение!
Там противостоят психологам сайта и "штатным" комментаторам несколько здравомыслящих родителей, изобличающих истинные цели той затеи.
Тот форум предмодерируемый - ну так если Ваше письмо будет отвергнуто, то все лишний раз убедятся в злокозненности организаторов сайта "Я-Родитель"!
19. М.Яблоков : Профанация - как знамение времени!
2011-05-05 в 20:46

Сейчас все профанация. Не только науки...
18. Наталья : Re: Профанация науки
2011-05-05 в 20:08

Ознакомилась с сайтом http://www.ya-roditel.ru/ и знаете, страшно стало очень за будушее родителей, нашиз детей... за будущее нашей Родины. Ужас от того, сколько людей вовлечены во всякие движения по пропихиванию анктетирования, телефонов доверия, акций "Нет насилию", вобщем программированию людей, что везде Насилии и причем только детей..и т.д. Сколько денег им проплачивается, чтобы они подменяли понятия и под благими намерениями продвигали систему ЮЮ..
Манипаляция сильная и массовая, противостояния столько нет, к сожалению ((
17. скептик : Re: Профанация науки
2011-05-05 в 16:41

наконец-то хоть кто-то обратил внимание на сам опрос (спасибо Георгию).

суть даже не в том, на чьи деньги проведен опрос (это имеет второстепенное значение), суть в том, что сотни сайтов рунета перепечатали фразу "50% родителей том, что они используют физ.наказания в процессе воспитания", при этом самого отчета по исследованию на сайте фонда нет.

вывод - это обычный заурядный псевдонаучный бред+пиар, на который падки все наши сми (хоть светские, хоть православные). одни люди делают деньги, другие (большинство!) "хавает".

тем не менее нельзя не отметить, что на сайте "я родитель" есть действительно неплохие исследования и предложения, их можно и нужно учитывать и воплощать в жизнь.

___
что же касается корректности соцопросов, то с ними все довольно просто: "кто платит, тот и ...".
пример: http://ruskline.ru/n..._no_ochen_tyazhelo/
16. Иванов : Георгию (10)
2011-05-05 в 15:54

Насколько я сумел разобраться, финансирование кампании "ответственное родительство" идёт из нашего российского бюджета. Очень щедрое финансирование. И "Заместитель руководителя департамента коммуникаций Фонда поддержки детей", уверен, получает ооочень достойную ЗРЯплату! Многих детей можно было бы на эти деньги поддержать...

А вот ростовские ювенальщики на канадские деньги развернулись. У них на сайте об этом прямо говорится.
15. Тверитянин : Кто деньги платит, тот и музыку заказывает...
2011-05-05 в 15:33

Мне представляется поднятая проблема весьма акту-
альной, серьёзной и тревожной. Если и наука пошла
на поводу "защитников" уже трижды осуждённой "юве-
налки", значит вопрос этот для России ещё далеко не закрыт, и сколько ещё потребуется непростых усилий, дабы это "детище" извращённой психики и бездуховного общества ни при каких обстоятельст-
вах не прижилось в России. Будем бдительными...
14. Южноуралец : Re: Профанация науки
2011-05-05 в 15:31

@Петр Артемов Да я уже сколько раз загонял его в лужу, нет - все лезет и лезет. Ну неймется ему, что тут сделаешь.
13. скептик : высоссанные из 2 пальцев рассуждения петра артемова
2011-05-05 в 15:16

вам не кажется немножечко странным, что иерей (и вы сейчас) прокомментировал публикацию в "мк", а не релиз на сайте ран, например?))))
12. Иванов : Re: Профанация науки
2011-05-05 в 15:15

Если мать ошпарила своего ребёнка кипятком, то это несчастный случай или следствие психического расстройства, помутнения рассудка, а не порочный метод воспитания.
Психологу такое надо осознавать и различать!
И для решения такой проблемы нужна система доступной и эффективной психиатрической помощи, а не сайт Ответственного Родительства!
А у нас недолеченных психов, опасных для окружающих, выписывают домой, просто потому что приказано койкоместа сократить.
11. Иванов : Re: Профанация науки
2011-05-05 в 15:07

Основная часть сирот и беспризорников оказалась в таком положении не из-за того, что их родители погибли в автокатастрофах.

А из-за гибели их родителей в катастрофах социальных: в алко-катастрофах, в нарко-катастрофах, в нище-катастрофах и т.п.

Решить эту проблему пропагандистской кампанией "ОТВЕТСТВЕННОЕ РОДИТЕЛЬСТВО" невозможно! Но "социологам", проедающим щедрое бюджетное финансирование невдомёк, что родители-алкаголики не посещают сайт http://www.ya-rodite.../national-campaign/
10. Георгий : По поводу финансирования данного института
2011-05-05 в 15:04

Этот соц. опрос легко объясняется.
Ссылка первая:http://nstarikov.ru/blog/9478
Вторая ссылка имеет прямое указание на данный институт социологии РАН, получивший грант от известного американского фонда.
http://matveychev-ol...rnal.com/49560.html
Ссылка на финансовый отчет фонда.
http://www.macfound....__Recent_Grants.htm
Достаточно устроить поиск странице
Institute of Sociology Russian Academy of Sciences.
9. Петр Артемов : высосанные из пальца суждения Скептика
2011-05-05 в 14:55

Иванникова позиционирует себя в качестве социолога, но при этом рассуждает вовсе не как социолог. Социолог не имеет права заявлять, что у нас в России, мол, наказывают детей обливанием кипятком, если у нее нет данных, подтверждающих это утверждение. Какое количество родителей в процентном и абсолютном значении применяют эту меру наказания? Каким образом были получены такие данные? На эти вопросы должна была ответить Иванникова, вместо этого она пустилась в пустословие. А Вы вторите ей, навязывая читателям свои умозрительные высосанные из пальца суждения.
8. Лена : по теме
2011-05-05 в 14:48

Ну не могу не процитировать.
Тенденция лишить женщину ее естественной роли матери и заменить ее как мать яслями кладет начало отказу от гуманного, человеческого общества и превращению его в биологическое общество, живущее искусственной жизнью. Отделение детей от своих матерей и содержание их в яслях превращает их в подобие цыплят, причем сами ясли можно сравнить с птицефермами, где откармливают инкубаторских цыплят. Только естественное материнство, когда ребенка воспитывает собственная мать, допустимо в человеческом обществе, сообразуется с природой человека и его достоинством. РЕБЕНОК ДОЛЖЕН РАСТИ В СЕМЬЕ, В ОБЩЕСТВЕ МАТЕРИ И ОТЦА, БРАТЬЕВ И СЕСТЕР, а не на птицеферме.

Если провести опыт, чтобы определить естественную склонность ребенка и выяснить, кого он предпочитает - мать или детскую ферму, ребенок без колебаний выберет мать. Поскольку от природы ребенка отличает влечение к своей матери, то именно мать является для него естественной и идеальной защитой. Отрывать ребенка от матери и отправлять его в ясли, значит чинить над ним насилие, препятствовать его нормальному, естественному влечению.


Муаммар Аль-Каддафи, "Зеленая книга", глава "Женщина"
Ссылка на полный текст здесь http://nbp-info.com/...w/lib/kad_gb/17.html
7. скептик : тугоумие петра артемова
2011-05-05 в 14:40

о, граждане, вы чего возмущаетесь?

давайте вместе внимательно прочтем статью:
50% родителей считают нормальным использовать физические наказания в воспитании ребенка.

я считаю нормальным есть кабачки и читать пушкина перед сном, но лично я не ем и не читаю. уловили?
если 50% родителей в опросе сказали, что нет ничего плохого в использовании физ.наказаний, то
а)это не значит, что они их используют,
б)это не значит, что наказания действительно допустимы.

дальше автор соцопроса уточняет, что 50% не просто говорят, а действительно прибегают к физ.наказаниям. осталось уточнить, где проходил соцопрос и какая выборка при этом была. в статье про это что-то сказано? нет. так что тут какие бы то ни было выводы делать не представляется возможным.

лично я сомневаюсь, что хотя бы 1 родитель из 20 ставит детей на горох - это просто идиотский перевод еды, да еще и убираться после этого надо. но в том, что шлепки, затрещины регулярны, сомневаться не приходится.
или вы что, думаете в россии детей силой не наказывают? вы что, за пределы садового кольца никогда не выезжали?

в наших детдомах - более четверти миллиона сирот, а может, и того больше. да беспризорников по разным оценкам от 500 до 1200 тысяч. вы что, думаете все эти дети очутились в таком положении естественным образом, типа родители погибли в автокатастрофе, а так-то они своих детей любили и заботились?
6. Иванов : Re: Профанация науки
2011-05-05 в 14:32

Мне не доводилось шлёпать своего ребёнка, не требовалось это, не возникало таких ситуаций.

Но бывают разные дети с разной психикой. И разные жизненные ситуации. И я видал деток катающихся на спине с диким воем и криком на полу в магазине (не купили требуемого). У ребёнка истерика! Объяснить словами что-либо человеку (даже взрослому, а не только ребёнку), когда он в таком состоянии, НЕВОЗМОЖНО!!!
Что делать? Терпеливо ждать, когда нервное чадо само успокоится? А вы знаете, что регулярно повторяющиеся истерики вредны, разрушающе действуют на нервную систему, даже параличами могут обернуться! И лучший способ прервать, купировать истерику - пощёчина. И медицинское объяснение этому есть - переключается зациклившаяся психика на другой сильный раздражитель.

Знакомая, растящая ребёнка с истероидным складом личности, в таких случаях выливает на него пол-ведра холодной воды в качестве МЕДИЦИНСКОЙ помощи. Но это дома доступно, а в магазине или на улице как быть?
5. Петр Артемов : Тугоумие Скептика
2011-05-05 в 14:23

Этот скептик вечно смотрит в книгу и видит фигу. Госпожа Иванникова ясно заявила, что родители в России наказывают детей ремнем, обваривание кипятком и прижиганием сигареты о тело ребенка. Нет, ему хоть кол на голове теши. Почему до сознания некоторых людей такие простые мысли доходят с трудом, я не понимаю. Для меня это загадка.
4. Иванов : скептику
2011-05-05 в 14:20

Подтасовывает факты "социолог"!

Именно она сначала заявляет о том, что 50% родителей практикуют физические наказания, а следующей фразой перечисляет виды истязаний, нарочно создавая впечатление, что каждый второй российский родитель обваривает ребенка кипятком...
3. скептик : Re: Профанация науки
2011-05-05 в 13:40

автор статьи занимается подтасовкой.

сравните 2 фразы:
- Невозможно поверить в то, что каждый второй российский родитель обваривает ребенка кипятком. (так написано в статье)
- Невозможно поверить в то, что каждый второй российский родитель шлепает ребенка. (что весьма похоже на истину, по кр.мере в некоторых регионах страны).

зачем же автор статьи нарочно подгоняет факты и отдельные фразы?

задумайтесь еще вот о чем.

представьте себе 3 благополучных семьи (в каждой по 1 ребенку) и 1 неблагополучную (в которой 3 ребенка). в первой не шлепают и не дают подзатыльники, во второй шлепают и дают. получается, физ.наказания лишь 1 родитель из 4, всего 25%, а страдает-то 3 ребенка из 6 (50%).
2. Александр Тимофеев : Николаю. О пользе внимательного чтения.
2011-05-05 в 13:34

Д.МЕДВЕДЕВ: Там в большинстве стран вообще такого института нет. Есть отобрание ребёнка, но собственно лишение родительских прав далеко не везде практикуется, потому что это всегда драма. Иногда и родителям нельзя ребёнка оставить, и в то же время прекращать существующие легальные связи между родителями и детьми – это всегда большая проблема и большое испытание для детей. http://президент.рф/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/10863
1. Николай : Медведев ли?
2011-05-05 в 13:30

Люди, если кто знает, скажите где, когда произносил президент последующие слова? и как, главное, проверить, произносил ли он это?
в России существует система лишения родительских прав, а на Западе существует другая система. Если у нас лишение родительских прав - это крайний случай, то у них это целая система – глобальная и тоталитарная

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме