События в Ливии оценивать достаточно сложно, ситуация противоречивая, нет единства как в политических элитах отдельных стран, так и в международных структурах Запада.
Это, можно сказать, первый серьезный конфликт, который знаменует окончание эры «холодной войны». В мире начинают формироваться новые группы стран со своими интересами. В годы «холодной войны» Запад был сплочен против Востока. В период после «холодной войны» еще продолжала действовать некоторая инерция, и США однозначно выступали в качестве лидера западного мира. Выступления Германии, Франции, Бельгии против вторжения в Ирак рассматривались как «бунт на корабле», как «нарушение дисциплины» в союзе западных стран. Поведение России сравнивалось с поведением Советского Союза, который выступал против любых инициатив, исходивших со стороны Америки.
Сейчас американцы уже не хотят брать на себя роль лидера западного мира. Ранее Америка делала все, чтобы отстоять свои ведущие позиции, свое лидерство, а сегодня, на примере военной операции против Ливии, мы видим первый сознательный уход Америки от лидерства в разрешении или, скорее, в организации этого конфликта, который, бесспорно, оказывает огромное влияние на всю мировую политику.
Позитивным моментом следует считать укрепление международного права. Военная сила против суверенного государства может быть применена, согласно существующему международному праву, только на основании решения Совета Безопасности ООН. В 2003 году Америка вторглась в Ирак, нарушив этот основополагающий принцип. Сегодня, перед вторжением в Ливию, подчеркнуто дожидались этого решения.
На решение о вторжении сил западных стран в Ливию повлияли несколько факторов. Во-первых, это дуга нестабильности, которая возникла от Туниса до Пакистана и которая, конечно, очень беспокоит западные страны. Регулировать ситуацию, как в Египте, Запад пытался дипломатическими усилиями, в том числе там, где есть влияние на военных, которые проходили обучение в западных странах. Ливия же оказалась тем государством, которое в орбиту западного влияния входит в минимальной степени, поэтому Запад пошел на силовые меры, не найдя других рычагов разрешения конфликта.
Во-вторых, в западных странах традиционно сильны демократические институты, развито движение за права человека, и режим Каддафи давно уже на Западе, особенно в правозащитных структурах, вызывает большое раздражение. Масла в огонь подлило силовое подавление оппозиционного движения в Ливии, а западные страны не могут не считаться с оппозиционными группами и настроениями демократического толка в большинстве государств.
Сейчас многое будет зависеть от поведения США и Израиля. Ресурсы Франции и Великобритании достаточно ограничены, а без поддержки Америки они за последние десятилетия мало чего добиваются. Учитывая мощное израильское лобби в США, влияние Израиля необходимо учитывать, когда мы говорим о политических решениях американских элит.
Сегодняшний конфликт в арабском мире нужно увязывать и с внутренней ситуацией в Европе. Мы знаем, что массовая иммиграция, в том числе из мусульманских стран, Западом ранее широко поощрялась в целях решения проблемы рабочей силы. Но иммигранты не захотели интегрироваться в европейское общество, стали появляться большие независимые общины мигрантов. Европейские лидеры заговорили о крахе мультикультурализма. Отсюда начинает меняться и подход в отношениях со странами Магриба. Этот сдвиг в отношениях, вероятно, довольно жестко скажется на текущей международной политике. Будет ограничиваться иммиграция, что будет вызывать ответные действия в арабском мире, его общее отчуждение от западного мира.
Сложно сказать, насколько будет война в Ливии продолжительной. Главное, что никто в этом не заинтересован. Она может быть продолжительной, если перекинется на соседний Алжир, если в орбиту конфликта будут вовлечены Египет и Тунис. У самих же ливийцев нет серьезных ресурсов для продолжительного ведения гражданской войны и сопротивления западным силам.
Юрий Косов, декан факультета международных отношений Северо-Западной академии государственной службы при Президенте России, доктор философских наук, профессор, специально для «Русской народной линии»
