Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Хрущевизм – беда России!

26.02.2011


Иерей Александр Шумский о выступлении Хрущева с докладом «О культе личности и его последствиях» …

Никита Сергеевич Хрущев один из самых комичных и, одновременно, один из самых лютых правителей России. Он напоминает мне злобного клоуна из американского фильма ужасов. Хрущев - выродок большевизма. Он ничему не научился у Сталина, он остался верным учеником Ленина и Троцкого. При Сталине Никита Хрущев затаился. Он был безупречным исполнителем, на его руках крови не меньше, чем у тех, кого он потом припечатывал к позорному столбу XX съезда КПСС. Он потрясающе глуп, но столь же потрясающе хитер. Перехитрить умного и страшного Берию! На такое заурядный человек неспособен. В нем сочетались невиданная наглость со звериной осторожностью. Вот это сочетание и помогло ему не только удержаться во властной элите, но и, в конце концов, одержать победу в борьбе за верховную власть. При Сталине ему еще помогало дремучее невежество. Представить себе Никиту Хрущева с книгой в руках совершенно невозможно. В этом плане, я думаю, ему среди советских руководителей равных нет. Невежество Хрущева у многих его соперников усыпило бдительность. Берия считал его ничтожеством, над которым все время потешались. Однажды на даче у Сталина его, раскачав, бросили в пруд, и вообще на всех сборах и застольях Никита играл роль шута, «рыжего (в его случае – лысого) у ковра». И он мастерски владел всеми приемами клоунады. Никита был комиком похлеще Жириновского. А людей, умеющих смешить, всегда держат при себе сильные мира сего. Берия проиграл Хрущеву еще задолго до своего позорного политического  поражения. Берия был катастрофически необаятелен.  Да, он был феноменальным организатором, искуснейшим интриганом, но он абсолютно лишен всякого обаяния, что для властителей – непоправимый изъян. Другое дело Сталин. Все, кто близко соприкасался с Иосифом Виссарионовичем, свидетельствуют о его огромном обаянии. Он словно обволакивал человека своим мягким взглядом  и неподражаемым тембром голоса. Сталин вообще меньше всего был похож на книжного жестокого властелина. У любого собеседника он сразу вызывал доверие. Почитайте, например, воспоминания генерала де Голля.

Хрущев брал комизмом, которым искусно прикрывал свои истинные намерения. С Берией все было ясно. Все понимали, что этот мрачный и угрюмый человек мечтает лишь об одном – занять место Сталина. Как ни странно, Берия, при всем своем коварстве, кажется очень примитивным в качестве претендента на верховную власть. Главное свое намерение он совершенно не мог спрятать, как ни старался. А Никиту по большому счету никто всерьез и не воспринимал. Но сам Хрущев ни на секунду не забывал о своей главной цели. Никита – типичный антигерой, как говорят англичане – трикстер, то есть фокусник, ловкач. На смену герою Сталину пришел антигерой Хрущев. Или, по известному выражению, трагедия заменилась фарсом. А еще во времена Хрущева, которому прихлебатели тоже пытались создать культ, гуляла одесская шутка про Сталина: «Бил культ, так била и личность». Действительно, к Никите Сергеевичу меньше всего подходит определение – личность, а вот определение – ничтожество, ему в самый раз. Но ничтожество, облеченное властью, да еще при этом жестокое, хитрющее и наглейшее, может очень даже войти в историю. Вот он и вошел, как творец так называемой оттепели. Хотя любому честному исследователю ясно, что хрущевская либерализация была объективным процессом, который описывается движением маятника, о чем читаем у Екклесиаста: «…время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить; время плакать, и время смеяться…» (Екк. 3, 3).

Просто пришло время этой оттепели, и проживи Сталин дольше, он, несомненно, стал бы переформатировать систему, хотя, конечно, не в хрущевском стиле. Хрущев усиливает влияние партийного аппарата и вообще коммунистической партии и, соответственно, наносит необольшевистский удар по Церкви. Сталин, вероятнее всего, низвел бы влияние партии до минимума, а Церкви, напротив, дал бы относительную свободу. Контуры именно такой политики уже начали проступать по окончании Великой Отечественной войны. Это, кстати, очень пугало Запад, так как советско-русский синтез мог вывести СССР на качественно новый уровень. Тот факт, что система стала существенно смягчаться уже при Сталине, подтверждается и цифрами. Например, общее количество заключенных к 1948 году было приблизительно таким же, как во времена правления Горбачева. Как известно и смертная казнь после войны ненадолго была отменена. И возобновили ее исключительно из-за разгула бандитизма, а не по политическим соображениям. Так что, любой руководитель на месте Хрущева объективно был бы вынужден производить модернизацию политической системы. Но Хрущев выбрал наихудший, троцкистский вариант модернизации. На мой взгляд, следует говорить именно о двух проектах послевоенного развития страны: о сталинско-державном, который был объективно направлен на возрождение русского традиционализма, и о хрущевско-троцкистском антидержавном, который объективно вел к гибели государственности и традиционализма. Брежневский неосталинский курс оказался половинчатым, непоследовательным и не смог до конца преодолеть хрущевизм-троцкизм, который снова выпрыгнул, как кое-кто из табакерки, в период горбачевско-ельцинской перестройки. К слову сказать, я не сомневаюсь в том, что Сталину помогли уйти на тот свет будущие творцы оттепели, так как они понимали, что традиционалистский проект, задуманный генералиссимусом, не оставляет места коммунистической партии и ее руководителям. Поскольку основой русского традиционализма объективно является Православная Церковь, Никита Хрущев и обрушил на нее свой главный идеологический и политический удар. Здесь мы видим месть Сталину за его церковную политику и за его традиционализм. Но в этом же и состояла причина будущего падения Хрущева. Все, что делал Никита Сергеевич, было совершенно неорганично для России.

Но вместе с тем и при Хрущеве, вопреки его антитрадиционности  и вреднейшей деятельности, страна продолжала развиваться, продолжала добиваться грандиозных свершений и побед. В 1961 году произошло величайшее событие в новейшей истории – полет в космос Юрия Алексеевича Гагарина. Не сомневаюсь, что американцы поменяли бы все свои полеты на Луну на то, чтобы их космонавт первым в мире полетел в космос. Да и к тому же еще остается открытым вопрос – были ли вообще эти полеты американских астронавтов на Луну.

Прекрасное лицо Юрия Алексеевича - это словно лицо русского народа. А имя и отчество его какие славные и символичные! Юрий, то есть Георгий, в переводе с греческого означает земледелец, а Алексей – защитник. Промыслительно, что именно так звали первого космонавта, выходца из крестьянской земледельческой семьи, защищающего свою Родину. Ведь для обороны Русской земли высокий гагаринский полет имел колоссальное значение. После него американские ястребы надолго зачехлили свои острые клювы, уже готовые было нанести ядерный удар по СССР. А название гагаринского космического корабля «Восток» разве не указывает на глубочайший сакральный смысл мировой истории, заключающийся в противостоянии Востока и Запада? 

Но хочу особенно подчеркнуть, что Гагарин – герой сталинской эпохи, а не хрущевского периода. И, конечно, действительно важнейшим событием, возвышающим и укрепляющим наше Отечество в начале 60-х годов прошлого века, был прорыв в космос, а не пресловутая оттепель, в результате которой оттаяли все нечистоты. Ведь именно в период оттепели Александр Солженицын пишет свой роман «В круге первом», где воспевает предателя Иннокентия Володина, выдавшего государственный секрет американцам. Воспевание предателей Родины, как видим, у Александра Исаевича – это твердая творческая и личная позиция.

Оценка, данная Хрущевым Сталину на XX съезде КПСС, – лживая, необъективная и направленная только на одно – обелить самого Никиту Сергеевича и вернуть коммунистической партии утраченные позиции. И, кроме того, здесь очевидна личная месть Хрущева своему бывшему хозяину.

Рассказывали, что когда Никита Сергеевич впервые вошел в кабинет Сталина уже в качестве хозяина, он не смог сдержать своей бурной радости – начал приплясывать, подпрыгивать, выделывал разные коленца, страшно матерился в адрес Иосифа Виссарионовича. Короче говоря, вел себя как и подобает бывшему шуту.

Мой покойный отец также рассказывал мне о своих личных впечатлениях о Никите Сергеевиче. В 1960 году он, молодой журналист ТАСС, был включен в состав делегации, сопровождающей Хрущева во время его визита в Австрию. За обедом, данным канцлером Австрии в честь высокого советского гостя, произошел следующий случай. Никита Сергеевич сказал, что неплохо было бы расширить торговые отношения СССР и Австрии. На это канцлер ответил, что, дескать, у Австрии сейчас недостаточный золотой запас для расширения торговых отношений. Пока канцлер оправдывался, Хрущев взял со стола позолоченную ложку и незаметно положил ее в карман пиджака канцлера. Когда последний закончил свой оправдательный монолог, Никита Сергеевич обратился к нему: «Не надо прибедняться, золота у них видите ли нет. Да у вас даже из карманов золото торчит, посмотрите, что у вас в кармане». Удивленный канцлер полез в карман пиджака и под всеобщий хохот советской делегации вынул оттуда позолоченную ложечку. Да, клоуном Хрущев был выдающимся. Когда австрийские горняки преподнесли ему в подарок инкрустированный альпеншток, Никита посмотрел на него прищуренным глазком, потряс в руке и вдруг неожиданно сделал страшную физиономию, замахнулся на несчастных австрийцев и заорал что-то вроде: «Я вам покажу кузькину мать». Отец говорил, что австрийцы были не на шутку напуганы, некоторые даже отпрыгнули и закрыли голову руками. Конечно, все знают про ботинок в ООН. И можно было бы добродушно посмеяться над всеми этими хрущевскими штучками, если бы не знать вторую, дьявольскую, сторону этого человека. У Хрущева была сатанинская ненависть к Церкви, даже у Ленина она вряд ли была больше. Например, он всерьез подумывал о том, чтобы с помощью авиации разбомбить Псково-Печерский монастырь.

Из семейных воспоминаний, связанных с хрущевским временем, интересно следующее. В 1961 году моему отцу Хрущевым было поручено открыть филиал ТАСС в Берлине, в английской зоне оккупации. Мы с мамой поехали вместе с отцом. Мне тогда только исполнилось семь лет, и именно в Берлине я услышал о полете Юрия Гагарина. Очень хорошо помню, как радостный отец вбежал в мою детскую комнату и воскликнул: «Сынок, мы полетели в космос, мы первые!» Но пробыли мы в западном Берлине не долго. Английские власти выселили отца и нас вместе с ним в восточный Берлин. В течение полугода до этого события за офисом отца и нашей квартирой велась слежка. Отца запугивали по телефону, пытались инсценировать драку на улице, подбросили в мою комнату огромного тарантула, который чудом не причинил никому вреда. И, в конце концов, однажды ночью, английские полицейские пришли в наш дом, надели на отца наручники и переправили нас в восточный Берлин. Потом отцу рассказали, что англичане приняли его за советского резидента. Поскольку отец им не являлся, то соответственно при всем желании нигде не мог проколоться, и англичане решили, что он просто какой-то суперагент, виртуоз разведывательного искусства. И вот, как говорится, от греха подальше, английские власти решили выселить его из своей зоны.

Н.С.ХрущевЗловещая клоунская фигура Хрущева по существу предопределила генеральный пагубный вектор развития советский системы в послесталинский период и ее перерождение в катастрофическую перестройку Горбачева-Ельцина. Повторяю еще раз, брежневский неосталинский зигзаг оказался всего лишь некоторым отклонением от линии Хрущева, а не решительным поворотом на правильный спасительный путь. Троцкистско-хрущевский дух вновь восторжествовал, в так называемых либеральных реформах, проводимых после краха СССР.

Казалось бы, есть одно существенное отличие нынешней либеральной идеологии от хрущевизма, заключающееся в терпимом отношении современной российской правящей элиты к Церкви. Но, во-первых, это терпимое отношение к Церкви с лихвой компенсируется так называемой толерантностью ко всему остальному, что еще опаснее атеизма. А, во-вторых, судя по многим признакам, эта терпимость в последнее время явно уменьшается и совсем скоро, по моему мнению, стушуется совершенно, уступив место неохрущевизму в отношении к Православной Церкви.

Очень много общего с Хрущевым, особенно в психологическом плане, у Горбачева и Ельцина – такая же дремучесть, такая же беспринципность, такой же авантюризм, такая же ставка на одну идиотскую идею, вроде выращивания кукурузы на северном полюсе. У Горбачева – это перестройка, у Ельцина – это объявление войны советскому прошлому и «парад суверенитетов». Сегодня кто-то делает ставку на повсеместное распространение интернета, как на панацею от всех бед. Но ведь принципиально это ничем не отличается от кукурузной маниакальности Никиты Сергеевича. А Сколково?! Разве это не хрущевизм в новом обличии?!

И, наконец, самое главное, что делает нынешний российский либерализм очень похожим на большевизм-хрущевизм – это отношении к Сталину. Обратите внимание, что российские либералы нагло восторгаются Троцким и похваливают Хрущева. Вы слышали, чтобы Сванидзе, Млечин и им подобные хоть раз резко высказались о Хрущеве? А при имени Сталина они начинают крутиться волчком. Попытка правящей элиты осуществить десталинизацию современного российского общества есть прямое продолжение антисталинской политики Хрущева. Десталинизация – это путь к потере государственного суверенитета, окончательной гибели страны, ее распаду на части, которые будут поделены между Европой, Америкой и Азией. Срабатывает заложенная Хрущевым бомба.

Чтобы спасти страну, необходимо произвести противоположное действие – детроцкитизацию, дехрущевизацию и делиберализацию российского общества и государства. Если это не будет сделано сверху, то это произойдет снизу.

Иерей Александр Шумский, специально для «Русской народной линии»




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 166

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

166. Редакция РНЛ : Re: Хрущевизм – беда России!
2011-03-07 в 01:44

Дорогие читатели, напоминаем, что на первой седмице Великого поста форум РНЛ закрывается.
http://www.ruskline....ice_velikogo_posta/
Будьте пожалуйста внимательны! Поста всем благоприятного.
165. М.Яблоков : Кто так еще может сказать? )))
2011-03-05 в 20:22

"Кто ударит нас по щеке, тому мы голову оторвем." (Н.С.Хрущев).
164. Аноним : Re: Хрущевизм – беда России!
2011-03-05 в 18:50

163. Григорий : 159. Артур : 140. Григорий :
2011-03-05 в 13:48

Что Вы, что Вы Артур! Я и не смел мечтать о таком )))

Я просто про хамство..

Такое знаете, банальное хамство.. То есть совсем буквально... Буквальней просто некуда.
162. Владимир Анатольевич : 160. Сергий Агапов :
2011-03-05 в 13:06

Моя задача – это борьба за детские и юношеские души от этого противного Богу учения.


Простите, Сергей, Вам не кажется, что Вы неправильно выбрали сайт для “борьбы за детские и юношеские души”? РНЛ читает другая возрастная категория: взрослая и вполне сформировавшаяся аудитория. Вам можно посоветовать для выполнения Вашей задачи обратиться на другие сайты, например:

http://www.pionerka.ru/ - Пионерская правда
http://www.youngrus.ru/ - Молодежные политические организации России

Сегодня исполнятеся 58 лет со дня смерти Иосифа Виссарионовича Сталина. Упокой, Господи, душу усопшего раба Твоего Иосифа.
161. Простой Мужик с топором : Re: Хрущевизм – беда России!
2011-03-05 в 11:46

А вообще,если взять историю,то почти нет такого правителя,который бы не проливал кровь.Вспомнил житие св.бл.вл.Князя Владимира,где он отказывался судить преступивших закон,после принятия Христианства и как епископ его уговорил судить преступников.
160. Сергий Агапов : 154. lucia 155. Аноним
2011-03-05 в 10:40

Спаси Господи, уважаемый аноним за своевременные цитаты. Постараюсь быть внимательнее к своим оценкам духовного состояния братьев.

Дорогая Мария, да, вместо аргументов мы зачастую переходим на личности, наша Дорогая Редакция может подтвердить, что ей приходилось снимать мои комментарии с откровенной бранью против отца Александра Шумского. Бывает, что мы боремся не за истину, а против носителя противоположных нам взглядов. Вот я. Мне кажется, что коммунизм это бесовское учение. Коммунизм, по-моему, это не атеистическое или материалистическое учение, а откровенно богоборческая бесовская подмена учения Христа. Моя задача – это борьба за детские и юношеские души от этого противного Богу учения. Всех верных ленинцев и сталинцев, поэтому я валю в одну кучу и посыпаю ее дустом, чтобы локализовать эту заразу. Бывает, что в этой свалке спутаешь верного ленинца с охмуренным этими бесами простачка. У моего друга на заводе был знакомый. Семья большая, а квартиры не дают. Общественной работой не занимался. Так приступил к нему бес, парторг цеховой: вступай, да вступай в партию, тогда и квартиру получишь. Поддался мужик. Купился на лесть. Вступил, а тут перестройка грянула. Партия развалилась. Парторг скукожился. Нажрался тогда работяга до полусмерти и бегал с гаечным ключом за парторгом. -Убью гада, - орал. - Я вас всегда ненавидел твари, ублюдки коммунистические, мрази,- была бы воля, передушил бы всех! Ну как, скажите к такому «коммунисту» с ненавистью относиться. Отец мой был коммунистом. Друзья его, все тоже фронтовики коммунисты были. Выпьют, поют песни: «Выпьем за Родину, выпьем за Сталина!», да Бог с ними. Главное никогда они заразу коммунистическую вокруг не распространяли. А пришло время умирать, отправил отец этим бесам свой партбилет и надел крестик. Лично я постараюсь бить комбесов повнимательнее, что бы не задеть кого и братии, по недоразумению вовлеченных в этот бесовский круг. Простите, сестра, если что не так. Готов оказывать вам любую поддержку по искоренению хамства на этом замечательном форуме.
159. Артур : 140. Григорий :
2011-03-05 в 08:22

А Вам не кажется, Григорий, что несколько неприлично, едва появившись на форуме, раздавать направо и налево характеристики его участникам?

Что касается меня лично, впредь прошу Вас учесть, что я ни в коем случае не рассчитываю на Ваши снисходительные похвалы, и тем более, настоятельно прошу не противопоставлять меня остальным братьям и сестрам. Мне хотелось бы, чтобы Вы не тешили себя иллюзией, что мне приятны Ваши рекомендации. Спасибо.
158. Георгий : Жить надо по совести, а не по учебнику
2011-03-05 в 06:18

Показательно можно сравнить две реплики православных людей: Анонима (п.55) и Александра К (п. 53). В них диаметрально отражены взгляды, превалирующие в рядах православных, в том числе и священнослужителей. В 1-м желание все представить черно-белым, осудить черное и быстро предложить свое "правильное" решение. Во втором, скорбь о любой жизни человеческой, о сложности решений в нашей жизни, о том, что человека, его Совесть, ни в какие рамки "измов" не втиснуть. Воздавать Господь будет по совести. Это также ответ Андрею Х (п.51).
157. Георгий : Александру К, п. 46
2011-03-05 в 06:04

Спаси Бог за отрывок о Юрии Гагарине.
Упокой, Господи, душу р.б. Георгия - настоящего русского человека.
156. Георгий : Re: Хрущевизм – беда России!
2011-03-05 в 05:28

Считаю эту статью одной из лучшей статей о. Александра. Спаси Бог! Точки над i расставлены. Как-то мне попалась одна книжка на русском языке, напечатанная в Израиле. Не помню названия и автора, так как автор - явный подонок (по моим меркам). Сын одного из известных революционеров-троцкистов - из тех, кого давил Сталин. Отец его, однако, еще имел какую-то "революционную" совесть. У сынка же ее не осталось и в помине. Так, половину книги занимали его рассказы о том, как он на войне "жить научился" - пристроился сначала интендантом, затем при штабе. Сначала пайки на убитых получал (и поставлял неверные сведения о потерях, гад), а затем себе ордена выписывал. И все рассказано в стиле - какой я молодец, потому как еврей (а значит умный). Этот "умник" и после войны "умничал". Ну да ладно. Интересно то, что его папа до войны с Хрущевым был хорошо знаком (Хрущев тогда учился в Промакадемии, по-моему). Хрущев к ним регулярно заходил домой на чай и рассказывал о своих успехах в партийном росте. Началось все с того, что на какой-то партконференции Хрущев бегал и разносил "высоким лицам" бутерброды и напитки. Его приметил Каганович. У них нашлись общие интересы (Украина), и так Хрущев пошел вверх. Так вот, этот автор-гаденыш фактически подметил, что Хрущев был лучше всякого жида в лакейских делах, необходимых по службе. Надо сказать, что папе он очень не нравился - папа все-таки "делал" революцию и "заслужил" почести. А Хрущев получил все за бутерброды. Кстати, именно Хрущев потом отправил Кагановича на пенсию.
155. Аноним : Сергию Агапову
2011-03-05 в 03:32

Не злословьте друг друга, братия: кто злословит брата или судит брата своего, того злословит закон и судит закон; а если ты судишь закон, то ты не исполнитель закона, но судья.
Един Законодатель и Судия, могущий спасти и погубить; а ты кто, который судишь другого?
(Иак 4:11,12)."Кто скажет брату своему "безумный", подлежит геенне огненной". (Мф. 5:22)
154. lucia : Сергий Агапов
2011-03-05 в 01:30

Вы правы, дорогой брат. Правда, говоря словами почти классика, богословы не смогли искоренить дуэль. потребовалась демократия, чтобы сделать это. В нашем случае это была не демократия, а диктатура пролетариата, но какое это имеет значение, если результаты налицо. В духе тов. Сухова сочтем это одним из щавоеваний социализма, которе так кстати совпадает с христианскими принципами.
Конечно, в случае Эрика тихая уютная палата была бы уместнее; но пока он не граничен в своих возможностях и пользуется всеми правами и возможностями быо бы гораздо уместнее его наказать, дабы он больше никого не смог оскорбить. Но братья не разделяют этого мнения. Посмотрим, что они скажут, когда Эрик попытается забрызгать своим дерьмом также и других ооппонентов.
Но, знаете ли, помимо Эрика хамоватый ор издавали еще некоторые обличители Сталина. Так что я настаиваю на том, что Вы ошиблись в своих обличениях.
153. Сергий Агапов : 152. lucia
2011-03-05 в 00:05

Уважаемая сестра! Если вы дадите небольшую характеристику человеку с неадекватным поведением, и под ней подпишутся часть постоянных и уважаемых участников форума, то, мне кажется, это не только будет во вред нашему говению, а только на пользу нашему спасению. Одно дело, когда кто-то истошно уговаривает братьев прекратить общение с явным провокатором, другое, когда это обращение коллективное. Сделать это легко, кто-нибудь составляет болванку, и желающие ставят под ней подписи, или, через некоторое время снимают. Этим коллективным заявлением можно было бы бить по носу зарвавшегося хама. Заниматься, конечно, этим никто не будет. Самим прекратить общение с такими людьми не хватает смирения. Хочется задушить гадину в братских объятиях. Но здесь на форуме противников Иосифа Виссарионовича гораздо меньше, чем его сторонников. На бедного Эрика налетают сразу несколько человек и обвинения звучат, на мой взгляд, довольно гнусные. Не лучше ли было просто проигнорировать какой-либо ляп или глупость, если мы все давно замечаем что у человека периодические обострения психического расстройства. Помогай Бог, с постом Великим.
152. lucia : Сергий Агапов
2011-03-04 в 21:26

Вы неправы, когда говорите про "хамоватый ор "
Если внимательно просмотреть последние обсуждения этой темы, то увидим обратное. В прежние годы его защищали любители комунизма и делали это незатейливо. Но теперь ситуация переменилась, и защищают Сталина вовсе не любители совтской идеологи, но самое главное - гораздо вежливее своих опонентов. Вот уж не хамоватый а зачастую просто жлобский ор. Уж я не говорю об экскрементальном фестивале Эрика; многие позволили себе очень, очень вульгарные и недостойные способы выражаться. Мне очень не хотелось бы перед Великом постом это подтверждать цитатами;, но если Вы не сгласитесь, то я приведу их все. Просто из любви к справедливости.
151. Блинов : на 140
2011-03-04 в 20:53

"за редким исключением в виде Артура и Лучии" - они из культурной столицы)
А что, господа-власовцы, обвинение в хамстве это ваш последний "аргумент"?
150. Аноним : 143. Эрик
2011-03-04 в 20:17

Аноним-сталинист написал: "Народ,любит Сталина и это факт!!!"
А еще народ любит секс, вино и табак. Это хорошо?



Как уже надоели на ПРАВОСЛАВНОМ сайте эти всплески забесовлённого блудом ума озабоченного Эрика-Йорика! Доколе?
149. Аноним : Эрику
2011-03-04 в 19:49

Я не спорю,что с христианской точки зрения,Сталин-убийца,но для нашей страны,он был хорошим администратором.Его методы наведения порядка были диструктивными,но разве возможно управлять страной в христианском понимании?Разве,у нас были хорошие правители-добрыми и мягкими?Например царь-подвижник Федор,не решал политических дел России,за него это делал Годунов.А мягкость и истинная доброта св.царя Николая,привела страну к развалу.Тут еще одна вещь,что коммунизм,отрицает человеческую личность.Но если-бы не Сталин,Россию бы развалили,или колонизировали.И его курс правления,для нашей страны был самым оптимальным.
148. Аноним : Эрику
2011-03-04 в 19:33

Вино-используется в Евхаристии и Писанием не запрещено,еще св.ап.Петр об этом писал.Табак использовался-в народной медицине.Секс-для продолжения рода.Ваше сравнение-неуместно.Тем-более,при Сталине,я не припоминаю какой-либо деятельности проституток и какого-либо разврата.
147. Аноним : Анониму на п.137
2011-03-04 в 18:20

"Но это неправда-Сталин,не творил Иисусову молитву...в документе,разрешающим снос храма Христа-Спасителя,есть его подпись.
Эту подпись, наверняка, подделали, как и все другие под расстрельными списками, а также катыньскими документами.
146. Сергий Агапов : 142. Владимир Анатольевич
2011-03-04 в 17:43

Спасибо уважаемый Владимир Анатольевич за внимание к моим словам и за ваши справедливые пожелания. Конечно, не мне, затюканному разными жизненными обстоятельствами претендовать на какое-то понимание истины. Про ответ Святителя Луки на допросе – очень интересно. Нет ли у кого из братье сведений, что Святитель говорил о коммунизме среди своих? Было бы интересно сравнить. Если будет Воля Божия, может и поговорим и о Святителе, сейчас, в этой перепалке, сделать это затруднительно. С уважением Сергий.
145. Аноним : Господам-Интеллектуалам
2011-03-04 в 16:29

А сами Вы,не хамовато себя ведете,по отношению к Вождю,очевидцы которого еще живы,которые воевали в ВОВ?Хватит уже обливать Сталина грязью!Вам,что больше нечем заняться?Это уже,какая по счету статья о Сталине?Тема Сталинизма,уже замусолена до дыр и вы только очерняете его личность,а здравых рассуждений,я пока не встречал(причины-следствия)!Потом,к чему все эти словесные пируэты,чтобы показать свою гордыню в интеллектуальном превосходстве и эрудиции?Порой,аж чувствуется Ваше услаждение,от своей писанины!Скоро Прощенное Воскресение,поэтому Всех прошу меня простить,за столь эмоциональный комментарий!!!
144. Александр К. : Re: Хрущевизм – беда России!
2011-03-04 в 15:52

Неужели Вы, уважаемые антисталинисты, всерьёз считаете, что Господь не управляет этим нашим мiром? Что всё делается по хотению Ленина, Сталина, Гитлера и т.д.? Ведь это было настоящее Чудо Божие - Великая Победа во Второй мировой войне. Это был Дар Божий, который Господь по Своей Милости даровал Отечеству нашему, которое в то время возглавлял И.В.Сталин. Видите, Гитлеру не дал, а Сталину. Господь посрамил тех, кто молился «о победе германского оружия». Думаете (вслед за засланным сюда пропагандистом закулисы Савченко), что Господь наш глупее того же Савченко, который даже может проникать задним числом в мысли Сталина и описывает нам, что думал и мыслил Сталин и какие коварные планы вынашивал против Господа, который обвёл вокруг пальца Самого Господа нашего, Которого Савченко презрительно пишет с маленькой (строчной) буквы? Да и само слово "Бог" Савченко дотошно избегает. Так вот я, в отличие от ярых и агрессивных антисталинистов, верю, что Господь видел душу Сталина и даровал ему Великую Победу. А о том, насколько горячо и истово молился Сталин или нет - оставим на Суд Божий и не будем подменять, на радость кагальным агитаторам, праведный Суд Божий на неправедный суд Савченко.
В то же время сам себя я не считаю сталинистом, понимаю, что у Сталина было множество грехов, только вот какова вина Сталина в конкретных вещах судить не дерзаю.
143. Эрик : Re: Хрущевизм – беда России!
2011-03-04 в 15:51

Аноним-сталинист написал: "Народ,любит Сталина и это факт!!!"

А еще народ любит секс, вино и табак. Это хорошо?
142. Владимир Анатольевич : 139. Сергий Агапов
2011-03-04 в 15:15

Да, святитель Лука почитал Сталина, но я уверен коммунизм, он почитал за мерзость.


Ваша уверенность основана только на Вашем антикоммунизме, но на реальных фактах. Свое отношение к Советской власти святитель Лука выразил в одном из писем: “На допросе чекист спрашивал меня о моих политических взглядах и о моем отношении к Советской власти. Услышав, что я всегда был демократом, он поставил вопрос ребром: “Так кто Вы — друг или враг наш?” Я ответил: “И друг и враг. Если бы я не был христианином, то, вероятно, стал бы коммунистом. Но Вы возглавили гонение на христианство, и поэтому, конечно, я не друг Ваш”.

Источник: http://mordikov.fata...rhiepiskop_luka.html

Небольшое пожелание: если Вы в чем- то уверенны, подкрепляйте уверенность фактами, а не своими домыслами.
141. Аноним : Сергею Агапову
2011-03-04 в 14:45

"Да, святитель Лука почитал Сталина"
Это уже аксиома или предположение?
140. Григорий : 139. Сергий Агапов : 129. Артур
2011-03-04 в 13:57

На счет хамоватости - полностью с Вами согласен, дорогой Сергий.

Мне кстати, отец всегда так говорил:

Когда слушаешь какого-то человека, всегда смотри в первую очередь не на то, что он говорит, а на то, КАК ОН ГОВОРИТ.

Так его дед научил.

Со стороны почти всех этих заступников, за редким исключением в виде Артура и Лучии, льется непрерывный поток самого обыкновенного хамства.

Уже это одно о многом говорит. Сталин мне кажется это не одобрил бы в данной конкретной ситуации, как подрыв собственного авторитета. )))
139. Сергий Агапов : 129. Артур
2011-03-04 в 12:47

Когда проскакивают опечатки, жалею, стыдно бывает и за свою неграмотность. Этот пост осознанный ход. Надоел оголтелый ор хамоватых поклонников Иосифа Виссарионовича. Готов к серьезному разбирательству и ответу за написанное. Если кто из братьев решится обратиться с жалобой на меня в церковные инстанции, буду приветствовать это. Главное, чтобы был серьезный разговор, а не глупая перебранка. Есть сторонники сталинских методов управления, есть и противники – что тут беситься. Кроме отца Александра есть батюшки, которые на дух не переносят абсолютное большинство «подвигов» Иосифа Виссарионовича. Зачем их в агенты империализма записывать. Готовим новые расстрельные списки? Я антикоммунист. Коммунизм считаю мерзостью перед Богом. Да, святитель Лука почитал Сталина, но я уверен коммунизм, он почитал за мерзость. Спокойно, конечно, вряд ли это удастся обсудить, слишком много на форуме неадекватной братии. Но я за свои убеждения не боюсь понести и хулу и оскорбления. Простите, Артур. Рад всегда вашим замечаниям и критике.
138. Аноним : Что читал Сталин:
2011-03-04 в 12:02

137. Аноним : Анониму на 128.
2011-03-04 в 11:57

Но это неправда-Сталин,не творил Иисусову молитву,он был верующим,но не набожным,не религиозным!!!И хоть,он и защитил храмы от сносов,но в документе,разрешающим снос храма Христа-Спасителя,есть его подпись.Вообще,православные зациклены на кровожадности Сталина,но не видят например подобных деяний:Иоанна Грозного(он сжигал храмы,казнил подвижников),Петра Первого(при нем произошла секуляризация,вандализм по отношению к Церкви),Екатерины Великой(церковные вотчины,дарила своим любовникам),тоталитаризм Романовых(уголовное преследование за политическое инакомыслие) .
136. Аноним : Re: Хрущевизм – беда России!
2011-03-04 в 11:42

Народ,любит Сталина и это факт!!!Репрессии были,но не в таком масштабе,как это сегодня хотят преподнести.Сейчас на всех,кто оскорбляет власть заводят уголовные дела,тоже самое было и тогда.Это было и при царе-Достоевского,вообще чуть не расстреляли,но заменили казнь каторгой.Просто,если тот,или иной строй не будет себя защищать,то он быстро развалится,как это было в 1917 и начиная с Горбачева.И Сталин,хороший был управленец,как и другие,подобные ему фигуры истории,которые не меньше страдали жестокостью,а может даже и больше.Потом возникает вопрос,почему много документов по тем годам,до сей поры не рассекречены?И до 1937 года,страной помимо Сталина,рулили Бухарин,Каменев и Зиновьев,они входили в Президиум.Потом,все они были ликвидированы.Вот,еще такой вопрос-почему,были уничтожены народные комиссары ОГПУ и НКВД?Почему Сталин,заступился за храмы и монастыри,приравняв их к историческим памятникам?Почему,не были снесены тогда и все памятники царской власти?И еще о жестокости-разве хороший лидер,обязательно должен быть добрым,разве мягкость,его не погубит?И по телевидению,кто говорит о Сталине?Сванидзе,Радзинский и подобные им оборотни,которые в Советское время,ратовали за коммунизм,а сейчас всячески на него клевещут и открещиваются от него.Тем-более,они не историки.
135. Аноним : Re: Хрущевизм – беда России!
2011-03-04 в 09:41

ИВС возглавил правительство СССР (стал председателем СНК СССР) - 06.05.1941 года.А до этого,он не обладал всей полнотой власти.И изучая историю,я больше склоняюсь к тому,что он относился лояльно к РПЦ,защищал даже Церковь.И вот еще,может,кто помнит фильм по 1 каналу,про С.Аллилуеву,где она сказала,что отец верил в Бога.
134. Аноним : Re: Хрущевизм – беда России!
2011-03-04 в 09:36

Церковь и духовенство уничтожали не люди Сталина, а люди Троцкого, а потом это возобновилось уже при троцкисте Хрущеве.
133. Андрей Х. : Re: Хрущевизм – беда России!
2011-03-04 в 09:30

Во-первых, я не кощунствую, а цитирую слова охранника Сталина, которые должны свидетельствовать о "православности" "вождя". Во-вторых, вы бы между собой определились как-нибудь, поклонники Сталина: победил он евреев-троцкистов (и прочую антирусскую сволочь) или не победил и продолжал бояться их. Да так сильно, что никак не мог проявить более-менее внятно свою "православность", всё как-то втихоря. Несмотря на то, что рядом был "православный" Жуков и куча других не менее "православных" военачальников и коммунистов. А вот атеистические убеждения он проявлял вполне явно, чему масса свидетельств в виде официальных документов. А то у вас очень удобно получается: гонения на церковь, репрессии духовенства и борьба с религией - Сталин тут не виноват, он это не контролировал, а вот Победа, восстановление страны - это всё заслуги Сталина, он тут всё контролировал и возглавлял. Самим-то не смешно?!
132. Аноним : Re: Хрущевизм – беда России!
2011-03-04 в 09:29

Что было при Сталине,было и при Царе.При Сталине-полит.несогласных сажали и расстреливали.При Царе-революционеров,народовольцев и прочих деятелей народной свободы,также:сажали,вешали,расстреливали,были расстрелы и митингующих рабочих.Даже,если кто-то не согласен с политикой царя и об этом узнают,то несогласному была неминуема каторга.При царе,была цензура,полицейское государство.Рабочие,может и хорошо получали зарплату,но 1)таких было 0,2%(квалифицированные),2)было огромное расслоение,между богатыми и бедными,что мы видим и сейчас.А вы все бросаете в мертвого льва камни,не хорошо это!
131. Аноним : Re: Хрущевизм – беда России!
2011-03-04 в 09:16

Дело в том, что, несмотря на все ужасы сталинизма, это было подлинное народовластие, это было народовластие в самом глубоком смысле слова, а сам Сталин был подлинно народным вождем.
130. Аноним : Кое-что из жизни И.В.Сталина
2011-03-04 в 09:05

Родители Сталина были бедны и жили рядом со старыми русскими артиллерийскими бараками, в небольшом, взятом в аренду домике. Из четырех детей Виссариона и Екатерины Джугашвили остался в живых лишь последний - Иосиф, которого в раннем возрасте звали Сосо, обычным грузинским уменьшительным именем для Иосифа.

Кеке Джугашвили была прачкой. Она зарабатывала мало, с трудом воспитывала своего единственного сына. Когда Сосо было 5 лет, его отец уехал в Тифлис и стал работать на обувной фабрике. Он много пил и почти все его жалование уходило на водку, поэтому помощи от него было мало.

Кэкэ хотела, чтобы ее сын стал священником и в 1888 г. ее мечта бы сбылась - Сосо поступил в Горийское духовное училище. Горийское духовное училище Сосо окончил в 1894 г. В это время среди молодых ребят была очень популярна повесть Даниэля Чонкодзе «Сумарская крепость», осуждавшая крепостничество. Главным героем ее был Коба - грузинский «Робин Гуд», бесстрашно защищавший бедноту и грабивший богатых. По словам современников, Коба стал для Соло «Богом», он ужасно хотел стать на него похожим, быть борцом и героем. Он называл себя Кобой и настаивал, чтобы так называли его и другие.

Осенью 1894 г. И. Джугашвили блестяще сдал приемные экзамены в Тифлисскую духовную семинарию и был принят в пансион при ней. В семинарии изменилось отношение Кобы к учебе. Он уже не старался быть первым, успевал только по двум предметам (гражданской истории и логике), которые его особенно интересовали, а остальным уделял лишь столько внимания, сколько требовалось, чтобы получить переходный балл.

«Из протеста против издевательского режима и иезуитских методов, которые имелись в семинарии, - говорил он, - я готов был стать и действительно стал революционером». Энциклопедия для детей. М: «Аванта+», 1995. Т. 5. Ч. 3.

В семинарский период Коба устанавливает связи с революционным подпольем. Во время пребывания в семинарии Джугашвили уже ведет пропаганду в рабочих кружках и вступает в социал-демократическую организацию «Месате-Даси». Решение оставить семинарию явилось логическим следствием сказанного. В 1899 он был исключен из семинарии за неявку на экзамен.

Много лет спустя он как-то раз спросил маршала Василевского, тоже бывшего семинариста: «Вам что-нибудь дало духовное образование? Не думали никогда над этим?» И сам же ответил на этот вопрос: «Главное, чему попы научить могут, - это понимать людей».
129. Артур : 118. Сергий Агапов :
2011-03-04 в 08:15

На некоторых форумах существует возможность редактирования своего поста, дорогой Сергий - на предмет исправить опечатки, или что-то добавить. Или вовсе удалить что-то, об опубликовании чего вдруг начал сожалеть. Жаль, что у нас такого нет, правда?...
128. Аноним : Александру К.
2011-03-04 в 07:13

"Сталин вполне мог молиться молча про себя".
Уже почти доказано, что Сталин творил постоянно Иисусову молитву
127. Александр К. : 126. Андрей Х., 125. Андрей Х.
2011-03-04 в 00:18

Спасибо за видео. Только непонятно, какие-такие "духовные нужды" справлял Сталин в той маленькой церквушке? Охранник говорит, что вождь там мог подойти к иконостасу и там были священные книги. Но охранник не говорит, что Сталин молился, осенял себя крестным знаменем, как это делают православные христиане, приклонял колена перед иконами. Просто тайно заходил и справлял "духовные нужды".



Зачем Вы кощунствуете, уважаемый Андрей Х.? Неужли Вам не известно, что выражение "справлять нужду" здесь не применимо и для Православного уха звучит кощунствено?
Тот факт, что охранник не говорит, что Сталин падал на колени, громко молился и т.д. говорит о том, что это правда. Вряд ли Сталин давал повод судачить, что он молится. Может и не крестился, а может крестился так, что никто не видел. В Храме ведь бывают места с "мёртвыми зонами", где не видно. Да и не следил охранник неотступно, это ясно. Сталин вполне мог молиться молча про себя. Тут уж мы не знаем, как всё происходило. Но Храм, если не знаете, не отхожее место, чтобы ттуда ходить просто так "справлять нужду". Зачем-то ведь ходил пр и его занятости. И это, как свидетельствует охранник было неоднократно.

Интересная картина получается: Сталин - тайный православный, победил евреев-троцкистов и немецких фашистов. Его окружают со всех сторон коммунисты-тайные православные христиане: Жуков, Королев, Гагарин и безымянный председатель колхоза, прилюдно матерящий священника, но тайно помогающий строить храм... Что же тогда помешало Сталину прекратить "посадки" православных священнослужителей, выпустить еще сидящих на волю, упразднить официальную атеистическую идеологию и со всем тайно-православным советским народом явно прославить Отца и Сына и Святого Духа?



Не забывайте, какие были времена. Тогда в высших эшелонах власти шла война между соперниками. Троцкисты могли использовать факт его православности для его устранения от власти. Обратите внимание, что во время проводов из Кремля Сталин приватно сказал митрополиту Сергию, что это всё, что он может сделать для него. Это говорит о том, что никакой абсолютной власти у него не было. Некоторые эксперты утверждают, что спецслужбы не были в полной власти у Сталина, что ими руководили другие силы. Потому у Сталина была своя разведка и контрразведка. Во время войны Сталин был удивительно дотошным и знал командиров, вплоть до довольно низких рангов. Армия была под его контролем, поскольку ставленников Троцкого убрали. А вот НКВД он полностью не контролировал, даже об убийстве Троцкого он узнал по факту, подробности ему не сообщали. Есть основания полагать, что и Бутовский полигон (который я, грешный посещаю регулярно, чтобы поклониться Новомученикам), равно как и другие места Русской Голгофы были не в его ведении. Конечно, я думаю, он был в курсе, но корей всего ничего не мог поделать. Есть документы (я их уже приводил), что по его личному настоянию многих священников и архиереев освободили из узилищ. Руководство ведь было коллегиальным.
Наверное то, что я написал, Вам совершенно не нужно. Ну пускай другие православные люди почитают...
126. Андрей Х. : 110. Аноним
2011-03-03 в 23:09

Спасибо за видео. Только непонятно, какие-такие "духовные нужды" справлял Сталин в той маленькой церквушке? Охранник говорит, что вождь там мог подойти к иконостасу и там были священные книги. Но охранник не говорит, что Сталин молился, осенял себя крестным знаменем, как это делают православные христиане, приклонял колена перед иконами. Просто тайно заходил и справлял "духовные нужды". А кто явно исповедывал и проповедовал Христа - почему-то оказывался в лагерях. Непостижимая загадка "отца народов".
125. Андрей Х. : Re: Хрущевизм – беда России!
2011-03-03 в 22:59

Интересная картина получается: Сталин - тайный православный, победил евреев-троцкистов и немецких фашистов. Его окружают со всех сторон коммунисты-тайные православные христиане: Жуков, Королев, Гагарин и безымянный председатель колхоза, прилюдно матерящий священника, но тайно помогающий строить храм... Что же тогда помешало Сталину прекратить "посадки" православных священнослужителей, выпустить еще сидящих на волю, упразднить официальную атеистическую идеологию и со всем тайно-православным советским народом явно прославить Отца и Сына и Святого Духа?! Вот бы мировой масонский сионизм затрепетал бы в ужасе и начал массово вешаться на собственных галстуках.
124. Александр К. : 112. Провинциал
2011-03-03 в 21:49

Потому, что даже те, кто сознательно шёл на смерть "За Партию, за Сталина", шёл на подвиг во имя победы, и на основании той жертвенности, которую заложила в народе тысячелетняя история христианства на Руси.



Простите, дорогой брат, но Вы несколько исказили лозунг. На самом деле он звучал так: "За Родину, за Сталина!". А то опять Савченко со своей командой прицепятся, что, дескать, воевали не за Родину, а за партию. Этот лозунг надо понимать так, что народ шёл в бой за Родину, за ту Родину, которой руководил Сталин (а не Власов, Гитлер и им подобные). При этом даже не уточнялось название Родины - СССР, Советский Союз и т.п.
Ну а насчёт "жертвенности, которую заложила в народе тысячелетняя история христианства на Руси" согласен с Вами на все 100%. Спаси, Господи!
123. Плотник : Агапову на 118
2011-03-03 в 20:02

Что это? Анекдот? Где смеяться? Притча? Где мораль? Видимо сей опус могут оценить только избранные типа ериков-туриков,да Андрей на букву Х.
122. Сергий Агапов : 120. Александр К.
2011-03-03 в 19:12

Перечитайте притчу о луковке из "Братьев Карамазовых", уважаемый Александр.
121. Александр К. : 113. Артур
2011-03-03 в 17:55

Дорогой Артур!
Полностью с Вами согласен. Это такой чисто либеральный подход. Чисто торгашеский. Надо всячеки дискредитировать и убирать "конкурентов" в Царствие Божие, здесь для них все средства хороши - ложь, обман, наветы, фальсификации. И, как учит Савченко, можно даже и Бога надуть, как это по версии Савченко, сделал Сталин. И Господь "не понял обмана" и даровал нашему Народу Великую Победу. Потому и отрицается Промысел Божий в Великой Победе нашего Народа.
120. Александр К. : 118. Сергий Агапов
2011-03-03 в 17:48

Не понимаю, зачем пошлые богохульные анекдоты на РНЛ публиковать? Неужели уважаемая Редакция уже такую мерзость спокойно допускает?
119. Григорий : 116. Григорий :
2011-03-03 в 17:40

ошибся, правльно:

И у нас в конце-то концов нет никаких гарантий, что тот же Сталин НЕ мог покаяться даже и на пороге смерти
118. Сергий Агапов : Re: Хрущевизм – беда России!
2011-03-03 в 17:06

Попал Иосиф Виссарионович после смерти в ад. Сидит в котле, жарится. Бесы проклятые в огонь «Краткую историю ВКПб», да брошюрки Союза воинствующих безбожников постоянно подбрасывают. Поднял голову Иосиф Виссарионович, а наверху Царица Небесная сидит скорбная, грехи человеческие оплакивает. -Царица Небесная, кричит Иосиф Виссарионович, спаси меня отсюда, нету мочи терпеть эти муки. – Как же я спасу тебя,- спрашивает Матерь Божия, - сколько священства ты поубивал, сколько душ совратил с пути Христова вместе со своим другом Ярославским?
- Да какой он мне друг, - закричал Иосиф Виссарионович. – Я все время ему мешал эти брошюрки печатать, да и Союз воинствующих безбожников самолично упразднил. – Ну, вот тебе тогда награда, - говорит Матерь Божья, и прикрепляет ему к мундиру этот самый значок СВБ. Берет своими пальчиками за значок и тянет Иосифа Виссарионовича из котла. – И меня спасите, - выныривает из котла лысая голова с бородкой и галстучком в горошек. – Это я научил его всему хорошему, он всегда всем говорил, что он мой верный ученик. – А я с ним Царицын оборонял, вдруг как заорет человек во френче и с пенсне на горбатом носу, и меня тащите вместе заодно. – А как же я, вдруг завопил человек с огромными пачками изданий Союза воинствующих безбожников. Я же товарищу Сталину сочинял его гениальные труды. – Пошли прочь жиды проклятые, задрыгал сапогом Иосиф Виссарионович. И ты, гад, со своими брошюрами, чего прицепился?

Что произошло дальше, Бог весть. Не наше дело о том судить. И так, прочитав предложение Артура, фантазия излишне разыгралась.
117. Артур : 114. Григорий :
2011-03-03 в 16:12

Перечитайте притчу о луковке из "Братьев Карамазовых", Григорий
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме