Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Владимир Путин и «Русская народная линия»

Русская цивилизация и Запад - конкурс / 18.12.2010


Главу правительства пора приглашать принять участие в конкурсе «Русская цивилизация и Запад: преодолима ли мировоззренческая пропасть» …

Одним из важнейших событий прошедшей недели, несомненно, стало общение главы правительства России Владимира Путина с народом, которое состоялось 16 декабря и транслировалось ведущими телеканалами и радиостанциями России.

Эти ответы Путина на вопросы граждан страны стали уже традиционной формой его общения с народом, и происходит это мероприятие обычно в конце года.

Впечатление от очередного разговора с обществом одного из лидеров нашего государства у меня сложилось двойственное. С одной стороны, было видно, что премьер-министр то ли устал, то ли был не совсем здоров (он постоянно кашлял), а потому того куража, который был свойственен прошлым подобным акциям, не чувствовалось. Порой возникало впечатление какой-то неуверенности в своих словах у главы нашего правительства. Не вселял на этот раз Путин оптимизм. И это печально. Поскольку надежды общества на решение многих проблем страны связаны прежде всего с его личностью. 

В общем ничего выдающегося и запоминающегося глава правительства не сказал, разве что к месту повторил знаменитую фразу Глеба Жеглова «вор должен сидеть в тюрьме» применительно к Михаилу Ходорковскому. 

Прозвучали из уст Владимира Путина и слова огорчительные, но, в общем-то, уже привычные. Когда он отвечал на вопросы, связанные с сотрудничеством с Украиной и Белоруссией, везде рефреном звучали слова об экономической интеграции, но совершенно не чувствовалось, что это говорит глава будущего единого государства, вождь Третьего Рима. Говорил это в лучшем случае один из нынешних удельных князей, для которого украинцы и белоруссы - не части временно разделенного единого русского народа, а только хорошие близкие соседи.

Впрочем это привычно. К сожалению, из Москвы - ни от Владимира Путина, ни от Дмитрия Медведева - не исходит посыл на интеграцию, а отношения с Белоруссией и Украиной приравниваются к отношениям с какой-нибудь Швейцарией или Бельгией. К сожалению, нашим руководителям крепко-накрепко привили боязнь имперских амбиций, и потому нет никаких надежд на то, что будет взят курс на интеграцию.

Однако прозвучали слова, которые сильно порадовали. Речь о пассаже Владимира Путина, что ислам гораздо ближе к Православию, чем католичество. По этому поводу уже написано не одно едкое замечание, высмеивающее «богословское невежество» премьера. Однако, эти замечания совершенно некорректны, поскольку понятно, что имел в виду Путин. И эти его слова, наверняка, прорвались из глубин его мироощущения. И вот здесь, в этих словах, выражающих глубинное мироощущение, мы можем увидеть премьер-министра именно имперским политиком. Он четко обозначил, что русским православным людям нужно выстраивать отношения с исламом, поскольку мы живем в одной стране. Давно живем, и у нас накоплен огромный опыт, как выражался Иван Ильин, "мирного рядомжительства". При этом нам совершенно не обязательно иметь такие же отношения с католиками. 

Если посмотреть шире, то Путин солидаризировался с выбором святого благоверного Великого князя Александра Невского, повернувшего Русь лицом к Востоку. И это вселяет оптимизм. Оптимизм вселяет именно импровизация Путина. Чувствовалось, что это не какая-то домашняя заготовка, а импровизация, идущая из глубин мировоззрения. 

Особенно это радостно для нас, «Русской народной линии» и Фонда святителя Марка Эфесского. Поскольку именно в этом ключе, в котором мыслит один из руководителей нашего государства, мы и поставили проблему и организуем конкурс «Русская цивилизация и Запад: преодолима ли мировоззренческая пропасть?». Своими словами глава правительства подтвердил нашу основную мысль, что между Россией и Западом существует мировоззренческая пропасть. 

В связи с этим уже родилась мысль – а не дерзнуть ли нам пригласить главу правительства стать почетным председателем Экспертного совета конкурса? Понятно, что такое предложение далеко от реализма, но этот вопрос требует обсуждения.

Напомню, что конкурс продолжается. К нам уже стали поступать первые работы. Несколько десятков исследователей сообщили нам, что намерены участвовать в конкурсе и готовят соответствующие тексты для отсылки Экспертному совету. 

Мы надеемся, что эта работа будет продолжена, что в итоге мы получим большое число заслуживающих внимания сочинений. И, в конце концов, общими усилиями внесем лепту в просвещение нашей политической элиты, которая в конце концов осознает масштабы мировоззренческой пропасти, которая существует между русской и западной цивилизациями. Осознает и в дальнейшем будет строить политику России, опираясь на традиции русской мысли. 

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 116

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

116. Дмитрий В.Ч. : 115. Konstantin
2011-01-02 в 19:16

Конечно, идеократичность коммунистической идеологии есть большой плюс по сравнению с либеральной. Думаю, это несколько продлило существование СССР. Но, с другой стороны, частично уже во втором соверском поколении, и парактически полностью в третьем сама правящая элита уже не верила в коммунизм, и это лицемерие воспринималось, пожалуй, острее, чем ныне воспринимается лицемерие наших либеральных элит.
Вот что мне непонятно: почему Вы считаете, что советское государство во многом брало на себя заботу о нравственности? Оно, конечно, пыталось - всякий тоталитарный режим пытается контролировать все, и уж нравственность точно - но вряд ли что из этого выходило. По моим (нерепрезентативным) наблюдениям, нравственные нормы и ценности в обществе, лишенном религии, сохраняются максимум в течение двух поколений. И государство ничего с этим поделать не может, потому что "рыба гниет с головы" - т.е. сама правящая элита разлагается в первую очередь. СССР прожил три поколения (демографическое поколение - это 25 лет). Я сам принадлежу ко второму советскому поколению, так что имел возможность наблюдать как второе, так и третье (поколение моих детей).
На что же я надеюсь? - Я вижу положительную динамику.
На сем прощаюсь: трактаты надо писать все же не в коментах. :))
115. Konstantin : Re: Владимир Путин и «Русская народная линия»
2011-01-01 в 20:25

Ув. Дмитрий,

Вера в коммунизм - это тоже вера в какую-то истину(пусть историческую, социальную, как угодно), а вера в небытие Истины - это именно либеральная мысль, которая всё-таки предполагает себя как Истину, в чем и её великий абсурд.
Сегодняшний нравственный упадок вполне закономерен, потому что настоящая нравственность не может существовать без Бога. Советское государство брало на себя во многом заботу о нравственности граждан, а после распада СССР, оказалось, что люди совершенно не умеют этого делать сами. Я имею ввиду, что 20 лет назад русский человек был более идеалистичен, разумен, нежели в наше время. 70 лет лицемерия не прошли зря, что доказали эти безумные 20 лет. Люди отвыкли от сознательной жизни в подвиге уже слишком давно. Так на что надежда Ваша?

По-моему, мы не так далеки друг от друга во взглядах, я думаю только, что монарх встаёт во главе правильного организма, имеющего общее устремление. Поэтому если бы Путин и был бы таковым, как нам с Вами хочется, он бы не смог возглавить наш народ, как монарх. Нету устремления, нету и народа. Если Вы проследите историю религиозной мысли, то увидите, что царь и государственность появились именно как продукт духовной жизни человека, а не мирской. Иными словами, без царя в голове каждого, не может быть царя и у народа. Если бы цари занимались исключительно защитой Православной веры, а никакой-то мутной идеи под названием "народ", не произошло бы и инверсии ценностей, когда главной ценностью стал народ с его благоденствием , потом, последовательно, семья, а теперь личность в её полном отрыве от Бога.

А аналогии между личностью и обществом до известной степени проводить можно. По культуре и быту древних египтян мы видим куда уходили 80 % прибавочного продукта общества, то же самое мы видим и в древней Руси, ну и весь общий облик культуры рассказывает нам совсем иную историю. И совсем другая картина предстоит нам сегодня. Только в наших Святых и живет наша Святая Русь.

С уважением.
114. Дмитрий В.Ч. : 113. Аноним
2011-01-01 в 17:21

Уважаемый Константин, Выша первая фраза совершенно верна: "Законы надо не нарушать, а законами управлять государством".
То есть, во-первых, законы - это инструмент, рычаг управления. А отнюдь не высшая ценность, как у древних римлян, придумавших пословицу: "Пусть погибнет мир, но торжествует закон". В действительности мир почему-то погибнуть отказывается, и если для выживания требуется нарушить закон - значит, нарушает.
Во-вторых, законы - не единственный инструмент власти. И даже не главный. Главный - сила. Помните: "Начальник не зря носит меч". Но это я отвлекся.

Далее идут непонятки.
1) О каком "оправдании" идет речь? Оправлание имеет смысл тогда, когда есть выбор. А здесь выбор один: "объект управления" сохраняется либо утрачивается (именно как объект управления - не подумайте плохого). Ни один правитель, находящийся в здравом уме, никогда не согласится на утрату объекта управления. Значит - ему остается управлять по понятиям. И все.
2) А почему Вы фокусируетесь на последних 20-ти годах? Ведь предыдущие 70 лет тоже были годами беззакония и лицеверия! И, между прочим, воспитали людей, привыкших жить в обстановке беззакония и лицемерия, и самим лицемерить и нарушать законы ...
3) //Государство существует для личного спасения каждого, народы не спасаются и личностями не являются. Задача государства - создать наилучшие условия для личного спасения каждого и защищать их.// Здесь вы просто не учли, что спасать можно не только душу, но и жизнь. Народ - не личность, м души у него, вроде бы, нет - но его жизнь (то есть его существование в качестве народа) спасать можно, и именно этим нормальное государство и занимается.
Государство вообще существует исключительно в мiру видимом, его связь с Духом осуществляется (если осуществляется) только через нравственные законы. А личным спасением людей занимается Церковь (в языческие времена - жречество). Даже если правитель является верховным жрецом или одним из богов (как в древнем Египте) - все равно его заботы фокусируются на государстве в целов, а не каждои отдельном подданном.
4) //Можно понимать под Богоугодным правителем человека правильно верующего, практически святого(определять его чувством не стоит, да и кому?)// Стоит или не стоит - вопроса нет: мы просто иначе не умеем.
5) //Но ведь на наше общество мы можем взглянуть хоть несколько трезво и увидеть каковы его поиски? Это не поиски спасения, с большим усилием здесь ещё можно откапать какие-то реминисценции нашей русской христианской сути. В основном же это поиски человеческого, если не животного характера.//
Спасения ищет (или не ищет) отдельный человек, общество, как Вы справедливо заметили, личностью не является - и не надо на него по аналогии распространять то, что присуще именно личности. Общество и есть мiр в точном смысле слова, потому ему и свойственны именно мiрские заботы. В этом трагедия демократии как системы: демократический правитель выражает интересы общества, а таковые по определению являются животными. Лишь монархческий правитель может вести общество - даже преодолевая его сопротивление) к духовным высотам. Он может это делать потому, что он-то сам - личность, и он от общества напрямую не зависит.
6) //Думаю, можно с уверенностью сказать, что за последние 20 лет русский человек потерял значительно в вере в абсолютную ценность и Истину и этим он стал ещё менее русским и народом.// Такое заявляние без оговорки предполагает, что в советское время у русского человека все было в порядке с "верой в абсолютную ценность и Истину". Тогда чего же этот русский человек советского периода дружно отринул все советское и ринулся в супермаркет? Что-то к Вас здесь не стыкуется.
Позвольте закончить, и спасибо Вам за терпение.
113. Аноним : Re: Владимир Путин и «Русская народная линия»
2010-12-31 в 17:10

Ув. Дмитрий, в основном с Вами я могу согласится. В следущем - нет:
Законы надо не нарушать, а законами управлять государством. 20 лет беззакония и лицемерия не могут быть оправданными никакими утилитарными целями. Даже диктаторы 20го века имели ещё ум, хоть как-то декларировать свои безнравственные действия законом и легальными структурами.
Государство существует для личного спасения каждого, народы не спасаются и личностями не являются. Задача государства - создать наилучшие условия для личного спасения каждого и защищать их. В древнем Египте, например, население "спасалось" с царём земным, но наше богословие, известно, иное.
Каждая власть от Бога! Да, правитель представляет сам характер и умонастроение общества. Можно понимать под Богоугодным правителем человека правильно верующего, практически святого(определять его чувством не стоит, да и кому?). Народ как целое определяет, конечно, судьбу каждого, и каждый определяет (в гораздо меньшей степени) также судьбу своего народа. Всё это является, да, мнением, "душой" народа. И здесь общее благочестие не само по себе существует или не существует, а питается от благочестия каждой личности вполне органически, от поисков спасения, в конце концов. Во главе такого организма и становится настоящий царь.
Я не берусь судить каждого отдельно. Но ведь на наше общество мы можем взглянуть хоть несколько трезво и увидеть каковы его поиски? Это не поиски спасения, с большим усилием здесь ещё можно откапать какие-то реминисценции нашей русской христианской сути. В основном же это поиски человеческого, если не животного характера.
У Анатолия Степанова есть сведения о вере ВВП, об этом как о секрете говорят. Да и на самом деле от кого он это слышал, почему это нельзя сказать вслух? 10 лет Путин мазолит нам ежечасно глаза и мы до сих гадаем о его вере. Это человек великой скромности наверное. Простите за сарказм. Знание же службы не обозначает ещё веры президента, как, надеюсь, веры не обозначает и возжжение ханукальной свечи, например. Путину было бы просто глупо не знать православной культуры.
Думаю, можно с уверенностью сказать, что за последние 20 лет русский человек потерял значительно в вере в абсолютную ценность и Истину и этим он стал ещё менее русским и народом. Защита Белого Дома была бы немыслима сегодня именно по причине отсутствия любви к Истине и по привычке к лицемерию на государственном уровне. От такой действительности даже советское прошлое уже кажется какой-то невероятной сказкой практически во всех формах и выражениях бытия.
Только религиозная идея может быть народным субстратом, а для русского народа это только православие. И никак не наоборот. ("И, разумеется, закон является единственной скрепой такого общества и единственным гарантом прав индивида - как вы и писали." - Я этого не писал.)
А что Вам внушает надежду в возрождение России, я пока уловить не могу. Утешение нервов какое-то.
Не беспокойтесь за свою совесть, я не обижаюсь и никак не исключаю своей неправоты. Благодарю Вас за терпение. С уважением.
112. Дмитрий В.Ч. : 110. Konstantin :
2010-12-31 в 03:09

Уважаемый Константин, я ни в коем случае не имел в виду Вас обидеть. Что Вы либерал по мировоззрению - мне очевидно просто потому, чтоя сам не так давно был таким, и с немалым трудом сумел "включить в круг своих понятий" те вещи, которых там отродясь не было. Я сопоставил с Вами Бурбулиса лишь в том отношении, что и он тоже (как и я не так давно) был либералом по мировоззрению. И все. Ведь на самом деле мы все (ну, 90%) выходим из школы либералами по мировоззрению: так нас учат - что в советской школе, что в постсоветской.
Что такое либеральное мировоззрение? Жестко ограничиваясь рамками обсуждаемого вопроса, это - представление общества как совокупности индивидов. В рамках этого представления любые другие общественные институты, включая государство, есть продукт контрактов между индивидами. И, разумеется, закон является единственной скрепой такого общества и единственным гарантом прав индивида - как вы и писали.
То, что это мировоззрение не адекватно действительности - достаточно очевидно. Оно не учитывает двух других субъектов общественно-исторического действия (вот они: вещи, которые "не входят в круг наших понятий"): живого Бога и народ как целое (а не как население). В частности, легитимность правителю обеспечивает народное мнение. Помните у Пушкина в "Борисе Годунове":
"Но знаешь ли, чем сильны мы, Басманов?
Не войском, нет, не польскою помогой,
А мнением: да! мнением народным."
А на что опирается народное мнение, полагая того или иного правителя легитимным (или не легитимным)? Иногда действительно на закон: так, в современных США народ признает легитимным презилента, законно выигравшего выборы. Но чаще - на Бога: легитимен тот правитель, который "от Бога", причем кто именно от Бога - узнается чувством. Кстати, от Бога бывает не только монарх.
А в православной по культуре стране и сам закон (человеческий) подвергается народом легитимации по тому же способу: а не противоречит ли он закону Божиему? И если противоречит - то нарушать его не грех. Понятно, что такое отношение народа к современному либеральному законодательству практически исключает для правителя возможность действовать по закону, а не по понятиям. Вы правы: было бы лучше издать закон, не противоречащий (по мнению народа) закону Божиему - и действовать по нему. К сожалению, это не так просто. Я недавно на другой ветке обсуждал этот момент применительно к другой теме: возврату к Юлианскому календарю. Цитирую:
Вернуть государство к Юлианскому календарю в принципе возможно, но не просто. Этот шаг будет воспринят на Западе как демонстративный разрыв России с Западом. Тем более (для них) странный и не мотивированный, что до сих пор и по настоящее время мы (т.е. наши власти), наоборот, всячески демонстрировали, что мы хотим "стать цивилизованными".
Это значит, что нельзя делать такой шаг "просто так". Нельзя угрожать, не будучи готовым сделать то, чем угрожаешь. Если ты замахиваешься и не бьешь - будешь побит. Если вытащил пистолет и не стреляешь - будешь убит.
Такой шаг можно сделать, лишь действительно решив разорвать с либеральным Западом, с его правами всех человеков кроме нормальных. И подготовившись к этому разрыву.
111. Анатолий Степанов : 107. Алексей
2010-12-31 в 02:47

Конечно, вы умные и зрячие, дорогой Алексей. Только на духовных баррикадах Церковь стоит уже почти 2000 лет
110. Konstantin : Re: Владимир Путин и «Русская народная линия»
2010-12-30 в 13:10

Дмитрий, я не думаю, что какой-то Бурбулис мыслил как какой-то я. А страной, думаю, надо управлять всё-таки легитимными способами или лигитимировать хотя бы свои способы. Странно, что Вас не смущает лицемерие. Мне оно, например, очень противно.
Ведь по сути власть реагирует сегодня по понятиям лишь на вполне законные способы борьбы с ней. И это объясняет мне слишком многие действия властей, только видеть в этом какое-то прозрение и особое мировоззрение, думаю, не следует. Кто не претендует на свою исключительность?
А Вас послушать, так можно поверить что и Сталин понятийный план выполнял, и редька в огороде. Все это ни о чем.
Либеральная болезнь сегодня проникает как раз под прикрытием Путина. Он создает настроение, что Россия как-то противостоит западному миру(подкармливая народное самолюбие), а это не так, да и мнение о реальном духовном противостоянии в лице Путина бытует пожалуй только на этом ресурсе. Даже веселит несколько, простите.

Пожалуйста, прекратите меня лечить, этим я не болен. Веру иметь нужно, только она никак не позволяет двуличных действий. По-моему, Вы замечтались, Русь не вечна, вечен только Бог и иже с ним.
109. Дмитрий В.Ч. : 105. Аноним
2010-12-30 в 03:34

Уважаемый Константин - я правильно понял, что Вы просто забыли вставить ник в окошко?

Ну, куда уж мне определять чью-либо степень духовного разумения! Я совсем не об этом - я о мировоззрении. Я ведь совершенно серьезно предложил Вам подумать над афоризмом Козьмы Пруткова.

Понимаете, представление о том, что основой общества и личности является соблюдение законов - это не православное мировоззрение. Это - либеральное мировоззрение. Для Запада оно, скажем так, пока пригодно - а для России нет. Управлять Россией посредством только законов невозможно. А уж посредством нынешних законов - так и вообще. И любой правитель это понимает. Если даже не понимал раньше - то сразу начинает понимать, как становится правителем.

Тут вот еще в чем дело. Наша конституция была склепана в начале 90х неким Бурбулисом, который мыслил где-то так же, как Вы. Дескать, вот, примем основной закон западного образца, и станем по нему жить, и будет у нас все хорошо, и станем мы Западом (это называлось "встроиться в цивилизованный мир"). Что это невозможно, автор конституции не понимал точно так же, как Вы. И вот теперь приходится всем правителям (Ельцину, Путину, медведеву ...) вести себя двулично - как Вы верно заметили. Управляют они - совершенно верно - по понятиям, потому что иначе нельзя вообще, а вид делают, что у нас демократия и правовое государство.

Изменить конституцию? Я, конечно, не знаю, какие гениальные мысли роятся в головах нашего тандема - но лично я бы сказал, что сейчас это нельзя. Может, через несколько лет можно будет. Но, повторяю, это я так считаю. А как они считают... поживем - увидим.

А что же Вам-то делать? Научиться мыслить по понятиям - и наши правители перестанут быть для Вас непредсказуемыми. Это не совсем шутка.
108. Анатолий Степанов : 106. Коценко Александр
2010-12-30 в 01:53

Ой сколько букоф Вы понаписали! У меня к сожалению, нет времени так много писать. Переход на личности - это когда обзывают своего оппонента, а если отмечают ошибки в его методологии, это - нормальная дискуссия.
Вот Вы пишите, что нет у нас влияния (большими буквами), поскольку информационное влияние - это и не влияние. И я делаю вывод, что Вы не понимаете значение инфрмационной деятельности и механизмов реального влияния, которое является сегодня прежде всего влиянием на умы.

Уже тот факт, что Вы в качестве примера используете армейские аналогии весьма характерен, поскольку военные аналогии в политике и информационной деятельности мягко говоря хромают. Вы не задумывались над тем, почему в новейшей истории нет ни одного удачного примера участия генералов в политике. Все генералы, пытавшиеся стать политиками провалились. А это были весьма грамотные в военном деле люди, способные кспешно выполнять военные задачи. Почему? А потому, что они оказались не способны действовать политическими методами, ибо мыслили, как и Вы, военными категориями, которые неприменимы (или ограниченно применимы) в политике и информационной деятельности.
Поэтому Вы и неадекватно оцениваете ситуацию.

А вот что делать модераторам, давайте мы будем решать сами. Уж с этим как-нибудь разберемся.
107. Алексей : Степанову Анатолию (102)
2010-12-30 в 01:51

"мыслите в категориях агенты США (жидо-масонства, мировой закулисы и пр.) оккупировали Россию. А значит их надо уничтожить, а значит - ура и на баррикады"
Это НЕ ЗНАЧИТ "ура и на баррикады" ! Это во-первых. А во-вторых, баррикады бывают разные - бывают духовные. Нужно знать и не скрывать этого, а не делать вид что мы глупые слепые и голову в песок.
106. Коценко Александр : 102. Степанов Анатолий
2010-12-29 в 16:45

Один раз я Вам предлагал не переходить на личности. К сожалению, понимания нет, что обсуждать надо не личности друг друга, а протекающие в стране процессы, лучше связывать это с действием. Бог судья христианину.(

Из всего написанного можно выделить две вещи. Первое, «Наше влияние должно прежде всего выражаться в том, чтобы указать готовым нас слушать представителям элиты на ту тенденцию развития, которая, на наш взгляд, полезна для Церкви, страны и народа. Эта тенденция развития имеет место быть, но она увы, не всегда реализуется, в нашем случае, часто не реализуется.»

Стоит заметить, что слово «влияние» тут мало уместно, скорее информирование. Нет у вас ВЛИЯНИЯ. Оно появляется тогда, когда за тобой стоят реальные ресурсы. Для наглядности можно привести воинственный пример, когда разведка и аналитики оценивают целесообразность проведения наступления, выявляют опорные пункты противника, его ресурсы. Затем по ним наносится огневое воздействие и пехота идет в наступление. Потом в прорыв вводятся механизированные средства развития наступления. Так вот информ-издание это средство огневого воздействия (например артиллерия), но самостоятельно оно выиграть битву не может и очень уязвимо без поддержки пехоты. Можно добавить, что артиллерия еще различается по калибрам, ТВ это система «Ураган», интернет издание ну не более 100 мм.. По применению тоже есть проблема, когда батарея бьет и по чужим и по своим, это либо предательство, либо некомпетентность.

Дальше «готовые слушать представители элиты». Слушать и делать это две большие разницы. Тенденция есть, а без активного действия она «не всегда реализуется». Возвращаясь к военному примеру, выглядит это так. Стратегическая обстановка благоприятствует проведению наступательных действий, но для их проведения нужна колоссальная подготовительная работа и ресурсы, а затем фактическое наступление, когда Ваня в рост из окопа идет. Необходимы более существенные средства воздействия на элиту, а лучше русская элита.

До тех пор, пока мы как минимум не станем оказывать комплексное воздействие, а как максимум создадим русскую элиту, Ваши умозаключения просто неадекватны. Как историк приведите хоть один исторический положительный пример «информирования элиты».

Второе, «Мы мыслим в православных категориях страстей человеческих, греховной природы человека, но и возможности борьбы с грехами и страстями. Любой Савл может стать Павлом, а разбойник Охта благочестивым христианином.» Мне тяжело судить непросвещенному, но православие это не страусиная позиция головой в песок. Нашим православным предкам их вера не мешала уничтожать врагов отечества (как внешних, так и ВНУТРЕННИХ) и любить врагов личных, а не на оборот. Конечно «Савл может стать Павлом» и даже Охта стать Оптой, но если касаться нашей власти, то это не может служить оправданием бездействия, когда страна катится в пропасть. К данному выводу самостоятельно приходят наши сограждане различных возрастных и социальных групп, об этом уже давно говорят аналитики (например http://www.rusrand.ru/) . Только те кто находится в плену иллюзий или откровенный предатель русского народа (какая разница дурак или предатель, часто это одно и тоже) продолжают свои мантры, что все кто стремится к активным действиям это чудаки мыслящие «в категориях агенты США (жидо-масонства, мировой закулисы и пр.) оккупировали Россию». Вопрос кто чудак? Тот, кто считает, что произошедшее и происходящие стечение обстоятельств или кто адекватно оценивает сегодняшнюю ситуацию?

«Очевидно, что по сути нам потребуется совершенно новый государственный аппарат. Напомню, что подобные задачи решали и Иван Грозный, отодвигавший от государственных рычагов старое, косное боярство, и Иосиф Сталин, менявший бесполезную для дела развития страны ленинскую гвардию на менеджеров Четвертого уклада. Нам нужна новая идеология, новая сфера ценностей, воодушевляющая национальная идея. Однозначно – светская, ибо воцерковленных людей в РФ – всего три процента. Назову, на мой взгляд, ее основные положения.

Духовное выше материального.
Общее выше личного.
Справедливость выше закона.
Будущее выше настоящего и прошлого.
Только опираясь на эти становые инновации, мы сможем спасти страну в бурях и грозах наступающей эпохи. Сумеем перевести Россию на траекторию инновационного роста. Но на это потребуются сверхусилия – не будем себя обманывать. Будет очень трудно…»

«У РОССИИ ШАНСОВ НЕТ?» Георгий Малинецкий. Доклад о перспективах РФ http://pandoraopen.r...i-shansov-net-video/ Сайт сам по себе левый, а опубликованная статья мне нравится своей аналитикой.

Когда нет аргументов, не надо заниматься демагогией или навешиванием ярлыков и рогов))). Лучше не вступать в полемику.

Просьба, модераторам. Не надо вносить изменения в посты т.к. они могут нарушать позицию автора.
105. Аноним : Re: Владимир Путин и «Русская народная линия»
2010-12-29 в 16:20

Ув. Дмитрий В.Ч.

Определять степень духовного разумения, по-моему, несвойственно как раз православному. Это вообще неблагодарное дело. А исполнение законов первым лицом государства безусловно необходимо. Дело в том, что президент позиционирует себя вполне согласным с конституцией и либеральными ценностями (если он не лицемерит, конечно), а действует по понятиям. С таким человеком не то, что затруднено общение, с ним просто не знаешь как себя вести (ну если только не восхвалять его). Если он считает, что ему всё дозволено, пусть он отменит конституцию, и в этом будет больше правды, чем в его двуличии. То есть, если Вы и считаете, что президент не должен руководствоваться общественным договором и конституцией, то, может, Вы согласитесь хотя бы, что он должен вообще хоть как-нибудь внятно выразить свою позицию и написать соответствующий документ? Но размытие понятий и непоследовательность в словах и мыслях - это, к сожалению, уже привычное явление постмодерна с его вездесущей духовностью для каждого из нас.
Дмитрий, я надеюсь, Вы хоть Святые каноны Церкви считаете достойными исполнения? Или и это считаете западной заразой?
104. Булгарин : 102. Степанов Анатолий
2010-12-29 в 16:14

"Вы мыслите в категориях агенты США (жидо-масонства, мировой закулисы и пр.) оккупировали Россию, а значит - ура и на баррикады. Мы мыслим в православных категориях страстей человеческих, греховной природы человека, но и возможности борьбы с грехами и страстями. Любой разбойник может стать благочестивым христианином."

Есть ещё и третья позиция: агенты мировой жидо-масонской закулисы оккупировали Россию, но наша брань не против крови и плоти, но против духов злобы поднебесной. Наша задача - сохранить целостность государства, не допустить его дальнейшего развала и сползания к новой национальной катастрофе. Если мы начнём бунтовать и городить баррикады, то погубим и без того слабую страну и народ, который бросим на алтарь своих идеологий, не важно каких, даже благих, типа монархии. Нынешние, по крайней мере, не иностранцы какие нибудь, они представляют свой народ, который находится в глубокой нравственной болезни. Нам надо молиться о выздоровлении всего народа, не только правителей, но прежде всего самих себя. Кто знает, может Господь и дарует нам царя, а не "конкурсного управляющего".
103. Дмитрий В.Ч. : 99. Konstantin
2010-12-29 в 00:43

Уважаемый Константин!
Прошу прощения за то, что назвал Вас неверующим. Мне следовало, видимо, назвать Вас не православным. Потому что православный человек иначе видит мiр. Православный человек, на мой взгляд, не может сказать, что "элементарное исполнение договоров и законов основа любого общества и личности, а не только западного/ой". Точнее, может лишь в одном случае: когда он новоначальный, еще не очистивший свое мировоззрение от наслоений времен неверия.
Договора, конечно, желательно соблюдать - но безусловным императивом это является лишь для Запада. Другое дело, что Запад сегодня активно поглощает весь мир, и Россию в том числе. Вот и Вас поглотил.
102. Анатолий Степанов : 93. Коценко Александр
2010-12-28 в 23:38

Да не боюсь я Ваших революционно-пустопоржних обличений, Александр. Просто не хотелось вступать в полемику, поскольку мы с Вами знакомы.
К сожалению, я вижу, что Вы мало чего смыслите в информационной деятельности и политике, но вот пытаетесь все равно поучать. Я прогнозов не делай и никогда стараюсь не делать, поскольку дело это не благодарное. Можно уловить тенденцию развития, но реализуется она или нет, от прогнозиста не зависит. Тут надо быть пророком. Задача РНЛ не прогнозами или пророчествами заниматься, а стараться повлиять на политический процесс (по мере сил). Наше влияние должно прежде всего выражаться в том, чтобы указать готовым нас слушать представителям элиты на ту тенденцию развития, которая, на наш взгляд, полезна для Церкви, страны и народа. Эта тенденция развития имеет место быть, но она увы, не всегда реализуется, в нашем случае, часто не реализуется. Когда я говорю мы, то имею в виду не только себя и сотрудников редакции РНЛ, но и наших постоянных авторов и комментаторов, которые единомысленны в базовых вопросах.

Вы же и Вам подобные предлагаете после того как нас не услышали - сразу на баррикады. Мы же говорим, что такие призывы - глупость или провокация (сознательная или бессознательная неважно). Вот собственно и разница между нами. Вы мыслите в категориях агенты США (жидо-масонства, мировой закулисы и пр.) оккупировали Россию. А значит их надо уничтожить, а значит - ура и на баррикады. Мы мыслим в православных категориях страстей человеческих, греховной природы человека, но и возможности борьбы с грехами и страстями. Любой Савл может стать Павлом, а разбойник Охта благочестивым христианином.

Пока, Ваше сознание, дорогой Александр, не станет православным, Вы ничего кроме вреда России принести не сможете. И слава Богу, что у Вас нет возможности принести России много вреда. Слава Богу, что такой бодливой корове, как Вы, Бог рогов не дал.
101. Люмпен : Константину, 99
2010-12-28 в 22:10

"Есть у ВВП, конечно, проект, это его личный проект, а не русский и, тем более, не православный." - А у Вас что, есть другой?
100. Люмпен : Люсе, 97
2010-12-28 в 22:09

А что такое конституция и зачем она нужна?
99. Konstantin : Re: Владимир Путин и «Русская народная линия»
2010-12-28 в 17:46

Ув. Дмитрий В.Ч.

Мне эта конституция с её либеральными ценностями отнюдь не по душе. И в промысел Божий я верю, только от ответственности он не освободит ни нас с вами, ни ВВП. Элементарное исполнение договоров и законов основа любого общества и личности, а не только западного/ой.
Я не только не понимаю, я и не верю, что Анатолий Степанов и Вы принимаете эту показуху по ТВ за чистую монету. А если не принимаете, тогда надо признать наш народ непонимающим другого языка, а лицемерие по отношению к нему оправданным.
Есть у ВВП, конечно, проект, это его личный проект, а не русский и, тем более, не православный. Потому что быть всем для всех - одновременно быть никем для никого. Лицемерие и двуличие может принести лишь личную пользу и только на период жизни земной, да и то сомнительную. А для государства и общества демагогия просто убийственна.
Только последовательность и искренность может создать основу для развития и исправления ошибок.
так я думаю.
98. Владимир : Если среди воплей бесноватых сми...
2010-12-28 в 13:33

Если среди воплей бесноватых сми будет слышен разумный голос РНЛ,если русские взнуздают свои амбиции устоят и не пересорятся, если РНЛ станет центром концентрации и сохранения русского самосознания и купелью для рождения русских богатырей,если сохранят такую высокую духовную планку публикаций,если будут радовать друзей России и огорчать-недругов-то политики с удовольствием воспользуются таким ресурсом-он им авторитета не убавит
97. lucia : Re: Владимир Путин и «Русская народная линия»
2010-12-28 в 13:27

Угадайте, что это?
"Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления."
это конституция. Правда. как похоже на нашу жизнь? Мы все с сувством законной гордости и глубокого удовлетворения осуществляем власть.
96. Дмитрий В.Ч. : 92. Konstantin
2010-12-28 в 10:49

Верю, что не понимаете. Потому что Вы
а)неверующий и
б)западный
Теперь Вам надо научиться вот чему:
Если Вы нас не понимаете - то это проблема Вашей головы; это Ваша беда, а не наша вина. И лечить Вашу нолову должны Вы, а не мы: мы можем только помочь.
Для начала, продумайте вот это:
Многие вещи нам непонятны не потому, что понятия наши слабы, а потому, что вещи сии не входят в круг наших понятий (Козьма Прутков).
95. Аноним : Re: Владимир Путин и «Русская народная линия»
2010-12-28 в 06:27

* «вор должен сидеть в тюрьме» применительно к Михаилу Ходорковскому *

Дело Ходорковского по-моему просто используется для запугивания других олигархов. Постоянно находится что-то новое в его деле о чем становится известно всем через СМИ.

Кто-то ищет конспирологию, но ее нет. Также например борьба с пиратством, был выбран один Поносов с целью создать больше шума, чтобы другие боялись пиратства.

Ходорковскому просто не повезло, вряд ли от остальных олигархов в плане чистоты ведения бизнеса он чем-то сильно отличается.
94. Аноним : Re: Владимир Путин и «Русская народная линия»
2010-12-28 в 01:33

Выстраивать отношения нужно с теми кто меньше желает твоей погибели. Однако история показывает, что русским православным самим необязательно делать первые шаги, кому надо сам захочет выстроить, кому не надо с мечом припрется.
93. Коценко Александр : 75. Аноним : ? ? ?
2010-12-27 в 22:37

Так и это опубликуйте, а то несправедливо и больно лукаво получается. Один опубликовали, а преведущий?

Степанов: "А Путина мне хотелось бы в конце концов увидеть национальным лидером." Любовь зла, полюбишь кого угодно.) А господа из третьего Рима, так в ответку, их РНЛ недавно зацепила, "братский" ответ не заставил ждать.( Хотя камни вопиют (в лице Турика), Степанов в конце 2007 выступал и говорил, что нужно поддерживать инициативы Путина с возглавлением ЕР, с назначением медведя приемником, а сейчас мы говорим о "Перестройке-2", распаде России и многом другом. Время показало несостоятельность заявлений и прогнозов главреда РНЛ, а все тоже (кто не верит, покопайтесь в форумах РЛ за тот период). Мне кажется корень "надежд" на Путина части патриотов в нежелании и боязни признать реальность. Если Путин не такой как они представляют, то им надо признать, что 11 лет коту под хвост, и они были неправы, а впереди тяжелые события, к которым Россия не готова в т.ч. по их вине. 20-25 лет болтовни и все у разбитого корыта.

Путин и Медведев либо две стороны одной монеты, тогда народу закулиса выдвинет того в 2012 на кого будет больший спрос. Либо действительно вождь переродившейся партбюрократии, которая в 80-90 годы совершила переворот с целью присвоить народные капиталы, которыми она от имени народа управляла. Это прогнозировал еще И. Ильин в 30-е годы. Второй вариант ничем практически не лучше первого т.к. гнилая верхушка долго не продержится. Объединенных патриотических сил нет и при эскалации ситуации в России надежды только на авось как-то мало. Все «патриотические» потуги путинского клана, это не более чем торговля за место в мировой «элите». Западный мир это «икона» для переродившейся партбюрократии, ну где милые хапуги будут покупать виллы и яхты, проводить время. Подумайте, ведь не в рашке, пожрут и рылом корыто боднут. Потом кто куда Париж, Австрия, Ницца…

Посмотрите на Путина во время его последнего шоу перед народом. Самодовольный, вальяжный, сделавший свое дело человек. После литургии подвозил двух бабушек в деревне. Так уже даже старушки, у которых телевизор (особенно зимой) единственное окно в мир, говорят что один, что другой оба болтуны.
92. Konstantin : Re: Владимир Путин и «Русская народная линия»
2010-12-27 в 14:58

Я не понимаю как такой дрянной спектакль можно за действительность принимать.
Жить надо не по понятием, а по закону и конституции, который тебя легализует. Ведь это основа основ. Не соблюдая конституцию, президент наносит огромнейший урон нравственному состоянию страны, которую он смеет ещё и поучать жить. И нет ничего удивительного, что уже сам президент воспринимается как закон.

С уважением.
91. Князь Черниговский : Re: Владимир Путин и «Русская народная линия»
2010-12-26 в 22:51

"В своей статье для газеты Sueddeutsche Zeitung премьер-министр Российской Федерации Владимир Путин предложил Европейскому Союзу работать над экономическим альянсом, который бы включил в себя территории от Владивостока до Лиссабона."
"Другая важная мера – отмена визового режима между Европейским Союзом и Россией. Но она должна стать не итогом европейской интеграции РФ, а только началом таковой."
Солидаризация?С выбором святого благоверного Великого князя Александра Невского?А в чем собственно это проявлено на деле?Ибо на словах, да и на деле мы видим, что Путин выбрал именно дорогу или место в очереди к "благам западной цивилизации".Стоит ли смотреть с оптимизмом на слова Путина о близости Православия и ислама?Может быть, в кого-то эти слова и вселяют оптимизм.Как и слова о том, что Ханука – всероссийский праздник.Для остальных очевидно полное непонимание Православия и того, что оно равноудаленно от всех остальных религий мира, будь то ислам, или культ вуду.Но это к диакону Владимиру Василику за разъяснениями.Думаю, он посоветует открыть Катихизис и все-таки ознакомиться с основами нашей веры, также как укажет и на необходимость чтения Евангелия каждый день.С долей иронии скажу, что это проявление "несуществующего экуменизма" на государственном уровне.Сегодня в Православной церкви помолились, завтра и послезавтра ходим в еврейской шапочке и возжигаем Меноры, вся остальная неделя посвящена вопросам особой близости Православия и ислама.Мирное "рядомжительство" обеспечено же было мощным государством Российским построенном на камне Православной веры.
Интересно, платил бы дань Александр Невский более слабому и побежденному народу?Начинал ли бы он свое правление со слов "мочить в сортире", а через десять лет русские на улицах русских городов чувствовали себя в постоянной опасности быть убитым именно за то, что они русские?Без всякой надежды, что любой убийца будет наказан.Более того, зная, что убийца будет отпущен или оправдан.В чем здесь следование выбору благоверного князя?
10 лет постоянные разговоры о необходимости отхода от сырьевой модели экономики.Результаты?А ведь у нас есть земля.Наше главное богатство.В отличие от газпрома,- подлинное богатство и наследие благоверных князей и верного Богу народа.
Стоит ли вспоминать о великих словах о том, кто является союзниками России.Да, я про "армию и флот".Договор СНВ лишь видимая часть того развала вооруженных сил, который все более набирает мощь.Сколько после войны с Грузией было модернизировано танков, как идет программа разработки новой модели танков?И это я только о танках.Как сокращают в армии офицеров - отдельная грустная песня.Ослабление армии-тоже выбор Александра Невского?
Извините, а кто и как правит в городе, небесным покровителем которого является св.блгв.князь Александр Невский.Уровень цинизма и некомпетентности власти в городе поражает.Матвиенко - чей ставленник?Цинизм местных властей в России особенно ярко проявился на фоне поразившего Россию этим летом бедствия.
Кто же из всех ситуаций выходит победителем, поступает если и не вполне верно, то всегда более верно чем остальные.Примитивность "управления" процессами в стране - единственный путь власти быть поддержанным народом.Путин - подводник, Путин - в кабине самолета, Путин - в кабине комбайна, Путин - на каждом проблемном заводе, Путин - на охоте.Он везде.Если кто-то думает, что Медведев обладает реальной властью, то вот еще несколько зарисовок из серии Путин и народ.Путин - пожарник, Путин отчитал Сердюкова (в СМИ была вброшена информация о недовольстве Путина мин.обороны), ну и, конечно, Путин и фанаты!Никому, никому не было позволено поступить правильно, включая Медведева и Патриарха.Никому.
Можно ли предполагать, что во власти наметился раскол и идет борьба за президенство?Ответ:нет.И быть такого не может.Индикатором недовольства Медведева Путиным не является принародное бичевание словами.Несогласие Президента со словами премьер-министра.Медведев всегда находился под плотным контролем, а индикаторами "перемены чувств" во власти являются гораздо более тонкие вещи, чем даже рукопожатие руки "не того" человека.Видимый разлад необходим для создания поля сочувствия доверчивому и честному Путину, и такого же по силе поля отчуждения предающим идеалы дружбы и даже сыновнего долга Медведева.Именно такой примитивный спектакль создаст нужную явку на избирательных участках и полное доверие избирателей "телохранителю России".Необходим эффект причастности народа к самим итогам выборов.Однако выбор народа уже давно "сделан", безвариантный спаситель России давно явлен.
На всякий случай существуют два варианта подстраховки.Первый - русский национализм и бунт военных (арест Квачкова, который не может быть лидером и не будет им никогда, произошел просто как умное продвижения в народ идеи так долго ожидаемого всплеска недовольства армии, все разжевано и разложено по полочкам, народу нужно дать время удобно уложить такой вариант в своей голове, привыкнуть к нему).С национализмом произошел банальный просчет.Расслабились.Русский национализм неподконтролен и "бунт военных" более желателен как противовес "бездумному и безпощадному".Как вы думаете, кто выйдет навстречу озверевшим военным "один и без оружия"?Да, Путин и военные...
Второй вариант менее возможен.Путин был кем угодно, но высшим пилотажем будет явление Путина - оппозиционера.Характерно изменение в последнее время Медведева к оппозиции.Такой вариант удобен тем, что позволит Путину не только легко выиграть выборы как Оппозиционеру, но и назначить приемника.Вариант для власти не без некоторой доли неконтролируемого риска.И требует гениального актерского мастерства от Медведева.Раскол должен быть внезапным и ужасным.Освобождение Ходорковского - прекрасный первый акт трагикомедии.Есть, правда, разные модели "первых актов", увидим ли мы их, или достаточно будет "примитива"?
Мы пока еще не видели картин: Путин и уборка снега, а также Путин и сосульки.Но тут сами виноваты - слишком мало пострадало народа.
Письмо это к вам главный редактор.Опубликовывать в комментариях не обязательно.Сейчас и вы сочувствуете Путину, вы, безусловно можете пригласить главу правительства стать почетным председателем Экспертного совета конкурса.Гребень волны очень быстро в таком случае окажется дном грязный ямы, из которой ваш голос никем уже не будет услышан.
В завершении хочу процитировать Иоанна Лествичника.Слово 23.О безумной гордости."Начало гордости - корень тщеславия; средина - уничижение ближняго, безстыдное проповедание своих трудов, самохвальство в сердце, ненависть обличения; а конец - отвержение Божией помощи, упование на свое тщание, бесовский нрав."Сейчас этап третий - конец гордости власти.Желаю вам идти Царским путем.И слова из статьи А. Н. Боханова: "Александр III: Император и человек". "Дела надо вести по-другому, считал Александр III. Перво-наперво следует не новые законы составлять, а добиться того, чтобы уже существующие соблюдались."И не надо при этом быть на каждом заводе, в каждом проблемном регионе или встречаться с фанатами...
90. Люмпен : Капитан Немо, 85
2010-12-26 в 18:30

А Брежнев и правда отдыхает.
У кремлевской стены...
89. Филиппъ : На пост 55 Владимиру-сибиряку
2010-12-26 в 18:15

То что ген.Лебедь был караимом,такой-же бред как Лужков-Кац.Караимы с иудеями находятся во вражде по причине не приятия караимами талмудических предписаний,поэтому кагал их поддерживать не может.В Российской империи караимы были весьма уважаемы и не ограничивались в правах,пример: генерал Бермондт-Авалов,группа офицеров в армии Врангеля.Вы прежде чем охаивать целый народ хоть историю почитайте.
88. Булгарин : Неужели Путин и правда такой враг?
2010-12-26 в 13:42

Да никакой он не "враг", просто он по своему видит пути госсударственного развития. Он мало чем отличается от подавляющего большинства нашего населения: любит славу и честь, неравнодушен к драгоценностям, шикарным машинам и прочее. Не следует его демонизировать. Остановите на дороге любую иномарку (кроме запорожца), выньте из неё водителя и поставте на место чиновника - получится чиновник.
87. Nemo : 84. Люмпен
2010-12-26 в 13:18

Не сомневаюсь. Брежнев отдыхает.
86. Люмпен : Немо, 83
2010-12-26 в 01:23

Спасибо за ссылку. Музей первый, но, надеюсь, не последний
85. Konstantin : Re: Владимир Путин и «Русская народная линия»
2010-12-26 в 00:50

Путин залез своими руками во все сферы светской и политической жизни и полностью контролирует ситуацию. Но где его диктат принял хоть какую-то благовидность? Мы же все знаем, что показывает телевизор.
Зачем эта игра в конституцию и демократические ценности? Разве не правдивее было бы объявить себя пожизненным диктатором? А весь этот фарс с Медведевым чего стоит? Разве это не лицемерие?
Не понимаю, как Анатолий Степанов не может распознать весь этот кокакольный популизм.
Если первое лицо государства не соблюдает конституцию, которая легитимирует его, о чем можно говорить?
У нас Убоп и Фсб занимается подавлением оппозиционной деятельности на самом мелком уровне, но такие откровенные лицемеры как Жириновский и Миронов находят место в Думе. И неужели Путин не мог подобрать в своё правительство людей любящих Россию?

Ув.Анатолий Дмитриевич, посмотрите фильм "ФСБ взрывает Россию", если не приходилось.
84. Коценко Александр : 82. Митяй
2010-12-25 в 23:30

Главное Степанов в них верит. Верит так, что в своем величии интернет-вождя Третьего Рима, стал считать как его любимцы, что не место для дискуссий форум РНЛ и режет посты абсолютно не нарушающие им же установленных правил. Это опять черта его любимцев, стерилизация всего и вся. Занимается пропагандой ВВП, хотя уже время показало ошибочность его суждений.
Режьте, шила в мешке не утаишь.
83. Nemo : 81. Люмпен
2010-12-25 в 23:14

Не только песни. В Санкт-Петербурге открылся первый в мире музей Путина
http://rys-arhipelag...ina/2010-12-25-4942
82. Митяй : Сколько волка не корми...
2010-12-25 в 22:05

Не верю ©
Один антинародный закон за другим штампует этот "тандем". О чём с ними беседовать?
81. Люмпен : Сталинисту, 80
2010-12-23 в 23:31

Хорошие у вас песни. Могу только повторить свой пост № 74:
О Путине мудром,
Родном и любимом,
Хорошие песни
Слагает народ.
А у нас вот такие еще песни есть: http://sovmusic.ru/list.php?gold=yes&;idsection=9
80. Русский Сталинист : 74. Люмпен
2010-12-23 в 12:49

Вы хотели песен?
Их есть у меня!

http://www.ruskline....ashego_gosudarstva/
79. Аноним : Re: Владимир Путин и «Русская народная линия»
2010-12-23 в 12:37

69. Бродяга : с мусульманами мы можем создать общую геополитическую систему.

При условии отказа от либерализма в экономике и политике. Кто как приспосабливается к западным ценностям, а исламская культура - в форме радикального ислама.
78. Борис : Анатолий Степанович я вас поддерживаю
2010-12-23 в 11:02

очень неприятен словесный понос подписантов на третем риме. Сами то они кто? и кого они ждут и кого примут?нельзя желать того другим чего себе не желаешь. А может это липкая зависть? БОГ В ПОМОЩЬ ЧЕСТНЫМ ЛЮДЯМ.
77. блудный сын : Анониму75
2010-12-22 в 23:18

А как же опубликованые на томже Риме качканарские видения??? Пусть сначала сами определятся,а потом уже качают. Да кстати и письмо Калашникова у них публиковалось? Я лично поклоником В.В.П. не являюсь,но одного его во всем винить это бред. 1. Основная масса россиян плевать на все хотела кроме личных интересов 2. Слабое духовенство,пресная проповедь,одуревшее миссионерство,предательство Православия лично в РПЦ и что вообще говорить о В.В.П. когда треть прихожан теплохладные полуязычники.ЧЬЯ ВИНА? З. Предательство Царя Николая(святаго мученика) и в тоже время царебожская ересь и хулы на Христа(книги,коменты,музыка,фильмы) и этот список можно продолжить. ЧТО МОЖНО ТОГДА ОЖИДАТЬ ? Каков народ, таковы и правители! Призываю всех к личному покаяннию, изменению образа жизни и жизни как положенно православным в борьбе с дьяволом и клевретами его и стояние в истине! Простите мя грешного и не забудте в субботу на свт.СПИРИДОНА в 12дня по мск. сердца и руки вознесем горе и помолимся ОТЧЕ НАШ! Кто бы где небыл! Да призрит на ны БОГ и воставит Святую Русь яко Лазаря четверодневного! Аминь!
76. Ирина : На Третьем риме жесткая критика
2010-12-22 в 20:41

Сейчас зашла на сайт Третий рим. Так там такая жесткая критика А.Степанова и того, что он написал здесь. http://3rm.info/7216...coru-nichego-ne.html
Неужели Путин и правда такой враг, как о нем там говорят или это накручивание гаек?
75. Аноним : ? ? ?
2010-12-22 в 19:40

Анатолий Степанович, что скажете?
http://3rm.info/7216...coru-nichego-ne.html
74. Люмпен : Перефразируя Дунаевского или Где песни о Путине?
2010-12-22 в 15:38

О Путине мудром,
Родном и любимом,
Хорошие песни
Слагает народЕсли же серьезно, то где хорошие, нормальные патриотические песни о В.В. Путине. Только что пошленький гламурчик: "хочу, типа/ такого, как Путин, чтобы не пил, не курил и т.п. Тьфу!Или вот это: "За нами Путин и Сталинград"А где Путинград?Все не то!Может быть РНЛ на эту тему конкурс провести?Чтобы "с песнями борясь и побеждая, наш народ за Путиным идет"
73. Люмпен : Re: Владимир Путин и «Русская народная линия»
2010-12-21 в 23:14

Путин -- наша слава боевая!
Путин -- нашей юности полет!
72. Писарь : 46.Анатолию Степанову.
2010-12-21 в 22:35

Ув.Анатолий Дмитриевич.

"А вот то,что Путин верующий человек и службу знает...".

Видимо я не совсем ясно выразился.
Постараюсь точнее и короче.

Есть ли духовная поддержка со стороны Церкви в той полноте,в какой она доступна любому православному человеку?

Без этого,кажется,дальше двигаться невозможно.
Никому.
Тем более, государственному деятелю.
И если, сам факт такой поддержки, со стороны Церкви, будет предан огласке,беды в том,большой,кажется,не будет.
Скорее наоборот.

Есть-ли тому примеры?
Есть.
Виктор Федорович Янукович.
Всей православной Украине,и не только православной известно,что духовником у В.Ф.Януковича был,Царствие Небесное,о.Зосима.

Что это означает для русского православного ?
Очень многое.
Для русского православного означает...

Человек,глава государства, привык больше на Бога полагаться, нежели на себя.
И это дает надежду.
Это благо.
Равно для человека,равно для государства.
Думаю так.

Подробности же, в подобном деле, суть область досужего,праздного любопытства.
Каковы- бы ни были,лишь- бы были.
71. Галкина Л.В. : Re: Владимир Путин и «Русская народная линия»
2010-12-21 в 22:32

Георгий (54)

+1000
Блестящий ответ! Присоединяюсь к Вашему посту.


А. Степанову и всем сторонникам Путина

Путин пришел к власти благодаря олигархам и связан премьер с ними неразрывными нитями.Олигархический клан построен по уголовному принципу, то есть все повязаны друг с другом мягко говоря неправедными делами. А это означает, что если Путин будет руководствоваться национальными интересами, то есть интересами, находящимися в противовес олигархическим, ВВП не просидит и недели, потому что будет предъявлен ТАКОЙ КОМПРОМАТ его деяний - мало не покажется! К тому же, если бы Путин и смог бы отойти от своих патронов, то пользы от его правления небыло бы никакой, поскольку как правитель ВВП не компетентный. Вся его деятельность, все его программы и все люди, которых он вводил во власть - откровенно не жизнеспособны и не дееспособны. Не случайно форумчанин под ником Дмитрий В.Ч. (52) никаких фактов, подтверждающих плодотворную деятельность ВВП не смог привести. Нет таких фактов и у А.Степанова, а лишь собственные фантазии и домысла по поводу ВВП, да заклинания "поверьте ему, поверьте". Простите, уважаемые господа, но в данном вопросе логики, которая обычно характерна для мужчин, у Вас не присутствует. Жалко выглядите.


Антикиллер

Под этим ником, случайно не Дмитрий ли Терехов скрывается? Уж очень рассуждения похожи.
70. Писарь : 46.Анатолию Степанову.
2010-12-21 в 18:22

Ув.Анатолий Дмитриевич.

Я ведь задал вопрос " Числится-ли за каким-либо приходом?",вообще,но не за каким конкретно.
"И Цари не стыдились".
Вопрос скорее не "конспиративного",но риторического характера,не требовавший ответа.

Что до меня лично,
отдаю предпочтение близости к кухне,перед близостью к начальству.
Что до точки в конце,никакого "шпионства",все гораздо проще,ошибся,только сейчас увидел.
69. Бродяга : Прав Степанов
2010-12-21 в 14:42

Что бы не говорить о сложных отношениях с кавказцами и пр., с мусульманами мы можем создать общую геополитическую систему, с католиками нет.

В Российской империи мусульманское население не представляло антисистему, при всех бытовых и прочих противоречиях спокойно уживалось, причем не только в своей массе, но именно как система, сообщество, чего не скажешь про католиков, при чем опять же не на личностном уровне - тут могло быть все что угодно и немало было католиков и тех же поляков считавших себя патриотами России, славянства и т.д - а именно как системное явление католики, поляки, да и те же литовцы будоражили Империю и на своем местечковом уровне, и далеко за пределами Царства польского и Привисленских губерний - их рук дело появление таких язв как "украинство" и не только. В Российском государстве католики были системной оппозицией всему государствообразующему - православию, монархии и ее трактовке, русскости, внешнеполитическим делам, всему что шло на укрепление России. Пример с униатами-западенцами сегодня на Украине тоже крайне показателен.

Так что Степанов прав в своей оценке, а вместе с ним и Путин. Что не означает, что нельзя и с современной РКЦ выстраивать общий политический фронт против антихристианского обмирщения на Западе, без стирания догматических границ естественно, "Можно - если осторожно", крайне осторожно.
68. Агапит : Re: Владимир Путин и «Русская народная линия»
2010-12-21 в 12:21

При всех его минусах, Путин-это телохранитель России. Православному человеку традиционное исламское общество действительно ближе, чем постхристианское западное, там, где забыли о Христе.
Мифы о "православном" Путине крайне вредны. Православие доказывается делами.
67. Константин Новиков : Сергею на N 5 Удачно сказано
2010-12-21 в 11:45

///правоверный грамотный мусульманин знает, что Даджаля(Антихриста) убъет Пророк Исса с помощью пророка Аль-Магди. Теперь про уживание - после исламской революции в Иране власти предложили всем нацменшинствам выбрать законы в отношении имущественных и семейных отношений. Русские сделали очень просто - взяли соответствующие законы Русской Империи! Так и живут.////

Мусульмане, по крайней мере чеченские суфии из тариката Кадирия - а это половина Чечни, чают наступления Царства святого Исы, с которым и связывают избавление от зла в мире. И в этом их отличие от ваххабитов, считающих, что зло можно взять и уничтожить самим, перестрелять, например, всех несогласных с ними и т.д.

Кто такой "святой Иса", а так же святая Мариам, я думаю всем понятно.
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме