Игорь Фроянов: «Наглость Познера свидетельствует о нашей слабости»29.07.2010
![]() Нельзя игнорировать и того обстоятельства, что мнение Познера – это мнение атеиста, отрицающего существование Бога. Один из важнейших постулатов его безбожия заключен в неразрешимом и странном для такого интеллектуала, коем является Познер, вопросе. Он говорит: «Я всегда спрашиваю: если Бог есть, то зачем он создал клопов? Они ничего не дают, и их никто не ест». Однако, в чем дело? Если хочется, - ешь. Запрещать никто не будет. Это, конечно, шутка, но с сожалением надо сказать, что религиозная философия господина Познера убога, не выше клоповника. Впрочем, с клопами пусть Познер разбирается сам, благо он биолог. Ему, как говорится, и карты в руки. Вот только историк из Познера вышел неважный. Читая его интервью, невозможно ни обратить внимание на неточности и ошибки исторического свойства, которые он допускает. В частности, Познер говорит о принятии Русью Православия. Но в момент принятия Русью Христианств, Православия как отдельного религиозного течения еще не было. Разделение Церкви на католическую, западную, и Греко-Кафолическую, восточную, произошло почти на целый век позже принятия Русью Христианства. Поэтому надо было говорить не о том, что Русь приняла Православие, а о том, что она приняла Христианство. Да и позднее между католичеством и Православием не было бездны, о чем свидетельствуют многочисленные попытки папы объединить греко-православную веру с римско-католической под главенством, разумеется Ватикана. Вспомним, например, Флорентийскую унию (1439), создание униатской церкви и т.п. Познер, помимо прочего, берется рассуждать относительно демократии в России. Он говорит о том, что в нашей стране никогда не было демократии. Он, правда, делает некоторое исключение для Новгорода. Это ошибочное, покрытое плесенью представление, не соответствующее современному уровню исторической науки. Древняя Русь была страной широко развитой непосредственной и прямой демократии. Конечно, там не было представительной буржуазной демократии современного типа, которая так импонирует Познеру, но на Руси была другая, более совершенная демократия – непосредственная, общинная демократия, практикуемая на Руси повсеместно, а отнюдь не в одном Новгороде . Древнерусский период является периодом школы русского народа в сфере политической демократии, существовавшей в форме городов-государств. Познер рассуждает и об Александре Невском. Он говорит, что великий князь и русские едва ли бы устояли перед натиском западных рыцарей, не будь у Александра Невского соглашения с татарами. Эта точка зрения в свое время достаточно интенсивно пропагандировалась Гумилевым. Это его идея относительно того, что Русь устояла перед натиском Запада благодаря татарам. Но важнейшие сражения – Невская битва и Ледовое побоище – это битвы, совершенные руками русских ратников. Именно они надолго остановили агрессию с Запада. И татары здесь совершенно ни причем. Ивана Грозного Познер представил каким-то "татарином", который наделал много бед в России. Это довольно примитивная, хотя и распространенная, точка зрения, подхваченная русофобами.. Познер подверстал даже Пушкина к Чаадаеву, к его антиправославной и антирусской философии. Но это искажение правды, а точнее - ложь. Пушкин не разделял воззрений Чаадаева на русское Православие и русское государство. Пушкин - национальный гений, русский из русских, веривший в великое предназначение России. Я бы и дальше мог называть такого рода неточности и ошибки в сфере исторического знания у Познера, но не буду этого делать, потому что это может показаться неинтересным. Я представил ту основу, на которой зиждется мнение Познера о роли Православия и Русской Православной Церкви. Он не понимает, казалось бы, простой вещи: если бы русские не обратились к новой вере, если бы они на протяжении XI-XII веков не создали, не построили Русскую Церковь, то татаро-монгольский разгром, который наступил несколько позднее, имел бы совершенно иные, необратимо катастрофические последствия. Именно Церковь вместе с государственной властью стала тем фундаментом, на котором произошло объединение русского народа перед лицом жестокого и опаснейшего врага. Я беру на себя смелость утверждать, что если бы русское общество не было соответствующим образом организовано государством и не воодушевлено Церковью, мы не устояли бы перед татаро-монгольской опасностью, и, скорее всего, русский этнос вообще ушел бы в историческое небытие. Но устоять в борьбе, сплотиться перед лицом опаснейшего врага во многом помогла Русская Православная Церковь, за что русские люди должны быть ей навек благодарны. Пассажи Познера можно оценить одной фразой – "довлеет злоба его". Стоит обратить внимание на то, что он стал сдавать позиции, когда обнаружилась мощная негативная реакция на его высказывания. Он, оказывается, не предвидел такую реакцию. Но я не думаю, что Познер такой дурачок, которой не понимает, в какой стране он допускает такого рода высказывания, в условиях какого общества он делает свои заявления. Все это он прекрасно понимает, но для него, пожалуй, неожиданной была не реакция русских патриотов, а реакция Федерации еврейских общин, которая указала ему на избыточную прыть, отмежевалась от него и, даже можно сказать, поставила его на место. Конечно, это может быть простым декорумом, но факт остается фактом: Федерация еврейских общин не поддержала еврея Познера в его возмутительных для каждого русского человека разглагольствованиях. Именно поэтому он и дал задний ход. Если в интервью он говорил, что принятие Русью Православия – это «одна из величайших трагедий для России», то после того, как его высказывания вызвали возмущение, он в эфире радиостанции «Русская служба новостей» называет это событие просто трагедией, отказываясь теперь от слов "величайшая трагедия". В целом Познер продемонстрировал историческое невежество и отсутствие понимания глубинных основ философии религии. Его можно только пожалеть. Он, вероятно, позабыл Иммануила Канта, который со всей очевидностью показал, что религия и наука – вещи совершенно разные. В подходе к религии недопустимо применять методы научного знания, поскольку это самостоятельные отрасли, которые никак не пересекаются. Да, следует напомнить господину Познеру, что доказать или опровергнуть существование Бога невозможно посредством научных методов, ибо это сфера спасительной веры, столь необходимой людям. По правде сказать, Познер обнаглел. Его наглость свидетельствует о нашей слабости. Попробовал бы он высказать подобное об исламе в какой-нибудь мусульманской стране, но он на это не рискнет, он остережется это делать, потому что он хорошо понимает последствия. Мы же даем ему возможность высказываться, и в то же время Россия, оказывается, отсталая, темная страна. Тот факт, что он говорит свободно и открыто в нашей стране, свидетельствует о высоком цивилизационном уровне России и русского народа, о его терпимости даже к таким выходкам, какую позволил себе Познер. Он ставит в упрек и вину русскому народу то, что тот выступает народом-богоносцем, согласно теории Третьего Рима. Но еврейский народ тоже именует себя богоизбранным. Почему же русский народ не может быть таковым, хотя бы в своих представлениях? Почему Познер столь избирателен в своей критике? В Евангелии сказано: «Я создам Церковь Мою, и врата адовы не одолеют ее" (Мф. 16:18). А что есть Познер по сравнению с вратами адовыми? Букашка. Я не думаю, что Познер своими выступлениями привлечет много сторонников, но, может быть, он лишь укрепит в неверии тех, кто уже и сейчас не верит. Такие люди в России есть. Есть русские люди, которые чувствуют себя гостями в России. Познер забывает о некоторых этических принципах. Он говорит, что он не любит Россию, что для него она чужая, чуждая страна. И мне непонятно, как он мог взять на себя смелость говорить о сокровенных вещах страны, которая воспринимается им как чуждая, чужая? Игорь Яковлевич Фроянов, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, доктор исторических наук, специально для «Русской народной линии» Другие способы помощи |
Другие статьи этого автораДругие новости этого дня
29.07.2010 |
Протоиерей Андрей Ткачев: «Я не услышал в проповедях и в словах Патриарха никаких дежурных фраз»
Киевский священник объяснил, почему некоторые в поездках Предстоятеля Русской Церкви видят политику
29.07.2010 |
Архиепископ Викентий: «Подготовкой к Исповеди должна быть проверка своей души по заповедям Божиим»
Екатеринбургский архипастырь рассказал о том, как следует подготовиться к первой Исповеди
29.07.2010 |
Епископ Иосиф: «Мы не должны возмущаться и мстить»
Запорожский архипастырь напомнил злоумышленникам, взорвавшим храм, что Бог поругаем не бывает Другие новости по этой теме |
Комментариев - 23
Комментарии
2010-10-01 в 10:04
2010-08-17 в 01:49
2010-08-14 в 17:59
А вот господин Познер еще раз открыто продемонстрировал то, что 80 лет демонстрировали нам коммунисты, разрушая храмы, уничтожая клир. Он, как и комиссары, уверен в том, что Православие для русских вредно.
И если мы так возмущаемся словам какого-то Позднера, то почему до сих терпим совковую символику в названиях городов, улиц и площадей, в статуях совковым идолам? Терпим, значит Познер выражает и наше мнение. Имеет право, между прочим, будучи когда гражданином Советской империи... .
2010-08-14 в 14:31
Поэтому-то св. Государь-Мученик, который провёл очень смелые прогрессивные реформы, наотрез отказывался провести одну-отмену черты оседлости. Как видим, история доказала его правоту.
2010-08-14 в 14:16
ской" России, когда чужестранец, русофоб, необра-
зованная нехристь, не знающий и не любящий России,
вещает с главного экрана на весь мир, неся оскорб-
ление её истории, её народу, её Вере. Как долго
ещё будет продолжаться это безнаказное хуление
нашего народа и нашей истории? Не хватит ли?
Пора познера за шкиру, да в солёную дыру!
2010-08-14 в 04:23
2010-08-13 в 11:39
2010-08-11 в 06:37
По-моему, есть более точное название, данное самим Познером. Не букашка, а клоп. "Они ничего не дают, и их никто не ест!"
2010-08-10 в 23:00
И не только о них,однако, обороты малость сбавил.
"Свои",видимо напомнили.
Напомнили о том,что на католической "почве" развился фашизм.
На протестанской- национал-социализм.
Оба режима,содружественно, уничтожали соплеменников г.Познера.
И если бы не "трагедия Руси",сиречь Православие,где-бы сейчас был г.Познер?
Вот именно.
2010-08-10 в 21:06
2010-08-10 в 20:13
2010-07-30 в 15:25
2010-07-29 в 21:52
Кто прочитает про "течение" - что подумает?
Искренние люди, уважаемые историки - но увы.
2010-07-29 в 19:21
На самом деле, это интересный феномен, втречающийся только в России - нигилизм и самоуничижение вдрызг своей страны, истории, традиций. И он был бы невозможен, если бы сам русский народ не страдал глубоким комплексом неполноценности. Это страшная беда России - пресмыскательство перед Западом и какое-то непреходящее за 300 лет самоуничижение. Если бы русские люди не имели в себе этого надлома, таких слов никто не мог бы сказать в России о России. Но увы...
А Познер - да, типичный интеллигент. Его речи настолько банальны в своем наборе "демократических" клише, что даже странно - где тут помянутый интеллектуализм? Мне было смешно читать его нелепые до инфантильности высказывания о Боге, о загробной жизни. В нее он не верит, как биолог по образованию. А далее этот биолог задается вопросом: если Бог создавал мир, то зачем он создал, например, клопа, от кототрого никакой пользы? :-) :-(((( И это биолог, который, по идее, должен хотя бы знать о сложности экосистем и о том, что в природе все взаимосвязано и нет ничего лишнего. Я уж не говорю о глубине подхода... Интеллект.. ммм-да
Ну и Никита Сергеич Михалков отличился: заявил перед немецкой делегацией, что русский народ сам к порядку не способен, ему нужны немцы, чтобы им управлять. Это высказывание стоит для меня в том же ряду, что познеровские о Церкви. Вот вам интеллигенция во всей красе. Интеллектуальные наши, вЫсококультурные....
2010-07-29 в 18:43
А ведь незадолго до этого он, как истовый революционер, атеист, ненавидевший Россию и русских (как и Познер ныне), изрек: "Из 180 млн. населения, насчитывающего в настоящее время в Советской России, мы должны сохранить 90. Что касается вычитаемого остатка, то нам нечего ему предложить: он должен быть уничтожен".
http://www.jewish.ru...01/news994270682.php
Так что, если поскрести «атеиста» Познера, не найдем ли его духовного братца?
А о том, зачем Господь создал клопов, он отчетливо, думается, узнает на том свете..
2010-07-29 в 18:17
ДА, ХОТЬ ИИСУС БЕЗ ХРИСТОС ТОЛЬКО ИМЯ, НО ЭТОГО КОММЕНТАТОРА МЫ УДАЛИМ, ЧТОБЫ НЕ СМУЩАЛ ПРАВОСЛАВНЫХ ЛЮДЕЙ. СПАСИБО ЧТО УКАЗАЛИ - МОДЕРАТОР
2010-07-29 в 15:33
2010-07-29 в 13:30
Так что пущай собака лает - нам польза.
2010-07-29 в 12:23
Друзья мои, если мы не возьмем над ними верх, дни России сочтены! Господство антирусских сил не совместимо с дальнейшим существованием нашего народа и государства! Призывание на головы врагов государства Российского меча Александра Невского и (не будем скрывать) весьма страшного и памятного для них сталинского ледоруба является долгом каждого русского публициста! Просто так стонать и жаловаться, несмотря на то, что положение нашего народа конечно очень тяжелое, нельзя.
Верю, Русь освободится от пут, и будет жить, но для этого антирусские силы должны быть разгромлены!
2010-07-29 в 10:54
Так что удивляться здесь нечему.
Современные воинствующие либерасты типа познеров, сванидзе, млечиных, новодворских, венедиктовых и проч.- это неотроцкисты наших дней, только вместо перманентной революции они покланяются либеральной революции. Вот и всё различие.
Надеюсь, они кончат в итоге так же, как их предшественники.
2010-07-29 в 10:21
2010-07-29 в 10:15
Но главное не в Познере, а в том, что выступление его свидетельствует,(правда очень свободной для познеров и архангельски и проч.)России, а, с начала 20-го века и по настоящий день в Новой Хазарии. А с началом пересройки и прикрываться переставшей,
это уже ТАКИ их страна, а мы им пока нужны,т.к. самостоятельно этот народец жить не умеет. Как писал наш великий классик Гончаров " у них не ум, а умишко"! Умственное развитие и выходки Познера наглядная этому иллюстрация.
2010-07-29 в 09:50
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.
Зарегистрироваться