Владимир Крупин: «Господин Познер подписал себе смертный приговор как личности»

Познер всегда был интересен тем, что требовалась проницательность и усилия для восприятия его внутреннего мира, который он никогда прилюдно не раскрывает в его глубине. Показателен пример с его топ-шоу "Времена", в котором его комментарии затрагивали многие проблемы современной жизни. Здесь заметна его способность лавировать в темах, выводя их в русло своего кругозора, чтобы далее управлять развитием сюжета. Заметно и его желание раствориться своим мировоззрением в среде телезрителей, и как бы со стороны держать их, да и вообще саму передачу на своем коротком поводке.
Примечательно его желание раствориться настолько, чтобы телезрители в нем видели своего - русского. Однако, в мозаике построенного им образа своего по духу, он уходил в комментариях так глубоко, что за словесной ширмой Познера далеко не каждый мог увидеть его внутренний иной стержень. Именно по этому стержню засвечивается внутренняя суть этого человека, независимо от того, как он преподносит себя публике. Это очень важно, т.к. в мимикрии телеведущих не каждый способен разобраться. Так вот, исследование этого внутреннего стержня и было главным интересным моментом, который помогал на примере этого телеведущего увидеть и в других, таких же интеллектуальных игроках их внутреннюю суть.
У Познера она особенно хорошо проявлялась в конце передачи, когда он давал свой комментарий. Здесь более всего был заметен его внутренний страх по теме возможного смещения национального приоритета России. Этот факт открывал его истинное лицо, хотя по мозаике отдельных моментов передачи уже не сложно было построить его внутренний портрет, который далеко не тот, который он предъявлял широкой общественности
В общем, его можно назвать даже хамелеоном, но таким изворотливым, что не каждому дается это увидеть. И в этом его профессиональном качестве нельзя ему отказать, т.к. длительное время он все еще удерживается на плаву СМИ, не открывая истинного своего лица.

1 человек согласен, Я согласен!, Ответить

......мне очень жаль, что Владимир Владимирович Познер может так смело высказываться о Боге (да и еще писать с маленькой буквы). Видимо до 76 лет Господь был милостив к нему и Владимир Владимирович ни разу не произнес: "за что меня?" О кровавых действиях во времена крещения Руси известно не только В.В. Познеру, но уж очень смело он о вере...
Переживаю за него (раньше он мне был очень симпатичен!) Ведь Господь ему подтвердит свое существование(но,как!!!)! Ему осталось только ждать!

1 человек согласен, Я согласен!, Ответить

Вы знаете, уважаемый господин Булгарин, мы просто по-разному понимаем то, что нужно нашей стране. Вы считаете, что ей нужен православный государь (где-то это видел на этом форуме), а считаю, что ей нужен по-настоящему демократический президент, который сможет дать нашему народу бОльшую свободу в его развитии.
Но это не делает нас "эмигрантами" по отношению друг к другу.
Вы знаете, интересная вещь: тут несколько дней читаю поношения Америки. Но в Америке много людей, которые имеют весьма схожий с Вашим взгляд на жизнь. И пусть их представления о благе облечены в другую форму (именно форму), протестантизма, католицизма, но по-сути они жаждут того же, что и Вы. Есть же и те, кто по своим установкам ближе мне. в данном случае национальные "государственные границы" действительно устарели и не выполняют своей функции, мы с Вами действительно является по отношению друг к другу "иностранцами". Зато с теми самыми американцами, о которых я писал выше, вы являетесь "соотечественниками". Но вот в чем дело: я с "моими" американцами легко договорюсь, найду общий язык и общие интересы (что, собственно, и происходит). И с немцами, и с англичанами. А вот Вы с "вашими" американцами- нет. Потому что, несмотря на фактическую общность взглядов, Вы не сможете с ними общаться из-за разности формы их выражения.
Но посмотрим, что будет дальше.

Я согласен!, Ответить

Совершенно верно, главная проблема, как и всегда в международных отношениях, заключалась в том, кто и кому должен платить дань. Но если глубже взглянуть, то легко увидеть, что непременной подоплёкой симпатий и антипатий между людьми является духовная составляющая наших мировоззрений, часто это происходит безсознательно, на уровне интуиции, именно поэтому Вас, Максим, записали в эмигранты. Но всё же главное-то в том, что человеческая история подчинена Промыслу Божиему.

Я согласен!, Ответить

Я полагаю, что Брежнев был тайным православным. В ближайшем будущем это, наверняка, докажут. И наградят орденом в честь святого Апостола Андрея Первозванного, посмертно.

Я согласен!, Ответить

на п.93. Конечно! Просто Брежнев был гораздо старше КУраева и. в отличие от последнего не успел рассекретиться.

Я согласен!, Ответить

На п.84.Дело не в безбрежных наградах . Я полагаю, что Брежнев был тоже тайным православным, хотя и Генеральным Секретарем ЦК КПСС. В ближайшем будущем это, наверняка, докажут.

Я согласен!, Ответить

1. Святослав стал князем в 3 года после смерти Игоря; Ольга была регентшей.
2. Да, Святослав практически не правил, потому что все время был в походах.
3. Кто был крещен при Аскольде и Дире - большой вопрос. Ученые спорят. Но не "Русь", а то ли некая часть войска, то ли богатые купцы, то ли "верхушка социальной элиты". Во всяком случае годом крещения Руси считается 988.

В любом случае, главное-то в том, проблема отношений с Хазарией была не в принятии христианства Русью, как Вы пишете.

Я согласен!, Ответить

Когда же Святослав крестился?
Во время похода против Хазарии Святослав не был правителем Киевской Руси, поскольку была живанастоящая правительница, его мать, княгиня Ольга, Святослав только возглавлял поход в качестве воеводы. Кроме того, Русь впервые была крещена при князьях Аскольде и Дире, поэтому на момент похода русское войско уже в значительной степени состояло из христиан. Походы против Византии Святослав, который к сожалению так и не крестился, совершал уже как самостоятельный правитель.
Как же это коварный Обадия изгнал тюрков?
Читайте внимательнее: "Опираясь на отряды наемников, он изгнал из страны тюрков, составлявших военное сословие." То есть он изгнал не всех тюрков, а только знать, составляющую военное сословие. Переворот и реформы Обадии привели к гражданской войне. В 810-820 годах против иудейского правительства выступили все феодалы (то самое сословие), которые не приняли иудаизм, прежде всего христиане и мусульмане. Война была беспощадной и длилась много лет. Обадия с сыновьями Езекией и Манассией погибли в войне, и власть наследовал его брат Ханукка. Это всеобщее восстание против господствующей иудейской верхушки было подавлено со страшной жестокостью, свойственной тому времени. Власть, которая потеряла связь с народом, держалась на военной силе наемной армии, численность которой достигала, по некоторым данным, от 40 до 100 тысяч человек. В результате Хазария стала представлять по сути своей антигосударственное образование.

Я согласен!, Ответить

Максим : ВЫ знаете, по-моему в 1053 году раскол только начался с "анафематских грамот".
Ну да, отцы Церкви ни с того ни с чего взяли и анафематствовали друг друга (с будуна что ли?).
Максим, не обижайтесь, но изучать историю по материалам Википедии должно быть стыдно для серьёзного человека (поэтому я и назвал Вас ребёнком - только так я смог придумать Вам оправдание), зайдите лучше на Православие.ру, там есть неплохой раздел по Византологии, мне просто некогда затевать дискуссию на тему когда и как произошёл раскол.

Я согласен!, Ответить

Максим, зачем Вы задаете бессмысленные вопросы? Ведь речь и идет о том, что у римских епископов иное, отличное от вселенского православие мнение по многим вопросам, начиная с экклезиологии. В этом и есть суть латинской схизмы. А Вы в качестве аргументов предлагаете допущение, что у них, латинян, есть свое мнение. Несколько странно в качестве аргумента использовать сам предмет спора, не находите?

Я согласен!, Ответить

:)))))))))

Мегазачёт!

Я согласен!, Ответить

ВЫ знаете, по-моему в 1053 году раскол только начался с "анафематских грамот".
И шел не так просто, насколько мне известно.
А насчет "откола" от православной кафолической церкви- у "патриарха запада" (впрочем, с 2006 года он так не называется) и "преемника Петра" ведт собственное мнение на этот счет есть, так ведь?

Я согласен!, Ответить

Дорогой господин неребенок!

1. и когда же Святослав крестился, можно узнать? Насколько мне известно, Святослав от крещения отказался, говоря, что "дружина его не поймет"?
2. Можно узнать, как же это коварный Обадия изгнал тюрков? Хазары ведь и были тюрками? Может быть, вы имеете ввиду переход каваров к венграм? ;о)
3. Ну кто натравливал Святослава на хазар - это вопрос, конечно, интересный. Про то, что Византия натравила СВятослава на хазар - от Вас первого слышу, но если и так - Византия все время кого-то на кого-то натравливала. Византия натравливала русов на хазар еще при Олеге. Но вот как этот было связано с православием? После хазарского похода византия натравила Святослава на христианскую Болгарию. Потом Святослав с печенегами напал собственно на Византию.

Я согласен!, Ответить

Дорогой господин Максим, позвольте Вам заметить, что князь Святослав, разгромивший Хазарию, был сыном святой равноапостольной великой княгини Ольги, почившей в 969 году, и почему Вы думаете, что это не она благословила своего сына на сей славный поход, про который В.В.Мавродин сказал: "это последний взмах меча, создавшего основу Киевского государства".
Потом, у Вас искаженное представление о каганате, его обитателях и о миграции ашкеназов.
Миграции в Хазарию иудеев шли из двух источников. Первые поселения возникли там в результате гонений на последователей политического авантюриста Маздака, осуществившего государственный переворот в Персии в 6-м веке. "И бежали от них (армян) наши предки... потому что не могли выносить ига идолопоклонников. И приняли их к себе (хазары)...". Примерно в 740 г. сын тюркского хана и еврейки, взявший в жены еврейку из Византии, хан Булан принял иудаизм и пригласил иудеев – учителей закона. Потомок Булана, мудрый Обадия, про которого древние документы говорят, что он «боялся Бога и любил закон», сделал то, что Л. Гумилев назвал «государственным переворотом». Опираясь на отряды наемников, он изгнал из страны тюрков, составлявших военное сословие. В результате все государственные должности были распределены между евреями, а Иудаизм стал государственной религией. Обадия пригласил в страну еврейских мудрецов, установив им щедрое содержание. Они познакомили хазар с Торой и Каббалой. Переворот и реформы Обадии привели к гражданской войне. После гражданской войны, по словам Л. Гумилева, «Хазария изменила свой облик. Из системной целостности она превратилась в противоестественное сочетание аморфной массы подданных с господствующим классом, чуждым народу по крови и религии». Это противоестественное соединение разнородностей привело к формированию, по выражению Л. Гумилева, государства-химеры, в котором на теле одного народа сидит голова, состоящая из представителей другого народа. Особенно массовой миграция евреев из Византии была в правление Иосифа, когда в Византии начались еврейские гонения. В Византии в этот период правил император Роман Лакапин (920—944). В то время Византия вела отчаянную борьбу с Арабами. Договариваясь тайно с арабами, евреи открывали по ночам ворота городов и впускали арабских воинов. Те вырезали мужчин, а женщин и детей продавали в рабство. Евреи же, дешево скупая невольников, перепродавали их с немалой выгодой для себя. Это не могло нравиться византийцам. Император Роман начал гонения на евреев, в ответ Иосиф подверг преследованию христиан. Результатом стало русско-хазарско-византийское столкновение, положившее конец Хазарии.
И да будет Вам известно, господин Максим, что раскол в 1053 году не начался а завершился, когда Римская Церковь окончательно отпала от Православной Кафолической Церкви.

Я согласен!, Ответить

Почитайте Брежнева. У него наград гораздо больше. чем у Кураева.
4 медали «Золотая Звезда» Героя Советского Союза (18.12.1966, 18.12.1976, 19.12.1978, 18.12.1981)
Медаль «Серп и Молот» Героя Социалистического Труда (17.06.1961)
8 орденов Ленина
орден «Победа» (20.02.1978, награждение отменено Президиумом Верховного Совета СССР через семь лет после смерти, 21.09.1989)
2 ордена Октябрьской Революции
2 ордена Красного Знамени
орден Богдана Хмельницкого 2-й степени
орден Отечественной войны 1-й степени
орден Красной Звезды
медаль «За боевые заслуги»
медаль «За оборону Одессы»
медаль «За оборону Кавказа»
медаль «За освобождение Варшавы»
медаль «За взятие Вены»
медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»
медаль «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»
медаль «За восстановление предприятий чёрной металлургии юга»
медаль «За освоение целинных земель»
медаль «В память 250-летия Ленинграда»
медаль «В память 1500-летия Киева»
медаль «40 лет Вооруженных Сил СССР»
медаль «50 лет Вооруженных Сил СССР»
медаль «60 лет Вооруженных Сил СССР»
медаль «Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»
медаль «Тридцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»
медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина»
Медаль лауреата всесоюзной Ленинской премии (20.04.1979)
почётное оружие — именной маузер 1943 г.
почётное оружие — именная шашка с золотым изображением Государственного герба СССР (18.12.1976)
[править]Иные награды
Почётный гражданин г. Днепропетровска(21.08.1979);
Почётный гражданин г. Тбилиси (21.05.1981);
Почётный курсант 1-й танковой роты бронетанковой школы Забайкальского военного округа (17.12.1981);
Почётный гражданин г. Киева (26.04.1982);
Почётный гражданин г. Баку (24.09.1982);
[править]Награда Аргентины
орден Майской Революции 1-го класса (1974)
[править]Награда Демократической Республики Афганистан
орден «Солнце Свободы» (1981)
[править]Награды Народной Республики Болгария
3 Золотые Звезды Героя НРБ (1973, 1976, 1981)
3 ордена Георгия Димитрова (1973, 1976, 1981)
медаль «100 лет освобождения Болгарии от османского ига» (1978)
медаль «30 лет Социалистической Революции в Болгарии» (1974)
медаль «90 лет со дня рождения Г. Димитрова» (1974)
медаль «100 лет со дня рождения Г. Димитрова» (1982)
[править]Награды Венгерской Народной Республики
2 ордена Знамени ВНР с бриллиантами (1976, 1981)
Почётный ветеран комбината «Красный Чепель»
[править]Награды Социалистической Республики Вьетнам
Золотая Медаль Героя Труда СРВ (1982)
орден Хо Ши Мина 1-й степени (1982)
орден Золотой Звезды (1980)
[править]Награда Республики Гвинея
орден Независимости (1961)
[править]Награды Германской Демократической Республики
3 Золотые Звезды Героя ГДР (1976, 1979, 1981)
3 ордена Карла Маркса (1974, 1979, 1981)
орден «Большая Звезда Дружбы Народов» с бриллиантами (1976)
медаль «За заслуги в укреплении ГДР» (1979)
[править]Награды Индонезии
2 звезды и знака ордена «Звезда Индонезии» 1-го класса (1961, 1976)
[править]Награда Народно-Демократической Республики Йемен
орден Революции 14 октября (1982)
[править]Награда Корейской Народно-Демократической Республики
орден Государственного Знамени 1-й степени (1976)
[править]Награды Республики Куба
Золотая Звезда Героя Кубы (1981)
Орден Хосе Марти (1974)
Орден Карлоса Мануэля де Сеспедеса (1981)
орден «Плайя Хирон» (1976)
медаль «20 лет штурма казармы Монкада» (1973)
медаль «20 лет Революционных Вооруженных Сил» (1976)
[править]Награды Лаосской Народно-Демократической Республики
Золотая Звезда Героя ЛНДР (1981)
Золотая Медаль Нации (1982)
[править]Награды Монгольской Народной Республики
Золотая Звезда Героя МНР (1976)
Золотая Звезда Героя Труда МНР (1981)
4 ордена Сухэ-Батора (1966, 1971, 1976, 1981)
медаль «30 лет Победы на Халхин-Голе» (1969)
медаль «40 лет Победы на Халхин-Голе» (1979)
медаль «50 лет Монгольской Народной Революции» (1971)
медаль «50 лет Монгольской Народной Армии» (1971)
медаль «30 лет Победы над Японией» (1975)
[править]Награда Республики Перу
орден «Солнце Перу» 1-й степени (1978)
[править]Награды Польской Народной Республики
Большой крест ордена «Virtuti Militari» (21 июля 1974 года[1], награждение отменено 10 июля 1990 года[2])
Большой крест ордена Возрождения Польши 1-го класса (1976)
звезда и знак ордена Заслуги ПНР 1-го класса (1981)
Грюнвальдский крест 2-й степени (1946)
медаль «За Одер, Нейсе, Балтику» (1946)
медаль «Победа и Свобода» (1946)
Почётный металлург завода «Гута-Варшава»
Почётный строитель металлургического комбината «Катовице» (1976)
[править]Награды Социалистической Республики Румыния
орден «Звезда Румынии» 1-й степени (1976)
орден «Победа Социализма» (1981)
[править]Награды Финляндии
звезда и знак ордена Белой розы 1-го класса (1976)
орден Белой розы с цепью (1976)
[править]Награды Чехословацкой Социалистической Республики
3 Золотые Звезды Героя ЧССР (5.05.1970, 26.10.1976, 16.12.1981)
4 ордена Клемента Готвальда (1970, 1976, 1978, 1981)
орден Белого льва «За Победу» 1-й степени (1946)
звезда и знак ордена Белого льва с цепью (1973)
2 Военных креста 1939 г. (1945, 1947)
медаль «За храбрость перед врагом» (1945)
Военная памятная медаль (1946)
Дукельская памятная медаль (1960)
медаль «20 лет Словацкого национального восстания» (1964)
медаль «50 лет Компартии Чехословакии» (1971)
медаль «30 лет Словацкого национального восстания» (1975)
медаль «За укрепление дружбы по оружию» 1-й степени (1980)
[править]Награда Социалистической Эфиопии
орден «Звезда Почета» (1980)
[править]Награды Социалистической Федеративной Республики Югославия
орден «Звезда Югославии» 1-й степени (1962)
орден Свободы (1976)
[править]Прочие

Награды международных и общественных организаций, медали премий и др.
медаль лауреата Международной Ленинской премии «За укрепление мира между народами» (12.06.1973)
Золотая медаль Мира имени Ф. Жолио-Кюри (14.11.1975, от Всемирного Совета Мира)
Золотая медаль Мира ООН имени О. Гана (1977)
медаль лауреата Премии имени Г. Димитрова (23.11.1978)
Золотая медаль Международной премии за мир «Золотой Меркурий»
Золотая медаль имени Карла Маркса (1977, от Академии Наук СССР)
знак «50 лет пребывания в КПСС» (от ЦК КПСС)
Золотая медаль Всемирной Федерации Профсоюзов (15.02.1982)

Я согласен!, Ответить

Дорогая Люсия,

Да не только Суворова и Кураева я читал.
Вот, например, еще Солонина - очень, знаете, интересно.

Слушайте, у меня вопрос к Вам: ну Суворов, понятно - "подлец резун" - это я у вас где-то уже читал (не у Вас лично, а у вас на форуме).

Но о. Андрей Кураев-то почему стал элементом "одиозной подготовки"?

По-моему (поправьте если ошибаюсь) он протодиакон РПЦ, награжденный церковным орденом, миссионер, насколько я помню (первое, что я про него читал) он возглавлял работу по реабилитации жертв сект при одном из Московских монастырей, эрудит, превосходный пропагандист православного вероучения - простите, а чем Кураев-то Вам не угодил?

Ну и потом, а что мне читать? Коммунистических подголосков, которые до сих пор советские танки считают так: 800 КВ, 1300 Т34 и "немножко" "легких и устаревших" (иногда, правда, называют цифру. Заниженную в пять раз)?
Так кого читать посоветуете?

И знаете, почему я читаю Кураева? Потому что пишет интересно и увлекательно. Подберете мне что-нибудь подобное?

Я согласен!, Ответить

Обратите внимание - Максим читал только двух авторов - Суворова и Кураева. Понятно, после такой одиозной подготовки...

Я согласен!, Ответить

Дорогой господин Булгарин,

Хотелось бы сказать Вам, что, во-первых, хазарский каганат был разгромлен Святославом в 965-969 годах, после чего прекратил свое существование. Подчеркиваю: язычником Святославом. Русь приняла христианство (не православие, а именно христианство - раскол ведь начался в 1053 году, правда?) в 988 году. То есть через двадцать лет после прекращения существования Хазарии. И каким образом это событие могло оказаться трагичным для каганата?
Потом, у Вас искаженное представление о каганате, его обитателях и о миграции ашкеназов.
Хазары были тюрками (и вовсе не все из них были иудеями). Вышли они с Алтая, Манчжурии и Джунгарии (как и вообще все тюрки) (подробнее можете почитать у Льва Гумилева). К ашкеназам (в основе которых были ромим, то есть евреи, проживавшие в Древней Римской, а затем в СВященной Римской империи). И пришли ашкеназы в Россию не из Хазарии, а из Польши.

Кстати, у Дмитрия Быкова есть довольно интересная книжка - "ЖД". Мне кажется, Вам бы ее было интересно почитать!

Я согласен!, Ответить

Леонид, Вы знаете, "жидов топить, вешать и жечь", это, конечно, здорово! Прекрасная программа! Нацисты этим с большим удовольствием и задором занимались - по-моему, мы их за это осуждаем всем миром, не так ли? Международный день памяти жертв Холокоста отмечаем.

Так что может лучше не будем, может лучше попробуем что-то другое сделать?
Вам не кажется, что все-таки русский народ не так уж и "не обучен"и не совсем "как ребенок"? Ну а если к дискуссии не готов - может, помочь ему подготовиться? И потом, почему не готов? Вот тот же о. Андрей Кураев очень даже хорошо с иудеями дискутирует - и аргументация у него подобрана, и ритор он отменный - за что же Вы так про русский народ?!

Знаете, Маргарет Тэтчер как-то скзала: "В Англии нет антисемитизма, потому что англичане не считают себя хуже евреев". А русские?

Вы вчитайтесь в написанное Вами - получается, что в интеллектуальном плане русские настолько сильно уступают евреям, что в сравнении с ними как дети и единственный выход - тоже детский (ребенка-хулигана): ответить на слово кулаком!

Вот ведь в чем парадокс - вот вы антисемит, а в Вашем представлении - евреи умные и способны к диспуту, а русские - неумные и быдло, которое только к погрому и способно, больше ни к чему! Разве это не есть клевета на русский народ?

Самое интересное: в какой-то книжке мне попалась выдержка из инструкции немецкому солдату на Восточном фронте. И помимо прочего там было написано (не знаю, может уже наши что напридумывали) - "никогда не вступай в дискуссию с русским. Он прирожденный демагог и в споре всегда одержит над тобой верх! Отдавай ему приказ и добивайся безусловного исполнения!" Так вот скромно немецкое командование оценивало интеллектуальные возможности рядового представителя немецкой нации с рядовым представителем русской.

По-моему, Вы придерживаетесь прямо противоположного мнения о способности русского человека к спору?

1 человек согласен, Я согласен!, Ответить

Дорогой Михаил,
Довольно странный вывод сделали, по Вашей версии, наши предки из падения Византии. Византия была покорена турецким оружием - подчеркиваю слово "оружие". Как Вы и сами пишете, незадолго до этого (в историческом масштабе) та же участь постигла и Русь - и связано было это не с проблемами благочестия, а, скорее, с феодальной раздробленностью и превосходством монгольской тактики. Монголы вообще были язычниками и не имели никаких представлений о благочестии - и вот победили и покорили и православную Руси, и исламскую Согдиану, и Китай. Способность к длительным и стремительным конным переходам вкупе с хорошей военной подготовкой и выносливостью степняков сделали свое дело.

Ну а что касается "единственного христианского царя" - по-моему, все-таки отказывать католикам в праве называться христианами - несколько слишком, Вы не находите?

Я согласен!, Ответить

Уважаемые участники дискуссии,

Вам не кажется, что в 21 веке и в демократическом государстве (давайте на минутку представим, что мы живем именно в таком) отвечать на мнение другого человека обидным перевиранием фамилии человека и призыванием мистических кар и проклятий на его голову - это, как бы помягче выразиться, ответ, достойный ясельной группы детского сада?

Вот смотрите: господин Познер высказал мнение по ряду вопросов Российской истории и текущей жизни.

Есть два варианта ответа: дать ему аргументированный ответ и начать биться в истерике, изрыгая проклятия и ругать. В первом случае - начнется диалог, который может привести к выводу о том, что Познер был неправ. Возможно, этот диалог и самого Познера заставит изменить свое мнение. Во втором - и сам Познер, и просто окружающие люди убедятся в верности высказанного Познером мнения.

Вот посмотрите: Познер говорит о том, что, по его мнению выбор Владимира был неверен. Прекрасная дискуссионная тема! Неужели у вас нет аргументов в пользу принятия Русью христианства? Правда, когда я говорю "аргумент", я имею ввиду такой, который будет понятен и приемлем для всех (высказывание Ольги про некий особый "Божий промысел" является непонятным для того же Познера - естественно, это не укладывается в рамки его мировозренческой позиции, поскольку основывается на конфессиональных убеждениях, которых он не разделяет), например: в той обстановке, которая сложилась к концу 10 века, для элиты Руси стала очевидной необходимость союза с Византией (подкрепленного, помимо прочего, династическими браками). Связи с Византией у Руси, стоявшей на пути "из варяг в греки", крепли и развивались к вящей выгоде этой самой элиты. Выбор (вернее, его отсутствие) был очевиден. Фактически выбирать можно было только между византийским христианством и поволжским исламом. И эту тему можно развить: что бы мог дать ислам Руси и почему христианство для нее оказалось ценее.
А между восточной и западной церквами Руси пришлось выбирать на столетие позже. И опять можно рассказать о том, почему выбор был сделан именно в пользу восточной церкви.

Или вот Познер пишет про "самую темную и закрытую" из христианских церквей - так каждый может описать свой опыт общения с православием, написать, что он видит в нем светлого и почему он считает православную общину, церковь, открытой - ну или можно сделать сравнительный анализ - вот как в православии, а вот так вот - в католицизме, а у протестантов - у них.

Вот это будет называться дискуссией. А обозвать Познера "Поцнером" и мечтать о его встрече со скинхедом- ну это же просто незрелость и лучшее подтверждение его правоты.

1 человек согласен, Я согласен!, Ответить

1. не путайте "не нравится православие" и враг России.
Во-первых, не нравится- это еще не враг.
Во вторых - православие - это религия, а Россия - светское многонациональное и многоконфессиональное государство. И нет никикх оснований их отождествлять.
2. Про свободу слова читали? Почитайте. Например, Конституцию. Статья 29, по-моему.

Я согласен!, Ответить

1. Шендерович никуда не делся и по прежнему еще какой знаковый!

2. Его уход с "голубого экрана" уж никак не был связан с тем, что он мог говорить про православие, уж поверьте! Там были причины совсем другого характера.

3. А Вы считаете, Шендерович должен был обрадоваться окроплению его дочери в школе святой водой? Хотелось бы напомнить, что государство у нас светское, школа светская, и Шендерович - вроде бы фамилия не православная. Зачем же дочь Шендеровича в школе святой водой окроплять?
Заведите воскресную школу в приходе - окропляйте - все только рады будут!

Я согласен!, Ответить

Дорогой Агапит, а Вы не думаете, что мнение Познера может частично основываться как раз-таки на этих самых скинхедов и их футболках? И Вам не кажется, что это... как бы сказать.... дикое варварство, не достойное цивилизованной нации? Или Вы нас не считаете цивилизованной нацией, а считаете дикими варварами?

1 человек согласен, Я согласен!, Ответить

1. Кукушка-то как раз была самая что ни на есть советская. Отца Познера выслали из США в связи с подозрением в разведывательной деятельности в пользу СССР, обратно во Францию не пустили, зато взяли на работу в Совфильмэкспорт.

2. Напишите конкретно, что из сказанного Познером Вы считаете неверным и давайте это обсуждать. А заявлять, что кого-то надо гнать из СМИ "метлой махать в провинциальном городе" - по-меньшей мере антиконституционно. Свободу слова никто не отменял.
Считаете себя обиженным - милости просим в суд. Докажите, что Познер сказал неправду и что православие - самое светлое и открытое из всех течений христианской религии. Ну или что вам там еще не понравилось.

1 человек согласен, Я согласен!, Ответить

Дорогие братья и сестры! Познеру 1,5 понедельника осталось.Он последнюю сигарку докуривает.Помилуйте. Помолимся,познаем себя,этим и Родине поможем. Они сильны нашим безсилием.!!!

Я согласен!, Ответить

Родина, Екатерина, и это переживёт. Смердяковы, хотя и много пакостят, но конец у них один. Иудин. В прямом или переносном смысле.

Я согласен!, Ответить

Эх, нарвался бы этот жид на каких-нибудь скинхедов в футболках "Православие или смерть!".

Я согласен!, Ответить

Увы, Владимир, - хорошо сказано. А увы, потому что все больше становится познеров вовсе не из клана познеров, а из вчерашних ультра-патриотов. На Познеров уже и внимания обращать неохота, а вот на "своих", кто еще вчера пел святым, в Земле Российской просиявшим, тропари, а сегодня в уранополиты спешит заделаться, на них без страха и боли смотреть невозможно. Обиделись они на Родину. Не оправдала она их надежд...

Я согласен!, Ответить

У него-таки получилось, коллега! :-)

Я согласен!, Ответить

"Я многое люблю в России, но сказать, что я люблю Россию... Ну, я ее люблю как что-то не свое. Это не мое. Я все равно чувствую себя чуть-чуть чужим"
(Познер)

"Я всю Россию ненавижу!" (Смердяков)

Познер - это Смердяков с высшим образованием.

Я согласен!, Ответить

Позднер не скрывает своей брезгливой ненависти к России и православию. Какой с ним возможен диалог? Никакой невозможен. В этом возрасте и с учетом его многолетней деструктивной деятельности - вероятность его покаяния или здравого смысла ничтожна. А подметать дорожки ему придется уже в аду.

Я согласен!, Ответить

61. Андрею: целиком с Вами согласен!
"Брызги" (или "искорки") от его "свечения" и до РНЛ всё чаще стали долетать и скапливаться на некоторых ветках. Например, здесь ("Максим", как одна из таковых): http://ruskline.ru/n..._internet/#comments

Просчетов и ляпов у ТАКИХ не бывает! А ежели и бывают, то исключительно ПРЕДНАМЕРЕННЫЕ, хотя и непонятные для многих в течение какого-то времени:

"...Ведь за этим, сна не зная,
Редактура наблюдает, репетирует - когда, за кем, и кто:
Кто заплачет, кто завоет,
Повстречает, успокоит,
Кто споет, не дай Бог, еже не то..."

Из "неопубликованной" песни 70-х годов Александра Градского...

Я согласен!, Ответить

Все русских и православных, как в России, так и разных странах Мира, поздравляю с днем Святого Владимира и Крещения Руси! Желаю всем именинникам духовного и телесного здоровья!

Я согласен!, Ответить

Или Бронебойного? ))))
скорее это. Михаил - танкист.

Я согласен!, Ответить

Всегда он таким был, как в перестройку вылез, так и по сей день. Вы Ганапольского с Бутманом посмотрите, или почитайте запись, эти ещё хуже и в море прыгать не собираются! Обсуждали они, это интервью, так читать невозможно,одно хамство и грязь!

Я согласен!, Ответить

Или Бронебойного? ))))

Я согласен!, Ответить

Конечно, нынешние анти-православные заявления Познера прозвучали не спроста. Буквально за несколько дней до этого, посмотрел как Познер в своей передаче на 1-м канале буквально пресовал ректора МГУ Садовничева, за то что тот как учёный находит много общего между наукой и религией. Садовничий хоть и стушевался в начале, но сумел аргументированно ответить. Возможно, Познер "засветился" по этой теме и где-то ещё. Скорее всего, в ближайшее время будет понятно, для чего он готовил почву.

Я согласен!, Ответить

15. Артур

- Взаимно, Артур! Не хватает в компании Михаила Непробиваемого (Яблокова).

Я согласен!, Ответить

54. Булгарин : «Возлюби врага своего»

- А разве он ваш личный враг? По-моему, его следует отнести к врагам Отечества и врагам Божиим. А с ними иной разговор.

Я согласен!, Ответить

Вообще-то Познер нагло врёт, заявляя, что он атеист. Дело в том, что ведёт он себя как типичный талмудист. Так говорить ему предписывает "шульхан-арух". Вот и гадит изо всех своих иудейских сил.

Я согласен!, Ответить

Для тех,кто не любит моего дядю!Племяник,Андрей.
http://video.mail.ru...tov/_myvideo/14.html

Я согласен!, Ответить

А почему именно сейчас он так сорвался - а дни сейчас такие, засуха, жара, по научному кризис, а по нашему Божие посещение.

Я согласен!, Ответить

Поцнеру уже лет ...надцать в аду прогулы проставляют. Лучше сразу туда.

Я согласен!, Ответить

Ольга (46): "В Ветхом завете проповедуется: «Око за око». А в Новом: «Возлюби врага своего»."
- Это да. Вот смотрю на фотографию господина В.Позднера и изо всех душевных сил пытаюсь его полюбить, и вы знаете, кажется мне это удаётся, ведь сумел же я полюбить даже Шрека. Но вот как только слышу его слова (прочитал интервью), то сразу же всё насмарку, так бы и задушил его в своих объятиях. Эх, грешный я человек, не под силу мне такая любовь! И вправду Люмпен сказал: мотал бы поцнер в свою америку от греха подальше.

Я согласен!, Ответить

Не придавайте Познеру знаковости. До него был "знаковый" Шендерович который исчез с поля в тот самый час когда начал говорить против Православия - его дочь видите ли окропили в школе Святой водой. Посмотрите что теперь будет с Познером. На самом деле все гораздо проще - его кисленькая экспертская гримаска себя давным давно не просто исчерпала, превратилась в самопародию, вот просто в увенчание всего этого самостоятельно взял и сиганул с обрыва подобно известному поголовью - не мучь дескать нас Сыне Божий.

Я согласен!, Ответить

А каким, спрашивается, должен быть Позднер? Такой он всегда и был.
Но я бы выделил в его заявлении важнейший момент, который он более православно понимает, чем многие православные.
Цитата: “.. если взглянуть на христианские страны Европы и оттолкнуться от таких определений, как демократия, качество, уровень жизни, и распределить страны именно по этим показателям, то на первом месте будут именно протестантские страны, потом католические. И лишь потом такие, как Россия, Греция, Болгария и т.д. И это совершенно не случайные вещи”
Этот вывод правильный и он лежит на поверхности: чем страна более христианская по своей сути, тем она беднее при капиталистическом устройстве. Надо понимать, что на языке Позднера бедность это “трагедия”.
Ну а остальные термины “Церковь –чрезвычайно агрессивна”, “темные составляющие Церкви”..
Ну что мы от него хотим? Он не наш -оторви и брось. У казаков, кажется, порют за провинности, но только казаков. Это правильно. Позднер в другом, перепендикулярном мире. По-нашему глуп, а по-своему биологическому (зоолгическому) нравственному устройству “догадливее сынов света в своем роде”

Я согласен!, Ответить

Я сначала думала, что Познер совершил акт солидарности с участниками кощунственных выставок после того, как их осудили и Святейший Патриарх, и суд. Ведь этот выпад также направлен против Православной Церкви. Но оказывается, он уже давно говорит, что плохо относится к Церкви. "Это давно известно. Так с чего вдруг такая реакция? Для меня это странно и забавно", - так говорит сам Познер.
Имея подобные взгляды и не считая нужным их скрывать, человек является их проводником для своего круга общения. Разве нет? Но тогда я не понимаю:а как же его допускают к работе на телевидении? Может быть его начальство не в курсе, что доверяет телеэкран ВРАГУ России? Но зачем? Неужели после таких публичных саморазоблачений, Познер опять покажется перед всей страной и будет смотреть нам всем в глаза с наших же экранов? Неужели в нашей стране совсем некому защитить нас от таких обидчиков? Это больно...

Я согласен!, Ответить

Полагаю, мы недооцениваем этого человека. Это знаковая фигура в СМИ и в нынешней элите. Познер очень хорошо информирован о положении дел в высших тусовках и просто так ничего не делает. Его заявление - ДЕМОНстрация! Этот служитель антиПравославия, считает, что мы в подвале Ипатьевского дома, черное дело сделано и ему осталось нанести свои знаки.
Для нас это тоже сигнал. Современный остап проерничал: ЛЕД ТРОНУЛСЯ!
Посмотрим как половодье смоет все это залежалое де...мократье.
С Богом!

Я согласен!, Ответить