Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Отцеубийца – Интернет!

Нравственная цензура в СМИ / 13.07.2010


Священник Александр Шумский призывает государство прекратить беспредел в сети …

В последние дни в СМИ, в частности на НТВ и на телеканале «Культура», обсуждается проблема цензуры и Интернета. Вопрос ставится так: имеет ли право государство вмешиваться в деятельность Интернета, ограничивать его, контролировать? Одновременно глава Российского государства постоянно подчеркивает, что развитие Интернета в нашей стране является приоритетным, по сравнению с другими направлениями, поскольку без информационной основы развитие, в принципе, невозможно.

С этим трудно спорить. Однако возникает вопрос: в какой степени Интернет реально выполняет функцию информационной основы развития? Не является ли Интернет скорее разрушительным, чем созидательным фактором?

Когда-то основой развития считалась электрификация. Помните советский лозунг: «Коммунизм – есть советская власть плюс электрификация всей страны?» Теперь, по аналогии, можно сказать: «Капитализм – есть демократия плюс интернетизация всей страны».

Телеведущая вопрошает: «Интернет – беспредел или демократия?» Вопрос поставлен правильно, и ответ на него только один: Интернет – есть беспредел, прежде всего, в духовно-нравственном отношении. И вот здесь мы как раз видим действие цензуры очень жесткой. Не той, которая желательная нам, христианам и вообще людям здравомыслящим, не цензуры государственной, защищающей интересы своих граждан и их нравственное здоровье, а видим действие цензуры, не имеющей центра, сетевой либеральной цензуры. Собственно эта либеральная интернетовская цензура и есть то, что я называю либеральным фашизмом. У этого фашизма нет своего Берлина, своего бесноватого фюрера, нет одного центра, нет одной вертикали, которую можно было бы уничтожить. И в этом вся проблема, в этом весь ужас современного положения.

ИнтернетМожно ли хоть как-то, хоть в какой-то степени, повлиять на этот либерально-интернетовский фашистский беспредел, уничтожающий личность, развращающий детство, разлагающий семью? На исповеди я регулярно слышу такие признания: «батюшка, смотрю порносайты», «батюшка, стал общаться с одноклассниками в социальной сети и потерял семью, жена ушла, что делать?» Ребенок садится перед монитором компьютера, чтобы готовиться к сдаче ЕГЭ, а ему, то справа, то слева суют в лицо всевозможные мерзости, и никакие фильтры не помогают. Можно смело говорить: Интернет, словно злой волшебник украл детство у наших детей.

Помимо прямого тотального растления Интернет совершает еще одно страшное преступление – уничтожает русский язык, заменяя его чудовищным интернетовским сленгом. Вы послушайте, как разговаривают между собой современные «компьютерные» детишки. Некоторые либеральные дяди и тети считают, что в этом и состоит развитие языка, а мы, глупые ретрограды, ничего не понимаем. Но может быть, ничего не понимали и такие величайшие психологи как Выгодский или Пиаже, посвятившие себя исследованию взаимосвязи мышления и речи и доказавшие, что от формирования речи и языка зависит уровень и качества мышления? Очень советую нашему Президенту внимательно, с карандашом в руках, прочитать работу Л.С.Выгодского «Мышление и речь».

Интернетовский «русский» язык убивает способность воспринимать и понимать высокую культуру, без которой невозможно никакое развитие, невозможна никакая модернизация, столь декларируемая сегодня. А у нас, похоже, главным критерием развития личности становится способность и умение пользоваться компьютерной мышкой. Нет, господа хорошие, ничем нельзя заменить белый лист бумаги, перо и живое слово, написанное чернилами. Вот почему я органически не могу переписываться по Интернету и столь люблю посылать письма в обыкновенных конвертах. Вот только желающих отвечать мне взаимностью почти не осталось – говорят: медленно, не эффективно. Забыли простые русские слова, сказанные на все времена: тише едешь, дальше будешь.

Вместе с тем, я не утопист и понимаю, что закрыть сегодня Интернет не представляется возможным. Поэтому надо, насколько это в наших силах, использовать его в интересах добра и созидания, что и делает, например, «Русская народная линия». Я лишь настойчиво заявляю, что Интернет в современном виде подобен информационному ядерному реактору, который пошел в разнос, то есть работает в режиме самоуничтожения. И меня беспокоит тот факт, что ответственные государственные люди не замечают или не хотят замечать очевидных уроков Интернета, которые могут привести к необратимым катастрофическим последствиям. Вера в прогресс как в панацею от всех бед уже принесла миру неисчислимые трагедии. Когда-то идол прогресса олицетворялся паровым двигателем, теперь олицетворяется Интернетом. Но суть от этого не меняется. Роковая ошибка прогрессистского мышления заключается в том, что средства жизни, в данном случае Интернет, провозглашаются ее целью. С этой подмены начинаются все революции, пытающиеся ниспровергнуть Бога.

Но и собственно фактором научного развития Интернет вопреки убежденности простодушных прогрессистов не является. Среди близких мне людей немало крупных ученых – физиков, математиков, программистов. Так вот, они свидетельствуют, что по по-настоящему ценной и значимой научной информации в Интернете найти невозможно. Она, эта информация, закрыта. И для большой науки Интернет особой ценности не представляет и даже, зачастую, вредит подлинному научному поиску, заваливая его огромным количеством мусорной информации.

Вообще замечено, что исследователь, часто пользующийся Интернетом, начинает постепенно деградировать, так как приучается к быстрому получению поверхностной информации, не обременяя себя медленным и глубоким книжным поиском, позволяющим получать целостную информационную картину. Время такой исследователь экономит, но способность творить – утрачивает.

Конфликт между интернетовским и высококультурным религиозным мировосприятием будет только нарастать. Почему? Потому что Интернет абсолютно аморален. Живая религиозная жизнь и высокая культура никогда этого не примут. Сегодня Интернет представляется многим чем-то незыблемым, прочным, неотменяемым. Но так ли это на самом деле? Любой серьезный ученый знает, что все сложные системы, а Интернет – сложная система, весьма ненадежны. Есть множество факторов, которые в состоянии сдуть эту систему как пушинку с ладони. Прилетит, например, неожиданно какая-нибудь комета и своим мышиным космическим хвостиком сбросит со стола цивилизации золотое яичко Интернета. И придется нам разгадывать тайну перуанского хрустального черепа.

И еще очевидно, что Интернет весьма опасен для государства. Вполне можно увидеть такую закономерность: чем сильнее Интернет, тем слабее государство. Интернет призван уничтожать всякую вертикаль, он по-другому не может, у него антивертикальная сетевая природа. Но, с другой стороны, игнорировать его невозможно. Так что же делать? Необходима строжайшая государственная цензура вообще и в Интернете в особенности. Но цензура не либерального меньшинства, а традиционного большинства. И в этой связи вызывает удивление позиция таких вроде бы государственников как Проханов и Дугин, которые категорически выступают против государственной цензуры, тем самым солидаризируясь с либералами. Интересно, чего они боятся?

Поэтому на вопрос ведущего НТВ, имеет ли право государство вмешиваться в деятельность Интернета, может быть только один нормальный ответ: государство, если оно не хочет закончить жизнь самоубийством, обязано изыскивать возможности и средства, чтобы максимально поставить деятельность Интернета в надлежащие рамки. И сколько бы ретивые НТВ-шники не заверяли бы нас, что это в принципе невозможно, мы им не поверим. Не так страшен Интернет, как его малюют - надо только захотеть. Когда-то ведь и народы, готовые служить врагу за сутки переселяли, а станки под открытым небом в снежной степи работали, давая армии снаряды. И я надеюсь, что этот великий исторический опыт еще будет востребован.

Кто-то из НТВ-шников во время эфира воскликнул: «но ведь не инквизицию же, в самом деле, вводить против Интернета?» А ведь в этом испуганном возгласе содержится трезвая мысль. Инквизиция, не инквизиция, а если бы тех, кто размещает на интернет-сайтах детскую и прочую порнографию ловили и беспощадно, как зачумленных крыс, ликвидировали, а затем в Интернете размещали бы ежедневно списки уничтоженных негодяев, то было это бы замечательно и эффективно. Представьте, например, такое интернет-сообщение: «Пианист П. за распространение детской порнографии и совращение малолетних казнен». Разве бы вы не порадовались такому известию?! Все возможно, если захотеть, но Интернет очень выгоден тем, кто хочет богатеть, богатеть и богатеть, и кто хочет растлевать, растлевать и растлевать. Богатство и растление – близнецы-братья, которые питают друг друга. Особенно Интернет выгоден сверхбогачам, которые стремятся с его помощью отменить реальные деньги, заменив их виртуальными, чтобы уже абсолютно безнаказанно грабить и контролировать весь мир. Им, этим слугам антихриста, планетарным интернетовским ворам и развратителям, хочу напомнить слова апостола Иакова: «Золото ваше и серебро изоржавело, и ржавчина их будет свидетельством против вас и съест плоть вашу, как огонь: вы собрали себе сокровище на последние дни» (Иаков 5:3).

 P.S. Недавно один мальчуган, ученик средней школы, убил своего спящего отца молотком за то, что тот отключил ночью его компьютер, у которого парень пропадал сутками, и спрятал провода. Убив отца, мальчик схватил за горло свою мать, и потребовал, чтобы она достала провод. Добившись своего, он снова спокойно уселся перед монитором. И случай этот не единичный. Вспоминается провидческий роман Стивена Кинга «Дети кукурузы», в котором подростки убивают своих родителей. Руководит подростками чудовищный змей, живущий под землей в кукурузном поле. Потом початки кукурузы с этого поля распространяются по всему миру, и дети начинают повсеместно уничтожать своих родителей. Не Интернет ли имел в виду американский писатель? И как здесь не вспомнить Федора Михайловича Достоевского, прозревшего еще в XIX веке, что отцеубийство, то есть уничтожение отчего начала, станет главной темой XXI века. 
Иерей Александр Шумский, к. п. н., специально для «Русской народной линии»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 718

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

718. Krimsk : Пора тогда и ТВ закрывать в нем больше насилия и вранья
2012-07-27 в 17:20

Тогда надо в первую очередь ТВ закрывать. по которму показывают вранье (НТВ) и другие каналы. разврат (ТНТ) и насилие (новости центральных каналов)
Начнем с трагедии в г. Крымске..
по зомбоящику до сих пор твердят 170 погибших.. Эту цифру говорили и в первые дни.. (а время шло и трупы все вылавливали...) и погибших в РАЗЫ больше. Но теперь открой рот и скажи что не 170!- привлекут за клевету - вовремя и главное очень быстро закон приняли.. прям боялись что неуспеют.

Ну да.. инет великая вещь.. та магия с часами на руке у Кирила.. то они пропали на фотке то снова проявились.. - не было бы инете никто бы не смог зафиксировать и шум поднять.
мне кажется Вы просто боитесь людей!
боитесь что они все меньше смотрят зомбоящик где показывают "правду" и учат нравственности.

Боитесь народа.. вот и все!

Интернет это как огонь - на нем можно приготовить пищу, им же можно и сжечь.
717. Бравый солдат Швейк : Re: Отцеубийца – Интернет!
2012-07-12 в 12:08

"Интернет абсолютно аморален". И кто это сказал?
В то время как телевиденье потчует нас наипошлейшими боевиками, мелодрамами и комедиями, в интернете можно посмотреть классику мирового кино. Когда, например, вы увидите по ТВ фильмы крупнейшего индийского режиссера Сатьяджита Рея? В Росcии они даже на DVD не изданы.
"Поэтому надо, насколько это в наших силах, использовать его в интересах добра и созидания, что и делает, например, «Русская народная линия»."
То-то многие новостные статьи на РНЛ так и пышут ненавистью. А уж половину комментариев и вовсе страшно читать.
716. Блинов : Re: Отцеубийца – Интернет!
2010-08-22 в 00:11

"...Блинову и Ко ". Можно было не признаваться Максим, и так все понятно:).
715. Максим : Павлу
2010-08-20 в 23:25

Дорогой Павел,

Как можно в наше время смотреть российское телевидение?
По-моему, в наше время кроме Интернета да, пожалуй, нескольких спутниковых каналов, ничего уже и не осталось.

Что же до оккультизма, по-моему на рубеже 80х и 90х началась компания по целенаправленному зомбированнию населения - Кашпировский, Чумак, Глоба, мистика и оккультизм - наложившись на имманентные "почвенные" суеверия и предрассудки, имели следствием повышение внушаемости (в общем-то сектантство с одной стороны, и МММ и иные "пирамидостроители" с другой основывали свой успех на этом).

Все это сопровождалось дискредитацией (часто в форме осмеяния) науки и научного знания, смакованием антинаучных концепций (всякая "народная" медицина, уринотерапия и прочее), что в свою очередь вело к укоренению недоверия к "ученым" (как пишут, вот время дела врачей были женщины, которые отказывались лечить детей от пневмонии в силу недоверия в "врачам-вредителям")

Вы не обратили внимание на один довольно показательный феномен: РПЦ часто и обстоятельно разъясняет все нам, что всякого рода знахарки, ворожеи, гадалки и почие "шепталки" не имеют ничего общего с православием и то, что они называют даром своим - не от Бога.

Тем не менее, мы регулярно видим всю эту экстрасенсорную шушеру в окружении образов, крестов и прочего, рассказывая нам о том, что они "молятся" христианским святым и подобное. И наше ТВ охотно это все транслирует, смакует все эти "битвы экстрасенсов" и подобную жвачку.

Стоит ли после этого удивляться тому, что население так доверилось этим "магам" и "прорицателям"?

И Вы не думаете, что этот процесс имеет перед собою некую определенную цель? Вы писали некоторое время назад, что введение цензуры в Интернете может своей целью иметь нечто иное, нежели забота об общественной нравственности? Так вот может быть эта же цель достигается и определенным образом подготовкой бывшего нашего электората?
714. Максим : Павлу
2010-08-20 в 23:04

Дорогой Павел,
Как можно в наше время смотреть российское телевидение?
По-моему, в наше время кроме Интернета да, пожалуй, нескольких спутниковых каналов, ничего уже и не осталось.
Что же до оккультизма, по-моему на рубеже 80х и 90х началась компания по целенаправленному зомбированнию населения - Кашпировский, Чумак, Глоба, мистика и оккультизм - наложившись на имманентные "почвенные" суеверия и предрассудки, имели следствием повышение внушаемости (в общем-то сектантство с одной стороны, и МММ и иные "пирамидостроители" с другой основывали свой успех на этом).
Все это сопровождалось дискредитацией (часто в форме осмеяния) науки и научного знания, смакованием антинаучных концепций (всякая "народная" медицина, уринотерапия и прочее), что в свою очередь вело к укоренению недоверия к "ученым" (как пишут, вот время дела врачей были женщины, которые отказывались лечить детей от пневмонии в силу недоверия в "врачам-вредителям")
Вы не обратили внимание на один довольно показательный феномен: РПЦ часто и обстоятельно разъясняет все нам, что всякого рода знахарки, ворожеи, гадалки и почие "шепталки" не имеют ничего общего с православием и то, что они называют даром своим - не от Бога.
Тем не менее, мы регулярно видим всю эту экстрасенсорную шушеру в окружении образов, крестов и прочего, рассказывая нам о том, что они "молятся" христианским святым и подобное. И наше ТВ охотно это все транслирует, смакует все эти "битвы экстрасенсов" и подобную жвачку.
Стоит ли после этого удивляться тому, что население так доверилось этим "магам" и "прорицателям"?
И Вы не думаете, что этот процесс имеет перед собою некую определенную цель? Вы писали некоторое время назад, что введение цензуры в Интернете может своей целью иметь нечто иное, нежели забота об общественной нравственности? Так вот может быть эта же цель достигается и определенным образом подготовкой бывшего нашего электората?
713. Павел : 711. Максим
2010-08-19 в 12:09

Вчера случайно включил какую-то передачу по ТВ Центру, обсуждающую астрологию и прогнозы с онлайн голосованием. Менее 30% проголосовавших посчитало астрологию лженаукой. :-)) А общее количество проголосовавших на момент, когда я переключал программу, составляло более 190 тыс. ;)
Дети верят в сказки и Деда Мороза, а многие взрослые хотят знать будущее сказочными методами. :-))
712. Артур : 710. Максим :
2010-08-18 в 16:47

Несчастный по многим причинам...
711. Максим : об "основной религии" - к недавнему спору
2010-08-18 в 16:34

нашел тут высказывание о. Андрея Кураева о том, что массовое явление современности - оккультизм.

http://www.patriarch...u/db/text/60215.html

трудно с этим не согласиться.
"Астрологический прогноз" каждое утро на ОРТ яркое тому подтверждение.
710. Максим : Артуру про песенку
2010-08-18 в 15:51

Уважаемый Артур,

да, если в школе третируют - несчастный ребенок, согласен с Вами.

Спасибо за добавление, не заметил.
709. Артур : 708. Максим :
2010-08-18 в 15:11

Максим, там в песенке есть строчки - про то, как его третируют в школе "педиками-предками". Так что не все так безоблачно, как кому-то хочется видеть...


Несчастный ребенок :((((
708. Максим : Павлу на 698 - про песенку
2010-08-18 в 14:25

Павел,

А почему Вы не думаете, что парень песенку пел абсолютно искренне?
У него два папы, они о нем заботятся, учат его играть на скрипке, куда-то водят.

И откуда у него должно было родиться чувство внутреннего протеста, почему он должен был петь сквозь зубы, чтобы "не давили"?

И потом, в этой Голландии достаточно развито движение за права детей, чтобы на ребенка можно было просто так "давить" школе или кому-то еще.

Знаете, мы просто с Вами находимся в нашей российской ментальной матрице - гомосексуализм может восприниматься только негативно.

А в Голландии по-другому.
Там даже марихуана легализована.
Там вообще общество другое совсем.

Поэтому для нашиз эта песенка - шок и кидание помидорами.

А для голландцев - фрагмент детской телепередачи.
707. Максим : Артуру про старушек
2010-08-18 в 14:19

Уважаемый Артур,

когда я писал, что статья - для старушек, я вовсе не имел ввиду того, что среди паствы РПЦ нет образованных людей, занимающихся точными науками.

Вовсе нет - вот Вы есть, например, с Вашей степенью.

Я имел ввиду именно то, что написал - статья, на которую Вы мне дали ссылку, для старушек.

А для образованных людей, занимающихся точными науками, есть, видимо, что - то еще.

Вот, например, Иван Прокофьев пишет нам о людях, которые, зайдя в некий тупик в своем научном поиске, говорят: с этой проблемой может справиться только философия или религия. В общем-то несправедливо по отношению к своим ученикам.
706. Аноним : Местным болтунам на заметку.
2010-08-18 в 10:59

Тем, кто еще может реально помочь в тушении пожаров.
http://i-cherski.livejournal.com/
705. Максим : Артуру на пост 703
2010-08-18 в 10:16

А почему Вы решили, что я оправдываюсь ;о)

К тому же у меня часть поста удалили :о(
704. Павел : 700. lucia
2010-08-18 в 09:53

http://www.litru.ru/?book=28780&;page=1
http://www.litru.ru/?book=28700&;page=1

А это о победах при конфликтах :-))
http://www.litru.ru/?book=13734&;page=1

про эволюцию
http://lib.ru/GAMILTON/polard.txt
http://www.litru.ru/?book=55226&;page=1
703. Артур : 701. Максим : о гомосексуалистах
2010-08-18 в 08:22

а при чем тут гомосексуалисты? честно говоря, не совсем ясно. я вот стрейт, например...



А чего это Вы сразу принялись оправдываться, Максим ;)
702. Максим : Ивану Прокофьеву - еще раз о о. Андрее Кураеве
2010-08-18 в 08:05

Дорогой Иван,

посмотрел еще много выступлений о. Андрея Кураева, почитал его статью про Пурим (да, очень личное чувство у него е к этому празднику! И, кстати, знаете, многие используют именно это примем - "я не антисемит, у меня друзья евреи, но вы вот сами посмотрите: вот видите, какой у них ужасный праздник празднуется!)

Знаете - талантливый человек!

Только я сделал для себя одно поразительное открытие: оказывается, многие Ваши его не любят! даже сайт открыли: nokuraev.narod.ru

Грустно все это.

Патриарха несколько раз смотрел - ну красиво говорит, округло так. Но минуту-другую посмотришь - и переключаешь. Не интересно. ну то есть вашим, может, интересно, а остальным - неа. А Кураева смотришь ролик за роликом - увлекательно!

Знаете, в одном месте прочитал: "Мы Кураева больше приглашать не будем, мы детей от компьютера ограждаем, а он им разрешил, дети нам говорят: "вы дураки, Кураев умный".

Правильно говорят!

Так что не зря ему орден дали.
701. Максим : о гомосексуалистах
2010-08-17 в 23:16

Дорогие участники дискуссии!

а при чем тут гомосексуалисты?
честно говоря, не совсем ясно.
я вот стрейт, например, но не понимаю такого интереса к этой теме (кстати, как известно, основные гомофобы - латентные гомосексуалисты ;о)

<...>

ну и пара ссылок:

http://www.youtube.c.../watch?v=3cQbEHgyb6E

http://kuraev.ru/ind...ion=com_content&;task=view&id=89&Itemid=40
700. lucia : Re: Отцеубийца – Интернет!
2010-08-17 в 20:43

699. Павел : 693. Иван Прокофьев
2010-08-17 в 17:53

Павел, вот опять и перешли в область веры. Только вы верите в светлое будущее создания таблетки "человеческого счастья", а мы - в Творца всего сущего. :)


Нет, я не писал ни о каких "таблетках счастья" - не надо передергивать. ;)
Я просто дал вполне реальные описания одного из направлений существующей науки.
То, что 130 лет назад казалось просто бредом, сейчас может стать реальностью.
А вот хорошо это или плохо - вопрос очень и очень спорный, а самое главное куда он может завести человечество.

Есть вероятность, что и к вырождению - человечество зачиповав себя потеряет желание развивать и тренировать ум - все знания закачиваются через чип. Есть шанс, что при том мироустройстве, в котором мы с Вами живем, подобные чипы станут средством обогащения одних, и зомбирования других.

А есть шанс, что при правильном и разумном применении всяческих чипов человечество совершит гигантский скачек вперед - ведь от 20 до 30-40 лет своей жизни человек поглощает информацию, и учится ее обрабатывать, а так придется учить людей только обрабатывать информацию и грамотно пользоваться ей.

Или человечество за счет чипов может получить что-то вроде телепатии - представьте предвыборные выступления кандидатов по таким информационным каналам. ;) А может при тех же возможностях получить тотальный контроль.

Так что у любой медали есть 2 стороны плюс ребро. :-))
698. Павел : 697. Иван Прокофьев
2010-08-17 в 17:36

А как прикажете оценить? :-)))
Если положительно, то Вы меня помидорами закидаете, а если отрицательно, то скажете "Вот - мы были правы!" :-)))

А если серьезно, то не знал о фактах передачи детей в гомосексуальные семьи.

Мое личное отношение к этому достаточно противоречиво.

С одной стороны я хорошо знаю как работают в западных странах органы попечительства и опеки. У сестры как-то дочка истерику в доме устроила (ребенку было 3 или 4 года и многие знают, что ребенок в эти годы пытается частенько добиваться своего такими методами), но так вот, через 15 минут к ней уже стучались полиция плюс органы защиты детей - для проверки. А при усыновлении детей гости из вышеупомянутых органов посещают семью практически еженедельно, а в случае однополого брака, то, вероятно, еще чаще. И, если спросить ребенка, то, думаю, он из даже из однополой семьи в приют не захочет вернуться. Знаю отзывы воспитывавшихся в детских домах о этих учреждениях. Если не нашлось нормальной семьи для его воспитания, то пусть она будет однополой. Обвиняем одних, а как, прикажете тогда относится к матери, которая бросила в приют новорожденного ребенка?

А с другой стороны укоренившееся во мне достаточно сильно мнение о подобных людях, как о несколько ненормальных, хотя сам сталкивался с подобными людьми, но они были достаточно корректны и не занимались пропагандой мне подобного образа жизни, в отличие от СМИ. Еще всплывает вопрос - не начнут ли они ребенка гетеросексуальной ориентации перевоспитывать на гомосексуальную? Ведь в таком случае очень велики шансы нарушения психики ребенка. И какими факторами при передаче ребенка в подобную семью руководствовались службы? Не было стандартной семьи для усыновления, или здесь сыграла свою роль "политкорректность"? Если последнее, и ребенка с явно нормальной ориентацией передали на воспитание в однополую семью, хотя аналогичная гетеросексуальная семья хотела его усыновления, только по причине "политкорректности", то я против таких перегибов.

А песенки...
Просто чтобы подобных детей не "заклевали" в школе и приходится сочинять и выпускать подобные клипы. Иначе постоянное давление со стороны школы может просто сломать психику ребенка.

Вот такое вот двоякое мнение.
697. Иван Прокофьев : 696. Артур :
2010-08-17 в 15:14

Неоспоримый факт! :)
696. Артур : 693. Иван Прокофьев :
2010-08-17 в 13:23

:-))) Иван, там где-то должен быть центр удовольствия! :-)))
695. Иван Прокофьев : Re: Отцеубийца – Интернет!
2010-08-17 в 12:43

И всё-таки, как "русские мальчики" оценивают достижения забывшей о христианских корнях и возведшей в культ "права человека" Европы:

http://www.ljplus.ru...ov_ov/JJcsC_7576.jpg

http://www.youtube.c.../watch?v=QVjfF7dS94s
694. Иван Прокофьев : 690. Артур
2010-08-17 в 11:25

И они еще говорят о какой-то эволюции! :-))))))


Вот-вот :)
693. Иван Прокофьев : 689. Артур :
2010-08-17 в 11:23

У Вас очень превратное представление о православных. Среди них полно ученого люда – причем из области естествознания, точных наук, прикладных технических дисциплин.


Вот как моя жена, например ;-)
Сфера научных интересов - головной мозг, кстати :-)))
692. Иван Прокофьев : 688. Павел
2010-08-17 в 11:18

Так что это не просто разговоры, а уже как-бы надвигающаяся реальность, правда лично я пока не определился как этому относится.


Павел, вот опять и перешли в область веры. Только вы верите в светлое будущее создания таблетки "человеческого счастья", а мы - в Творца всего сущего. :)
691. Артур : 688. Павел :
2010-08-17 в 08:18

Уорвик уже вшивал себе несколько вариантов чипов для "улучшения человека", и, насколько я понял его статьи, не собирается останавливаться, причем по его словам через 30-50 лет можно будет значительную часть человека заменить на электромеханику.


Знаете, Павел, я когда вас с Максимом читаю, мне иногда кажется, что Уорвик в своих опытах продвинулся гораздо глубже ;)
690. Артур : 685. Иван Прокофьев :
2010-08-17 в 08:17

Поразительно: прошло 130 лет, а говорят все о том же, только фабрики на сети заменили.


И они еще говорят о какой-то эволюции! :-))))))
689. Артур : 678. Максим :
2010-08-17 в 08:16

Вы знаете, не верю.


Это ключевая фраза, Максим. На этом дискуссию вообще можно было бы прекратить.

Что касается т.н. старушек, то, как говорил, кажется, Честертон о старых девах: я не вижу ничего плохого ни в девстве, нив старости, но речь не об этом. У Вас очень превратное представление о православных. Среди них полно ученого люда – причем из области естествознания, точных наук, прикладных технических дисциплин.

Что касается сути, то повторю то, о чем уже шла речь среди нас ранее: дело не просто в некоторых изменениях, которые имеют место в живой природе, а в том, что в разделяемой Вами идеологии (а не научной теории) эволюционизма все изменения трактуются как процесс образования новых видов, да еще и, так сказать, в восходящей перспективе – именно как эволюция, развитие. Это типичная идеологема, хоть Вы себе лоб расшибите о монитор.

Можно поточнее узнать, что стоит Люсия?


Нет, нельзя. Точнее можно, но самостоятельно.
688. Павел : 684. Иван Прокофьев
2010-08-16 в 23:52

У Вас достаточно оптимистический взгляд на российскую действительность.


Нет, я скорее реалист с небольшой склонностью к пессимизму. :-))
И прекрасно понимаю, что не так все просто, но куда уходят провода от известных нам с Вами двух "компьютеров", мы, скорее всего, не узнаем никогда. ;)

"русские мальчики" перебрались из трактиров на форумы


Только вот мир меняется, и не получится уже как в описанном там случае с Екатериной и философом. :-))
А заменить органику конструкцией - раньше были мечты, а сейчас приличные группы ученых работают над этим, и даже кое-что получается, причем не только заменять органику конструкцией, но и наоборот - мозговые клетки крысы встроить в простенького робота уже получилось. Уорвик уже вшивал себе несколько вариантов чипов для "улучшения человека", и, насколько я понял его статьи, не собирается останавливаться, причем по его словам через 30-50 лет можно будет значительную часть человека заменить на электромеханику. То же и с искусственным интеллектом - количества эквивалентных нейронов в технике пока не хватает, но мозг улитки или пчелы смоделировать уже могут. :)
Так что это не просто разговоры, а уже как-бы надвигающаяся реальность, правда лично я пока не определился как этому относится.
687. Иван Прокофьев : Re: Отцеубийца – Интернет!
2010-08-16 в 22:33

К радости Максима и Павла ссылочку кину:

http://andrej-2006.l...rnal.com/291012.html
686. Максим : Ивану Прокофьеву - о мертвой материи
2010-08-16 в 21:27

аа, я понял о чем Вы.
Ну да, кажется невероятным.
телеологическое доказательство с часами, да ;о)
685. Иван Прокофьев : 677. Артур :
2010-08-16 в 20:49

В сущности, различие невелико: заменить органику конструкцией.


Артур, наконец-то добрался до "Карамазовых". Поразительно: прошло 130 лет, а говорят все о том же, только фабрики на сети заменили.
И "русские мальчики" перебрались из трактиров на форумы, православные форумы. Несмотря на "еврейский вопрос"... :)
684. Иван Прокофьев : 672.
2010-08-16 в 20:35

А если выяснится, что Земля разумна? Или разумна Галактика, просто уровень ее проживания во Вселенной другой? Ведь мертвой материи не существует. Частицы, из которых все состоит находятся в постоянном движении.


Павел, для меня пантеизм - безумие (без христианского контекста) и философски, и "общечеловечески".

Когда, в конечном счете, все замыкается на один компьютер или на одного человека, то сбоев не избежать даже без всяких вирусов.


У Вас достаточно оптимистический взгляд на российскую действительность. Если бы так все было просто...
683. Иван Прокофьев : 680. Максим
2010-08-16 в 20:30

не с юридической.
с "общечеловеческой"
слушайте, а зачем он это говорит?


Максим, меня "еврейский вопрос" тоже очень интересует. Хотелось бы узнать Ваши мотивы, потом расскажу о своих :)
682. Иван Прокофьев : 676. Артур :
2010-08-16 в 20:27

Да, Артур, про костёр, я, как бы сказать, не в то время и не к тому месту упомянул :)
681. Иван Прокофьев : 670. Максим :
2010-08-16 в 20:24

Уважаемый Иван, можно уточнить, что именно Вы считаете мертвой материей?


Максим, тут всё просто. Я никогда не поверю в главный догмат материализма: что мёртвая материя вдруг захотела стать живой, а потом развилась до познания самоё себя. Ну не поверю я в эту случайность, несмотря на все достижения передовой науки.
680. Максим : Ивану Прокофьеву на пост 669
2010-08-16 в 17:46

не с юридической.
с "общечеловеческой"
слушайте, а зачем он это говорит?
Неужели Блинову и Ко?
679. Максим : Артуру - о Люсии
2010-08-16 в 17:24

Извините, уважаемый Артур, Вы написали, что знаете, кто что стоит.
Можно поточнее узнать, что стоит Люсия?
Насколько я помню, сначала Вы написали, что она очень начитана.
Потом появилась сама Люсия и потребовала для нас права на бесчестье, дарованное Достоевским.
Потом она же написала о всех доказательствах фальсифицированных и всех ученых осужденных и исторгнутых.
Потом она пришла к выводу о том, что я мусульманин и Вы меня переименовали в Максуда.
Еще она призывала создать общество защиты плесени от смывания.
Можно поподробнее о том, что она стоит?
А то я тут недавно и с Люсией сталкивался ровно пять раз и у меня какое-то двойственное отношение к ней сложилось.

Конечно, это не Людмила aka Солдат, но все-таки хотелось бы поподробнее об этой легендарной женщине.

Знаете, все - таки интригует.
678. Максим : Артуру про генетику
2010-08-16 в 17:02

Дорогой Артур,

1. Философы все-таки не всегда ученые. Даже из МГУ. Знаете, "наиболее общие вопросы, касающиеся сущности познания, человека и мира" это, конечно, здорово, но хотелось бы фактов, эксперимента, научно обоснованных выводов, а не просторазвитого «субъективного мышления» и метода, который «в состоянии обуздывать мысль, вести её к предмету и удерживать в нём». И почему Вы только на него ссылаетесь? Был же еще металлург Вейник, который считал НЛО "духами злобы поднебесной" :о)

2. то, что написано про генетику - Вы знаете, не верю. Мутацию мы видим каждый год на примере вирусов (гриппа, появляются новые штаммы). Успешно работает.

пр мутацию вот написано:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мутация

ну а вики имеет то большое преимущество, что если что-то не нравится, кажется ложным - редактируй! Давай ссылки, обосновывай - опубликуют! И, знаете, вики я действительно верю больше, чем pravoslavie.ru, который пишет явно для старушек и тех, кто кроме православия.ру больше ничего не читает. Вот почитала одна что-то похожее - и уже толпы исторгнутых и осужденных ученых горестным плачем оглашают сознание человека :о) Так что философов с православие.ру читать остерегусь - я вот было тоже чуть в фальшивого питекантропа не поверил, пока не прочитал, что их останки еще находили. А были еще и автралопитеки, и всякие там гомо эректусы!

Статья-то не полемическая, а тенденциозная и "заказная" пусть и не в классическом смысле слова.

Знаете, рассуждать на тему о замысловатом извиве язка дятла как следствии высокого замысла Творца - ну вот это скорее эволюцию доказывает, чем наоборот - Творец бы просто пожалел дятла и заставил жучков поверх коры бегать, а не под нею! И не надо было бы язык вокруг мозга дятлу оборачивать!

А эволюционист Вам скажет: не желающие быть сожранными жучки залазили все глубже и глубже и дятлу приходилось стучать все напряженнее и напряженнее. Вот и пришлось постепенно язык в такое неудобное положение переводить! От поколения к поколению - естественный отбор называется.

Пока же в вики опубликовано вот что:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Креационизм

Ну а про американских "библейских ученых" нам уже Павел писал.
677. Артур : 663. Иван Прокофьев :
2010-08-16 в 16:31

Что характерно, Иван: радикальный марксизм считал наилучшим видом организации общества фабрику. В наиболее передовых формах. Оно и понятно в век индустриальный... Нынешние грезят сетевыми компьютерными структурами.. В сущности, различие невелико: заменить органику конструкцией.
676. Артур : 666. Иван Прокофьев :
2010-08-16 в 16:25

Нам тут, дружище Иван, о кострах стоит поосторожнее говорить... Зачем раньше времени пугать людей? ;)
675. Артур : 668. Максим :
2010-08-16 в 16:10

Почему бы просто не написать "не очень сильный футболист"?



Потому что этого не достаточно. Мы, верующий люд, привыкли смотреть правде в глаза. Даже в глаза на бревне.
674. Павел : 663. Иван Прокофьев
2010-08-16 в 16:07

Извиняюсь, подписать комментарий забыл.
673. Артур : 665. Максим :
2010-08-16 в 16:07

Извините, Максим, но защищать мне Люсию от Ваших уколов - этого даже не нужно. Мы тут все общаемся довольно давно, чтобы понимать кто чего стоит...
672. Аноним : Re: Отцеубийца – Интернет!
2010-08-16 в 16:06

Это вам кажется, что свобода… На самом деле, кто-то точно знает, что вы пасетесь в нужном месте загона, несмотря на периодические возгласы о правах человека.


А вот с этим я полностью согласен.
Свобода каждого человека определяется в данный момент, к сожалению, длинной цепи, на которой он сидит. Но хочется ведь цепь подлиннее. :-)) А если оставить цепь длинной в пару звеньев, то даже самая добрая собака озвереет. :-))

но никогда и ни за какие посылы не поверю в гений мертвой материи.


А если выяснится, что Земля разумна? Или разумна Галактика, просто уровень ее проживания во Вселенной другой? Ведь мертвой материи не существует. Частицы, из которых все состоит находятся в постоянном движении.

У меня другая аналогия – компьютерный вирус


Когда, в конечном счете, все замыкается на один компьютер или на одного человека,
то сбоев не избежать даже без всяких вирусов.
671. Артур : 659. Максим :
2010-08-16 в 16:03

Максим, я понимаю Ваши пиетет к Википедии (особенно в связи публикации Ваших заметок), но у меня ровно столько же оснований доверять ей, как у Вас – сайту «Православие». Я ведь Вам ссылку дал не для того, чтобы Вы разделили антиэволюционистский пафос автора статьи, автора философского фак-та МГУ, а поскольку Вы ранее просили ссылки. И статья, кстати, начинается иначе…
Что касается чтения генов, то у меня нет никаких причин думать, что добросовестность таких чтецов хоть сколько-нибудь далеко отстоит от добросовестности тех, кто выдавал кости животных за кости первобытных людей или рисовал веселые картинки человеческого эмбриона. Думаю, Вы не стали читать статью… Иначе наткнулись бы на раздел «Генетика», который начинается словами « С появлением генетики эволюционизму был нанесен смертельный удар» :-)).

Сторонники эволюционной теории – мошенники, не единожды пойманные за руку. Из этого и стоит исходить. Это что-то вроде пандемии «свиного гриппа»…

А статья, конечно, полемическая – спору нет… Но ведь Вы (как и Ваш покорный слуга) вряд ли разбираетесь, скажем, в той же генетике, чтобы читать собственно научную литературу по этому вопросу.
670. Максим : Ивану Прокофьеву о мертвой материи (663)
2010-08-16 в 16:03

Уважаемый Иван, можно уточнить, что именно Вы считаете мертвой материей?

Мозг?
669. Иван Прокофьев : 662. Максим
2010-08-16 в 15:58

А почему Вас это так интересует? ;о)


Потому, что мне кажется, что Вас этот этот вопрос интересует не только с юридической стороны. И не просто так Вы невзлюбили любимого Вами Кураева.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме