Перед вступлением в должность президента России В. Путин под ликующие возгласы сторонников рассказывает об успехах развития России в XXI веке, обещая их продолжить и умножить. От этого его сторонники порой приписывает Путину достижения там, где был очевидный провал. Так, политолог Д. Орлов, месяца два назад объявивший себя едва ли не мозговым центром «ЕР», совсем недавно заявил, что Путин выполнит все обещания, как он выполнил обещание удвоить ВВП к 2010 г. Но именно это обещание выполнено не было - даже в годы стремительного подъема нефтецен темпы роста ВВП были ниже необходимых для удвоения (7% ежегодно) и составляли 6,5-6,7%. Путин сначала обещал повысить темпы роста и добрать недостающее, но потом списал собственный провал на мировой кризис.
Теперь же, выступая 11 апреля 2012 г. с отчетом Правительства в
Госдуме, Путин заявил, что «...наша экономика в полном объеме преодолела
последствия спада 2008,2009 и отчасти даже 2010 г... объем ВВП России в
ценах 2008 г. составил по итогам 2011 г. 41,421 трлн. руб., а по итогам
2008 г. - 41,237 трлн. руб.», добавив, что за результаты работы в 2011
г. и несколько предыдущих лет «...нам с вами не стыдно, у нас хорошие
результаты». Но сказанное Путиным означает, что Россия за 3,5 года
вперед не продвинулась (рост за 2008-2011 гг. составил 0,3%) и
обещанного удвоения ВВП нет до сих пор. Такие результаты хорошими не
назовешь.
Далее Путин заявил, что кризис 2008-2010 гг. был «...гораздо больше
опасным, чем кризис 1998 г.». Но это вряд ли соответствует истине - в
конце лета 1998 г. курс доллара за несколько дней повысился втрое,
вызвав массовые банкротства в России. При этом цена нефти была тогда в
восемь раз ниже, чем в 2008 г. и в семь раз ниже, чем теперь при
ничтожно малых госрезервах.
О ВВП «образца 2011 г.» надо сказать, что он состоит в основном
из нефти и газа, нефтепереработки, угля, энергетики и энергетического
машиностроения. Строительство осталось на уровне 2008 г., но Путин
обещал в ближайшие 3 года увеличить его почти в полтора раза (по 15%
ежегодно?!). Это весьма сомнительное, хотя и привлекательное кое для
кого обещание. Остальные отрасли по производству ВВП не очень
отличились, за исключением сельского хозяйства, выросшего в 2011 г. по
сравнению с 2010 г. на 22% и обеспечившего России второе место в мире по
экспорту пшеницы. Но речь идет не о производстве пшеницы, а только о ее
экспорте - сельхозпроизводство зависит от погоды и его рост измеряется
среднегодовыми показателями за 5 лет. Но такого роста по сельскому
хозяйству, видимо, не было, т. к. Путин об этом не заявил. А нынешние
потребности России в зерне невелики из-за малого поголовья крупного
рогатого скота. Комбикормов (а их основа - зерно) надо немного - отсюда в
экспорте зерна и успехи, которыми хвалиться вряд ли стоит.
В остальных областях экономики России неопределенность, причем в
высокотехнологичных отраслях и производстве вооружений это особенно
заметно по многим неудачным запускам ракет и спутников за последние
год-полтора.
Насколько экономика России зависит от нефтецен, видно вот на
каком примере. Повторюсь, что в 2002-2008 гг., цены на нефть росли, как
на дрожжах и темпы роста ВВП были 6,5-6,7% в год. Теперь, когда за
последние полтора года цены на нефть выросли не столь значительно
(примерно на треть) и составляют 85% от пика в 2008 г., темпы роста ВВП в
России снизились примерно до 3,5-4%.
Конечно, Путин об этом в отчете Госдуме не упомянул, как и о том,
что импорт в России растет впятеро быстрее ВВП, не сказал он и о легкой
промышленности. Зато сказал о том, что «...за последние 4 года в России
открыто более 2 тыс. новых заводов и производств», включая
нанотехнологические. Толком об этих «новых заводах» ничего сказано не
было, но усилиями правительства «...доля автомашин отечественной сборки на
рынке поднялась с 40% до 70%». А телевидение еще с месяц назад показало
новый автосборочный завод в Грозном, где из импортных деталей собирают
легковые автомобили. Рабочих там 72 человека, их зарплата - 15 тыс. руб.
в месяц. Честно говоря, это не завод и даже не сборочный цех, а средние
мастерские или большой автосервис. Автосервисы - такие и поменьше -
тоже собирают автомобили из импортных деталей - порой украденных, порой
полученных от разборки угнанных или аварийных автомобилей. Но это к
передовым технологиям отношения не имеет.
Характерно, что Путин не сказал, сколько высокотехнологичной
продукции выпускают новые заводы и как за последние 4 года повысилась
доля высокотехнологичной продукции в ВВП. Но Путин признался, что «...мы
все еще уступаем самым развитым экономикам мира по производительности
труда в 3-4 раза». Добавлю: кроме этого есть еще много стран, которым
Россия уступает по производительности труда в 1,5-3 раза, а ее место в
мире по этому показателю где-то на уровне 50-го...
Судя по сказанному Путиным, серьезная модернизация коснется в
России только нефтепереработки - сейчас перерабатываются только 45%
добываемой нефти - около 240 млн. тонн ежегодно. Увеличение доли
переработанной нефти заметно повысит доходы России и будет равнозначно
росту нефтецен. Замысел использовать это - хитрый, но недальновидный.
Без собственного высокотехнологичного оборудования - а для его
производства нужна серьезная модернизация всей экономики, - Россия будет
зависеть от импорта еще больше, чем сейчас. К тому же увеличивать долю
переработки нефти нельзя без конца. Но в России технологически сложно
увеличить и добычу нефти - рост ее невелик. Поэтому России потребуются
производители высокотехнологичного оборудования. Путин собирается найти
их в ЕвроАзЭсе, начиная с 2015 г.: «Мы рассчитываем, что к России,
Белоруссии и Казахстану присоединятся... партнеры, заинтересованные в
более продвинутом сотрудничестве». Но эти «более продвинутые» в обмен на
высокие технологии могут продвинуться по России едва ли не до Волги.
Или, например, Китай с Индией переселят туда 250-300 млн. излишков
населения. Очень похоже, что Путин, отчитываясь перед Думой, пытается
золотить ржавчину.
Остальная часть выступления Путина была менее интересной, потом
начались вопросы депутатов. Наиболее интересным были вопросы депутата
Бортко от КПРФ - об ограничении президентства двумя сроками и о замене в
преамбуле Конституции слов «многонациональный народ» на «русский народ и
присоединившиеся к нему народы». Путин ответил, что вопрос о двух
сроках вполне обсуждаем, но к нему он не относится, т. к. закон обратной
силы не имеет и «...у меня есть возможность работать сейчас и следующий
срок... если я захочу». Он добавил, что у него наступил момент, когда не
надо «...за что-то хвататься, а можно и нужно подумать о судьбе страны».
Изменения же в преамбуле Конституции Путин отверг, заявив, что это
разделит общество на людей первого и второго сорта, хотя и признал, что
«...русский народ является безусловно, костяком, основой, цементом
многонационального российского народа». Этим ответом Путин сам разделил
т. н. «многонациональный народ» на «костяк, основу, цемент» с одной
стороны и на прочих - с другой, фактически признав, что этнически разные
народы нельзя объединить в один народ, тем более, при наличии
разностатусных территорий внутри государства.
А ответом на вопрос о количестве президентских сроков Путин едва
ли не прямо заявил, что собирается быть президентом еще 2 срока. Хорошо,
что он собирается за это время «подумать о судьбе страны». Но как и в
начале XXI века, он может избрать для России неподходящий путь развития.
И чем тогда может завершиться президентство Путина?
А. В. ЩЕРБАКОВ,
политобозреватель
