Получив от «ЕР» мандат на президентство в течение 6 или даже 12
лет, В. Путин решил рассказать всему миру о своих политических планах. В
начале октября 2011 г. «Известия» напечатали статью премьера «Новый
интеграционный проект для Евразии - будущее, которое рождается сегодня» о
намерениях явить с 1.01.12 г. Единое экономическое пространство России,
Белоруссии и Казахстана. По мнению автора, это создает условия для
объединения вокруг России государств самого большого континента -
Евразии. В будущем возможно увеличение количества членов ЕЭП и его
превращение в Евразийский Союз. Однако этот проект перспективен для
России только на первый взгляд. Недаром говорится: «Гладко было на
бумаге, да забыли про овраги» - в оврагах истории и на ее ухабах
реальность круто расходится с фантазиями. Путин по-марксистски начинает с
экономики, но большая политика основывается на морально-культурных
представлениях, а не на материальной выгоде. Примеры этому - объединение
Германии или Вьетнама, но Путин исторические закономерности не хочет
видеть или просто не видит. Он, видимо, не понимает, что приемлемое для
Янкеля из гоголевского «Тараса Бульба» не годится для Ивана Грозного или
Петра Великого. Экономические интересы и сотрудничество всегда
ограничены национально-государственными интересами. А взращивание
будущих соперников - дело неблагодарное и опасное, что особенно видно на
примере СССР и Китая с конца 40-х годов прошлого века и до 1960-х
годов. Бывает и так, что экономически выгодные проекты отвергаются из-за
их политической неприемлемости: «Лучше хлеб с водой, чем пирог с
бедой», как поступила Украина, отказавшись от участия в ЕЭП, хотя Путин
обещал ей 9 млрд. долларов дополнительного ежегодного дохода. Это не
удивляет: концепция ЕЭП предполагает «...снятие миграционных пограничных и
прочих барьеров» и «так называемых трудовых квот», после чего кавказцы и
среднеазиаты хлынут на Украину, осложнив жизнь коренному населению и
создав проблемы с межнациональных отношениях.
Конечно, инициативу Путина можно было приветствовать, касайся она
создания Восточноевропейского Союза объединением России, Украины и
Белоруссии, разделенных искусственно. При этом Россию и Белоруссию
практически вытесняют из Европы, а Украину, похоже, водят за нос с той
же целью. А возврат в Европу очень важен, особенно для России, которую в
Евразии - точнее вне Европы, - куда зовет Путин, уже ждут с радостными
улыбками и зубастыми пастями исламские государства и Китай. Их давно
прельщают территориальные размеры России и ее минеральные ресурсы.
Поэтому хождение по Евразии вне союза с Украиной и Белоруссией для
России небезопасно, тем более что Россия стараниями Путина вступила
несколько лет назад в Исламскую Конференцию и ныне в ней проживает 25-30
млн. нерусского населения - собственного и легально-нелегальных
мигрантов. Уязвимость России лишний раз подчеркивает и то, что ее
славянское население состоит на 80-90% из малообеспеченных людей, а
власти России упорно держатся за мультикультуру и толерантность,
порочность которых многократно доказана во всем мире.
Но при всем этом у путинского замысла в России немало
сторонников. Это прежде всего инородцы и потворствующие им
коррумпированные власти. Заодно с ними КПРФ, чей лидер Зюганов в
недавнем телеинтервью одобрил «евразийство для России», и писатель
Проханов, который еще несколько лет назад восхищался составом строителей
одной сибирской электростанции, увидев в нем столь близкое ему
«возрождение советского интернационализма». На стройке работало немало
среднеазиатов, у которых были высокие заработки. А русские рабочие
сидели без работы впроголодь с семьями, из которых детей могли забрать в
детдома по решению суда «из-за невозможности обеспечить их
материально». Кстати, в коммунистических и близких им кругах нынешнюю
Россию часто называют «обрубком Союза», хотя и сам Союз был обрубком
Империи. Поэтому заявления КПРФ о любви к русскому народу доверия не
заслуживают из-за очевидного лицемерия.
Так же поддерживают «евразийство» всяческие защитники
гастарбайтеров, вроде активистов центра «Сова». При этом они, конечно,
делают постные лица - привычка у них такая. Другая их привычка - всегда и
везде защищать инородцев «независимо от»... Основные деятели «Совы» -
Верховский и Альперович - любят поговорить об «инцидентах, связанных с
расистским и неонацистским насилием», но о преступлениях инородцев
против русских людей молчат. Интересно, что по данным «Совы» за все лето
было только два десятка нападений на инородцев и обошлось это без
серьезных последствий. Для сравнения сообщу «совистам», что только за
прошедший месяц азиаты изнасиловали и ограбили несколько возрастных
женщин и неоднократно попадались на наркоторговле. А 5.10.2011 г.
кавказцы избили в Новогирееве (на востоке Москвы) сотрудника полиции и
двух его знакомых и теперь, используя связи в МВД, угрожают жизни
пострадавших и их семей. Но два недавних случая стоят особо: 27 сентября
в Санкт-Петербурге гастарбайтеры изнасиловали 12-летнюю школьницу -
этот случай почему-то обходит стороной истошно вопиющая кампания по
борьбе с педофилией. Другой случай произошел в Кемерове, где зам. нач.
местного УВД Лопатин, уйдя на пенсию, поселился в загородном особняке,
построенном гастарбайтерами-таджиками. Один из них так полюбился
отставнику, что он сделал этого таджика домоуправителем и воспитателем
своего шестилетнего сына. А вскоре тот убил ребенка, во время прогулки
перерезав ему горло...
Но у евразийских планов Путина найдется много противников.
Наверняка с ним не согласятся русские националисты, собравшиеся 1
октября 2011 г. на митинг памяти жертв этнокриминала у Чистых прудов,
где летом прошлого года чеченцами был убит Волков и ранены его друзья. И
как по заказу, - тем же вечером в подмосковном Подольске в день своего
совершеннолетия был убит Андрей Урюпин, а его друг - ранен.
Азербайджанец-убийца, скрывшийся на родине, объявлен в розыск. Этот
случай еще раз показывает, что борьба с этнокриминалом ведется формально
и поверхностно. После похорон Урюпина русская молодежь пошла было на
Манежную площадь, но их не пустили туда дубинки полиции и задержание
более чем ста человек славянской внешности...
Все это позволяет думать, что противников у евразийского проекта
Путина будет больше, чем сторонников и критиковать его будут не только
писатели, с которыми Путин предусмотрительно встречался незадолго до
появления его статьи в «Известиях». На этой встрече премьер рассказал
писателям, какой должна быть критика, но его репутацию подпортил его же
пресс-секретарь Песков, заявив, что Путин летом нашел в море заранее
подготовленные для него амфоры...
Надо заметить, что последние 100 лет Россию упорно зовут в
светлое будущее, что приводит к ухудшению положения русского народа в
России. Не выйдет ли так, что, отправясь в «Евразию», Россия станет
«Россией для нерусских»? Такое возможно и поэтому с началом евразийских
проектов нельзя торопиться. Иначе - «поспешишь - людей насмешишь»,
оказавшись в положении, когда и высокие цены на нефть не помогут. Но
также может быть, что «Евразийский проект» - шумовой эффект против
создания Восточно-европейского славянского государства в будущем. Но в
любом случае: осуществление евразийского проекта Путина в настоящее
время (или даже возня вокруг него), не принесут России ничего хорошего.
А. В. ЩЕРБАКОВ,
политобозреватель
