Первым послевоенным ударом именно по русским руководящим кадрам была внезапная, по многим данным насильственная кончина А.А. Жданова 31 августа 1948 года, чуть ли не официально считавшегося преемником Сталина. Некоторые историки и аналитики, включая, к примеру, А. Зиновьева и И.Панарина, убеждены, что с устранения Жданова началось «вытравливание» русских кадров из руководящих структур в центре и на местах вопреки противоположным директивам Сталина (см., например, И. Панарин, «Первая мировая информационная война. Развал СССР» - http://www.x-libri.ru/elib/panrn000/00000060.htm; А. Зиновьев, «Сталин - нашей юности полёт», М., 2002 г.).
Во всяком случае, после похорон Жданова в ряде областей и автономных республик началась серия отставок местных деятелей - выходцев из Ленинграда. То есть, «ленинградцев» в высшем руководящем эшелоне отстраняли от кадрово-политической подпорки на местах. А именно Жданов опекал ленинградские парторганы, оказывая им всевозможную поддержку. Всё это, естественно, не могло не сказаться на «послесталинской» ситуации в партии и государстве.
Ленинградское «дело» было, в то же время, отражением борьбы за власть в последние годы жизни и деятельности Сталина. Многие аналитики, включая, например, А.Зиновьева, небезосновательно считают, что уже к концу 1940-х годов Сталин был едва ли не «блокирован» группировкой Берии-Маленкова-Хрущева в принятии многих решений, особенно кадровых. Что, в свою очередь, отразилось на окончательной судьбе «ленинградцев» - Н.А. Вознесенского (председатель Госплана СССР, зампред Совета министров СССР), А.А. Кузнецова (секретарь ЦК ВКП(б), М.И. Родионова (предсовмина РСФСР), П.С. Попкова (первого секретаря ленинградских горкома и обкома партии) и других.
Кузнецов Алексей Александрович (1905-1950 г.)
Уезжая в летне-осенние отпуска 1946 и 1947 гг., Сталин заявлял
своим ближайшим «соратникам», что взамен оставляет на посту руководителя
партии Кузнецова, а правительства - Вознесенского. Под «опекой»
Жданова. Причем в те же годы, а затем осенью 1948-го, т.е. уже после
кончины Жданова, Сталин давал понять этим же «соратникам», что и в
дальнейшем видит на тех постах опять-таки Кузнецова и Вознесенского.
И ещё по этому вопросу: однажды, отдыхая на озере Рица в Абхазии в
конце сентября 1948 г., Сталин «неожиданно сказал для своего окружения
(Маленков, Берия, Хрущев, Булганин): «Я стал стар и думаю о преемниках.
Наиболее подходящий на пост председателя Совета министров -
Вознесенский, а на пост Первого секретаря - Кузнецов. Как, не
возражаете, товарищи?» Никто не возразил...
Очевидно, что такие откровения не могли не вызывать опасений и, в
буквальном смысле, ответных действий со стороны группы
Берии-Маленкова-Хрущева. А одновременно сужающиеся административные
возможности Сталина к концу 1940-х облегчали устранение «ленинградцев»
той же группой.
Главным поводом для раскрутки «антиленинградской» кампании
послужило выступление А.А. Кузнецова на объединенном собрании
Ленинградской городской и областной парторганизаций 16 января 1946 года.
В этом выступлении Кузнецов демонстративно подчеркивал роль Ленинграда и
ленинградских коммунистов в социалистическом строительстве, победе над
фашизмом, послевоенном восстановлении. Но весьма лаконично было сказано о
роли ЦК партии и лично Сталина в этих свершениях. Соответственно, ту же
линию в 1946-1947 гг. проводили ленинградские СМИ, цитируя и
комментируя ту речь Кузнецова. Так, по словам Кузнецова, «...Мы должны
добиться (выделено авт.) такого положения, чтобы... на всю страну выходили
из Ленинграда... новые кадры партийных и советских руководителей... В
разрешении этой труднейшей задачи (выделено авт.) мы найдем поддержку у
вас, трудящихся города Ленина!.. Так будем добиваться и впредь, чтобы у
нас были самые лучшие кадры, самый лучший актив, самая лучшая
интеллигенция!..»
Вознесенский Николай Алексеевич (1903-1950 г.)
Плюс к тому, Попков с Кузнецовым и Родионовым обсуждали возможность создания отдельной Российской коммунистической партии (большевиков), полагая, что и в РСФСР должна быть такая партия. Причем они считали, что возглавлять ее целесообразно представителям ленинградского «звена» в ЦК ВКП(б).
В том же «Ленинградском деле» (стр. 76-77) отмечается: в ходе внеочередного пленума ленинградских горкома и обкома партии 22 февраля 1949 г. Попков заявил: «Я неоднократно говорил, причем и здесь, в Ленинграде, в присутствии Бадаева, Капустина... (руководящие работники ленинградских горкома и обкома партии. Прим. авт.), и в приемной Жданова, и в приемной Кузнецова, ...о Российской компартии... Как только РКП будет создана, - легче будет ЦК ВКП(б): ЦК тогда будет руководить не каждым обкомом, а уже черезЦК РКП (б). С другой стороны, я заявил, что когда создадут ЦК РКП(б), тогда у русского народа будут партийные защитники... Мне тов. Сталин на политбюро показал, куда это приведёт, и что это значит. Но, когда я говорил это в присутствии ответственных товарищей (т.е. упомянутых из ленинградских парторганов. Прим. авт.), меня никто не поправил по этому вопросу...».
По имеющимся данным, Жданов не имел или, по крайней мере, не высказывал чёткой позиции по такому вопросу, но группа Берии-Маленкова-Хрущева была категорически против. А Сталин, постепенно осуществляя русификацию руководящих кадров в центре и на местах в послевоенный период, не был склонен создавать РКП(б), полагая, что это создаст национально-политические проблемы в самой РСФСР, да и ограничит роль общесоюзных партийных и госорганов. В первую очередь именно они, по мнению Сталина, должны быть максимально русифицированы. Потому у него зародилось подозрение в неблагонадежности авторов и адептов такой идеи.
В контексте этой сталинской позиции, группа Берии-Маленкова-Хрущева смогла интерпретировать «ленинградскую» идею об РКП(б) в том ключе, что, дескать, ленинградская группировка, некоторые деятели которой «присутствуют» в руководстве партии и правительства (Вознесенский и Кузнецов, например), намерена сперва отгородиться об общесоюзных органов. А затем - сформировать «пресловутую РКП(б)» и, таким образом, отодвинуть на второй план роль и деятельность ЦК ВКП(б)». А в качестве, своего рода, трамплина Кузнецов и Попков совмещали посты руководителей ленинградских горкома и обкома. Причем всё это подавалось именно как антигосударственная, подрывная деятельность.
А в качестве одного из доказательств «амбиций ленинградцев» отмечалось, что после 1944 года, когда была создана Новгородская область, территория которой до этого входила в Ленинградскую область, - почти все руководящие посты в новой области получили представили ленинградских горкома и обкома. Та же тенденция наметилась в соседних Карело-Финской ССР, а также в Псковской области, несколько расширенной после 1945-го за счет ряда юго-западных районов Ленинградской области.
Последствия ждать себя не заставили. В 1949-1950 гг. были приняты постановления ЦК о ленинградской антипартийной и антигосударственной группе, а в конце сентября 1950-го, после скоротечного суда, практически все ее участники были расстреляны. Волна репрессий, арестов и ссылок охватила и упомянутые регионы СССР, а также руководителей среднего звена ленинградских горкома и обкома.
Но в 1954-1956 гг., когда были реабилитированы все репрессированные по этому делу, - в реабилитационных решениях ни словом не упоминалось ни о проекте создания компартии РСФСР, ни о том - правильной ли была та идея.
А она пережила «Ленинградское дело». На 23 и 24 съездах КПСС (1966 и 1971 гг.) Брежнев вкратце упомянул о том же проекте. Его новыми инициаторами, по ряду данных, были члены политбюро Ф.Д. Кулаков, А.Н. Шелепин, Д.С. Полянский, Г.И. Воронов. Причем Полянский, затем Воронов были предсовмина РСФСР. Но, как отметил Брежнев, нет никакой необходимости создавать такую партию, ибо КПСС выражала и выражает чаяния коммунистов и всех трудящихся СССР разных национальностей.
Упомянутых же деятелей уже к середине 1970-х «ушли» в отставку, а Кулаков скоропостижно скончался в 1978 году...
Словом, и в конце 1940-х, и в брежневский период идея создания в РСФСР компартии, которая в советских условиях в большей мере могла бы защищать и воплощать интересы русских, была отвергнута высшим советским руководством.
Все материалы как самого «Ленинградского дела», так и документы реабилитационной комиссии по сей день не изданы. Если же учесть то, что, все следователи по этому делу были уничтожены после 1953 года, - создаётся впечатление, что подлинные зачинщики такого дела и его «реализаторы» заметали следы. Похоже, для них нечто очень важное как в этом деле, так и в материалах по реабилитации лучше скрывать от общественности. До сих пор...
Цитаты
«...Последствием ликвидации Жданова стало "Ленинградское дело ", в ходе которого были арестованы почти все партийные, комсомольские и советские руководители города, директора заводов, ученые, преподаватели и профессора. Тысячи были казнены и среди них член Политбюро Вознесенский, секретарь ЦК Кузнецов и председатель Совета Министров РСФСР Родионов» (см. http://lib.spnet.ru/koi.pl/POLITOLOG/HODOS/processy.txt_Piec... - © Copyright Hodos, SCHAUPROZESSEN (1981) -А.Б.Шашкин, перевод с немецкого).
«...Об остроте и важности дела свидетельствует тот факт, что в 54-м году хрущевцы судили и расстреляли группу работников и руководителей МГБ, которые вели «Ленинградское дело ». Характерно, что «Ленинградское дело» - единственное, по которому были расстреляны практически все следователи. Суд над ними проходил с большой шумихой в Ленинградском Доме офицеров» (см. http://www.katyn.ru/forums/viewtopic.php?id=838).
http://www.rv.ru/content.php3?id=8891
