«Они боялись Бандеру живого, боятся мертвого. Думаю, во всех облсоветах, где мы взяли верх, пройдут сессии - и не в залах, а у памятника Степану Бандере - и мы будем всячески разогревать революционные настроения в обществе. Уже скоро революция начнется», - заявил лидер фашиствующей партии «Свобода» Олег Тягнибок (на фото) после того, как на днях вступило в силу решение Донецкого окружного административного суда, принятое в июне прошлого года, об отмене указа президента В. Ющенко о присвоении Бандере звания Героя Украины.
Это не самое «крутое» высказывание украинского обер-националиста, есть и намного жестче, например такое: «Они (бандеровцы - Д.Щ.) не боялись, и мы сейчас не должны бояться. Они взяли автоматы на шею и пошли в леса. Они боролись с москалями, с немцами, боролись с жидвой и прочей нечистью, которая хотела забрать у нас украинскую землю. Вы - украинские патриоты - должны стать теми героями. Надо отдать, наконец, украинскую землю украинцам. Вы, молодые украинцы, и вы, седовласые, - та смесь, которой боится москальско-жидовская мафия». Или вот, еще несколько образчиков современной националистической словесности (автор тот же): «Россия - наш враг. Не только потому, что она считает украинцев своими главными врагами, а и потому, что вся история украинско-московских взаимоотношений это подтверждает. С врагом разговор может идти лишь о безусловной капитуляции»;«Чернобыльская трагедия, по нашему твердому убеждению, это террористический акт Советского Союза против украинской нации, фактически - продолжение этноцида»; «В Украине нет проблемы московского (?) языка, есть проблема пятой колонны (все говорящие по-русски - Д.Щ.)». И - т.д. в том же духе. Из цитат такого рода можно уже составить сборник - такое множество накопилось их за годы «нэзалэжности», а если к ним присовокупить еще и высказывания однопартийцев Тягнибока да их «симпатиков» (приверженцев) толстенный том получится. А то и несколько, но ничего нового в них не найдешь: читай Бандеру - практически то же самое. Удивляет другое: отчего многие украинские СМИ с готовностью, достойной лучшего применения, массово тиражируют бандеровские, так сказать, спичи?
По словам самого Тягнибока, «сегодня сотрудничество политиков и СМИ - не только центральных, но и местных - лежит в исключительно финансовой плоскости».
Расценки в украинских средствах массовой информации на публикацию материалов о политиках и самих политиков равнозначны рекламным публикациям. В некоторых авторитетных изданиях доходят до 80 тыс. долларов за страницу, на радио и телевидении оплата идет посекундная.
Попробуйте подсчитать, сколько «Свободе» нужно денег для того, чтобы обеспечить постоянное, практически круглосуточное, присутствие в информпространстве Украины. Даже приблизительные суммы получаются огромные, вместе с тем, как подчеркивает Тягнибок, его политическая сила существует исключительно за счет партийных взносов да благотворительных пожертвований.
Лукавит пан Олег, ох, как лукавит, мягко говоря, - «Свобода» насчитывает всего-навсего 15 тыс. членов и может собрать максимум 50-150 тыс. грн. в месяц. Стало быть, есть крупные инвесторы. Однако Тягнибок как мантру повторяет тезис о «малом и среднем бизнесе», но фамилий не называет. Далеко не случайно лидер «Народной самообороны» Юрий Луценко, бывший министр внутренних дел, пребывающий ныне под следствием, возжелал недавно, чтобы «Свобода», наконец, рассказала, кто ее финансирует. Дескать, расходы на избирательную кампанию в органы местного самоуправления такую масштабную, какую провели необандеровцы, должны составлять не меньше 10 млн. долларов. Кстати, в результате выборов националисты набрали большинство в семи областях Западной Украины, соперничать с ними могла только Партия регионов, а такие оранжевые конкуренты по электоральному полю, как БЮТ, «Наша Украина» экс-президента В. Ющенко и прочие маргинальные образования были просто-напросто выброшены за борт избирательной кампании. Выходец из Галиции Виктор Уколов, политтехнолог Юлии Тимошенко, наглядно показал, что в избирательных списках «Свободы» во Львовской области преобладают представители частного бизнеса. Он привел список депутатов от «Свободы» в Львовский горсовет, где 2/3 составляют предприниматели.
Олега Тягнибока спросили, не претендует ли он на кресло председателя Львовского облсовета, тот с улыбкой произнес, что считает себя деятелем не регионального, а общенационального уровня.
Очень похоже на эпизод, когда Адольф Гитлер на суде над организаторами «пивного путча» в ответ на предположение, что он планировал стать министром, расхохотался и объявил, что на мелочи не разменивается, а собирается «уничтожить марксизм во всем мире».
Уже после победы на тернопольских выборах в областной совет в марте 2009 г. Тягнибок амбициозно заявил журналистам о намерении баллотироваться в президенты, начали рассуждать о причинах успеха такого ультранационалистического проекта, как «Свобода». Оказалось, наконец-то, нашелся отклик на запрос украинцев не просто на новых политиков, а именно на новых политиков «сильной руки», которые «наведут порядок» в стране.
По мнению украинских политологов, объединение «Свобода» - это попытка создать на Украине респектабельную националистическую партию европейского типа, подобную ультраправым Европы, например, французскому «Национальному фронту» Жана-Мари ле Пена, которые имеют фракции в парламенте и активно участвуют в политической жизни своих стран. С 2000 г. предшественница «Свободы» - сменившая одиозную «вывеску» социал-национальная партия Украины (СНПУ), принимает активное участие в деятельности «Евроната», объединении националистических партий Европы. Около 20 представителей этого альянса являются депутатами Европарламента и лоббируют интересы украинских правых. Кстати, в 2000 г. Ле Пен участвовал в съезде СНПУ. Тогда впервые громко заговорили о финансировании французами украинских националистов. Однако не стоит путать желание украинских радикалов «шагать в ногу» с Ле Пеном и «Фьямма триколоре» с настроениями их потенциальных избирателей. «Свобода», прежде всего, опирается на люмпенизированые массы крестьянства и мелкой буржуазии, разоренные деиндустриализацией, кризисом и ликвидацией социальных льгот, но «социальная» риторика отнюдь не делает ее «пролетарской» партией. Тем более что после успеха на местных выборах влиятельные на региональном уровне бизнесмены проявляют к организации Тягнибока все больший интерес, вливаясь в ее состав и формируя местное руководство. Естественно, и в финансировании партии участвуют, и ее лидер не устает повторять, что партия живет исключительно на членские взносы. По его словам, размер таких взносов колеблется от нескольких гривен до «сколько дадите». К последним, в качестве примера, можно отнести актера, плотно задействованного в российском кинобизнесе, Богдана Бенюка, заместителя председателя «Свободы» по вопросам связей с украинцами за рубежом. На прошлогодней избирательной кампании он внес в партийную казну 500 тыс. грн. Однако для масштабного функционирования партии собственных средств, конечно, не хватает.
Летом 2006 г. был создан экономический совет. Его основной задачей является консультация высшего руководства партии относительно ситуации в стране. Он также обеспечивает частичное финансирование, по словам Тягнибока, за счет среднего бизнеса. Одним из постоянных внутрипартийных спонсоров является депутат Тернопольского облсовета, владелец львовского аквапарка, Андриан Гутник. Среди добровольных спонсоров «Свободы» долгое время числились представители холдинга «ТКС-Торговые центры и отели» Иван Торский и депутат Львовского облсовета Владимир Говирко.
С 2004 по 2007 гг. «Свободу» поддерживала «Наша Украина», в том числе соратник Виктора Ющенко Александр Третьяков, имеющий отношение к игорному и нефтяному бизнесу.
Он также входил в состав наблюдательных советов почти всех государственных монополий. В 2008 г. организовал переговоры Олега Тягнибока и владельца группы «Приват», совладельца телеканала «1+1», Игоря Коломойского. Лидер КПУ Петр Симоненко однажды заявил, что Коломойский профинансировал участие «Свободы» в тернопольских выборах в областной совет в размере 100 тыс. гривен.
По неофициальным данным, «Свобода» сотрудничает с совладельцем «Росукрэнерго» Дмитрием Фирташем, но прямых доказательств этому нет. А вот связи лидера «Свободы» с Партией регионов имеются. Он дружит с бывшим руководителем «Укртелекома» Леонидом Нетудыхатой, который, в свою очередь, близок к нынешнему вице-премьеру Андрею Клюеву. В избирательных списках «Свободы» образца 2006 и 2007 гг. присутствуют имена еще многих «регионалов» и сочувствующих. В частности, там значится Геннадий Чобанян, бывший директор компании «Укрросуголь», Петр Диминский, бывший президент футбольного клуба «Карпаты» и депутат Рады 4-го созыва от Партии регионов. Последний публично заявлял о своих намерениях поддержать друга на выборах мэра Львова. В политическом проекте «Свобода» был заинтересован и мэр Киева, миллионер и банкир, Леонид Черновецкий, поскольку на парламентских выборах 2007 г. «Свобода» противостояла «НУ-НС» во главе с Юрием Луценко, и на столичных выборах 2008 г. теснила БЮТ - главных конкурентов Черновецкого.
А культурные и спортивные секторы проекта «спонсирует» украинская диаспора. Эти вопросы курирует член политисполкома Александр Сыч.
Эксперт издания «Мировая энергетика» Тарас Бондарь уверен, что Сыч также контролирует продажу мест в партийных списках. Всего на торги выставляется до трети списка. На региональном уровне депутатское кресло стоит от 100 тыс. до 500 тыс. долларов На всеукраинском цена «входного билета» доходит до 10 млн.
Мелкие «лавочники» такие суммы самостоятельно не «потянут». Но поддержка О. Тягнибока не ограничивается только Европейским континентом. Почему-то до сих пор остаются в тени заокеанские «поклонники» украинских ультраправых, особенно в Канаде.
Здесь в провинции Саскачеван (г. Реджина) зарегистрирован и активно действует Конгресс украинцев Канады (КУК). По странному стечению обстоятельств, там же располагается региональная штаб-квартира канадской разведки. В украинских СМИ проходила информация о том, что руководство КУК в лице Эда Лысика и Ореста Варницы является посредником между «Свободой» и ее заокеанскими покровителями. Финансовая поддержка деятельности «свободовцев» из рук канадских разведчиков попадает в руки руководства КУК. Оттуда она перекочевывает на счета партии Тягнибока не только на Украине, но и за рубежом. Подчеркнем особо: партийные «ячейки» «Свободы» созданы не только в США и Канаде, но и в Португалии, Чехии, Германии, Австрии, Италии, Великобритании, в некоторых других странах. Был зафиксирован факт поступления средств от канадцев через КУК на нужды ячейки «Свободы» в Австрии (Вена). Есть мнения, что за подобного рода услуги КУК оставляет на свои нужды 10-15% от перечисляемых сумм.
Канадская разведывательная служба плотно контактирует не только с КУК, но и с представителями других украинских националистических комитетов и организаций Канады в целях использования их потенциала для реализации непосредственно на Украине политических проектов антироссийской направленности. С изменением баланса сил в Восточной Европе, когда русофобия постепенно уступает место прагматичным и взвешенным отношениям между Москвой и ее восточноевропейскими партнерами, центр тяжести западной антироссийской политики вновь перемещается за океан, как это уже было в советские времена. Здесь наблюдается распределение ролей: США выступают преимущественно в качестве финансового центра, на средства которого содержатся диаспоральные организации русофобского оттенка, Канада, в основном, служит интеллектуальной базой по выработке гуманитарных проектов, реализуемых при участии канадских украинцев, а Польша остается в роли координатора западных проектов на Украине и, более того, во всей Восточной Европе.
Для гарантии успеха канадцы активно вбивают клин между основными движениями украинских националистов в Канаде, что позволяет им играть на их противоречиях и максимально использовать потенциал как одних, так и других.
Так были искусственно созданы трения между Украинским конгрессовым комитетом Америки (Ukrainian Congress Committee of America) и рядом других украинских организаций. Совместно с американцами канадцы используют Украинский народный союз (УНС), который до 1914 г. назывался Руський культурный союз, - самую крупную организацию украинской диаспоры США, которая распространяет свою деятельность и на Канаду. УНС своей активностью охватывает также русскоязычные регионы Украины. В частности, в Донбассе партнером и союзником УНС выступает эксперт Международного института демократии и Центра «Социзмерение» Владимир Белецкий, он же - основатель экспертно-аналитической площадки Украинский культурологический центр (Донецк), которому отведена роль ресурсно-информационной базы для украинских националистических группировок. В дальнейшем В. Белецкий со товарищи планируют на базе центра открыть Восточно-украинский институт системных исследований для реализации гуманитарных и политических проектов Украина - США и Украина - Канада.
Вообще, канадцы реализуют на Украине более 200 экономических, гуманитарных и социальных программ. Как правило, под эгидой канадского Международного агентства развития (СIDA). Схема проста - министерство экономики Украины регистрирует совместный канадско-украинский проект с условием, что иностранные гости сами выберут компанию-консультанта для помощи в реализации проекта. В большинстве случаев консультантами выступают канадские компании, стоимость услуг которых зачастую равняется сумме инвестированных денег, которые, таким образом, вновь возвращаются в карманы своих прежних владельцев. Изюминка в том, что украинские власти не имеют возможности проконтролировать поступление и расходование всех средств на территории страны. Такая непрозрачная схема позволяет канадцам использовать финансовые средства не только в экономических, но и в политических целях.
Сейчас Оттава присматривается к украинской диаспоре в Италии, Испании и Португалии. Имели место контакты канадской разведки с коллегами из названных стран. Цель контактов - достичь договоренности по использованию печатных и электронных информационных изданий украинской диаспоры в странах пребывания для создания информационного фона, соответствующего геополитическим и стратегическим задачам Запада на Украине. Это, прежде всего, информационная поддержка политических демаршей украинских националистов и, как следствие, кампания по диффамации правительства Виктора Януковича и его внешнеполитических шагов навстречу России. По официальным данным, украинская диаспора Португалии составляет 66 тыс., Италии - 16 тыс., Испании - около 1 тыс. человек. Цифры явно занижены, поскольку в указанных странах фактически трудится от двух до трех млн. украинских нелегалов, преимущественно, из Западной Украины, и Оттава ставит перед собой задачу сплотить эту диаспору и придать ей националистический оттенок.
Кроме того, у западных границ Украины реализуется инспирированный из-за океана процесс, который условно можно назвать «европейский национализм». Главный закулисный игрок здесь - Лондон, который стремится в границах континентальной Европы перехватить инициативу у Вашингтона, занятого сейчас, прежде всего, решением внутренних проблем. Именно Лондон поддерживает одновременно ультраправую венгерскую партию Jobbik и враждующих с ней словацких националистов Яна Слоты.
Взвинчивание националистической истерии в Венгрии и Словакии позволит Великобритании создать ситуацию с управляемой нестабильностью для ослабления украинского правительства, ориентированного пока больше на Россию, чем на Запад.
Здесь, как нельзя более, пригодятся услуги «Свободы», которая выступит в качестве тарана национал-патриотов против «промосковского режима» Виктора Януковича. Такой расклад делает позиции Тягнибока довольно устойчивыми. Правительство В. Януковича не будет предпринимать жестких усилий по нейтрализации противоправной деятельности фашиствующей партии не только из-за боязни испортить отношения с США, Канадой или Великобританией, но и из-за необходимости что-то противопоставить территориальным претензиям румынских, польских и венгерских националистов, преданных идеям Великой Венгрии, Великой Польши и Великой Румынии, соответственно. В этой ситуации «Свобода» выступит в качестве защитников территориальной целостности Украины, зарабатывая себе политический капитал.
Учитывая наличие у Тягнибока мощной финансовой поддержки, идущей из Канады и США, в преддверии очередных парламентских выборов следует ожидать дальнейшей активизации информационной политики «Свободы». Ее задача-минимум - сохранение за собой захваченного участка электорального поля. Задача-максимум - взбудоражить и повести за собой националистически ориентированную прослойку населения в русскоязычной Украине, организовать, так сказать, поход на Киев. Ячейки «Свободы» действуют практически в каждом крупном городе, а создав в Галиции националистическую коалицию во главе со «Свободой», ее партнеры увеличили инвестиционную привлекательность партии Тягнибока. Таким образом, любой крупный деловой проект в Галиции, рассаднике национализма, например, проведение Зимней олимпиады во Львове, в конечном итоге обеспечит укрепление материального положения «Свободы».
До своего избрания «фюрером» в 2004 г. Тягнибок был беден, как мышь из львовского собора св. Юра. Сейчас средств хватает не только на хорошую квартиру в столице и на политрекламу, но и на содержание немалого партаппарата, Института политического образования, аренду роскошного офиса на Большой Житомирской в центре Киева, совсем рядом, заметим, с квартирой семейства Ющенко. Сам Тягнибок при каждом удобном случае старается появиться на публике, проводит встречи с народом, общается с региональными властями, выступает в СМИ, участвует в пресс-конференциях, в том числе, вместе с зарубежными коллегами. И нет ничего удивительного в том, что Украина не поддержала резолюцию ООН, в которой высказывается возмущение «непрекращающимися попытками осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в память о тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны». Широко известен случай, когда в киевском Парке Славы националисты глумились над памятью павших, поджаривая на Вечном огне яичницу. Если бы Запад действительно был озабочен влиянием Тягнибока, то, к примеру, Европейская народная партия могла бы потребовать от Тимошенко не участвовать в одних структурах с праворадикалами, в частности, в рамках Комитета защиты Украины. Но ЕНП такого не требовала и, наверняка, не потребует.
Конечно, можно сказать, что электорат «Свободы» из-за идеологической окраски ограничен 10-15%. Но из этой ниши бандеровцы уже вытеснили практически всех соперников, став единственной после старого Руха успешной патриотической партией с реальными перспективами прохождения в парламент.
Совершенно очевидно, что сегодня в качестве противника Януковича больше всего устраивал бы именно одиозный, пугающий избирателя Тягнибок. Кстати, в прошлом году популярная львовская газета «Высокий Замок» честно признала: в городе попросту боятся «Свободу». А большинства на общенациональных выборах, пока они были хотя бы формально демократическими, даже Гитлер никогда не получал. «Мы его наняли», - так объяснил назначение лидера самой радикальной партии главой правительства Германии вице-канцлер Франц фон Папен. Один из самых прожженных политиканов Веймарской республики даже не представлял себе, какие у нового канцлера планы. А какие планы у Тягнибока? И кто кого нанял на Украине - еще вопрос.
Украинские националисты с момента создания своей организации декларируют тезис Бандеры о создании «Великой Украины». Большой капитал - отечественный и зарубежный, в первую очередь, американский, - обеспечил приход Гитлера к власти в Германии и создание Третьего рейха. Какую дорогую цену заплатило за это человечество, известно. Аналогий в фашистском и бандеровском движении к власти есть немало. И в какую же цену может обойтись миру украинская «Свобода»? На торжествах по поводу очередной годовщины со дня рождения Степана Бандеры в начале января Тягнибок уже призвал народ к «полноценной украинской национальной революции».
http://www.stoletie.ru/geopolitika/dengi_dla_pohoda_na_kijev_2011-01-18.htm
