В Госдуму внесен проект закона "О социальном партнерстве государства и религиозных организаций в целях сохранения национальных духовных традиций и обеспечения социальной защиты населения России". Об этом сообщил вчера на заседании Парламентского клуба разработчик закона депутат Сергей Глазьев.
Обычно г-н Глазьев использует вполне мирскую лексику, но вчера его речь приобрела приличествующий случаю оттенок. "Слава Богу, президент у нас православный человек, а завтра, не приведи Господь, придет кто-нибудь из богоборцев", - объяснил депутат необходимость законодательного закрепления государственно-церковных отношений. Предварительное обсуждение закона шло на высокой ноте: говорили все больше о духовных ценностях, о молодом поколении, этих ценностей не имеющем, и о том, что возродить страну может только религия. Один из депутатов предложил собравшимся "объединиться и спасать Россию, которая доведена до крайнего состояния", другой и вовсе пожалел, что церковь у нас отделена от государства. При этом оба православных священника, присутствовавших на мероприятии (представителей других конфессий не было), скромно промолчали.
Лишь один из депутатов, не поминая имени Божьего всуе, хладнокровно отметил, что отдельные положения закона противоречат Конституции - в частности те, которые дают так называемым традиционным религиозным организациям весомые преимущества перед нетрадиционными. Под традиционными закон понимает РПЦ (это означает, что прочие религиозные течения, относящие себя к православию, но не принадлежащие к РПЦ - скажем, староверы, - нетрадиционные), "а также ислам и буддизм в местах традиционного компактного расселения мусульманских и буддистских общин". Как-то упустили из виду, что ислам и буддизм - это не организации, а мировые религии, а про иудаизм и вовсе позабыли.
Все, кого не включили в короткий список, не смогут войти с государством в отношения социального партнерства. Эти договорные некоммерческие отношения должны "предусматривать осуществление предпринимательской деятельности религиозной организацией только в той степени, в которой это необходимо для достижения их уставных целей...". Законопроект говорит, что такие отношения могут возникнуть в следующих областях: совместное использование культовых объектов, сохранение и развитие духовных традиций и обычаев народов России, повышение уровня социального и материального обеспечения малоимущих, формирование отделений и служб в госструктурах, занятых здравоохранением, образованием, культурой и др., создание собственных учреждений в той же сфере и прочее. Но самое любопытное - что государство и религиозные организации вправе заключать договоры, способствующие льготному или даже бесплатному предоставлению эфира государственных теле- и радиокомпаний для религиозно-просветительских программ, а также "объективному изучению истории религий и религиозных учений".
Обычно г-н Глазьев использует вполне мирскую лексику, но вчера его речь приобрела приличествующий случаю оттенок. "Слава Богу, президент у нас православный человек, а завтра, не приведи Господь, придет кто-нибудь из богоборцев", - объяснил депутат необходимость законодательного закрепления государственно-церковных отношений. Предварительное обсуждение закона шло на высокой ноте: говорили все больше о духовных ценностях, о молодом поколении, этих ценностей не имеющем, и о том, что возродить страну может только религия. Один из депутатов предложил собравшимся "объединиться и спасать Россию, которая доведена до крайнего состояния", другой и вовсе пожалел, что церковь у нас отделена от государства. При этом оба православных священника, присутствовавших на мероприятии (представителей других конфессий не было), скромно промолчали.
Лишь один из депутатов, не поминая имени Божьего всуе, хладнокровно отметил, что отдельные положения закона противоречат Конституции - в частности те, которые дают так называемым традиционным религиозным организациям весомые преимущества перед нетрадиционными. Под традиционными закон понимает РПЦ (это означает, что прочие религиозные течения, относящие себя к православию, но не принадлежащие к РПЦ - скажем, староверы, - нетрадиционные), "а также ислам и буддизм в местах традиционного компактного расселения мусульманских и буддистских общин". Как-то упустили из виду, что ислам и буддизм - это не организации, а мировые религии, а про иудаизм и вовсе позабыли.
Все, кого не включили в короткий список, не смогут войти с государством в отношения социального партнерства. Эти договорные некоммерческие отношения должны "предусматривать осуществление предпринимательской деятельности религиозной организацией только в той степени, в которой это необходимо для достижения их уставных целей...". Законопроект говорит, что такие отношения могут возникнуть в следующих областях: совместное использование культовых объектов, сохранение и развитие духовных традиций и обычаев народов России, повышение уровня социального и материального обеспечения малоимущих, формирование отделений и служб в госструктурах, занятых здравоохранением, образованием, культурой и др., создание собственных учреждений в той же сфере и прочее. Но самое любопытное - что государство и религиозные организации вправе заключать договоры, способствующие льготному или даже бесплатному предоставлению эфира государственных теле- и радиокомпаний для религиозно-просветительских программ, а также "объективному изучению истории религий и религиозных учений".
 СПЖ кв.jpg)
