Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Апология власовства - это удар по самим основам русского мировоззрения

Анатолий  Степанов, Русская народная линия

Власов / 11.11.2009


Вступление к сборнику статей "Правда о генерале Власове" …

Обложка книги *Правда о генерале Власове*Эта книга не могла не появиться. Ибо должно было прозвучать слово правды.

Когда 19 мая с.г. профессор Санкт-Петербургской духовной академии протоиерей Георгий Митрофанов на широкую ногу организовал презентацию своей книги «Трагедия России. "Запретные" темы истории ХХ века» (СПб.: Моби Дик, 2009), в которой была предпринята попытка реабилитировать в общественном сознании генерала-предателя А.А.Власова, это вызвало легкий шок в среде православной общественности. «Особый взгляд» отца Георгия на личность генерала Власова, на нашу победу в Великой Отечественной войне, конечно, был известен, но это считалось частным мнением историка, которое он ранее не высказывал столь громогласно. Легкий шок сменился возмущением, когда протоиерей Георгий Митрофанов организовал еще одну презентацию своей книги в памятный день 22 июня.

На сайте нашего информационного агентства «Русская линия», в газете «Православный Санкт-Петербург», на сайте Московской духовной академии «Богослов.Ру» появились статьи с обоснованной критикой взглядов отца Георгия. Авторами публикаций были известные священнослужители (московский протоиерей Александр Ильяшенко, одесский протоиерей Георгий Городенцев, петербургский диакон Владимир Василик) и миряне (секретарь комиссии по канонизации святых Санкт-Петербургской епархии Лидия Соколова, историк Петр Мультатули, публицист Андрей Рогозянский).

Выступление протоиерея Георгия Митрофанова получило особое звучание в контексте принятия Парламентской ассамблеей ОБСЕ 3 июля с.г. резолюции, уравнивающей тяжесть преступлений, которые совершили «два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский». Резолюция, получившая название «Воссоединение разделенной Европы» была принята вопреки протестам России. Европейские парламентарии по предложению своих коллег из восточноевропейских и балтийских стран решили сделать день 23 августа, дату подписания пакта Молотова-Риббентропа, днем памяти жертв сталинизма и нацизма.

Книга «Трагедия России. "Запретные" темы истории ХХ века» стала многими восприниматься как едва ли не идейное обоснование явно антироссийской резолюции Парламентской Ассамблеи ОБСЕ. Кстати, сам отец Георгий не посчитал нужным отмежеваться от попыток увязать его книгу с одиозной резолюцией. Напротив, он и его немногочисленные сторонники продолжали выступать в СМИ с апологией власовства.

28 июля во время своего визита на Украину, выступая в прямом эфире украинского телеканала «Интер», по поводу резолюции ОБСЕ высказался Святейший Патриарх Кирилл. Он отметил, что хотя «и в нацизме, и в сталинизме были репрессии, и против собственного народа тоже», но нацизм был в отличие от сталинизма человеконенавистническим режимом. Месяц спустя, 23 августа, во время визита в Архангельскую епархию Патриарх уже прямо высказался по теме Власова и власовства. Взгляды авторов, которые «утверждают, что выбор тех людей, которые стали сотрудничать с немцами, которые пошли во власовскую армию, вполне правомерен», Святейший охарактеризовал как постмодернистские. Эти люди, по слову Патриарха Кирилла, «размывают границы между добром и злом».

Однако протоиерей Георгий Митрофанов фактически проигнорировал вполне определенное мнение Святейшего Патриарха. В сентябре, после того, как он получил поддержку Архиерейского Синода РПЦЗ, отец Георгий выступил в эфире двух телеканалов - федерального «5-го канала» и петербургского канала «100», где продолжил свою апологию предательства. Более того, если вначале он осторожно называл свои взгляды частным мнением историка и просил не впутывать в дискуссию о Власове Церковь, то теперь в его выступлениях стало прослеживаться стремление подчеркнуть, что он не просто чудаковатый историк, но священнослужитель Русской Православной Церкви. Так во время жесткой дискуссии в эфире телеканала «100» с помощником председателя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, доктором исторических наук Борисом Подопригорой, когда последний дошел до того, что начал оправдывать репрессии Сталина против русского духовенства накануне Великой Отечественной войны опасностью перехода священнослужителей на сторону фашистов, что считает допустимым отец Георгий, священник не посчитал нужным обозначить свою позицию, как частное мнение церковного историка.

Информационная кампания, развернутая протоиереем Георгием Митрофановым и его сторонниками с целью реабилитации в общественном сознании генерала А.А.Власова, очень опасна.

Во-первых, оправдание предательства генерала Власова ведет к дискредитации воинской присяги, что подрывает само основание существования армии. А поскольку этим занимается священник, следствием такой пропаганды станет недоверие к Церкви со стороны военных.

Во-вторых, агитация за реабилитацию Власова приведет Церковь к конфликту с государством, поскольку у этой кампании легко прочитывается антироссийский и антигосударственный подтекст. Реабилитация Власова - это еще один шаг к пересмотру итогов Второй мировой войны со всеми вытекающими отсюда геополитическими, идеологическими и финансовыми последствиями. Реабилитация Власова приведет к оправданию коллаборационизма в других странах, прежде всего на Украине и в Прибалтике, где этот коллаборационизм носил и носит ярко выраженный русофобский характер.

В-третьих, защита власовства - это удар по самим основам русского мировоззрения. Если можно, будучи недовольным политическим режимом, предавать Отечество, то почему бы нам не оправдать князя Курбского и гетмана Мазепу. Ведь и у них были «веские основания» для недовольства политическим режимом своего времени. Наконец, почему бы нам не оправдать и Ленина, выдвинувшего классический лозунг предательства: «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую». Власов ведь хотел того же самого - превратить войну Великую Отечественную в войну гражданскую.

Наконец, самое главное, апология власовства особенно возмутительна в устах священника Русской Православной Церкви. По сути, это - «подкоп» под Священноначалие, обессмысливание подвига Святейших Патриархов Сергия и Алексия I. Ведь это не глава советского государства Иосиф Сталин, а глава Русской Православной Церкви митрополит Сергий (Страгородский) первым обратился к народу с призывом встать на защиту Отечества. Ведь это митрополит Ленинградский Алексий (Симанский) остался со своей паствой в блокадном городе, поддерживая и вдохновляя на подвиг русское воинство. Оказывается, их выбор был ничуть не лучше выбора, сделанного Власовым!

Кстати, отец Георгий Митрофанов демонстрирует либо свою очевидную профнепригодность как историка, либо двойные стандарты, умалчивая о решении Архиерейского собора Русской Православной Церкви от 8 сентября 1943 года, осудившего изменников Вере и Отечеству. Этот документ настолько важен, что уместно привести его полностью:

«Рядом с отрадными явлениями патриотической деятельности православного духовенства и мирян тем печальнее видеть явления противоположного характера. Среди духовенства и мирян находятся такие, которые, позабыв страх Божий, дерзают на общей беде строить свое благополучие: встречают немцев, как желанных гостей, устраиваются к ним на службу и иногда доходят до прямого предательства, выдавая врагу своих собратий, например, партизан и других, жертвующих собою за родину. Услужливая совесть, конечно, всегда готова подсказать оправдание и для такого поведения. Но иудино предательство никогда не перестанет быть иудиным предательством. Как Иуда погубил свою душу и телом понес исключительное наказание еще здесь, на земле, так и эти предатели, уготовляя себе гибель вечную, не минуют и каиновой участи на земле. Фашисты понесут справедливую кару за свои грабежи, убийства и прочие злодеяния. Не могут ожидать себе пощады и эти приспешники фашистов, думавшие поживиться за их спиной на счет своих братий.

Святая Православная Церковь, как русская, так и восточная, уже вынесла свое осуждение изменникам христианскому делу и предателям Церкви. И мы, сегодня, собравшиеся во имя Отца, Сына и Святаго Духа, подтверждаем это осуждение и постановляем: всякий виновный в измене общецерковному делу и перешедший на сторону фашизма, как противник Креста Господня, да числится отлученным, а епископ или клирик - лишенным сана. Аминь
«.

Как может православный священник рассуждать о вере генерала Власова, пытаться оправдать его деяния, ежели он отлучен от Церкви, как изменник Вере и Отечеству?!

Из всего вышесказанного понятна главная цель этой книги - показать, что точка зрения профессора Санкт-Петербургской духовной академии протоиерея Георгия Митрофанова на генерала-предателя А.А.Власова, на Великую Отечественную войну является маргинальной для Русской Православной Церкви. Церковный же взгляд на эти непростые темы нашей истории высказывают на страницах книги священнослужители и ученые-миряне нашей Церкви. Они убедительно доказывают: Церковь, даже в тяжелое советское время, всегда стояла на патриотических позициях. Подвиг Русской Церкви во имя Отечества в годы страшной войны, ее вклад в дело Великой Победы - факт непреложный.

В этом нет ничего удивительного, ибо Русская Церковь на протяжении веков учила русский народ, что подвиг во имя Отечества - святое дело. Поучение Святителя Московского Филарета: «Гнушайтесь убо врагами Божиими, поражайте врагов отечества, любите враги ваша», как нельзя лучше выражает позицию Церкви.

В одном можно согласиться с историком-протоиереем - тема Власова является «запретной темой» для обсуждения. Таковой она и должна оставаться. Ибо предательство Власова и власовцев - это наша боль и наш стыд, это позорная страница истории русского народа. Предательство - это духовный блуд. А блуд - такой грех, о котором «срамно и глаголати», по слову Апостола Павла (Еф. 5:12).


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 46

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

46. Lucia : Сергею
2010-03-30 в 23:47

Я очень люблю эту книгу. Но она как раз о немногих верующих. которые жили среди притеснений и издевательств. Так что было всякое.
45. Сергей : Lucii
2010-03-30 в 20:01

Там показана РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ РЕАЛЬНОГО РУССКОГО ПРАВОСЛАВНОГО НАРОДА В РЕАЛЬНОЙ НАШЕЙ СТРАНЕ, С ЕГО РЕАЛЬНОЙ ВЕРОЙ И РЕАЛЬНЫМ НЕВЕРИЕМ, а не та "асовковая" и "аатеистическая" муть, с помощию которой современные демонократы оправдывают любой грех, вплоть до сутенерства и детской проституции, мол, тогда ещё хуже было. Все друг друга зарежем, сопьемся, обратимся в тупорылое быдло - не покаемся - ничего!, при совке хуже было! :)
44. lucia : Re: Апология власовства - это удар по самим основам русского мировоззрения
2010-03-30 в 16:24

43. Офицер : МОДЕРАТОРУ- см 41
2010-03-23 в 23:51

У вас напечатано в моей реплике: "Да вы хоть распропагандируйте предательство, дорогой вы мой подполковник, никоим образом это не дискредитк слову: изложение личной точки зрения не есть поучение".
Следует читать: "Да вы хоть распропагандируйте предательство, дорогой вы мой подполковник, никоим образом это не дискредитирует присягу. К слову: изложение личной точки зрения не есть поучение". Далее- по тексту. Спасибо, с уважением.
42. lucia : Сепгею
2010-03-23 в 19:28

Простите, что вмешиваюсь. но Вы меня заинтриговали. При чем здесь книга Прот.Валентина Бирюкова?
41. Офицер : п/п-ку Бирюкову В.М.
2010-03-23 в 17:00

Да вы хоть распропагандируйте предательство, дорогой вы мой подполковник, никоим образом это не дискредитк слову: изложение личной точки зрения не есть поучение. Помимо себя, дорогой вы мой, предатели дискредитировали, как я уже заметил, и те силы, которые стояли за ними и толкали их, иногда втемную, на предательство. А не присягу. Недаром же я в этот ряд поместил Деникина, Колчака и т.д. Что- то не пишут, что они дискредитировали присягу. Фильмы снимают. А что, уважаемый господин подполковник, описанное в Евангелие отречения ап.Петра от Христа тоже пропагандирует предательство? Или указывает на глубину трагизма и ситуационную слабость человеческой натуры? А то прямо как свору спустили на покойника, ату его!!! Слова в свою защиту не скажет. Не покается. Любо блистать кажущимся красноречием да еще и протоиерея попутно побольнее шлепнуть публично. Вот это по- нашенски, по- россиянски. Раздор сеете, господа - товарищи, а не объединительную идею ищете. Ухожу я от вас.
40. Владимир Бирюков : 38. Офицер
2010-03-23 в 09:16

Прежде чем поучать, научитесь вдумчиво читать, т. офицер. Речь идет не о личностях предателей, которые, естественно, дискредитировали только себя, а о пропаганде предательства улавливаете разницу?
Подполковник запаса Бирюков В.М.
39. Сергей : Эрику
2010-03-23 в 09:03

Продолжу дискуссию тогда только, когда ознакомитесь с "Непридуманными рассказами" прот. Валентина Бирюкова и определитесь, согласны ли Вы с архимандритом Иоанном Крестьянкиным.
До этого - нет. Слово дворянина.
38. Офицер : Присяга
2010-03-23 в 08:57

Товарищ А.Степанов пишет: "Во-первых, оправдание предательства генерала Власова ведет к дискредитации воинской присяги, что подрывает само основание существования армии". Дорогой А.Д., никогда никакие предатели присягу не дискредитировали. Они дискредитировали исключительно себя и те силы, которые за ними стояли. Опираясь на тезис А.Степанова, посмотрите теперь на Деникина, Колчака и т.д. - всех, по ком взахлеб рыдают т.н. "белые". Кто из них остался верен Государю Императору? Кто не присягнул ВП? Кто не нарушил Присяги? Что, от этого текст Присяги - дискредитирован?.. Поменьше бы умничали, побольше молились. О всех усопших.
37. Владимир : Cергею
2010-03-23 в 00:40

Да, кстати, знаете ли Вы, где впервые появился "Религиозный диспут в селе Покровка". В подокупационных журналах Псковской миссии 1942, под тем соусом, какими мерзавцами были большевики. И об этом - большая часть журнала. О Боге - минимум.
36. Эрик : Сергею
2010-03-22 в 19:53

Сергей, вы ведь читаете то, что вам пишут? Вам написали, что никто в СССР не возражал против уничтожения сословия священства. А вы мне про что? А вы про антирелигиозные (а не религиозные, как вы написали) диспуты, проводившиеся властью еще с 20-х годов. Особенно, видимо, должно утешать участие в очень многих таких антирелигиозных диспутах обновленческого митрополита А. Введенского, о котором можно прочесть тут: http://pda.sedmitza.ru/text/763337.html .
Вот одна из характеристик этого активного участника диспутов: "Трусость в соединении с тщеславием и сделали его приспособленцем, рабом советской власти, которую он ненавидел, но которой все-таки служил..."
Спасибо, Сергей, за понимание.
35. Сергей : Поздравляю!
2010-03-22 в 17:37

Ответы кончились, ресурсов нет. Поздравляю всех "советских" патриотов с Победой (9 мая, конечно) :)
Всем спасибо(гъ) за дискуссию.
34. Сергей : Брусиловский прорыв дискуссионного фронта
2010-03-21 в 16:24

Рассказать сказку про белого бычка?
-Расскажи!
Жил-был белый бычок... рассказать сказку про белого бычка?
-Расскажи! Жил-был белый бычок...

В книге Лаврова "Яко с нами Бог" описан религиозный диспут в с. Покровка. Были такие диспуты, верующие часто побеждали, а Вы говорите: "никто не возражал". Такой существу, как Н.С. Хрущев возразить было трудновато, но возражали на местах. "Непридуманные рассказы" прот. Валентина Бирюкова - там хорошо описано это историческое противостояние. "Духовный потенциал" Новомученников Российских все равно привел бы - и приведет - русский народ ко Христу. Но демонократическая "перестройка" затормозила сей процесс на несколько десятков лет. Ничего, переживем! Но как бы не пришлось по новому кругу: бардак, гонения, тоталитарный режим, - Православное Возрождение. Вот все сейчас хлынут в Храмы каяться, как Вы думаете? А если нет, то чем Господь будет звать? Ну, наверное, не "европейской цивилизацией". Всякая власть от Бога, даже воздушный князь не без попущения тут летает... и гадит. Честь имею.
33. lucia : Сергею
2010-03-09 в 19:52

И демократическое правительство тоже
32. Эрик : комм. №31, Сергей
2010-03-09 в 19:32

Каша! Всё в кучу: совдепия, почитание патриархов...

Цитирую: "Перестаньте отождествлять атеистических правителей и Православную страну!"

Очень остроумно! Оказывается, СССР был православной страной. А все думали, что атеистической и богоборческой. И почему-то никто не возражал, и это в православной то стране (по Сергею) , когда Н. Хрущев в годы оттепели (для кого?) обещал показать миру последнего попа...
31. Сергей : Re: Апология власовства - это удар по самим основам русского мировоззрения
2010-03-09 в 18:17

Перестаньте отождествлять атеистических правителей и Православную страну! Мы предали Святую Царскую Семью и получили большевиков. Не захотели слушаться Царя Доброго (и Святого), получили царя злого - Сталина. Мы - "советские православные" - смиряемся пред волей Божьей, а Вы - "белые" - говорите Ему: ну, зачем Ты, Христе, дал нам большевиков и Сталина? ну, зачем, ну, зачем, ну, зачем.... "Нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установлены" (апостол Павел, сказано при Нероне) Р.S. арх. Иоанн Крестьянкин чтил Патриарха Сергия, Алексия Первого, Пимена, Алексия Второго.
30. ИГОРЬ САВИН : для чего размахивают Власовым
2010-02-12 в 12:32

Власовым "размахивают" для того, чтобы изваляв власова в грязи, извалять и Русскую Идею, которую он открыто смел озвучить
29. lucia : Re: Апология власовства - это удар по самим основам русского мировоззрения
2010-02-06 в 17:49

Теперь хоть понятно, для чего размахивают Власовым! Какие практичные ребята! Все вовремя и по поводу.
http://fondsk.ru/article.php?id=2746
http://top.rbc.ru/so...2/2010/368660.shtml
28. ИГОРЬ САВИН : Re: Апология власовства - это удар по самим основам русского мировоззрения
2010-01-29 в 12:40

НЕ могли бы вы как русский сталинист прокомментировать речь Джугашвили от 3 июля 1941 года в которой Джугашвили пугает тем что Гитлер"хочет вернуть власть помещиков, вернуть царизм" см ролик
http://www.youtube.c.../watch?v=yxFr2aUvN4Y
27. Стас : вопрос к р-му сталинисту
2010-01-23 в 13:45

когда кузнец Вакула черта за хвост тащил, по-вашему, черт за судьбу Вакулы переживал, не за сохранение хвоста?
ЗЫ: Это к вопросу о том, что там Сталин реально сохранял: Россию (которая уничтожена в 1917) или коммунистический режим...

О достоинстве. Достоинство - это сохранение наследия предков. В русское наследие (как и в наследие любого народа) неизменно входит вера отцов - в данном случае - Православие.

Говоря о том, что "власть вернула достоинство", нельзя забывать, что:
1) эта сама власть достоинство это изначально отняла со своим приходом (хочу отниму, хочу дам. ничего не напоминает?)
2) отняла вторично, уже после войны (в том числе, обещая показать последнего попа), что доказывает, что само по себе возвращение достоинства народу было лишь лицемерной стратегией не во имя народа, а во имя сохранения режима антихристовой власти.

ЗЫ: Само это возврашение достоинства было неполным, поверхностным. Открытое исповедование веры предков на фронте и в тылу было по-прежнему запрещено, а несчастные бабушки, ходящие в оставшиеся 1-2 церкви на целые губернские города, ходящие на разрушенные кладбища, в расчет особенно и не брались, как "наследственное пятно царского режима".
26. Русский Сталинист : Ответ lucia
2010-01-23 в 11:44

Ясное дело, что они скажут- они выложат кучу ссылок на якобы достоверные исследования малоизвестных писателей и публицистов и приправят это многословными и пустословными разглагольствованиями о "рябом грузинском налётчике" в духе а-ля Радзинский.
Банально, смешно и глупо, но на большее они не способны-давно замечено.
Им хоть кол на голове теши- они всё равно будут повторять вложенные в их головы антисталинские мантры.
25. ИГОРЬ САВИН : ВОПРОС СТЕПАНОВУ
2010-01-23 в 10:09

Скажите, а что вы вкладываете в словечко "маргинал" которое ввел в оборот главный раввин "вся Руси" Лазар?
24. lucia : Русскому Сталинисту
2010-01-23 в 01:38

Интересно, что скажут опоненты. Впрочем, они предпочитают более простой путь - повторять одно и то же.
23. Русский Сталинист : Re: Апология власовства - это удар по самим основам русского мировоззрения
2010-01-22 в 20:09

Всем, кто интересуется Русской Историей, и хочет понять, почему враги России и Русского народа больше всего на свете ненавидят лютой звериной ненавистью двух человек- Государя Иоанна Васильевича Грозного и Богоданного Вождя Иосифа Виссарионовича Сталина, советую прочитать историческое исследование доктора исторических наук, Русского Историка Игоря Яковлевича Фроянова "Генералиссимус Иосиф Сталин и Царь Иоанн Грозный: Исторические параллели"
22. Русский Сталинист : Две апологии
2010-01-22 в 16:55

Как верно сказал кто-то из наших современников-"В наши дни антисталинистом может быть либо дурак, либо предатель".
Третьего не дано.
Уважаемая люсия.
Последствия "апологии Сталина"- это возрождение в Русском народе чувства собственного достоинства, Национальной Памяти, гордости за свою великую Родину, её историю, освобождение от политического ига олигархов-инородцев и их марионеток, освобождение от духовного рабства мертвящей культуры и идеологии Запада.
Последствия апологии власовщины- дальнейшее уничтожение в Русском народе чувства собственного достоинства, Национальной Памяти, его дальнейшее превращение в сборище манкуртов и иванов, родства не помнящих, плюющих на могилы своих дедов и прадедов, изучающих историю своего Отечества по агиткам забугорного производства, живущих как скоты по принципу "Бери от жизни всё!".
Вот такие два явления и вот такие последствия.
Каждый пусть выбирает по сердцу, что ему ближе.
21. lucia : Дмитрию Соколову
2010-01-21 в 17:14

Здесь так часто вспыхивают жаркие споры по этому поводу, что мне захотелось во избежание повторений составить что-то вроде таблицы. Пункты будут: полезность для общества. воинский дух, нравственость, безопасность государства. И две графы "апология Сталина". "апология Власова".
20. lucia : Дмитрию Соколову
2010-01-21 в 16:13

А Вы не могли бы подробнее развить тему последствий "апологии сталинщины"? Последствия апологии Власова многократно описывались. Прошу Вас об этом не из духа противоречия. а для симметрии.
19. Русский Сталинист : О власове и Сталине
2010-01-21 в 14:52

А что касается людей, полагающих, что ничтожество власов сделал для России и русского народа больше, чем Сталин, сохранивший и возвеличивший Россию и русский народ до уровня величайшей сверхдержавы,то их просто жаль.
Это либо глупость, либо предательство...
"Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Потому я как Православный Христианин и Русский Патриот низко кланяюсь Сталину" (архиепископ Крымский Лука Войно-Ясенецкий)
Право слово, для меня лично мнение одного архиепископа Луки стоит в миллион раз больше, чем мнения позднеров-сванидзе-млечиных-радзинских и новоявленных "белогвардейских патриотов" вместе взятые.
И думаю, всякий честный порядочный настоящий Русский Человек мыслит также.
18. Русский Сталинист : Апология власовства - это удар по самим основам русского мировоззрения
2010-01-21 в 14:11

Полностью согласен с основной идеей этой статьи.
Однако очень жаль, что группа неовласовцев, окопавшаяся на РЛ, занимается здесь ровно тем самым, против чего направлена статья.
В последнее время невооружённым глазом виден наплыв апологетов власова и власовщины на РЛ, они очень активны и агрессивны, все темы, связанные с подвигом нашего народа в годы священной ВОВ они захламляют своей апологией висильника-иуды.
Это очень печально.
Скоро, видимо, РЛ атакуют какие-нибудь сектанты, которые будут заниматься апологией иуды номер один, того самого, что предал Спасителя.Благо, агитка уже состряпана в виде т.н. "евангелия от иуды"...
17. Дмитрий Соколов : Подумалось
2010-01-12 в 10:35

Вот, в который раз посмотрел на заголовок этой темы и неожиданно подумалось.
Если апология власовства - это удар по самым основам русского мировоззрения, то что же такое по мнению редакции апология сталинщины. Не то же ли это самое по своим негативным последствиям? Тем не менее, если власовской теме на РЛ уделяется повышенное внимание, то раздел о Сталине представляет собой ни что иное как разнузданную апологию...Надо полагать, это приемлемо?
16. Стас : Анониму
2010-01-11 в 14:26

А если серьезно, те несчастья и разделения. которые терзали нас после переворота, должны были бы отступить во время Великой Отечественной войны.



Угу, а что же вы забыли про период не менее страшный для нашего Отечества: 1917 год? Что же никто не остановил ни разделения, ни несчастья? Ведь что у вас получается? То, что за ради уничтоженной февралистами России, разделения и несчастья останавливать вовсе не к чему было, а вот во имя мировой революции - надо было во что бы то ни стало.

Допустим, что вы правы. Но чем вы подтвердите свою правоту? Если в результате нестроений 1917 года Россия не только погибла, но и народ был разделен по условиям Брест-Литовского мира, то что сейчас? Я когда прочитал о планах Гитлера в отношении СССР и сравнил с тем, что сейчас, просто поразился. Будто все планы Гитлера осуществлены: страна разделена и при уничтоженной промышленности стала или энергетическим "придатком", или просто агонизирует (как Украина), народ вымирает со скоростью 2 млн в год в виду своей ненужности, работающие получают рабскую компенсацию за свой тяжелый труд.

А еще я вам хочу сказать, что вы судите о том времени с позиции современного человека. А с позиции человека того времени было очевидно, что советская пропаганда признавала лишь мировую революцию, не признавала никакого отечества, а защищать требовала идеалы.
15. Бойко Сергей : Ковшекъ-у
2009-12-19 в 12:23

Здравствуйте!Уважаемый Ковшекъ,очень хотелось бы связаться с Вами и поговорить о 1102 сп 327сд, моя почта alucinatios собака gmail.com
С Уважением,Сергей
14. White : Ответ Стасу о том, кто и кого пугает, если вдуматься над словами коммунистов от начала марксистко- ленинского учения и до их совремнных заявлений, уже в наши дни.
2009-12-16 в 10:45

Вот что пишут современные коммунисты:
- “толпа сбросила памятник первому чекисту ‘другу’ детей Ф.Э.Дзержинскому, всесоюзному старосте М.И.Калинину, соратнику Ленина одному из организаторов Великого Октября председателю ВЦИК Я.М.Свердлову. Был зверски уничтожен памятник Марксу
- ‘Эти люди должны быть найдены’ и показательно осуждены. А уже мы, когда ‘придем’ к власти, ‘проведем широкомасштабное расследование и поимку всех’, кто топтал ‘законную' Советскую власть в трагическом августе 1991-го года. И ‘суд наш будет суров’, но справедлив
-‘мы обратимся в прокуратуру ‘- пусть ищут разрушителей памятников в августе 91-го. ‘Это преступление без срока давности!’” См. http://kplo.ru/content/view/1000/


- Когда мы говорим о Боге и высшей справедливости - нам неуместно терпеть подобные пассажи в защиту нечистивцев - совершивших уже массу преступлений против человечества!
Если Нюрнбергский международный суд осудил преступления одних социалистов, то - нельзя оставлять без внимания преступления других - таких же социалистов! - совершивших неисчислимую массу непостижимых человеческому разуму преступлений и не только против собственного народа.
- Когда они даже сегодня, так трогательно относятся к своим памятникам - вдохновителей массового геноцида, то имеем ли мы право спускать всё на тормозах и не требовать проведения расследования по описанию фактов, как, например: http://old.rusk.ru/vst.php?idar=424575

И я уже не говорю о исторической необходимости тщательного расследования преступлений против Царской Семьи России со стороны заговорщиков февралистов - не просто арестовавших Главнокомандующего и тем самым сорвавших генеральное наступление Русской Армии но и своими преступными действиями деморализовавших армию и весь народ, а также, - целенаправленно бросивших Отчество в пламя ада на растерзание шакалов – социалистов разного толка!
Такие факты, как на http://rons.ru/veimarn.htm
- должны быть исследованы, получить свою юридическую и нравственную историческую оценку, ибо слишком дорогой ценой мы всё платим за последствия злодеяний отдельных злодеев -нечестивцев!
- Деятельность большевиков должна получить оценку от начала организации терактов, стачек и до вооруженного захвата власти, заключения Бресткого мира, оценки всей череды их преступлений против собственного народа до фактов довоенного сотрудничества с фашистской Германией, бездействия в организации подготовки обороны наших границ и бездарному руководству во время ВОВ. И так нужно анализировать и давать справедливую оценку их деятельности вплоть до Новочеркасского расстрела рабочих, подавления восстаний в соседних государствах, финансовой и военной поддержки международных тоталитарных правительств и до момента вторжения в Авганистан.- это, как минимум!

- Преступления большевиков действительно не должны иметь срока давности для справедливого суда истории! Говоря о своих памятниках они цинично забывают, что лучший друг детей - чекист Ф. Дзержинский - был одним из главных виновников их беспризорного детства!
- Власов один из сонма этих нечистивцев и участник судов троек! - в итоге, попав в плен, для спасения собственной шкуры он открыто повернул оружие против собственного народа в союзе с внешним врагом!
13. lucia : Natalie
2009-12-15 в 01:55

http://www.inosmi.ru...0090215/247459.html про святтость выходит немного натужно, но про денежки - соловьем.
12. Аноним : Стасу
2009-12-15 в 01:36

"только черной краской, а всех сотрудничавших с красными только белой?
- не слишком ли много красок?
А если серьезно, те несчастья и разделения. которые терзали нас после переворота, должны были бы отступить во время Великой Отечественной войны. Многие совершено белые, натерпевш еся от советской власти, находящиес под подозрением и презирающие комкнистов(в отличие от этого перевертыша Власова) - пошли воевать ПРОТИВ НЕМЦЕВ. иХ вЫ ТОЖЕ В БОЛЬШЕВИЗМЕ УПРЕКНЕТЕ ИЛИ КРАСНОТЕ?
11. Правдоруб : Нельзя жить полуправдой....
2009-12-14 в 18:37

- Извините, что вмешиваюсь в ваш содержательный диалог.
Мне показалось,что вы не поняли друг -друга, - говорите об одних и тех же людях. Контраргумент против власова здесь - пример царской семьи! Или нет?
10. Стас : "И тогда разделится государство "
2009-12-12 в 18:27

Уважаемый White, зачем нас пугать разделением государства после победы над совдепией, если сама совдепия как таковая разделила государство на красных и белых, на иммигрантов и оставшихся под властью строителей коммунизма? И деление это не преодолено до сих пор, потому как русский народ остается самым разделенным народом мира. И пока русский народ разделен, стоит ли мазать власовых и им подобных только черной краской, а всех сотрудничавших с красными только белой? А кто эти самые красные? Напомните себе про отправленных в Россию Германским генштабом в запломбированных вагонах? Это не только Ленин. Там большущий список лиц. И это явное свидетельство о том, что совдепию создали те, кто стал сотрудничать с Германским генштабом в военное (!) время...
Мы забываем еще об одном очень важном предательстве, против клятвы, данной за всех нас потомков нашими предками в 1613 году. Клятвы верно служить русским царям. Это клятву нарушили не только сотрудничавшие с красными, но и многие те февралисты, которых сейчас с почетом перезахоранивают на русской земле. Что толку кричать про предательство Власова, если мы не хотим каяться в предательстве Дома Романовых? Если мы, наконец, не расследуем и не дадим оценку деятельности Ленина, сопряженной с сотрудничеством с германским генштабом в военное (!) время....
Нельзя жить полуправдой. Если Власов предатель, то и Деникин, и Ленин, и многие другие - не менее его... . Пока живем полуправдой, русские так и останутся разделенным народом.
9. Natalie : Re: Апология власовства - это удар по самим основам русского мировоззрения
2009-12-12 в 17:53

Уважаемый white, а когда же этим бедствиям России, предсказанным святыми, придет конец?
Святые ведь должны были сказать об этом!

Вы правы тысячу раз: Власов и власовщина - позорны. Цель, с которой их сегодня поднимают на щит ВРАГИ РОССИИ, ясна: лишить деморализованный русский народ последней общей СВЯТЫНИ - Победы в ВОВ.

Им это не удастся никогда. С нами Бог! А не с Власовым и иже с ним. Если бы только мы могли объединиться и вновь поднять знамя Победы!.. Господи, помоги нам!
8. White : Реферат студентки ( на мой взгляд потери в 14 млн надо удвоить)
2009-12-12 в 14:50

ИТОГИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Во второй мировой войне участвовало 61 государство с на-
селением 1,7 млрд. человек. В армию было призвано 110 млн. человек, на
40 млн. больше, чем в 1914-1918 гг. Во второй мировой войне погибло 50
млн. человек, в 5 раз больше, чем в первой.
Из государств - участниц войны главную тяжесть нес Со-
ветский Союз. Протяженность советско-германского фронта сос-
тавляла от 3 до 6 тыс. км, фронтов в Северной африке и Италии
- 300-350 км, Западного фронта - 800 км. На советско-германс-
ком фронте действовало от 190 до 270 дивизий противника, в Се-
верной Африке - от 9 до 206 в Италии - от 7 до 26. Советские
войска уничтожили, пленили и разгромили более 600 дивизий фа-
шистской Германии и ее союзников. США и Англия нанесли пораже-
ние 176 немещко-фашистским дивизиям. СССР потерял убитыми сос-
тавили менее 14 млн., Англии и США - по несколько сотен тысяч.
Материальный ущерб СССР от войны составил более 2,5 трил. руб-
лей в довоенных ценах.


см http://works.tarefer...33/100734/index.html
7. АНИКИН : ВЫБОР ЗА ВАМИ
2009-12-11 в 20:24

Если бы не было врага, то не было бы и вражды...
6. White : Аникину в ответ на "ВЫБОР ЗА ВАМИ! поле боя - сердце человека"
2009-12-10 в 07:56

- Когда говорим о князе Невском - неуместно говорить о власове!
Давайте так, - ничего не будем смешивать!
К тому же, что человек может уверенно знать о давно минувших временах? - Если не научились ещё видеть и разуметь даже событий нынешних текущих дней!

К примеру: - Ещё в конце 70-х, Святые прозорливые учили меня, что в нашей стране уже родились посланцы Божии - Его три Ангела, которые должны будут положить свои молодые жизни на Алтарь своей Веры, для того, чтобы явно, при свете дня, ярко и убедительно - показать всем людям мира, как им надлежит жить! Чтобы не гневить Господа! – Ибо Он Хозяин здесь на Земле, а мы все временно пребываем в качестве гостей Его!
- Молодые люди исполнят полностью Волю Господа Нашего в дни, когда сам Бог уберет богоборческую большевистскую власть.
- Однако, люди опять ничего не поймут и не увидят! Они не вспомнят о Боге!
Ослепленные лёгкостью победы над большевистской- богоборческой властью, люди будут думать, что это их победа, что это они сами всё сделали и убрали большевистскую власть.
- И тогда разделиться государство! И прольется кровь, и будут войны! Многие будут жестоко обмануты и ограблены. Многие погибнут. Нищие заполонят страну, в мусорных ящиках многие люди, как животные станут искать себе корм, …. Много будет катастроф, трагических событий но люди не обратятся к Богу и не покаятся! Как только одна беда пройдет, как тут же на пороге встанет другая,…

Здесь, я кратко, своими словами цитировал сообщение Святых о узнаваемых временах и теперь даже не знаю, поймете ли. Может быть, вы захотите услышать о ВОВ или даже всё, что сообщали святые земли русской? Не знаю, стоит ли вам всё это пересказывать? Замечу, что Власов – это не пример для подражания! И нет лавров победы у большевиков!
- Эта победа многострадального народа, получившего милость и помощь Божию, за то, что не смотря ни на что, на нашей земле все ещё оставались в живых Его люди. Это Ангелы пережившие смерть и воскрешенные Всемогущим Господом для исполнения Его промысла.
-Эти Ангелы для нашей Победы: - Молились денно и нощно! -Трудились не покладая рук! Воевали не жалея живота своего!

- Если бы не было большевиков- то, не было бы и ВОВ! Точнее говоря, если бы у врагов русского Царя заговор провалился, то - Первая Мировая война была бы доведена до логического конца весной 1917г, а мир уже никогда не узнал бы таких слов, как советская власть, коллективизация, репрессии, суды троек, колхозы, голод, аресты, лагеря, террор и переселение народов и слов связанных с ВОВ,…
5. АНИКИН : Апология власовства
2009-12-09 в 15:21

Апология власовства - это удар по самим основам русского мировоззрения? Скорее апология власовства - это удар по самим основам большевизма, ответ русского сопротивления по жидовствующей власти Подвиг генерала Власова аналогичен тактике и стратегии св.прп.Александра Невского. Где здесь зло, а где добро? Патриарх говорит, что границы размываются, зачастую зло выдается за добро. Зло ли, что А.А.Власов поднял дух против большевизма, без содрогания уничтожавшего русский народ? Добро ли, что генерал для этого попрал свое честное имя и взял в руки оружие того, кто объявил войну Отечеству, пытаясь освободить его от христоборцев?
ВЫБОР ЗА ВАМИ! поле боя - сердце человека
4. Ковшекъ : По Власову
2009-12-08 в 21:15

Тема Власова и предательства названного его именем всегда является спорным и некорректным.

Этим летом поисковые группы, имиеющие на свой поиск немножко денег от Минобороны, привезли на неделю, на поднятие и захоронение дедка воевавшего в 42-м во 2-й Ударной. Ему 86 лет (дай Бог Ему здоровья) он бывший мл.воентехник 1102 стрелкового полка, чудом выживший. Он на захоронении начал говорить свое мнение:

""" Если бы Власов не появился в апреле 42-го, мы бы все бы здесь сдохли. Наша группа вынесла знамя полка из окружения, нас несколько человек из штаба полка оставили здесь, если бы не Власов, нас Хозин бы здесь сгноил (генерал Хозин командовал Ленинградским фронтом и временно 2 Ударной) Мы стояли здесь потому что Власов был с нами. Мы намертво стояли всю весну, Власов каждый день, то в артполку, то у нас, то в у зенитчиков - всегда с нами, если бы генерала не было мы бы сдались еще в мае"""
Тут же выключили камеры, организаторы начали оправдываться, что дедок был в плену и т.д. А дед разошелся, маленький щупленький, волос почти нет и начал шпарить: "мы кору до Власова ели, и воду из болота пили, мы животные были, наша 327 дивизия была ВЫЧЕРКНУТА из прод.аттестатов Лен.фронта (Хрущев потом восстановил воронежскую 327-ю).

Гибель 1102 стрелкового полка, подвиг этих воронежских ребят, не отмечен нигде, Они погибли ( полк погиб, в отличии от других сдавшихся подразделений)в бою. Во всех материалах ЦАМО 1102 полк пал смертью храбрых. Его нет в донесениях Волховского фронта, нет в донесениях Ленинградского, нет 1102 стрелкового пока, бойцов его нет.1102 полка нет
3. Владимир : Подумайте
2009-12-08 в 18:44

Подумайте, что произошло бы в годы войны последуй наш народ примеру Власова. Проще говоря, если мы бы сдались. Ответ очевиден: фашизм уже никто не смог бы остановить. Очевидно это тем, кто пытается реабилитировать Власова? Думаю, что да. Тогда зачем они это делают? Об этом следует подумать уже нам.
Владимир
2. читательница : Re: Апология власовства - это удар по самим основам русского мировоззрения
2009-12-05 в 22:13

Трагедия в ночном клубе(!) на улице имени Куйбышева..

Кто такой Куйбышев -
http://www.kp.ru/daily/24214/416982/
1. Кирьянов Сергей : МИТРОФАНОВ, ВЛАСОВ И РОССИЙСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
2009-12-01 в 15:44

МИТРОФАНОВ, ВЛАСОВ И РОССИЙСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
http://www.rspp.su/a...009/mitrofanov.html

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора
 

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме