В прошлом году вышла моя книга «Династия Романовых и Вятка. Век девятнадцатый. Век двадцатый». Вятка (Киров), 2017.
Одна из глав называлась так: «ГУЛЯЛИ ДО ВЯТКИ...» Август 1917 года. Императорская семья на пути в ссылку» (с. 88-92).
Сюжет был посвящен провозу в Тобольскую ссылку через Вятку Царской семьи.
В дневнике Николая II есть запись: «2 августа. Гуляли до Вятки, та же погода и пыль. На всех станциях должны были по просьбе коменданта завешивать окна; глупо и скучно!»
Позволю автоцитату из книги: «Эта фраза стала толчком к историческому исследованию, которое предприняли кандидат (ныне - доктор) исторических наук Михаил Сергеевич Судовиков и телережиссер Алексей Александрович Фоминых. В 2008 году на ГТРК «Вятка» вышел фильм «Царская семья. Последнее путешествие по России», в котором впервые высказывалась версия, где царственные узники выходили на прогулку - в районе современного Нововятска (недалеко от того места, где сейчас находится нововятский железнодорожный переезд).
А.А. Фоминых, историк по образованию, изучил карты и пришел к выводу: железная дорога идет вблизи от реки Вятки только в двух местах. Первое место - в районе Котельнича, когда поезд переезжает мост через Вятку со стороны Москвы. Но, во-первых, к реке там довольно крутой спуск, место неудобное, а, во-вторых, на другом берегу город. И второе место - в районе современного нововятского переезда современного областного центра. В 1917 г. это место было далеко за городом. Еще не так давно там находилась насосная станция, где паровозы заправлялись водой. И там, действительно, удобный спуск к реке»[1].
Карта района современного нововятского переезда
Известно, что была разработана инструкция, в которой предписывались ежедневные получасовые прогулки «на разъезде или полустанке». С помощью опубликованных дневников царя и царицы, позволяющих рассчитать примерное движение поезда, я попытался реконструировать поездку. Расчеты, казалось бы, подтверждали версию М.С. Судовикова и А.А. Фоминых о прогулке Царской семьи в районе современного Нововятского переезда г. Кирова, о чем я и написал в книге.
К сожалению, этот вывод оказался неверен. Почему так произошло? Издание дневников Государыни, которые я использовал[2], было переведено с английского языка и было неполным. В предисловии к дневникам и царя и царицы, выпущенным в 2012 году, принципы издания 1999 г. объяснялись так: «...в связи с тем, что многие дневниковые записи весьма лаконичны и однообразны, публикаторы пошли по пути фрагментарной выборки наиболее интересных событий за 1917 г.»[3].
По этим причинам интересующая меня запись императрицы за 2 августа, к сожалению, также была опущена, что привело к неверным выводам. Позволю себе предположить, что составителей в 1999 году смутили в том числе невнятные названия населенных пунктов. Скорее всего, Александра Федоровна записывала их на слух, поэтому получились искажения. Не исключено, что свою роль сыграло и то, что дневники царица вела на английском[4] - ошибки, недочеты, опечатки могли быть в английском издании и усилиться в дальнейших переводах на русский.
Вот полностью запись из дневника императрицы:
«Август 2го. Среда
Поезд
9 3/4 [часов]. Никола-Паломн<ик>.
Алексей завтракал со мной.
2 1/4 [часа]. Шарва.
5 3/4 [часов]. Свеча.
Остальные прогуливались в течение получаса. Обедали с Алексеем в 7 ½.
8 [часов]. Катень.
Рано легла в постель» [5].
Свидетельство императрицы подтверждается и записью из путевого журнала, который велся конвоем и лицами официального сопровождения царской семьи,: «2 августа. Завтрак, полдник, чай, обед поданы, как накануне. Члены семьи бывшего императора совершили получасовую разминку в 17.30 за станцией Свеча Северной железной дороги, в которой бывшая императрица вновь отказалась участвовать»[6].
Итак, разберемся с названиями. «Никола-Паломн<ик>» - это, конечно, Николо-Полома, «Шарва» - Шарья, «Катень» - Котельнич. Если поезд с царственными узниками прошел Котельнич примерно в 8 часов вечера, то через Вятку уже ближе к ночи. Прогулка разрешалась только раз в день. Следовательно, прогулка была в районе станции Свеча, а фраза из дневника императора Николая II: «Гуляли до Вятки» - всё же подразумевала не прогулку до реки, а по местности, находящейся где-то на подъездах к главному городу Вятской губернии.
Крест, установленный в район современного нововятского переезда
Может, возникнуть вопрос: что же делать с крестом, который был установлен несколько лет назад группой активистов в память Царской семьи в районе Нововятского переезда? Думаю, что его следует оставить как символический знак, посвященный проезду Царственных мучеников по Вятской земле (может быть, поменяв существующую надпись на кресте).
Артем Владимирович Маркелов, кандидат исторических наук, член Союза писателей России
[1] Маркелов А. В. Династия Романовых и Вятка. Век девятнадцатый. Век двадцатый. Вятка (Киров), 2017. С. 89-90.
[2] Последние дневники императрицы Александры Фёдоровны Романовой: Февр. 1917 г. - 16 июля 1918 г. / Сост., ред., предисл., введ. и коммент. В. А. Козлова и В. М. Хрусталева. Новосибирск, 1999
[3] Дневники Николая II и императрицы Александры Федоровны: в 2 т. / отв. ред., сост. В.М.Хрусталев. М., , 2012. Т. 1: 1 января - 31 июля 1917 г. С. 8.
[4] Там же. С. 7.
[5] Там же. Т. 2: 1 августа 1917 - 16 июля 1918. С.11.
[6] Там же. С. 14.