Ленин: современное прочтение

К годовщине Октябрьского переворота 1917 года

От редакции. Эту статью наш автор, православный казанский историк Анатолий Елдашев, предложил опубликовать к дате очередной годовщины Октябрьского переворота 1917 года. Отдавая себе отчет, что она вызовет не только бурную полемику, но и подозрения и филиппики в адрес редакции, нарочито обращаем внимание читателя на редакционный принцип: "Мнение автора может не совпадать с позицией редакции". Но высказывать свое мнение, если оно грамотно изложено и обосновано мы никому не воспрещаем.

***

Светлой памяти всех, кто жизнь положил за мечту человечества - социализм

 

А, что это автор взялся за описание этой личности? Его время прошло. И так всё понятно, как ясный день. Кроме вреда России он и его приспешники-большевики больше ничего и не принесли.

Подобные реплики сегодня можно слышать довольно часто. Они как бы утвердились в сознании большинства. И то правда, на каждый роток не накинешь платок. Ох, как нам историкам было бы легко, если бы эта самая история была мазана изначально двумя красками: чёрной и белой. Этакие черные и белые люди, то одни трубят в фанфары о победе, то другие ликуют, скинув первых. Вот такая чересполосица. Но это только на поле можно увидеть: пахота, а рядом земля, находящаяся под «паром», т.е. отдыхает, а по склонам оврагов растёт ковыль - целина.

А в жизни людей, обществ такой примитивизм отсутствует, жизнь многослойна и многогранна. «История, это не тротуар Невского проспекта», любил повторять демократ, вершитель дум разночинной молодёжи середины XIX века Н.Г. Чернышевский. История не имеет сослагательного наклонения, «бы» в ней отсутствует. Вчерашний день, он уже история, он состоялся таким, каким состоялся.

Наша главная задача - понять пружину причинно-следственной связи, почему люди вели себя так, а не иначе, как бы порой нам, бы хотелось.

Итак, Ленин. Современен ли он? Стоит ли ещё раз анализировать ситуацию начала XX столетия? Думаю, да, в этом я убеждён, чтобы в который раз последующие поколения не наступали на грабли, как их предки и были мудрее и умнее. Мне всегда было интересно понять внутренний механизм поведения исторической личности, что ею двигало? Благородные или эгоистические порывы?

Ленин, как и протоиерей отец Иоанн Сергиев Кронштадтский вошли в моё сознание ещё в середине 1960-х годов (ничего себе, противоположная пара, читатель далее поймёт хитросплетение сюжетной линии автора), когда я, немного повзрослев, стал общаться с двумя моими дедами, этими семейными коренниками, художниками.

Церковный живописец Гришин Г.А., выпускник живописной школы Троице-Сергиевой лавры, в начале 1890-х годов был знаком с отцом Иоанном Кронштадтским и много рассказывал мне о нём. Тютиков И.И., его ученик, светский живописец рассказывал, как он в начале 1930-х годов посетил с. Шушенское, место сибирской ссылки В.И. Ульянова (тогда ещё не Ленина), как встречался с крестьянами (тогда ещё живыми), с которыми будущий вождь пролетариата охотился и рыбачил. Посетил дома, в которых проживали Ульянов с женой Крупской Н.К. и её матерью Елизаветой Васильевной. Эта пожилая и умудрённая жизнью женщина не всегда понимала его разговоры о будущем переустройстве России, уж всё это отдавало какой-то маниловщиной.

Дед, таким образом, писал вождя по горячим следам, что, конечно, и предоставляло ему некий карт-бланш от посягательств известных органов, что не всегда, кстати, и спасало. Несколько сибирских художников, Тютиков жил тогда в Новосибирске, были репрессированы.

Вот такое противоречие жизни. И они, находящиеся какое-то время по разную сторону баррикад, не казались мне, тогда 16-летнему, каким-то отдалёнными друг от друга, потому, что были близкими мне дедами, которых я любил и уважал, хотя их и нет уже достаточно давно (а как хочется порой, до слёз, с ними пообщаться. Но жизнь состоялась и прошла. Так, что берегите своих стариков, побольше с ними общайтесь, узнавайте через них свою родословную).

Но вернёмся к Ленину. Вы поняли, что уже давно он стал для меня вполне осязаемой личностью, а не картонной фигурой. Это был человек-кремень, человек-идея, человек-магнит. Плеханов чувствовал, общаясь с ним физическую силу его ума. И это говорил Георгий Плеханов, первый русский марксист, старше Ленина на 16 лет. Эсер Чернов: «Как можно бороться с Лениным, который о революции думает все 24 часа в сутки». «Матёрый человечище» - это о нём говорил Максим Горький.

Что побудило его, потомственного дворянина перейти на идейные позиции рабочего класса и защищать этот класс? Ответ один - вопиющая социальная несправедливость. Что, разве это не современно. Что ему не хватало в жизни? Он никогда не голодал, не ходил в дранных носках и рваных галошах, не дрожал от холода, как всё это сполна пришлось пережить Сосо Джугашвили. Шушенское - это курорт по сравнению со станком Курейка, местом заполярной ссылки И. Сталина.

Плеяду революционеров сплачивало чувство социальной несправедливости и ненависть к монархии, к царским сатрапам.

Мы, исследователи, сегодня тоже ведь не те, которые были в советское время. Мы ведь тоже в своих представлениях перевернулись (перевёртышами я уж не называю, а то коллеги могут обидеться). В начале августа в Елабуге собираются потомки Шишкиных и Стахеевых, официально пригласили и меня, как внука иконописца Стахеева.

Так о чём там будет разговор? О том, какие Стахеевы были благотворители, радетели о жизни народной. Ни один из присутствующих, я в этом уверен, не скажет, что их миллионы, это результат жестокой эксплуатации, надувательства, афёр. И я промолчу, всё-таки приглашён, как-то неудобно. Да, их благотворительность сегодня преобладает над их эксплуатацией рабочих. Вот так-то, сменилось время, сменился и камертон.

Но вернёмся к Ленину. Все мы носители комплексов, особенно помним обиды, нанесённые в детстве. Детские раны долго не заживают.

А представьте себе, Вам 16 лет. Вы баловень судьбы. У Вас уважаемый отец, добрая, любящая Вас мать, братья и сёстры. И вдруг в одночасье всё рушится. Неожиданно в возрасте 54 лет умирает любимый и уважаемый в обществе отец, а через год повесят Вашего любимого и уважаемого, правда в узких кругах, старшего брата, посягнувшего на самого помазанника Божиего - императора.

Вы переживаете, хотите поделиться своей скорбью с друзьями, знакомыми, соседями, а перед Вами, как перед прокажённым закрываются двери, калитки, окна и форточки. Скорбь перерастает в непонимание, непонимание - в презрении, презрение - в ненависть к окружающим, а затем и к самому миропорядку.

Российская действительность 1880 - 1890-х годов формировала революционеров, бунтарей. Молодёжь рвалась в среду ниспровергателей режима. Вспомним протоиерей отца Иоанна Кронштадтского, его посещение Казани. В нашем городе он был летом 1894 и 1897 гг. Я обратил внимание, что в июле 1897 г. он был аж четыре дня, а это много для плотного графика «всероссийского пастыря», как его уже тогда называла вся православная Россия. Оказывается он прибыл в Казань по приглашению своего земляка и друга, известного профессора Казанской Духовной академии Н.Ив. Ивановского, который жил на Ново-Горшечной (ныне ул. Бутлерова).

И вот представьте картину того времени - на первом этаже два богослова рассуждают о величии Духа Святаго, а дети профессора со своими друзьями - о попрании прав и свобод, бредят идеями Маркса, мечтают о социализме. И подобных примеров можно привести множество.

В августе 1887 года Ульянов поступает в Казанский императорский университет. В этом ему помог своей рекомендацией Фёдор Керенский (отец Александра Фёдоровича - председателя Временного правительства в 1917 году), директор Симбирской гимназии N 1, в которой учился Володя Ульянов.

Об этом все знают, но главное - помог Н.И. Ильминский, друг Ильи Николаевича. После смерти мужа Мария Александровна приехала в Казань, встретилась с ним. «Николай Иванович, в память о Вашем друге и моём супруге, прошу Вас устроить Володю в университет». Авторитет Ильминского был непререкаем, он был вхож не только к ректору университета, но и в губернский дворец, его лично знал и ценил император Александр III.

Судьба вела Ульянова, она явно ему благоволила. А вот об этом нам в советское время и никто не говорил. Богослов и вождь мирового пролетариата - вещи явно не совместимые.

Но свой выбор им был сделан. Он не мог находиться в стороне от студенческой сходки 16 декабря 1887 года. Дале ссылка в с. Кокушкино, имение деда по материнской линии Бланка. Писал прошении на восстановление в университет, но неизменно получал отказы. А может бы и приняли, глядишь, и испарился революционный запал. Но найдите пример из нашей и зарубежной истории, чтобы власть благосклонно бы отнеслась к родному брату человека, посягнувшего на жизнь руководителя страны. Найдёте ли такой пример? Я лично не знаю.

Всё. Окончательный выбор сделан. Единственным кумиром для него до конца жизни стал Карл Маркс, его нетленное учение. Монблан мысли, сделавший политический и экономический анализ ранней стадии капитализма. Если бы он творил бы в наши дни, то это готовый лауреат Нобелевской премии.

В 1895 году Ульянов - организатор Санкт-Петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», а ведь ему было всего 25 лет.

Революционер - это особый человеческий типаж. Он мыслит глобальными человеческими категориями. Вспоминаются слова, сказанные Николем Бухариным в начале 1920-х годов: «Мы, коммунисты, пойдём даже на то, что уничтожим 10 миллионов человек, но зато сформируем человека новой формации». Сказал, сделал, так не проси уж пощады у тирана, не ползай на коленях, что твоя жизнь одного человека, когда разговор вёл о миллионах. Так и хочется сказать власть предержащим - счастье на несчастье других не построишь.

Поэтому Ленин мыслил категориями больших чисел. В его голове вызревал план революционного переустройства не только России, но и всего мира (при Сталине коммунисты контролировали до 70% земного шара).

Вдумайтесь, в декабре 1922 года на учредительном съезде был создан СССР - как часть союза мировых советских республик. «Мы на горе всем буржуям, мировой пожар раздуем», радостно восклицал поэт Маяковский.

У подобных людей преобладает идея-фикс. Другие точки зрения их просто не интересуют, они их не видят, отбрасывают. Поэтому фантаст Герберт Уэллс так и не увидел то, что виделось Ленину.

Встретив в 1915 году там за границей одного из своих многочисленных оппонентов, взял его за пуговицу (его одна из любимых привычек) сказал: «Голубчик, если Вы и впредь будете идти против нас, то придя к власти мы Вас повесим, так и знайте».

Хотя, придя к власти, вспомнил своего старшего по возрасту студента Казанского университета по сходке 1887 года и записочкой спас ему жизнь: «Дорогой Чириков, уезжайте из России, сейчас я Вам могу помочь, завтра вряд ли». Таким образом, жизнь известного писателя-эсэра была спасена, он эмигрировал. Его потомки ныне живут в Нижнем Новгороде, я с ними встречался. Они благодарны Ленину.

Подобные типажи - люди власти. Власть - их идол, их кумир. Они всеми силами стремятся к ней. Им наплевать на то, в чём они будут ходить (Ленин так и умер в заношенном и заштопанном женой пальто, которое 5 лет назад ему прострелила Фаина Каплан), что будут есть (гурманом он не был, к рациону был равнодушен, хотя Надежда Константиновна так и не научилась сносно готовить, да всё некогда было).

Власть - это всё. Вспоминается 1919 год. Конница Деникина в 300 верстах от Москвы, взяли Орёл. Власть большевиков зашаталась. Вызывает преданную большевичку с дореволюционным партийным стажем (ещё до революции 1905 года) и даёт ей задание, на случай сдачи Москвы белым, готовить подпольные диверсионные группы и партячейки.

Всякий человек живёт в заданных рамках своего времени. Выйти за них - удел гениев. Поэт сказал: «Времена не выбирают, в них живут и умирают». Ленин, несомненно, перешагнул рамки своего неспокойного времени, своей 54-летней жизни, шагнув в век 21 и я не думаю, что он растворится в ближайшей перспективе.

Борис Пастернак: «Предвестьем льгот приходит гений, и гнётом мстит за свой уход». Очень сильно сказано. Уж очень многое мы хотим от гния, от личности. Многое мы требуем от него. Вот Медведев уходит с поста Президента страны, прошло четыре года. Вспомните, что позитивного было сделано за этот срок. Каждый вспомнит про себя, не вслух. А это же было мирное время, войны же нет, лишений же нет, голода же нет. Пьянство, воровство, проституция, рэкет, шампанское не по назначению, не в счёт, это издержки сегодняшнего времени.

В мирное время, как председатель СНК РСФСР Ленин правил всего 2 года и 7 месяцев (!). У власти он находился с ноября 1917 по январь 1924 года (75 месяцев), из них на период Гражданской войны приходится (апрель 1918 - октябрь 1920 г. - 31 месяц), на болезни - 13 месяцев.

За этот исторически очень короткий период были построены фундамент будущего советского государства, заложены основы го промышленной базы, органов управления, план ГОЭЛРО, в 1920 году произошёл резкий поворот в сторону НЭПа (новой экономической политики), подавлено инакомыслие, вплоть до судебных процессов над меньшевиками и эсерами, создана основа будущей карательной системы.

За это время осуществлён прорыв дипломатической блокады (нас признали Афганистан, Иран, Ирак, Монголия; Великобритания чуть позже - в 1927 г., а США - в 1934 г.), завершил своё теоретическое наследие, составившее 55 томов (Ленин и Сталин, явились последними руководителями страны, а можно сказать и единственными, кто сам лично, не прибегая к помощи спичрайтеров, писали свои книги, статьи и выступления).

За этот период были сохранены основные территории бывшей российской империи, созданы очаги советского укрепления в Средней Азии, на Кавказе, Дальнем Востоке (буферное государство - ДВР).

Титанический труд, гигантская по напряжению работа. И всего за два года и семь месяцев (!) мирного времени, на фоне братоубийственной гражданской войны. Назовите имена современных государственных руководителей, кто справился с подобным объёмом работ? Ведь некоторым и не хватает и двух сроков по четыре года, и они уходят ещё на 6-летний период интенсивного труда. А этот трудился как раб на галерах и сгорел в 54 года (юношеский возраст для российского мужчины). Вот и задумаешься надолго.

Ленин, что это зло или благодать для нашей страны в представлении нас уже живущих спустя 91 год со дня его кончины? Когда я спрашивал студентов, что легче проанализировать, допустим, петровский период правления или ленинский? Некоторые говорили - ленинский или современный, но большинство утверждали - легче петровский. Конечно, петровский, ибо история уже улеглась успокоилась, камни мостовой сцементировались, отшлифовались, а тут, конечно, не живы те, кто лично его видел, работал с ним, даже сидел на коленях, но живы дети - старики его соратников, поколение, которое кормилось (и неплохо) несколько десятилетий его идеями. Жива партия КПРФ, постоянно получающая на выборах в верховные органы власти неизменные 15 - 25% голосов избирателей. Это я к тому, что ещё не наступило время для объективной оценки. Ну, хотя бы ещё лет 50 - 70.

Вопрос о ленинском атеизме. До 16 лет он посещал церковь, молился, исповедался, причащался. Потом резко перестал, выбросил нательный крестик. Начал курить, но когда мать сказала, что курево - накладно для семьи, бросил.

Сказать, что он рос в безбожной семье, не скажу. Отец - Илья Николаевич - глубоко верующий православный, монархист по убеждениям. Не эти ли разговоры со старшими детьми - Сашей и Анной, когда он понял, что они стали вдруг чужими ему по взглядам людьми, свели его рано и неожиданно в 54-летнем возрасте в могилу.

Мать - Мария Александровна, ведь тоже была верующим человеком. А сколько ушатов грязи за последнее время было вылито на неё! В Казани недалеко от дома, который они снимали на 1 Горе (ныне улица Ульянова - Ленина) стоял величественный краснокирпичный храм, освящённый в честь Кирилла и Мефодия. Так вот, Мария Александровна остеклила собор на свои средства, купив стекла на сумму в 250 рублей, достаточно большая сумма по тому времени.

Но сын стал оголтелым атеистом, но и ненавистником всех церковнослужителей и царской семьи. По существу, это был сподвижник народника Нечаева, воплотившем на практике его «Катехизис революционера». Тот только мечтал уничтожить всю Романовскую ектению, а этот, это осуществил. Вот здесь от суда истории и Божиего суда никуда не деться.

Он покусился на Бога, и потерпел поражение уже при жизни. Гнилость системы, заложенной при нём, он уже увидел, но не мог ей противостоять. Но не раскаялся, не попросил прощения (это не в правилах наших руководителей, может быть выпадает здесь уходящий Ельцин, попросивший прощения за то, что хотелось, но не свершилось. Да Сталин, когда петух клюнул, 3 июля 1941 г. обратился к советскому народу, как к пастве, помятуя, наверное, своё катехизисное образование: «Братья и сестры! Друзья мои!).

Верил в свою звезду. Рано стал смотреться в историческое зеркало, но не увидел, что оно искажает истину. Бюрократия, им взращённая, его же и утопила в пафосных речах, в памятниках, названиях, выхоластила крупицы разума.

Умирал страшно тяжело. Атеисты так умирают, без веры, без Бога. Страшно умирал первый атеист Вольтер. Сошёл с ума его казанский друг, масон Василий Ипатович Полянский (ум. в 1800 г.), дядя графа Толстого. Его могила до середины 1920-х годов ещё проглядывалась среди высокой некошеной травы на территории бывшего Ново-Иерусалимского Воскресенского монастыря (Архиерейская дача).

Ленин, Сталин, большевики и современность, это два сообщающихся сосуда. Чем ближе сегодняшние руководители к народу, тем вожди большевизма дальше от нас, и наоборот. Чем современная система более демократична и прозрачна, тем опыт большевизма мене нам интересен и симпатичен, и наоборот. Об этом, сегодняшним руководителям, несомненно, надо помнить.

Ленин - сложно, многопланово явление. Титаническая личность. Пожалуйста, применительно к современности. Кому сегодня по плечу создать партию, взять власть в свои руки, сохранить целостность государства, заставить половину человечества верить идеям, идти по тобой намеченному пути?

P.S. Ленин, несомненно, уже в молодые революционные годы видел себя в историческом зеркале (Не зря же он заставлял секретарей собирать в архив все го записочки, статьи, рукописи). Зеркало, которое за прошедшее столетие не раз меняло своё выражение. Каким оно будет через годы, десятилетия, века, это уже не в Его власти и силах, да и не в наших. Он сделал всё, что мог, хотя и желал несомненно большего.

Анатолий Елдашев, председатель Казанского общества историков-краеведов

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

57. Ответ на 56., Туляк:

Может, хватит иностранных слов. От понятия "социализм" только путаница и разногласия. Ведь каждый его по-своему понимает.Странно читать подобное от человека, у которого ник(имя) написано на иностранном языке))))) И каждый понимает его по своему: кто - Лукия, кто - Люся, кто - Люция, а некоторые - Мария)))))Определитесь со своим именем на форуме, может тогда и понятие "социализм" станет доступнее Вашему сознанию)))"Социализм, это прежде всего не общественная собственность, которая является юридической категорией. А это есть прежде всего плановая система ведения хозяйства, в отличии от рыночной системы, которая не подразумевает этого."Георгий Цаголов.https://goo.gl/K6pNVM

Вот видите, а другие говорят, что социализм - это нравственность, а третьи, что это высшая форма жизни.

Lucia / 12.11.2015

56. Ответ на 54., Lucia:

Может, хватит иностранных слов. От понятия "социализм" только путаница и разногласия. Ведь каждый его по-своему понимает.

Странно читать подобное от человека, у которого ник(имя) написано на иностранном языке))))) И каждый понимает его по своему: кто - Лукия, кто - Люся, кто - Люция, а некоторые - Мария))))) Определитесь со своим именем на форуме, может тогда и понятие "социализм" станет доступнее Вашему сознанию))) [I]"Социализм, это прежде всего не общественная собственность, которая является юридической категорией. А это есть прежде всего плановая система ведения хозяйства, в отличии от рыночной системы, которая не подразумевает этого."[/I] Георгий Цаголов. https://goo.gl/K6pNVM

Туляк / 11.11.2015

55. Re: Ленин: современное прочтение

Сколько уж говорено, что пока этот долгогниющий враг и ненавистник всего русского№1 будет валяться на Красной площади и смердить, миазмы эти вредоносные не дадут прозреть отравленным устюжиным и иже с ним...

чистякова / 11.11.2015

54. Ответ на 53., Алекса81:

Для меня,православного казака,эта статья - пустая.Когда я был коммунистом(1973-1994) и не православным(крестился в 1995 г),то эта статья была бы для меня интересной и плюсы Ленина бы пересилили все его недостатки.Социализм мне нравился.И сейчас я сторонник построения Православно-социалистического Государства.Но про Маркса и Ленина надо забыть!

Может, хватит иностранных слов. От понятия "социализм" только путаница и разногласия. Ведь каждый его по-своему понимает.

Lucia / 11.11.2015

53. Re: Ленин: современное прочтение

Для меня,православного казака,эта статья - пустая.Когда я был коммунистом(1973-1994) и не православным(крестился в 1995 г),то эта статья была бы для меня интересной и плюсы Ленина бы пересилили все его недостатки.Социализм мне нравился.И сейчас я сторонник построения Православно-социалистического Государства.Но про Маркса и Ленина надо забыть!

Алекса81 / 11.11.2015

52. Ответ на 49., Лебедевъ:

но кроме Голуба по интересующей Вас теме есть множество других авторов.

Так те авторы - не марксисты. То ли дело тов. Голуб!

Lucia / 10.11.2015

51. Ответ на 50., Лебедевъ:

Вред, причиненный России Екатериной и Лениным мы здесь обсуждать не будем, это широко известные факты..)) Екатерину-то за что Вы так, Мария?! Широко известные факты.МасоныМонастыриКрепостное право Дворянские вольности и т.д. Что досталось - тем и правила. Разрушительницей её не назовешь.Современники и те, кто после, всё больше о ней с пониманием вещали.

Почитали бы чего-нибудь. Нарочно, что ли, представляетесь? Так это пожалуйста.

Lucia / 10.11.2015

50. Ответ на 46., Lucia:

Вред, причиненный России Екатериной и Лениным мы здесь обсуждать не будем, это широко известные факты..)) Екатерину-то за что Вы так, Мария?! Широко известные факты.МасоныМонастыриКрепостное право Дворянские вольности и т.д.

Что досталось - тем и правила. Разрушительницей её не назовешь. Современники и те, кто после, всё больше о ней с пониманием вещали.

Лебедевъ / 10.11.2015

49. Ответ на 47., Дачник:

Сколько лгать еще можно. Войска интервентов составляли более миллиона до зубов вооруженных солдат и офицеров.Читай книгу "Белый террор в России",автор Голуб.

Ваш Голуб дурак. Только во время высадки в Нормандии в 1944 году для 150 тыс. солдат потребовалось почти 7 тыс. судов. Даже если из Вашего миллиона вычесть сотню тысяч японцев с Дальнего Востока и 350 тыс. поляков советско-польской войны 1920-го - остается пол-миллиона "интервентов". На чем их повезем в интервенцию и обратно? Вы, наверное, удивитесь, но кроме Голуба по интересующей Вас теме есть множество других авторов. Попробуйте сравнить - откроете много нового для себя!

Лебедевъ / 10.11.2015

48. Ответ на 47., Дачник:

"Интервенция" - это несколько тысяч военнослужащих Сколько лгать еще можно. Войска интервентов составляли более миллиона до зубов вооруженных солдат и офицеров.Читай книгу "Белый террор в России",автор Голуб.

А, вроде как раз на этого голуба ссылались насчет бывшего священника Жидяева. Это у него там красные святые? Прикол.

Lucia / 10.11.2015

47. Ответ на 37., Лебедевъ:

"Интервенция" - это несколько тысяч военнослужащих

Сколько лгать еще можно. Войска интервентов составляли более миллиона до зубов вооруженных солдат и офицеров. Читай книгу "Белый террор в России",автор Голуб.

Дачник / 10.11.2015

46. Ответ на 44., Лебедевъ:

Вред, причиненный России Екатериной и Лениным мы здесь обсуждать не будем, это широко известные факты..)) Екатерину-то за что Вы так, Мария?!

Широко известные факты. Масоны Монастыри Крепостное право Дворянские вольности и т.д.

Lucia / 10.11.2015

45. Ответ на 36., Silvio63:

Торжествующие пигмеи постсоветизма, разрушившие русский (советский) коммунизм, всячески умаляют и извращают деяния великанов советского прошлого, дабы оправдать свое предательство этого прошлого и самим выглядеть великанами в глазах оболваненных современников.>>А.Зиновьев <<СТАЛИН. СТАЛИНСКАЯ ЭПОХА. СТАЛИНИЗМ>>

Ваш Зиновьев даже креститься не стал. Нехристь, одним словом.

Лебедевъ / 10.11.2015

44. Ответ на 43., Lucia:

Вред, причиненный России Екатериной и Лениным мы здесь обсуждать не будем, это широко известные факты..))

Екатерину-то за что Вы так, Мария?!

Лебедевъ / 10.11.2015

43. Ответ на 42., Русский Сталинист:

Это Вы или не Вы?Не ожидал от Вас такого комментария.То есть, Ленин был плохим, пока не пришёл к власти, а как пришёл, сразу послал куда подальше своих забугорных покровителей и начал защищать Русь-Матушку от происков злобных масонов? И он как Екатерина Великая возвеличил Россию? Где же здесь тот воинствующий антисоветизм, который ранее всегда был Вам присущ?

Мой антисоветизм при мне. И я категорически против таких понятий как "возвеличил","прославил" и т.д. Они ничего не означают. Скажем, человек увековечил собаку, сделав из нее чучело. Что с того собаке?)) Это просто шутка, а вовсе не приглашение продолжать аналогию до бесконечности, как здесь любят делать многие. Ленин не переставал быть плохим. И то, что он кинул своих кредиторов, не означает, что он стал патриотом России.Но он, как Екатерина Вторая, не пожелал делиться добычей. России данное обстоятельство, конечно, пошло на пользу, поскольку мы таким образом сохранились. Пока волки грызутся.... Вред, причиненный России Екатериной и Лениным мы здесь обсуждать не будем, это широко известные факты..))

Lucia / 10.11.2015

42. Ответ на 34., Lucia:

Это Вы или не Вы? Не ожидал от Вас такого комментария. То есть, Ленин был плохим, пока не пришёл к власти, а как пришёл, сразу послал куда подальше своих забугорных покровителей и начал защищать Русь-Матушку от происков злобных масонов? И он как Екатерина Великая возвеличил Россию? Где же здесь тот воинствующий антисоветизм, который ранее всегда был Вам присущ?

41. Ответ на 35., Елена Сергеева:

Под властью Сталина "детище масонов" -- Советы -- постепенно стали уже не их "детищем". И такое новое детище -- СССР -- стало угрозой для невидимого мирового правительства.

А что Вы скажете на мнение иных антисоветчиков, что и Сталин был лишь жалкой марионеткой Запада, ничем не отличаясь от Ленина и Троцкого? Не верите? Посмотрите. http://ruskline.ru/news_rl/2015/10/19/v_kprf_zreet_antizyuganovskij_neotrockistskij_perevorot/ Обратите внимание на комментарии под статьёй, особенно на комментарии господина Жучка.

40. 33.Туляку.

Уважаемый Туляк. Труд, в том числе освобожденный от ига капитала не самоцель,но средство воспитания Человека Нового Общества,украшенного всяческими добродетелями и где этот Человек? Как получилось так,что партия и правительство, проявляя неустанную заботу о повышении благосостояния советского человека,довели дело до возрождения фашизма и не где-нибудь,но в стране его победившей? Уважаемый Туляк. Церковь, действительно и в том числе, инструмент классового господства и здесь все дело в классе,что господствует. Каков класс,такая Церковь ему и нужна. Рыбарям, которые пришли ко власти, Церковь нужна такой,какой Ее поставил Господь. Одна,Святая, Соборная и Апостольская. Русская Православная. И НИКАКОЙ ДРУГОЙ. Без Нее нет и будет человека, не только Нового Общества,но человека вообще,но сущий "образ и подобие обезъяново",поелику природа человеческая повреждена,не в парткоме же ее,в конце концов исправлять,партком, с этой задачей не справился,это очевидный исторический факт. Мало того,вне Православной Церкви нет доступа к Истине. Истинным неложным понятиям о вещах,без этого рано или поздно человек зайдет в тупик-мировоззренческий,научный,хозяйственный,политический. Уже зашел. Вся духовная борьба Ленина,по существу,никогда не выходила за рамки учения человеческого-философии,где шла и идет по сей день борьба, между материалистами и идеалистами,смеху подобная,-что появилось раньше-мозги или мысли в них завелись. Потому, пора уже избавляться от буржуазных предрассудков,от мещанского взгляда на Церковь,судя о Церкви по себе, научиться разделять Богу-Богово,человеку-человеково и не валить все в кучу-учение Христово и учение человеческое. Бога и людей.

Писарь / 09.11.2015

39. Ответ на 32., Туляк:

Кажется Врангель когда то сказал: "Хоть с чёртом, лишь бы против большевиков"

Врангель такого не говорил. Это слова Краснова.

вы, антисоветчики, начиная с конца 80-х, как только эти "прорабы перестройки" взяли курс на развал СССР (на самом деле гораздо раньше) сегодня все с ЧЁРТОМ боретесь против России, когда ругаете эпоху СССР!!! Дядя СЭМ всеми вами очень доволен!

Дядя Сэм больше доволен Вами, т.к. знаком с Вашими утверждениями о жизни в "оккупированной стране". Поезда "оккупантов" под откос ещё не начали пускать, товарищ член подпольного Обкома "Туляк"?

Лебедевъ / 09.11.2015

38. Ответ на 33., Туляк:

Вот только почему то, в советских газетах ничего не писалось о том, что все главные попы, когда то отреклись от своего монарха.....

"Главные попЫ" за свое отречение добровольно на смерть пошли, хотя и могли свою жизнь спасти отречением от Христа. Поэтому советские газеты и помалкивали.

Лебедевъ / 09.11.2015

37. Ответ на 28., Русский Сталинист:

Если Ленин- марионетка в руках западных масонов, то почему же они не "отмазали" своего человечка и не предотвратили интервенцию 14 государств против Ленинского режима?

"Интервенция" - это несколько тысяч военнослужащих, парализовавших деятельность Белой армии. Единственная крупная сила - Японская армия на Дальнем Востоке, которая вынуждена была оттуда съехать по требованию США.

Почему даже после победы большевиков в Гражданской, когда уже не было сомнений в том, что Советы- это всерьёз и надолго, ведущие страны Запада признали СССР только в 24-25 годах, а САСШ вообще только в 1933-м?

После "победы" была целая цепь восстаний: Кронштадт, Антонов, Ишим и т.п. США признал СССР сразу после прихода к власти Гитлера, в противовес тому.

Почему все попытки СССР в 30-е годы создать вместе со своими "покровителями" систему Европейской коллективной безопасности против Гитлера разбивались об упорное нежелание этих самих "покровителей" идти на контакт со своим "детищем"?

СССР "всего лишь" выделили средства на индустриализацию от США. У Европы был другой "конёк" - Гитлер.

Почему весной 45-го, когда ещё не был добит Гитлер, Черчилль уже планировал войну против СССР (операция "Немыслимое")?Почему в 45-49 годах в США была разработана куча планов по атомной бомбардировке своего "детища" СССР? Западные родители не признавали своё советское чадо?

"Советское чадо" было создано на заклание, да, только, Русские святые не дали.

Лебедевъ / 09.11.2015

36. Ответ на 16., Лебедевъ:

(при Сталине коммунисты контролировали до 70% земного шара). Вы что-нибудь про "коммунистическую" Южную и Северную Америку, а так же Африку, а так же Австралию и Антарктиду, тов. "историк" слышали?

<<Сталинизм не потерпел крах, как утверждали и до сих пор утверждают антисталинисты, антикоммунисты, антисоветчики. Он сошел с арены истории, выиграв свою великую роль и исчерпав себя еще в послевоенные годы. Сошел осмеянный и осужденный, но непонятый даже в советские годы. А теперь, в условиях оголтелого антикоммунизма и ничем не сдерживаемой фальсификации советской истории рассчитывать на объективное его понимание вообще не приходится. Торжествующие пигмеи постсоветизма, разрушившие русский (советский) коммунизм, всячески умаляют и извращают деяния великанов советского прошлого, дабы оправдать свое предательство этого прошлого и самим выглядеть великанами в глазах оболваненных современников.>> А.Зиновьев <<СТАЛИН. СТАЛИНСКАЯ ЭПОХА. СТАЛИНИЗМ>>

Silvio63 / 09.11.2015

35. На п. 28. Русскому Сталинисту

Троцкий когда-то планировал по поводу России: «Мы должны превратить ее в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую Тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока…». Но мечты масонов – раздавить Россию и на ее обломках укрепить власть сионистов, перед которыми весь мир опустится на колени, не осуществилась. – К власти пришел Сталин. На все Ваши вопросы – сроки признания Советов и пр. -- могу лишь привести выражение: «ЧЕЛОВЕК (в данном случае масоны) ПРЕДПОЛАГАЕТ, А БОГ -- РАСПОЛАГАЕТ». Под властью Сталина "детище масонов" -- Советы -- постепенно стали уже не их "детищем". И такое новое детище -- СССР -- стало угрозой для невидимого мирового правительства.

34. Ответ на 28., Русский Сталинист:

Если Ленин- марионетка в руках западных масонов, то почему же они не "отмазали" своего человечка и не предотвратили интервенцию 14 государств против Ленинского режима?

Да потому, что Ленин должен был поддаться интервентам. Но он, хоть и гад, но оказался хитрее. За что и получил пулю. Если Вы вспомните, он долгое время не нуждался в охране. Уж который раз они ошибаются. Екатерину Вторую помните? Ей тоже пообещали кружев на чепчик, чтоб согласилась быть марионеткой. И что услыхали, когда пришли требовать? "Ступайте вон, любезные". И это логично.

Lucia / 09.11.2015

33. Ответ на 30., Лебедевъ:

А ещё советские газеты писали, что Бога нет, а все попы врут.

А ещё, советские газеты врали, что царя "скинули" они, большевики. Вот только почему то, в советских газетах ничего не писалось о том, что все главные попы, когда то отреклись от своего монарха.....

Туляк / 09.11.2015

32. Ответ на 16., Лебедевъ:

(при Сталине коммунисты контролировали до 70% земного шара). Вы что-нибудь про "коммунистическую" Южную и Северную Америку, а так же Африку, а так же Австралию и Антарктиду, тов. "историк" слышали?

Конечно при Сталине коммунисты ещё не контролировали 70% земного шара. Но, не надо забывать, что идея создать СССР принадлежит прежде всего Ленину! А при Сталине был заложен тот мощный фундамент идей коммунизма-социализма, который к началу 70-х годов будет "бушевать" по всему миру во всю свою мощь и распространяться с невероятной скоростью по всей планете! И думаю, что вот тогда, (в 70-х годах), можно смело говорить, что примерно [b]70% земного шара контролировала РОССИЯ(!) посредством СССР!!![/b] При этом, капиталистический кагал из США и прочие англосаксы кусали себе губы в кровь от бессильной ярости и зависти!!! Вместе с ними, кусали себе губы в кровь в бессильной злобе на советский строй и вот такие антисоветчики как Вы, господин ЛебедевЪ!!! Но, как известно:[b]" Кругом измена, трусость и обман"![/b] Измена трусость и обман предала Христа, развалила РИ, они же развалили и СССР! Вот что говорит наш известный русский историк профессор Андрей Фурсов про Ваших антисоветских кумиров Горбачёве и Яковлеве, которые исполнили вашу заветную мечту всей жизни - развалили СССР: [I]"Кстати, показательно, что в конце 80-х годов горбачевская команда пригласила в Советский Союз нобелевского лауреата русского происхождения Василия Леонтьева, который должен был, по мнению горбачевцев, подтвердить необходимость серьезных системных изменений в Советском Союзе именно из-за экономических проблем. Леонтьев здесь работал несколько недель и пришел к выводу – [b]да, у Советского Союза есть серьезные структурные проблемы в экономике, но нет ни одной проблемы, которая требует системных изменений. То есть, на самом деле, горбачевская позиция была неадекватна.[/b] В этом смысле показательными являются высказывания Александра Николаевича Яковлева – другого «прораба» перестройки – его слова полностью опровергают то, что говорил Горбачев тогда, и то, что говорит его команда сегодня. В одном из его последних интервью Яковлев откровенно признавал, что [b]объективных экономических причин для перестройки не было, что горбачевская команда просто хотела уничтожить коммунизм.[/b] И у него еще есть два замечательных высказывания, которые вышли отдельной книгой уже после его смерти. В одном из интервью он сказал, что [b]они стремились разрушить КПСС, используя тоталитарную дисциплину партии – то есть они сознательно разрушали КПСС, стержень советской системы.[/b] И есть другое потрясающее высказывание – Яковлев говорил, что [b]перестройкой они разрушали не только Советский Союз, НО И ТЫСЯЧЕЛЕТНЮЮ МОДЕЛЬ ВСЕЙ РУССКОЙ ИСТОРИИ![/b] И в этом контексте то, что говорится о необходимости Перестройки-2, — это прямое указание на то, что русскую модель все-таки не доразрушили. [b]И новые перестройщики пытаются сегодня доделать то, что не доделала перестройка тогда..."[/b][/I] http://goo.gl/90euIN http://goo.gl/FQGLFx Кажется Врангель когда то сказал: "Хоть с чёртом, лишь бы против большевиков". Вот вы, антисоветчики, начиная с конца 80-х, как только эти "прорабы перестройки" взяли курс на развал СССР (на самом деле гораздо раньше) сегодня все с ЧЁРТОМ боретесь против России, когда ругаете эпоху СССР!!! Дядя СЭМ всеми вами очень доволен! А что касается 70% контроля Россией посредством СССР земного шара, то об этом сегодня с восторгом говорят и на наших центральных каналах ТВ и это же самое подтверждают - "наши заокеанские партнёры": https://goo.gl/rrRIXz

Туляк / 09.11.2015

31. Ответ на 19., Потомок подданных Императора Николая II:

ЛебедевЪ перещеголял всех либералов. Они клеймили Россию "родиной слонов", а наш звонаръ клеймит Россию "родиной антихристов".

Рекомендую для ознакомления: Фомин С.В. "Россия перед вторым пришествием.Пророчества русских святых." Приводятся пророчества о возможном рождении антихриста на территории России. Ещё вопросы имеются, товарищ неотроцкист?

Лебедевъ / 09.11.2015

30. Ответ на 27., Дачник:

?Вечерняя Москва 25 января 1924. После смерти Ленина к Патриарху обратилось множество приходов и мирян с вопросом: могут ли они служить панихиду по Владимиру Ильичу? Тихон ответил:

А ещё советские газеты писали, что Бога нет, а все попы врут.

Лебедевъ / 09.11.2015

29. Ответ на 25., Бондарев Игорь:

Ленин - отражение эпохи Возрождения,Просвещения. Отражение в объективном духе Европы ( к которой, в данном случае принадлежат и США и Россия). То есть, отражение в объективном духе Европы диалектической стадии для-себя-бытия. Ленин - образ того, как идеалы объективного духа Европы, собранные в одном месте и времени ( в данном случае личности Ленина) превращаются в идола, ибо нарушают требования суверенитета для идеала (идеальный суверенитет) быть только на своем месте и в свое время. Сегодня, объективный дух Европы (включая в него США и Россию) должен ПОНЯТЬ себя в своем отражении :советский период как отражение периода Возрождения/Просвещения, и Просвещение как отражение себя в советском периоде. В одном европейском (сиречь христианском мировом) самосознании. При этом твердо отстаивая суверенность стран в своем месте и времени. Требуя друг от друга того же, от чего же и удерживаться как другого. То есть требовать соответствия страны своему идеалу, но только на территории своего суверенитета. Так США должны требовать от России , что бы в России был Царь, монархия. А Россия должна требовать от США - либеральной демократии. Но Россия не должна распространять влияние своей монархии больше, чем ее территория(историческая). Равно и США, территория которых всем известна. Подобно и Германия и Франция и Италия и так далее.

Возможно,такое самосознание (отражение Просвещения и СССР друг в друге как понятое одно) европейского духа (включая Россию и США) и есть то сознание, которое разорит и сожжет блудницу из Откровения, сидящую на багряном звере (оплот европейских,ренессансных, идеалов:СССР).

28. Ответ на 20., Елена Сергеева:

В Вашей стройной картине мироздания есть пробелы и трещины. Если Ленин- марионетка в руках западных масонов, то почему же они не "отмазали" своего человечка и не предотвратили интервенцию 14 государств против Ленинского режима? Неужто какие-то там "бедняги двадцать восьмые" и прочие черчилли были влиятельнее самих братьев? Почему даже после победы большевиков в Гражданской, когда уже не было сомнений в том, что Советы- это всерьёз и надолго, ведущие страны Запада признали СССР только в 24-25 годах, а САСШ вообще только в 1933-м? Почему все попытки СССР в 30-е годы создать вместе со своими "покровителями" систему Европейской коллективной безопасности против Гитлера разбивались об упорное нежелание этих самих "покровителей" идти на контакт со своим "детищем"? Почему весной 45-го, когда ещё не был добит Гитлер, Черчилль уже планировал войну против СССР (операция "Немыслимое")? Почему в 45-49 годах в США была разработана куча планов по атомной бомбардировке своего "детища" СССР? Западные родители не признавали своё советское чадо? Я тебя породил, я тебя и убью? Вопросы, вопросы... На которые у сторонников версии создания СССР в западной пробирке нет и не может быть ответов.

27. Ответ на 6., Алёша:

Господь наш Иисус Христос призывает нас молиться за обижающих и гонящих. Вопрос ко всем братьям и сёстрам: кто-то из вас хоть раз молился за Владимира Ильича?

Вечерняя Москва 25 января 1924 После смерти Ленина к Патриарху обратилось множество приходов и мирян с вопросом: могут ли они служить панихиду по Владимиру Ильичу? Тихон ответил: "По канонам Православной церкви возбраняется служить панихиду и поминать в церковном служении умершего, который был при жизни отлучен от церкви... Но Владимир Ильич Ленин не отлучен от православной церкви высшей церковной властью, и потому всякий верующий имеет право и возможность поминать его. Идейно мы с Владимиром Ильичем Лениным, конечно, расходились, но я имею сведения о нем как о человеке добрейшей и поистине христианской души".

Дачник / 09.11.2015

26. Ответ на 6., Алёша:

Спасибо автору за статью. Одна из немногих попыток не впадая в крайности (шельмование или превозношение) дать взвешенную оценку личности. Воистину православный подход, а в наше время это большая редкость.Моё личноё отношение к Ленину, как государственному деятелю - уважительное. Я отдаю себе отчёт в том, что нынешнее могущество нашей страны и её способность противостоять Западу основывается на недопущении Лениным оттяпать от России Сибирь и Дальний Восток. А вот как безбожника и гонителя Православной Церкви мне его искренне жаль. Господь наш Иисус Христос призывает нас молиться за обижающих и гонящих. Вопрос ко всем братьям и сёстрам: кто-то из вас хоть раз молился за Владимира Ильича?

Самый главный Дар Бога человеку, Дар Его всепоглощающей Любви - это свободная воля человека. Господь Сам никогда не посягает на этот Дар. Может ли священник покрестить умершего человека? Конечно нет. А почему? Ведь жалко его, по учению Православной Церкви не наследует он Царство Небесное. А потому, что при своей жизни этот человек САМ не захотел приобщиться Святой Церкви. Привела этот пример, чтобы Вы, Алеша, задумались о том, что молясь за человека, добровольно отказавшегося от своей Веры, от Христа, выбравшего противоположный путь, тем самым Вы идете против Бога! Вы дерзаете отобрать у Господа Его Святой Дар человеку - свободную волю. Вы хотите насильно примирить человека со Христом, когда сам человек этого не хотел! Вам не страшно? Господь обращается ко всем людям, всем хочет спасения, но никого насильно не заставляет идти за собой. А Вы хотите. Убойтесь! Плоды такого неразумия бывают ужасными.

25. Re: Ленин: современное прочтение

Ленин - отражение эпохи Возрождения,Просвещения. Отражение в объективном духе Европы ( к которой, в данном случае принадлежат и США и Россия). То есть, отражение в объективном духе Европы диалектической стадии для-себя-бытия. Ленин - образ того, как идеалы объективного духа Европы, собранные в одном месте и времени ( в данном случае личности Ленина) превращаются в идола, ибо нарушают требования суверенитета для идеала (идеальный суверенитет) быть только на своем месте и в свое время. Сегодня, объективный дух Европы (включая в него США и Россию) должен ПОНЯТЬ себя в своем отражении :советский период как отражение периода Возрождения/Просвещения, и Просвещение как отражение себя в советском периоде. В одном европейском (сиречь христианском мировом) самосознании. При этом твердо отстаивая суверенность стран в своем месте и времени. Требуя друг от друга того же, от чего же и удерживаться как другого. То есть требовать соответствия страны своему идеалу, но только на территории своего суверенитета. Так США должны требовать от России , что бы в России был Царь, монархия. А Россия должна требовать от США - либеральной демократии. Но Россия не должна распространять влияние своей монархии больше, чем ее территория(историческая). Равно и США, территория которых всем известна. Подобно и Германия и Франция и Италия и так далее.

24. Ответ на 18., Лебедевъ:

Пожалуйста, применительно к современности. Кому сегодня по плечу создать партию, взять власть в свои руки, сохранить целостность государства, заставить половину человечества верить идеям, идти по тобой намеченному пути? Таки "православный" автор ничего про антихриста и его хозяина с их будущими глобальными возможностями не слышал ? Кстати, Ленин был одной из репетиций антихриста на местном уровне.

Точно. Как до этого прочие революционные болячки.

Lucia / 09.11.2015

23. Re: Ленин: современное прочтение

"В 1920-х годах один монах Новоафонского монастыря вздумал было молиться за В.И. Ленина. Он едва остался в живых и в здравом уме: ночью к нему явился Ленин (или бес в его обличье) и стал душить, приговаривая: «Я просил тебя за меня молиться? Ты зачем мучаешь меня?»" http://www.pravoslavie.ru/put/60680.htm

М.Яблоков / 09.11.2015

22. Ответ на 15., Сергий Агапов:

Но вы знаете, что за богоборцев и отступников, церковных Святая Церковь не молится. Ни смысла, ни толка от этого не будет. Простите, если обидел вас чем, с уважением грешный и недостойный раб Божий Сергий.

Никоим образом уважаемый Сергей. Напротив, безмерно благодарен за Ваши разъяснения. Что ж, раз мы никоим образом не можем облегчить их нынешнюю участь, то давайте хотя бы не выплёскивать на них свою злобу и ненависть. Уж к этому-то Христос никого не призывал. Обличать - да, но сочувственно, как заблудших, как не ведавших что творили.

Алёша / 09.11.2015

21. Ответ на 14., Lucia:

А потому, что Ваши молитвы ему не нужны. Он сознательно порвал с православием, как и Ленин.

Именно поэтому наши молитвы нужны им сейчас, как никогда, ибо нынешнее положение этих заблудших душ по видимому самое ужасное из всех возможных. Очень жаль, что нам не разрешено молиться за них.

Алёша / 09.11.2015

20. Так Ленин – зло безбожное, или, по мнению автора, он хороший? – из статьи непонятно.

Ленин был инструментом в руках масонов. Свержение Самодержавия, построение безбожного государства – было приближением к цели – мировому господству международных банкиров. На одну лишь февральскую революцию 1917 года банкир Я. Шиффер и Великий надзиратель Великой ложи Англии лорд Мильнер направили миллионы долларов. Ленин, как и Троцкий, сам был связан с масонством. И «дипломатический прорыв» о котором пишет автор, -- признание Советов – было в интересах масонства. Масон высокой степени посвящения Д. Тэчер после консультации в Нью-Йорке вел переговоры в Лондоне и в Париже о большевистской революции. Меморандум Тэчера настаивал на признании Советского правительства и на оказании военной помощи большевикам, пока те не победят. Автор пишет: «Единственным кумиром для него [Ленина] до конца жизни стал Карл Маркс…» Но известно, что К. Маркс был сатанистом-масоном, вступившим в секту сатанистов еще в университете. И проповедуемый социализм – «была приманкой для воплощения дьявольского идеала». (См. А. Н. Богомолов «Тайные общества XXIвека. СПб.: Изд. Вера, 2003., стр. 59 – Масоны и революция в России.)

19. Ответ на 18., Лебедевъ:

Кстати, Ленин был одной из репетиций антихриста на местном уровне.

ЛебедевЪ перещеголял всех либералов. Они клеймили Россию "родиной слонов", а наш звонаръ клеймит Россию "родиной антихристов".

18. Re: Ленин: современное прочтение

Пожалуйста, применительно к современности. Кому сегодня по плечу создать партию, взять власть в свои руки, сохранить целостность государства, заставить половину человечества верить идеям, идти по тобой намеченному пути?

Таки "православный" автор ничего про антихриста и его хозяина с их будущими глобальными возможностями не слышал ? Кстати, Ленин был одной из репетиций антихриста на местном уровне.

Лебедевъ / 08.11.2015

17. Re: Ленин: современное прочтение

Им наплевать на то, в чём они будут ходить (Ленин так и умер в заношенном и заштопанном женой пальто, которое 5 лет назад ему прострелила Фаина Каплан), что будут есть (гурманом он не был, к рациону был равнодушен, хотя Надежда Константиновна так и не научилась сносно готовить, да всё некогда было).

Вообще-то к услугам Ильича было целое имение - Горки называлось - с охраной, с обслугой, с поварами.

Лебедевъ / 08.11.2015

16. Re: Ленин: современное прочтение

(при Сталине коммунисты контролировали до 70% земного шара).

Вы что-нибудь про "коммунистическую" Южную и Северную Америку, а так же Африку, а так же Австралию и Антарктиду, тов. "историк" слышали?

Лебедевъ / 08.11.2015

15. Ответ на 11., Алёша :

Этот вопрос уже обсуждался на форуме, уважаемый Алексей. И люди, более авторитетные, чем я грешный, предупреждали об опасности молитв за богоборцев. Приведу пример, не связанный с богоборцами, а с другими одержимыми. Рассказывал батюшка. Как-то в одном сибирском городе, предположим Барнауле, сборище кришнаитов разбила лагерь на вокзале и целыми днями распевала там мантры. Случилось группе людей, среди которых были и священнослужители оказаться в том месте. Увидев священников, иноверцы усилили свои завывания. Вдруг, один из батюшек упал, потеряв сознание. Архимандрит, его спутник предпринял неожиданный ход. - Эй, ты, бритенький, ну-ка подойди ко мне. Что же ты творишь, золотце мое, зачем губишь свою душу? Неожиданно бритоголовый расплакался: «Мы уйдем отсюда, отец. Я давно этого хотел сам». После всего, когда упавшего батюшку привели в чувство, тот рассказал, что пытался изгнать бесноватых силою своей молитвы. - Нельзя ни в коем случае дерзать и вступать в соревнование с бесами, предупредил тогда его и окружающих старец. Так и мы, уважаемый Алексий, надеясь на свою силу молитвы, можем крепко пострадать, самоуверенно взявшись за дело без благословения духоносных отцов. А вот благословившись, заручившись поддержкой Церкви – это другое дело. Но вы знаете, что за богоборцев и отступников, церковных Святая Церковь не молится. Ни смысла, ни толка от этого не будет. Простите, если обидел вас чем, с уважением грешный и недостойный раб Божий Сергий.

14. Ответ на 12., Алёша:

Угу. А за Льва Толстого?Некоторые святые по огромной своей любви ко всякому творению Божьему молились даже за бесов. Мы, конечно, не святые (по крайней мере я), но и Лев Толстой - не бес. Почему бы и нет?

А потому, что Ваши молитвы ему не нужны. Он сознательно порвал с православием, как и Ленин.

Lucia / 08.11.2015

13. Ответ на 10., Устюжин :

Вы уже там ? Только уколы вам не помогают.

Читая ваши посты, любезный Устюжин, я понимаю, что нахожусь именно среди пациентов Канатчиковой. А как ваше лечение? Продолжаете молиться на бесовское отродье, или есть какое улучшение?

12. Ответ на 9., Lucia:

Угу. А за Льва Толстого?

Некоторые святые по огромной своей любви ко всякому творению Божьему молились даже за бесов. Мы, конечно, не святые (по крайней мере я), но и Лев Толстой - не бес. Почему бы и нет?

Алёша / 08.11.2015

11. Ответ на 8., Сергий Агапов:

Мне кажется, уважаемый Алеша, вопрос надо бы ставить так: «А есть ли благословение нашего Священноначалия на молитву о ВИЛе?». Потому-что, если кто и пробовал молиться о нем, но наверняка сейчас на Канатчиковой даче принимает уколы галоперидола. Остерегайтесь, дорогой друг, это дело весьма болезненное. То же самое хотелось бы посоветовать и уважаемому автору статьи. Раздвоение личности – тревожный симптом. Хотя у него есть альтернатива – мельничный жернов.

А что, уважаемый Сергей, разве Нагорная проповедь Господа нашего Иисуса Христа не является для православного христианина руководством к жизни? Разве Христос обращался исключительно к узкой группке избранных, но не ко всему человечеству? Разве слова Его без благословения Священноначалия ничего не значат? Разве сам Он не молился на кресте за своих палачей? Разве мы не обязаны стремиться быть похожими на Него? Ответьте, уважаемый Сергей.

Алёша / 08.11.2015

10. Ответ на 8., Сергий Агапов :

на Канатчиковой даче принимает уколы галоперидола.

Вы уже там ? Только уколы вам не помогают.

Устюжин / 08.11.2015

9. Ответ на 6., Алёша:

Спасибо автору за статью. Одна из немногих попыток не впадая в крайности (шельмование или превозношение) дать взвешенную оценку личности. Воистину православный подход, а в наше время это большая редкость.Моё личноё отношение к Ленину, как государственному деятелю - уважительное. Я отдаю себе отчёт в том, что нынешнее могущество нашей страны и её способность противостоять Западу основывается на недопущении Лениным оттяпать от России Сибирь и Дальний Восток. А вот как безбожника и гонителя Православной Церкви мне его искренне жаль. Господь наш Иисус Христос призывает нас молиться за обижающих и гонящих. Вопрос ко всем братьям и сёстрам: кто-то из вас хоть раз молился за Владимира Ильича?

Угу. А за Льва Толстого?

Lucia / 08.11.2015

8. Re: Ленин: современное прочтение

Мне кажется, уважаемый Алеша, вопрос надо бы ставить так: «А есть ли благословение нашего Священноначалия на молитву о ВИЛе?». Потому-что, если кто и пробовал молиться о нем, но наверняка сейчас на Канатчиковой даче принимает уколы галоперидола. Остерегайтесь, дорогой друг, это дело весьма болезненное. То же самое хотелось бы посоветовать и уважаемому автору статьи. Раздвоение личности – тревожный симптом. Хотя у него есть альтернатива – мельничный жернов.

7. Ответ на 5., Lucia:

За несколько пятилеток была создана великая супердержава его последователями во главе со Сталиным. Верно, он особенно от Сталина был в восторге.

Жмудь "страдает". И готовит базу для требований о возмещении "ущерба" в размере 800 миллиардов долларов.

6. Re: Ленин: современное прочтение

Спасибо автору за статью. Одна из немногих попыток не впадая в крайности (шельмование или превозношение) дать взвешенную оценку личности. Воистину православный подход, а в наше время это большая редкость. Моё личноё отношение к Ленину, как государственному деятелю - уважительное. Я отдаю себе отчёт в том, что нынешнее могущество нашей страны и её способность противостоять Западу основывается на недопущении Лениным оттяпать от России Сибирь и Дальний Восток. А вот как безбожника и гонителя Православной Церкви мне его искренне жаль. Господь наш Иисус Христос призывает нас молиться за обижающих и гонящих. Вопрос ко всем братьям и сёстрам: кто-то из вас хоть раз молился за Владимира Ильича?

Алёша / 08.11.2015

5. Ответ на 4., Устюжин:

Спасибо. Статья хорошая. Тут правда слетелись кое-кто и сразу завели свою старую затертую белоэмигрантскую лживую пластинку про Ленина. Если бы не Ленин, уже в двадцатые годы "наши западные партнеры" и беляки расчленили нашу страну. Другого бы варианта не было.Говорят умирал тяжело. Человек работал двадцать четыре часа в сутки. Получил тяжелые ранения в упор, не совместимые с жизнью. Сам Бог продлил его жизнь на несколько лет, чтобы он уничтожил интервенцию и разработал планы строительства государства. За несколько пятилеток была созданавеликая супердержава его последователями во главе со Сталиным.

Верно, он особенно от Сталина был в восторге.

Lucia / 07.11.2015

4. Re: Ленин: современное прочтение

Спасибо. Статья хорошая. Тут правда слетелись кое-кто и сразу завели свою старую затертую белоэмигрантскую лживую пластинку про Ленина. Если бы не Ленин, уже в двадцатые годы "наши западные партнеры" и беляки расчленили нашу страну. Другого бы варианта не было. Говорят умирал тяжело. Человек работал двадцать четыре часа в сутки. Получил тяжелые ранения в упор, не совместимые с жизнью. Сам Бог продлил его жизнь на несколько лет, чтобы он уничтожил интервенцию и разработал планы строительства государства. За несколько пятилеток была создана великая супердержава его последователями во главе со Сталиным.

Устюжин / 07.11.2015

3. Re: Ленин: современное прочтение

Да, много есть примеров. http://goo.gl/j5OxSd

Lucia / 07.11.2015

2. Re: Ленин: современное прочтение

"...Умирал страшно тяжело. Атеисты так умирают, без веры, без Бога..." Вот с этого и надо бы начать всякий разговор об Ульянове -Бланке, абсолютно не русским человеком, оборвавший все духовные нити, а потому и став бесовским прислужником, а по большому счёту "предтечей сатаны"... Именно ему Россия обязана миллионами челове-ческих жертв, миллионами,перемолотых "молохом революции" человеческих судеб, истреблению интеллектуального русского генофонда, физическому уничтожению православного священства и многих тысяч верующих мирян... Цепочку бланковских злодеяний можно продолжать бесконечно, но вывод может быть только один: это не человек, но дьявол во плоти, и чем скорее его зловейший труп исчез- нет в небытии, тем скорее можно будет, наконец, расчистить его "наследство"...

Николаев. / 07.11.2015

1. Особый тип-" мужик политический"...

Куда уж нам деться от нашего пережитого, бытия..., уважаемый автор добросовестно приводит много исторических фактов и пытается создать " атмосферу окружения" мощной политической фигуры, приводит основательные аргументы значимости- это можно все принять. Хотелось бы понять историческую неизбежность " усиление влияния международного капитала и его гвардейцев(банкиров), атмосферу благоприятствия всякого рода политических проходимцев, сволочи и маргиналов всего мира( даже из Китая, не говоря про Америки), не возможности восстановиться национальным трудовым ресурсам ( мой дед из вольного казака, ведущего крестьянское хозяйство стал батраком казенного с\х предприятия). Кроме того, ощущал ли себя Ульянов русским человеком и каким бы он воспитал сына, если бы ему Бог дал?! Была ли у него совесть и есть ли исторические факты и свидетельства?!

Владимиръ / 07.11.2015
Анатолий Елдашев:
Ленин: современное прочтение
К годовщине Октябрьского переворота 1917 года
06.11.2015
Игуменья Мария Балашовская
Жизнь и духовное возрастание настоятельницы Балашовского Покровского женского монастыря
28.11.2013
Бог в российской истории
По поводу книги Леонида Решетникова «Вернуться в Россию. Третий путь или тупики безнадёжности»
24.11.2013
Все статьи автора
"Православный социализм: pro et contra"
Православный социализм возник раньше советского
Но Николай Неплюев и его Крестовоздвиженское Трудовое Братство были вычеркнуты из нашей истории
18.12.2019
Либо массово менять чиновников, либо менять партию власти
Для выполнения наказа Президента рядовым единороссам придётся сменить партийную принадлежность
03.12.2019
Выполнима ли «Миссия России»?
Диалог с критиком фильма Александра Пасечника
01.12.2019
О новом социализме и сбережении русского народа
Будущее страны и мира зависит от каждого из нас
05.11.2019
«Христианский социализм» и «драконы ассоциаций»
О несостоятельности аргументов противников
06.09.2019
Все статьи темы
"Сталин"
«Замалчивать и искажать роль Сталина в победе — фальшиво»
По словам Анатолия Степанова, заговор молчания вокруг имени Сталина и его роли в Великой Победе - искажение правды о войне
16.01.2020
Путин нагнул Польшу. На очереди США?
Пора разобраться с сотрудничеством американских бизнесменов с Третьим рейхом
04.01.2020
Все статьи темы